Skarżymy mBank
mBank wysyła do klientów wezwania do zapłaty o zwrot kapitału oraz bliżej nie wyjaśnione dodatkowe wynagrodzenie. Otrzymują je zarówno klienci, którzy nie płacą rat, jak też Ci od których mBank…
Porównanie ugody na warunkach KNF z rozstrzygnięciami sądowymi – symulacja
W obliczu nasilających się medialnych doniesień dotyczących rzekomych ugód przygotowywanych przez banki na warunkach określonych przez Komisję Nadzoru Finansowego, Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu przeprowadziło kilka symulacji pozwalających zobrazować skalę możliwości…
Co dalej ze sprawami sądowymi “frankowiczów”? – spotkanie stacjonarne w Szczecinie
2 września 2021 r. był dniem, na który liczyli wszyscy „Frankowicze” – Sąd Najwyższy zebrał się, aby wydać uchwałę w sprawach kredytów „frankowych”. Niestety po raz kolejny uchwała nie została…
Webinarium na temat wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz najważniejszych wydarzeń i zagadnień związanych z kredytami „frankowymi”
Zapraszamy do wzięcia udziału w webinarze Stowarzyszenia dot. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu – czy jest się czego obawiać? – pytania prejudycjalne w sprawie C520/21 oraz najważniejszych wydarzeń i…
Webinarium dotyczące uchwały Sądu Najwyższego
Zapraszamy do wzięcia udziału w webinarze Stowarzyszenia dot. uchwały Sądu Najwyższego oraz najważniejszych wydarzeń i zagadnień związanych z kredytami „frankowymi”
Merytoryczne błędy w opinii KNF dla Sądu Najwyższego dyskwalifikują stworzony w Urzędzie dokument
Pan Andrzej Reich, pełniący niegdyś obowiązki dyrektora w Urzędzie Komisji Nadzoru Finansowego w swoim felietonie na łamach Gazety Prawnej zarzuca Prezesowi Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu „próby zdyskredytowania niekorzystnych dla frankowiczów opinii NBP i UKNF”. Tymczasem dokument Stowarzyszenia OPINIA „AMICUS CURIAE” nie jest subiektywną oceną prezesa, ale wymienia konkretne merytoryczne błędy w opinii KNF, do których Urząd jak dotąd się nie odniósł.
Do TSUE trafiły pytania o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału przez strony umowy
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu. Sąd zadał pytanie m.in. o prawo banków i…
Webinar: Nieważność umów ubezpieczenia z UFK (polisolokaty)
Umowy ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK, zwane również polisolokatami) to kolejny problem rynku finansowego i polskich konsumentów. Umowy stwarzały pozory polis ubezpieczeniowych, podczas gdy ochrona ubezpieczeniowa była iluzoryczna, a…
Manipulacje kredytowe Krzysztofa Kalickiego
Skoro bank skonstruował tak umowę, naruszył szereg przepisów dotyczących obrotu instrumentami finansowymi, a samą umowę o kredyt należałoby interpretować jako pozorną, albo wtórną, której celem jest rozliczenie transakcji nabycia opcji. Bank nie spełnił żadnych obowiązków informacyjnych wynikających z implementacji MIFID. Nie wyjaśnił też kredytobiorcom ryzyka związanego z zawarciem umowy kredytu zawierającej instrument finansowy i nie poinformował, że w rzeczywistości przedmiotowa umowa taki instrument zawiera. Taka „umowa kredytu” zawarta przez strony ma na celu obejście ustawy (w szczególności art. 94 ustawy o instrumentach finansowych).
Glapiński i nieprzebrane ilości pieniędzy! Komentarz do wywiadu z 20.07. br.
Mamy nieprzebrane ilości pieniędzy! – ogłosił był ponad rok temu prezes NBP. I wszystko wskazuje, że nie żartował i że coraz bardziej ma rację! Ale czyżbyśmy takiego scenariusza nie przerabiali w niedawnej historii, i to kilkakrotnie? Że tak się dzieje, potwierdzają kolejne poglądy na temat polityki pieniężnej i inflacji wygłoszone w wywiadzie prezesa Glapińskiego dla DGP, 20.07 br.
OPINIA „AMICUS CURIAE” Stowarzyszenia „Stop Bankowemu Bezprawiu” dotycząca sprostowania błędnych informacji zawartych w Stanowisku Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego
OPINIA „AMICUS CURIAE” Stowarzyszenia „Stop Bankowemu Bezprawiu” dotycząca sprostowania błędnych informacji zawartych w Stanowisku Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego a dotyczących zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składu całej Izby Cywilnej Sądu …
Stanowiska KNF i NBP są sprzeczne z faktami – SBB prześle Stanowisko do Sądu Najwyższego
Stanowisko KNF oraz NBP przedłożone Sądowi Najwyższemu jest w ocenie strony społecznej dokumentem nierzetelnym, nie przedstawiającym obiektywnie problematyki zawartej w pytaniach I Prezes Sądu Najwyższego. Nie przedstawiono w nim negatywnych…
Franki: Miało być merytorycznie! A nie jest!
Wydawało się, że dyskusja w sprawie kredytów indeksowanych, po włączeniu się znanych osobistości, nabierze charakteru merytorycznego. Niestety, tak się nie stało, każdy okopał się na swojej pozycji, nie zwracając uwagi…
Czy da się pomóc Manowskiej? – komentarz do wywiadu z I Prezes Sądu Najwyższego
Kolejne decyzje sądów powszechnych potwierdzają, że umowy o kredyty indeksowane czy denominowane do walut obcych zawierają nie tylko klauzule abuzywne, ale też są dotknięte nieważnością bezwzględną. Często mają postać instrumentu…
Frankowicze! Podziękujcie Prezesowi mBanku!
Znane są liczne publikacje, w których czołowi ekonomiści, profesorowie i finansiści dowodzą szkodliwości, jaką frankowicze zamierzają wyrządzić bankom, porządkowi społecznemu i całej gospodarce rynkowej. Nawet rektorzy pisali, że „lud za dużo nauczył się ekonomii i wchodzi w amber goldy, skoki i piramidy, angażując się w skumulowane ryzyko kredytowe i walutowe, do czego wykorzystuje banki”. To przykłady porad sponsorowanych nie łączących się zbytnio z meritum.