Ogólnopolski Protest Kredytobiorców 25 czerwca organizuje pikietę pod Kancelarią Prezesa Rady Ministrów Miejsce Aleje Ujazdowskie 1, godz. 12:00 Kredytobiorcy rozpoczynają protest przeciwko nadmiernym kosztom kredytów sprzedawanych przez banki polskim obywatelom….
Czytaj dalej
Wiemy już, że od 2023 roku WIBOR zostanie zastąpiony nową stawką. Wydaje się, że będzie ona nieco tańsza dla klientów. Ale, czy na pewno uchroni banki przed falą pozwów o…
We received data from Patricia Suárez, Asufin CEO, about Spanish Courts sentences related to CHF loans. Asufin is a powerfull Spanish consumer organization. In 2021 Spain recorded 95% positive judgement settlements for the consumer, in total, and in Poland we have gained 96%.
Banki jak dotąd nie poniosły kary za szkody, które wyrządziły polskiemu społeczeństwu i gospodarce wprowadzając do obiegu nieuczciwe instrumenty finansowe, czyli kredyty „walutowe”. To, co je obecnie spotyka w sądach jest wyłącznie przywróceniem równowagi pomiędzy nieuczciwym podmiotem gospodarczym i konsumentem, czego absolutnie nie można traktować w kategorii kary.
Zapraszamy do wzięcia udziału w webinarze Stowarzyszenia dot. przygotowania do rozprawy sądowej w sporze z bankiem! Jednym z wniosków dowodowych przeprowadzanych przez sąd podczas sporu z bankiem są zeznania kredytobiorców….
Wszystkim członkom i sympatykom Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu życzymy wesołych Świąt Wielkiej Nocy. Życzymy Wam dużo radości, spokoju, odpoczynku od sądów, od problemów z bankami oraz ciepłej, rodzinnej atmosfery!
Sytuacja ta w latach 2009 – 2010 doprowadziła do powstania po stronie polskich przedsiębiorców strat na poziomie kilkudziesięciu miliardów złotych a dokładna kwota poniesionych strat do dnia dzisiejszego nie została precyzyjnie ustalona. Niemniej jednak wydrenowanie z gotówki tak dużej liczby polskich przedsiębiorstw miało istotny wpływ na kondycję polskiej gospodarki, która jeszcze przez wiele lat zmagała się jeszcze z odbudową utraconego bezpowrotnie na rzecz zagranicznych instytucji finansowych kapitału.
„Nie można kwestionować podstawowych zasad rynku” – twierdzi przewodniczący KNF Jacek Jastrzębski w swoim felietonie w „Dzienniku Gazecie Prawnej” odnosząc się do zasad naliczania WIBORu. Jednak, czy sam WIBOR jest…
Banki pozywają klientów o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W naszej ocenie naruszają prawo szczególnie w sytuacji gdy bank jednocześnie pobiera raty lub wypowiedział umowę i wzywa do zwrotu aktualnego…
Mamy nieprzebrane ilości pieniędzy! – ogłosił ponad rok temu prezes NBP Adam Glapiński. I wszystko wskazuje, że nie żartował i że coraz bardziej ma rację, co stanowczo kilka dni temu…
mBank wysyła do klientów wezwania do zapłaty o zwrot kapitału oraz bliżej nie wyjaśnione dodatkowe wynagrodzenie. Otrzymują je zarówno klienci, którzy nie płacą rat, jak też Ci od których mBank…
W obliczu nasilających się medialnych doniesień dotyczących rzekomych ugód przygotowywanych przez banki na warunkach określonych przez Komisję Nadzoru Finansowego, Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu przeprowadziło kilka symulacji pozwalających zobrazować skalę możliwości…
Pan Andrzej Reich, pełniący niegdyś obowiązki dyrektora w Urzędzie Komisji Nadzoru Finansowego w swoim felietonie na łamach Gazety Prawnej zarzuca Prezesowi Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu „próby zdyskredytowania niekorzystnych dla frankowiczów opinii NBP i UKNF”. Tymczasem dokument Stowarzyszenia OPINIA „AMICUS CURIAE” nie jest subiektywną oceną prezesa, ale wymienia konkretne merytoryczne błędy w opinii KNF, do których Urząd jak dotąd się nie odniósł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu. Sąd zadał pytanie m.in. o prawo banków i…
Skoro bank skonstruował tak umowę, naruszył szereg przepisów dotyczących obrotu instrumentami finansowymi, a samą umowę o kredyt należałoby interpretować jako pozorną, albo wtórną, której celem jest rozliczenie transakcji nabycia opcji. Bank nie spełnił żadnych obowiązków informacyjnych wynikających z implementacji MIFID. Nie wyjaśnił też kredytobiorcom ryzyka związanego z zawarciem umowy kredytu zawierającej instrument finansowy i nie poinformował, że w rzeczywistości przedmiotowa umowa taki instrument zawiera. Taka „umowa kredytu” zawarta przez strony ma na celu obejście ustawy (w szczególności art. 94 ustawy o instrumentach finansowych).
