ryzyko walutowe

Artykuły, KNF, Sąd Najwyższy 25 sierpnia 2021

Merytoryczne błędy w opinii KNF dla Sądu Najwyższego dyskwalifikują stworzony w Urzędzie dokument

Pan Andrzej Reich, pełniący niegdyś obowiązki  dyrektora w Urzędzie Komisji Nadzoru Finansowego w swoim felietonie na łamach Gazety Prawnej zarzuca Prezesowi Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu „próby zdyskredytowania niekorzystnych dla frankowiczów opinii NBP i UKNF”. Tymczasem dokument Stowarzyszenia OPINIA „AMICUS CURIAE” nie jest subiektywną oceną prezesa, ale wymienia konkretne merytoryczne błędy w opinii KNF, do których Urząd jak dotąd się nie odniósł.

Artykuły 4 sierpnia 2021

Manipulacje kredytowe Krzysztofa Kalickiego

Skoro bank skonstruował tak umowę, naruszył szereg przepisów dotyczących obrotu instrumentami finansowymi, a samą umowę o kredyt należałoby interpretować jako pozorną, albo wtórną, której celem jest rozliczenie transakcji nabycia opcji. Bank nie spełnił żadnych obowiązków informacyjnych wynikających z implementacji MIFID. Nie wyjaśnił też kredytobiorcom ryzyka związanego z zawarciem umowy kredytu zawierającej instrument finansowy i nie poinformował, że w rzeczywistości przedmiotowa umowa taki instrument zawiera.  Taka „umowa kredytu” zawarta przez strony ma na celu obejście ustawy (w szczególności art. 94 ustawy o instrumentach finansowych).

Artykuły 10 czerwca 2021

Franki: Miało być merytorycznie! A  nie jest! 

Wydawało się, że dyskusja w sprawie kredytów indeksowanych, po włączeniu się znanych osobistości, nabierze charakteru merytorycznego. Niestety, tak się nie stało, każdy okopał się na swojej  pozycji, nie zwracając uwagi…

Artykuły 13 kwietnia 2021

 Łętowska za prawem,  Balcerowicz  i Gadomski  za gospodarką! Jak to pogodzić?

Wreszcie polemika w sprawie frankowiczów zeszła na bardziej merytoryczne  tory. Różnice poglądów wśród ekspertów są znaczne, ale  dobrze się to czyta. Jest ciekawie, ale  nawet ci, co śledzą ekonomiczno – bankowe wydarzenia zachodzą w głowę: będą oddawać czy nie? Prof. Balcerowicz  w swoim polemicznym wywodzie kieruje pytania do sędziów, na które po części sam odpowiada, ale nie wspomina o meritum. Ostatnio z dostępem do niektórych mediów nie jest łatwo, nawet autorytetom, ale jeśli Profesor pyta gdzie, jak, po co i czy w ogóle  są w umowach klauzule abuzywne, trzeba odpowiedzieć, może ktoś opublikuje!

Artykuły 9 kwietnia 2021

Dlaczego zagraliśmy we frankową ruletkę?

Zdaniem Leszka Balcerowicza biorąc kredyt „walutowy” frankowicze „zdecydowali się na dodatkowe ryzyko.” Czy jest tak, jak widzi to profesor Balcerowicz, że Polacy to naród ryzykantów i dlatego chętnie wybierali produkt niebezpieczny, świadomie narażając siebie i swoje rodziny na skutki frankowej ruletki, czy też wyobrażenia byłego prezesa NBP nie mają nic wspólnego z rzeczywistością?

Artykuły 10 września 2020

Kto winny – chciwi frankowicze czy  sprytni  bankowcy?

Dyskusja  nad rozwiązaniem problemu   frankowiczów, a właściwie kredytobiorców kredytów złotowych  indeksowanych do CHF, trwa już długo.   Nie zanosi się na jej szybki koniec, bo rządzący nie zajmują stanowiska, jakoby  problem…

wywiad 23 lutego 2019

Bezpieczeństwo ekonomiczne Polski i Polaków

Rozmowa z głównym ekspertem NISS-Piotrem R. Jankowskim o bezpieczeństwie naszych zasobów jako całości. A szczególnie o zasobach sztucznie wykreowanych, wirtualnych, takich jak zasoby walutowe, czy szczególnie depozyty bankowe. Czy coś…

Artykuły 18 lutego 2019

Ile kosztuje ryzyko konsumenta posiadającego kredyt „frankowy”?

Świadomość rozkładu ryzyka w tzw. kredytach frankowych jest kluczowa dla właściwej oceny problemu nieuczciwości umów. Stający przed obliczem Temidy konsument może trafić na sędziego, który rozumie prawa konsumenta i wie, że obowiązuje dyrektywa 93/13. Gorzej, gdy dla orzekającego przedstawiciela wymiaru sprawiedliwości „prawa konsumenta” to abstrakcja. Dlatego warto zapoznać każdego sędziego rozpatrującego sprawy kredytów “frankowych” z podstawowymi informacjami dotyczącymi ryzyka w tych produktach.

Dla mediów, Pisma 22 września 2017

Stowarzyszenie SBB domaga się odszkodowań dla bezprawnie zlicytowanych ofiar banków poprzez stworzenie funduszu celowego z zysków NBP

Zdaniem Stowarzyszenia – Narodowy Bank Polski, którego zysk pochodzi w głównej mierze z różnic kursowych (i jest budowany w oparciu o waluty kupowane od banków w okresie udzielania tzw. kredytów frankowych), powinien powołać specjalny fundusz, którego celem byłaby rekompensata majątku utraconego przez Polaków w wyniku nieuczciwych działań banków i niewłaściwego nadzoru nad nimi ze strony państwa. Stowarzyszenie jest zdania, że działaniami ekonomicznymi, które wspierają osoby najbardziej poszkodowane przez system bankowy, Narodowy Bank Polski jako instytucja państwa polskiego, będzie mógł zrehabilitować się za wcześniejsze zaniechania w obszarze nadzoru bankowego oraz przyczyni się do odzyskania zaufania wobec całego sektora.

Artykuły 18 lutego 2017

Ryzyko walutowe generowały banki

W artykule opiszemy wpływ na kursy walut transakcji CIRS / FX SWAP zawieranych przez banki jako zabezpieczenie kredytów waloryzowanych do CHF. Zebrane już teraz informacje pozwalają stwierdzić, że sprzedawane przez…