Temat, o którym mało się mówi, czyli przedawnienie roszczeń Frankowiczów. Roszczenia pieniężne kredytobiorców, którzy NIE skierowali jeszcze swoich spraw do sądów, mogą zacząć się przedawniać z końcem 2025 roku, a…
Kancelaria PLEDZIEWICZ prowadziła w ostatnim czasie webinar dot. ugód proponowanych przez banki oraz zawieranych przez ich klientów. Zważając na fakt, iż tych propozycji jest ogromnie dużo, pełnomocnicy Frankowiczów wraz z…
Grudniowy TSUE, gdyż tak pozwoliliśmy sobie nazwać wydarzenia, które będą miały bezpośredni wpływ na każdą sprawę frankową, przyniesie nam rozstrzygnięcie w sprawie C-23/22, Getin Noble Bank, która dotyczy ogólnie mówiąc…
Mijający, 2023 rok był dla Frankowiczów kolejnym rokiem przełomów w sporach z bankami. W 2019 roku sądy wydały tylko 332 wyroki. Ten rok zakończy się najprawdopodobniej ok. 15.000 wyroków z…
Trybunał unijny ogłosił datę publikacji wyroków w polskich sprawach frankowych! Uzyskamy stanowisko w sprawie przedawnienia roszczeń banku, odsetek ustawowych za opóźnienie, zarzutu zatrzymania oraz oświadczenia o skutkach nieważności umów kredytowych….
Krajowe Zebranie Delegatów Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu dokonało wyboru nowych Władz Stowarzyszenia.
Dzień, na który czeka każdy Frankowicz, każdy członek SBB, nadejdzie szybciej niż nam się wydawało – 15 czerwca 2023 r. Tego dnia TSUE wyda wyrok w polskiej sprawie frankowej o…
Serdecznie zapraszamy na spotkanie z SBB podczas “Pikniku nad Odrą” 13.05 (sobota) 14.05 (niedziela) na Wałach Chrobrego w Szczecinie od 11.00 do 18:00. Będziecie mieli okazję porozmawiać z wieloletnimi członkami…
Wraz z umową o kredyt ludowi sprzedawano instrument finansowy w postaci opcji! Teraz banki i władze wespół z Sądem Najwyższym kombinują jak ten kit utrzymać a kredytobiorcom niczego nie oddać …
W nagraniu z przeprowadzonego niedawno webinarium Radca Prawny Sylwester Kasprzewski odpowiada m.in. na pytanie “Jak zacząć walkę z bankiem – co robić lub nie robić na początku procesu?”.
Banki jak dotąd nie poniosły kary za szkody, które wyrządziły polskiemu społeczeństwu i gospodarce wprowadzając do obiegu nieuczciwe instrumenty finansowe, czyli kredyty „walutowe”. To, co je obecnie spotyka w sądach jest wyłącznie przywróceniem równowagi pomiędzy nieuczciwym podmiotem gospodarczym i konsumentem, czego absolutnie nie można traktować w kategorii kary.
W obliczu nasilających się medialnych doniesień dotyczących rzekomych ugód przygotowywanych przez banki na warunkach określonych przez Komisję Nadzoru Finansowego, Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu przeprowadziło kilka symulacji pozwalających zobrazować skalę możliwości…
Wojciech Maziarski – świetny dziennikarz, 17 kwietnia 2021 opublikował w GW artykuł „Żądania frankowiczów są trudne do uzasadnienia”. A zaczyna od pytania: kto silniejszy, zwolennicy czy oponenci? Słusznie zauważa, że siła to boczny zaułek w dyskusji, wszak w ferworze walki każdy chce wygrać, bo sąd sądem, ale …. . Autora martwi, że bankom krępują ręce spisane umowy i mimo zgromadzonych sił niewiele mogą, co wykorzystuje lobby frankowiczów , namawiając sądy do kasowania umów. A przecież TSUE nic nie nakazał, ani nie zmienił będącego w mocy prawa. Przypomniał tylko, że niektórych reguł UE należałoby przestrzegać.
Wreszcie polemika w sprawie frankowiczów zeszła na bardziej merytoryczne tory. Różnice poglądów wśród ekspertów są znaczne, ale dobrze się to czyta. Jest ciekawie, ale nawet ci, co śledzą ekonomiczno – bankowe wydarzenia zachodzą w głowę: będą oddawać czy nie? Prof. Balcerowicz w swoim polemicznym wywodzie kieruje pytania do sędziów, na które po części sam odpowiada, ale nie wspomina o meritum. Ostatnio z dostępem do niektórych mediów nie jest łatwo, nawet autorytetom, ale jeśli Profesor pyta gdzie, jak, po co i czy w ogóle są w umowach klauzule abuzywne, trzeba odpowiedzieć, może ktoś opublikuje!
Prezes Glapiński ogłosił, że polskie banki mają się dobrze, oraz że NBP im pomoże w „przewalutowaniu kredytów walutowych, dla których potrzebne jest rozwiązanie systemowe”, ponieważ sądy rozstrzygają sprawy „bez zachowania sensu ekonomicznego, abstrahują od wartości pieniądza, przez co system społeczno – ekonomiczny doznaje szkody” – tak m.in rektorzy czterech znanych uczelni ekonomicznych.
