Baza wyroków dotyczących kredytów pseudowalutowych.
Publikujemy listę wyroków, którą sukcesywnie będziemy uzupełniać. W dniu publikacji jest ich ponad sześdziesiąt, w dużej części prawomocnych.
Dotyczą różnych aspektów umów pseudowalutowych: UNWW, BTE, ubezpieczenia pomostowego, klauzul abuzywnych i unieważnienia ze względu na niezgodność umowy z obowiązującym prawem.
Link do strony z bazą wyroków.
Zachęcamy do korzystania ze zgromadzonego materiału i komentowania.
W jaki sposób mogę umieścić na tej liście mój przypadek wygranej ?
Czy jest jakiś dedykowany kontakt do podesłania wyroków tak aby umieścić je w bazie…????
Partia Swetrowców ze swoim liderem jest jednoznacznie kojarzona ze środowiskiem banksterskim.
Od teraz na oczach WYBORCÓW stworzył się kolejny ruch anty obywatelski: Petru – Duda.
Teraz musimy zadać sobie pytanie:
KTO Z TEJ DWÓJKI JEST WIĘKSZYM KŁAMCĄ? KTO ZASŁUGUJE NA TO ŻEBY BYĆ LIDEREM???
ŻEBY TYLKO CZASAMI TO NIE UMKNĘŁO. PRZECIEŻ PAN PREZES KACZYŃSKI WIERZY, ŻE MY TZW FRANKOWICZE JESTEŚMY ELEKTORATEM PARTII O NAZWIE NOWOCZESNA 🙂
“W czwartek wieczorem Sejm skierował do Komisji Finansów Publicznych prezydencki projekt ustawy dotyczący kredytów walutowych. Projekty w tej sprawie autorstwa PO i Kukiz’15 będą głosowane w piątek w związku z wnioskiem Nowoczesnej o odrzucenie ich w pierwszym czytaniu”.
Musi Pan Panie Prezesie ZWERYFIKOWAĆ TEŻ TE INNE PODPOWIEDZI. Te chociażby, które płyną wprost od super ministra, vice premiera Morawieckiego.
Już było głosowanie i wniosek Nowoczesnej został odrzucony, więc projekt KUKI15 druk 729 poszedł do komisji finansów i będzie tam pro cedowany razem z projektem Dudy i PO.
Dzięki za info, chciałem dzwonić do Sejmu.
Na harmonogramie (Dokument utworzono: czwartek, 20 października 2016 18:40) nie było tej informacji.
Ostatnie dni są dla nas bardzo dynamiczne. Właściwie osiągnęliśmy postęp w naszej sprawie. Nasza Ustawa jest nie tylko, że na swoistej wokandzie to została skierowana do dalszych prac. Widząc na żywo co działo się wczoraj w Sejmie można powiedzieć RUCH NALEŻY DO PREZESA. Jak będzie chciał osłabić rolę Prezydenta to zrobi to, jak będzie chciał nam pomóc to też to zrobi. Bardzo celnie w tej materii mówił wczoraj Pan Poseł Maciejewski. CZEKAMY NA PANA.
Tak na marginesie zauważam jak w bardzo trudnej sytuacji znalazł się Pan Magierowski. Nie wiem dla czego ale kurczaka noga lubię tego gościa. Teraz widzę, że STRASZNIE SIĘ MĘCZY.
Banksterzy w natarciu.
PKOBP.
Sprzedaż 4.0094 4.0094 0.42%
Te 0,42% procenta to wzrost kursu CHF od wczoraj.
Posłowie zarwijcie parę nocy i uchwalajcie Ustawę bo banksterzy już czynią “przygotowania” i “tworzą” obszar do dyskusji POLITYKOM PO.
BRAWO KUKIZ 15 .A barany od swetru strzelili sobie w stopę , ale trzeba pamiętać że cofnięto im dotacjiE i teraz muszą iść na kolanach do banksterów po kredyty na kampanie i postanowili nas sprzedać za judaszowe banksterskie srebrniki. A że ich przywódca jest związany z banksterka to popierają banksterski projekt . Do ROBOTY KTO MOŻE TRZEBA DOCIERAĆ DO POSŁÓW PIS . Wiem że część PO zagłosuje za nami
POSIEDZENIE 28. – głosowanie nr 57 (21-10-2016 10:57:40)
GŁOSOWAŁO – 423 ZA – 33 PRZECIW – 386 WSTRZYMAŁO SIĘ – 4 NIE GŁOS.- 37
Pkt 20. porz. dzien. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o restrukturyzacji kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty innej niż waluta polska oraz o
wprowadzeniu zakazu udzielania takich kredytów
KACZYŃSKI JAROSŁAW pr.
SCHETYNA GRZEGORZ pr.
KUKIZ PAWEŁ pr.
KOSINIAK-KAMYSZ WŁADYSŁAW pr.
MORAWIECKI KORNEL pr.
PETRU RYSZARD ng. (NIE GŁOSOWAŁ)
Tak głosowali Posłowie w sprawie odrzucenia naszego projektu Ustawy.
Dobrze by było, żeby powstała Ustawa a wynik głosowania był podobny jak wyżej. Tak żeby powstała Ustawa PONAD PODZIAŁAMI POLITYCZNYMI. Taka dla Polskich Obywateli a nie dla grupy zagranicznej finansiery!
Jędrek nie realne to co napisałeś, ja jestem realistą. PIS nie uchwali żadnej ustawy w wydaniu KUKIZ15, tylko same spredy, może coś tam dorzucą z projektu KUKIZA15 i to wszystko, żadnego odwalutowania kredytów na razie nie będzie.
Nowoczesną trzeba usunąć z sejmu w następnych wyborach, gnidy bankowe, judasze sprzedali by własnych obywateli za przysłowiowe srebrniki.
Od dzisiaj na każdym możliwym etapie swojego postępowania będę sabotował Nowoczesną w każdy możliwy sposób.
Jarosław był przeciw czy za???Kukiz to samo
Przeciw odrzuceniu projektu czyli w sumie za 😉
Dedykacja dla: Pani Premier Beaty SZYDŁO i Szefa Narodowego Banku Polskiego Pana Glapińskiego.
POLACY RATUJMY SYSTEM EKONOMICZNY ITALII A ZWŁASZCZA ICH GOSPODARKĘ I BANKI 🙂
Premier Włoch Matteo Renzi powiedział w piątek, że nie zmieni nic w budżecie na 2017 rok, nawet jeśli Komisja Europejska stwierdzi, że złamane zostały wspólnotowe reguły konsolidacji finansowej. Włochy są drugim najbardziej zadłużonym krajem w Unii, po Grecji, a na przyszły rok zaplanowały duży deficyt budżetowy.
Polacy ratujmy Italię!!!
Nowa formacja spadochroniarzy z po pilnie potrzebuje sponsora!!! A sponsor dla partii może być tylko jeden. Osobiście szanowałem Hustkowskiego – do dzisiaj . Jestem z Wrocławia.
Ciągle usuwacie komentarze.Dno i wstyd.
Odsłuchajcie wypowiedz Posła Szewczyka i odczytajcie poniższe 2 linki niżej. W Rumunii Prezydent poszedł po rozum i uniemożliwią bankom na złożenie pozwu przeciw Rumunii do trybunału arbitrażowego po tym jak sejm odwalutował kredyty po kursie z dnia podpisania umowy.
https://www.facebook.com/bankwsadzie/videos/1778993072339513/
http://www.bursa.ro/raiffeisen-loses-any-chance-of-bringing-a-lawsuit-against-romania-with-the-icsid-romanian-state-d…&s=english_section&articol=307991.html
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2015-0347+0+DOC+XML+V0//PL
nasi politycy są 100 lat za Rumunami
Rozmawiałem wczoraj z posłem PIS nie podam nazwiska bo nie chciał tego niema praktycznie szans na uchwalenie ustawy z projektu Kukiz 15 trzeba iść do sądów ALE !!!!!!!krąży pomysł
rozwiązania : od dnia wejścia w życie ustawy to co zostało we frankach przewalutowanie na zł z dnia wzięcia kredytu . Banki nic nie zwracają, niema żadnego przeliczana wstecz i można skorzystać z tego rozwiązania w stosunku do jednego kredytu , jak ktoś ma więcej kredytów z reszta musi radzić sobie sam . W ten sposob znika ryzyko kursowe dla kredytobiorcy , banki nie muszą niczego poprawiać w bilansach ,niema zawirowania podatkowego i temat kredytow walutowych znika..Sam nie wiem co myśleć CO WY NA TO ???????
od dnia wejścia w życie ustawy to co zostało we frankach przewalutowanie na zł z dnia wzięcia kredytu
Najlepiej na przykładzie.
1.Wziąłem kredyt 228.800zł (wg. umowy powinienem oddać 228.800+127.952(szacowana kwota odsetek)=356.752
2.Do 20.10.2016r oddałem 168.258zz
3. Moje saldo zadłużenia to 78.103CHFX Po kursie dzisiejszym (PKOBP) 4,0094 =313.146zł
Maciejj na moim przykładzie wychodzi mi, że zamiast 356.752zł mam im oddać 168.258+313.146=481.404zł
Czyli na dzisiaj było by to WIĘCEJ o 94.652zł i zaakceptowani raty większej (statystycznie czyli licząc od samego początku) o 344zł.
Mieli byśmy również raty CORAZ WIĘKSZE ponieważ już obrońca gospodarek we Włoszech i Niemczech twiedzi, że będzie INFLACJA A JAK INFLACJA TO DROŻSZY KREDYT I WTEDY Z NASZEGO (MOJEGO KREDYTU WTEDY ZŁOTOWEGO) WZROŚNIE OPROCENTOWANIE I RATA ZNOWU WZROŚNIE.
Oznaczało by to, że z 1250 jak umawiałem się w 2008r wzrośnie do PONAD 2000ZŁ A DZISIAJ JEST SUPER NISKA 🙂 I WYNOSI JEDYNIE 1.850-1.900 ZŁ.
Jak dla mnie to jest żadne rozwiązanie. To zalegalizowanie BEZPRAWIA A JA NA TO SIĘ NIE GODZĘ. Bo tak na prawdę nie tylko chodzi o to, że nas okradają, ale w jaki CYNICZNY I BEZPARDONOWY SPOSÓB TO ROBIĄ!
Droga prawna, taka nawet poprzez Parlament UE jest jak dla mnie ważniejsza jak układanie się ze złodziejem.
Maciejj ile tak na prawdę zapłacisz wg tej propozycji? Kto to wie. Tak wywindują franciszka, że z rozumem się nie połapiemy. Z jednej strony nóż na gardle a z drugiej topór z bardzo wysokimi i rosnącymi ratami, przecież deflacja jest przejściowa a trwa i tak bardzo długo.
Jędrek weż pod uwagę, że w 2008 r miałeś ratę1250 zł ale jak byś w 2008 r wziął kredyt złotówkowy a nie pseudo denominowany to twoja rata w 2008 r wynosiłaby około 2000 zł a miałeś 1250.
750 zł zostawało ci w kieszeni, przelicz to przez ilość zapłaconych rat. Teraz w kredycie złotówkowym miałbyś 1700 zł, w sumie wychodzi na to samo jakby przyjęto taka ustawę o której mówi maciejj, no i saldo spada ci do normalnej wysokości taki jak byś miał kredyt złotowy.
Jędrek my pseudofrankowicze tak naprawdę po wygraniu sprawy w sądzie jesteśmy wygranymi, nam nie jest potrzebna żadna ustawa ale sprawa dotyczy tych co nie poszli do sądu i nie pójdą.
JĘDREK miałoby być tak: na moim przykładzie wziąłem 105 tys w przeliczeniu na franki przez 8 lat uplacilem I teraz mam 65 tys franków kurs ok 2.05 za franka w 2008 z dnia wzięcia kredytu bo taki mi przyjęli na dzisiaj 65000× 2,05 = 135000 zł by mi zostalo do splaty. Wpłaciłem im jak dotychczas ok 160000 tys rata na dzisiaj ok 1 930 bo kredyt man na 20 lat . JUŻ widać ze byłyby bardzo duże różnice między kredytobiorcami w zależności od okresu wzięcia i długości spłaty kredytu
Nie doczytałem, że miało by to być PO KURSIE Z DNIA WZIĘCIA NIBY KREDYTU.
Dlatego z uczciwości muszę to skorygować.
Najlepiej na przykładzie.
1.Wziąłem kredyt 228.800zł (wg. umowy powinienem oddać 228.800+127.952(szacowana kwota odsetek)=356.752
2.Do 20.10.2016r oddałem 168.258zz
3. Moje saldo zadłużenia to 78.103CHF X Po kursie WZIĘCIA (NORDEA) 2,05 =160.111zł
Oznaczało by to, że moje zobowiązanie do i na dzisiaj wynosiło by 168.258 (oddałem)+160.111(do oddania)=328.369zł
Na oko wygląda to przyzwoicie ponieważ jeżeli odejmiemy kwoty od tego NA CO SIĘ UMAWIALIŚMY – sierpień 2008r (356.752ZŁ) Z TYM CO DAŁA BY MI TA USTAWA (328.369zł) oznacza, że na poczet przyszłości (w moim przypadku do lipca 2031r, 177 rat mam tak jak by swoistą nadpłatę 28.383zł).
Nasuwa się pytanie.
Jakie oprocentowanie dla tego NOWEGO kredytu zaproponuje bank? Bo 28.383zł:175rat=162zł ?
Czy od tego NOWEGO SALDA 160.111zł bankierzy naliczą mi odsetki 28.383zł?
BO NOWA RATA (BEZ ODSETEK) 160.111:175RAT=915ZŁ
Gdyby tak było i rata wynosiła by dla mnie 915(saldo)+162(odsetki)=1.077zł
Dzisiaj bez prawników i stresów z moimi parametrami kredytu WSZEDŁ BYM W TEN PROJEKT. PODKREŚLAM Z MOIMI PARAMETRAMI. Bardzo duży wysiłek w spłacie na dzisiaj bo kredyt wziąłem (nie na 30 czy 35 lat) na 23 lata.
Ja tez uważa że to nie wygląda najgorzej ale czy wogole będą nad tym pracować niewiadomo banksterskie lobby cały czas działa . I jeszcze jedna uwaga gdyby okazało się ze w wyniku tego rozwiązania mamy ogólnie rzecz ujmując lepiej niż ci co brali w złotych musielibyśmy to wyrównać. Wiec w Twoim przypadku tak by było w moim chyba nie ale ja gotowy jestem na takie rozwiązanie żeby dopłacić jak by tak wyszło w imię sprawiedliwości ze “zlotowkowiczami ” Wyczułem w trakcie rozmowy ze największa blokada jest w sprawie tych co mają po kilka kredytów mieszkaniowych brali na wynajem dlatego będzie można skorzystać tylko raz .To w PIS wywołuje największe kontrowersje,żeby nie pomagać jak to nazwali “cwaniakom” którzy wzięli kredyty żeby zarabiać na wynajmie. Trudni im zrozumieć ze to nie pomoc tylko przywrócenie elementarnych zasad sprawiedliwości . MOŻE WARTO NA TEN TEMAT ROZMAWIAĆ . CO NA TO WŁADZE STOWARZYSZENIA
Zawsze mówiłem, że nie chcę być jakimś bardziej uprzywilejowanym klientem banku jak ci kredytobiorcy złotowi. Jest uczciwe potraktowanie sprawy to MUSI BYĆ TO ZAŁATWIONE ZGODNIE Z PRAWEM! Jeżeli nie to sprawę załatwią Polskie Sądy. Tak jak głosi to Robert. Problemem tego rozwiązania jest to, że jak w tym powiedzeniu: TEMIDA JEST ŚLEPA. Tak to prawda, ALE ONA NA PRAWDĘ JEST ŚLEPA. Skoro zostało złamane prawo w jakimś obszarze (a zostało) to później dla sądu nie jest ważne czy funkcjonuje LIBOR czy WIBOR. Dla nas występuje ten wariant bardziej korzystny.
To jest ciekawy pomysł bo po przewalutowaniu saldo zadłużenia spada do normalnego poziomu taki jaki mają złotówkowicze ale zapewne w ustawie wprowadzony byłby WIBOR złotówkowy zamiast obecnego LIBOR CHF a to by spowodowało podwyższenie obecnie płaconych rat średnio o 300 zł ale co miesiąc spadało by saldo zadłużenia a nie rosło jak teraz w zależności od kursu CHF.
Projekt musiałby też obejmować umowy wypowiedziane przez bank i przywrócenie ich do aktywnych umów inaczej ten projekt nie jest sprawiedliwy.
Tak czy tak największa korzyść jest iść do sądu, żadna ustawa nie da kredytobiorcy co wyrok sądu w przypadku wygranej.
Podam przykład mojej sytuacji, w przypadku wygranej bank zwraca mi 52 tyś zł + odsetki karne 10 tyś zł + 7600 zł zwrotu kosztów sądowych + rata z obecnych 1600 zł spada mi do 900 zł co miesiąc,
Pytam jaka ustawa da mi takie warunki.
W moim przypadku jak policzyłem to kapitał spada prawie o 100 tys większą rate bym udźwignąl ale ubywa mi kredytu i codziennie rano nie musze zaglądać do kompa co z frankiem co prawda na spredach i różnicy w spłacie rat w stosunku do zlotowego kredytu w płacy jakieś 30 _ 40 tys przez 8 lat ( to mu szacunek nie liczyłem dokladnie)CO NA TO NASZE WŁADZE MOŻE WARTO NEGOCJOWAĆ . Oczywiście zgadzam się z Tobą Robert że w sądzie można ugrać więcej ale TRZEBA WYGRAĆ A TO NIE JEST PEWNE ??????? wiesz jak w sadach jest. Robert jeszcze jedno pytanie czy w trakcie procesu jak będzie się trwal np.3 lata może dojść w jego trakcie do przedawnienia części roszczeń bo opinie na ten temat są rozne i banki tym straszą przynajmniej mgangu tak straszy
Kompletna bzdura, w momencie wniesienia pozwu do sądu przerywasz bieg przedawnienia i to co było powyżej 10 lat przed wniesieniem pozwu się przedawniło, nie ma co wysłuchiwać tych bzdur bo banki celowo bazują na nie wiedzy kredytobiorców i zastraszają i w dodatku robią to nie prawnie, wiele osób o tym nie wie i daje się zastraszać.
Do mnie dzwonił w poprzednim tygodniu windykator z banku i go pogoniłem, zrobiłem mu wykładnię prawa przez telefon i facet się zamknął, na koniec powiedziałem mu, że to nie ty banksterze decydujesz co jest prawem tylko sąd.
Czy tak samo z przedawnieniem jest w pozwie zbiorowym bo ja mam zamiar iść z grupą w pozwie z Łodzi ale mogę przystąpić dopiero po rozprawie w grudniu
No i właśnie tu jest problem z tymi pozwami zbiorowymi, nie ma do tej pory wygranej prawomocnie w pozwie zbiorowym i w związku z tym nie ma orzecznictwa końcowego w pozwach zbiorowych a tym samym biegu przedawnienia. Z prawa cywilnego wynika, że wniesienie sprawy do sądu przerywa bieg przedawnienia ale w tym prawie nic nie ma o wniesieniu pozwu grupowego bo to nowa definicja.
Po wygranym prawomocnie procesie w pozwie zbiorowym każdy w nim uczestnik musi złożyć pozew indywidualny o swoje roszczenie aby otrzymać swoją nadpłatę i to znowu trwa.
Na 100% przerywa przedawnienie pozew indywidualny i ja się nie bawię w pozew zbiorowy tylko mam już w sądzie złożony pozew indywidualny.
Z kolei w twojej sytuacji jak przystąpisz do tego pozwu grupowego i jeśli on już jest bliżej zakończenia w sądzie to po wygranej złożysz swój pozew o zwrot nadpłaty wraz z odsetkami.
Musisz sam rozważyć co ci się bardziej opłaca, najlepiej porozmawiaj z tym z prawnikiem.
Jak rozumiem nie płacisz rat? Jeżeli tak jest to czy możesz opisać “drogę” od początku nie płacenia do dzisiaj?
Basia tutaj na tym forum nie będę opisywał czy płacę czy nie płacę i co zrobiłem i co zamierzam zrobić bo to forum czytają banksterzy. Mogę ci opisać na priv.
Napisz maila na [email protected]
ok,napiszę pozdraiam
Tylko jeszcze trzeba wygrać ☺ 3mam kciuki
Franka, mam tak przerobiony temat z prawnikiem który mnie reprezentuje, że co by nie zrobił bank na każdym etapie jestem wygrany, moja analiza sięga nawet anulowania długu pseudofrankowego, to co zrobił bank w stosunku do mnie a konkretnie szeregowi pracownicy to jest ich klęska bo na etapie windykacji banku robią to zwykli pracownicy banku a nie prawnicy, dodam że złożyłem 6 reklamacji, 3 z nich samie siebie wykluczają bo na 3 reklamacje tej samej sprawy mam 3 rożne decyzje banku w stosunku do tej samej sprawy, totalny bałagan mają, nawet mi przysłali omyłkowo potwierdzenie całkowitej spłaty kredytu hipotecznego który dotyczył innego kredytu w tym samym banku, całkowicie się pogubili w moim przypadku bo nie wykonują tych operacji prawnicy banku tylko szeregowi pracownicy.
dla mnie też propozycja do rozważenia.. pod warunkiem przeliczenia po kursie z dnia uruchomienia i każdy może z tego skorzystać.. żadnych ograniczeń o do metrażu, dochodu, koloru włosów czy innych preferencji i orientacji. żadnych skomplikowanych wzorów i wyliczeń..
uspokojenie kapitału, uwolnienie nieruchomości, ściągnięcie ryzyka.
oprócz tego zostają drogi sądowe.
dlaczego ma obejmować tylko jeden pseudokredyt?
– nie wiem ile jest osób co ma więcej niż jeden tego toksycznego gówna . czy są jakieś dane?
Kojarzysz ile mieszkań kupił niejaki adamowicz? Logiczne jest że każdego z nas dotyczy jeden kredyt.Przynajmniej mam nadzieję że jakby coś z tego wyszło cwaniaczki z trzema czy pięcioma mieszkaniami nie skorzystają.
Wg danych BIK z czerwca 2016 95% frankowiczow posiada tylko jeden kredyt mieszkaniowy. 18% mieszka w Warszawie. 52% miesci sie w grupie wiekowej 35-44 lata. 30% czynnych kredytow zostalo udzielonych w roku 2008. LTV dla tego rocznika wynosi srednio 124%
Tłumaczenie (części art.) wujka GOOGLE:
Prezydent Kraj Klaus Iohannis podjęła środki mające na celu ochronę kraju przed szantażem ze strony niektórych inwestorów zagranicznych.
Dwa tygodnie temu, a dokładniej, 8 września, prezydent Klaus Iohannis podpisał dekret uchylający dwustronnych umów o ochronie inwestycji między Rumunii i innych krajach europejskich.
Rozporządzenie 799/2016 zostało wydane “mają być przedłożone Parlamentowi do zatwierdzenia w celu spowodowania wygaśnięcia umów dotyczących wzajemnej promocji i umów o ochronie inwestycji, która Rumunia zawarła z państw członkowskich UE”.
Dekret jest podpisane przez premierem Dacian Cioloşa.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 8 października 2015 r. dotyczący prawa hipotecznego i ryzykownych instrumentów finansowych w Hiszpanii (w oparciu o otrzymane petycje)
W tym dokumencie widać jasno JAKI JEST STOSUNEK (pozytywny) DO OBYWATELI W HISZPANII. Zastanawiam się jednak czy my Polacy musimy powiedzmy przez dwa lata, podobnie jak Obywatele Hiszpanii przejść tą drogę pisząc petycje do Parlamentu Europejskiego, czy może jest inna szybsza ścieżka. Jeżeli jest to musiało by trwać jakiś czas to jako priorytet niech np. Prezydent Polski wniesie jako jego wniosek W TRYBIE PILNYM ZMIANĘ PRAWA O WYDŁUŻENIE OKRESU PRZEDAWNIENIA!!! Jeżeli nie on to niech zrobi to zrobi np. Kukiz15. Zobaczymy jak zachowa się chociażby Pani Skowrońska z koleżankami i kolegami z PO. Czy są Judaszami 21 wieku, czy chcą nam pomóc, czy tylko grają na rzecz banksterów? Na Nowoczesną nie liczę. Prawnik pewnie znowu mnie zgasi i powie, ŻE TO SKOMPLIKOWANE I TRZEBA COŚ TAM ZMIENIĆ W JAKIMŚ KODEKSIE. Jak trzeba to trzeba.
PRZYPOMINAM, ŻE TO MOJA KOLEJNA (CHYBA 5) PROPOZYCJA NA TEN TEMAT! Ilu z nas popadło w przedawnienie? Nie szkoda nam naszych koleżanek i kolegów? Przecież to pytanie jest retoryczne.
Panie Arku jest Pan prawnikiem i wie, że to dało by nam możliwość złapania oddechu i spokojnego skupienia się (jako SBB) i chociażby pisanie petycji do Parlamentu UE. Jest nas trochę, gdyby każdy członek SBB napisał swoje wystąpienie do Parlamentu UE to na dzisiaj było by tego ponad 1000 PETYCJI. Mogli byśmy nazwać akcję np. Zero tolerancji dla toksycznych banków?
Zmiana prawa = spokój w naszym dalszym działaniu.
Pisanie dużej ilości petycji = załatwienie naszego problemu na gruncie UE.
To dzisiaj wiemy z konferencji, że w Hiszpanii jak petent idzie po swoje do sądu to sprawa załatwiana jest prawie Z AUTOMATU. Słyszeliśmy to.
Brawo Robert super ciekawy materiał.
Poseł Szewczak w bardzo inteligentny i spokojny sposób zaprezentował co się stało A RACZEJ DZIEJE PRAWIE NA ŻYWO w Hiszpanii czy Rumunii.
Może dajcie te dwa materiały. TAK ŻEBY BYŁO JE WIDAĆ. Osoby zainteresowane Z KAŻDEJ STRONY ZAGLĄDAJĄ TUTAJ. NIE MOŻEMY TEGO SZUKAĆ GDZIEŚ TAM POD DYWANEM.
Poseł mówi o problemie i naprowadza nas CO POWINNIŚMY ZROBIĆ. List do wszystkich zainteresowanych też byłby dobrą inicjatywą. Taki właśnie z dwoma tematami CO W RUMUNII I HISZPANII ROBIĄ LUDZIE I CO NAS CZEKA.
Nie dzielcie skóry na niedźwiedziu!!!! Ja juz sie podniecalam kursem sprawiedliwym Pinokia. Żadnego przewalutowania nie bedzie a przynajmniej w ciagu 2-3 lat. Do komisji mial trafic tylko projekt prezydencki. Banksterka wnerwiona na maxa
Wręcz przeciwnie. Mówmy, piszmy i wywierajmy presję. Dobrze by było żebyśmy znali też stanowisko (nawet w dyskusji) naszych liderów. Jestem pewny na 100%, że o tym czy innym projekcie słyszeli. Nie może być tak, że nagle okaże się, że ja rekomenduję pozytywnie 500+ (PAMIĘTAMY SBB POZYTYWNIE REKOMENDOWAŁO TEN PROJEKT) czy inne strzały w stopę. Musimy być czujni ale zarazem ostrożni.
Co z tego, że prezenter tzw projektu ustawowego prezydenta nie zszedł na zawał podczas prezentacji, czy później? Mało to mnie interesuje bo sam jest sobie winny.
Dyskusja wymiana zdań, propozycje to droga do wybrania tego co jest PRAWE, UCZCIWE I DOBRE DLA NAS! Jeżeli będziemy uczciwi w naszych osądach i mówili, ŻE NIE CHCEMY JAŁMUŻNY CZY BYĆ LEPSZYMI OD INNYCH TO JEST NASZA DROGA DO SUKCESU.
Popatrzcie na zachowania prezenterów ustaw. Z podniesioną głową, wręcz BOHATERSKO zachowywał się pan Poseł Maciejewski!!! Cwana Pani Poseł Skowrońska chciała tylko małych oklasków 🙂 , taka skromna. Zachowanie prezentera projektu Prezydenta a zwłaszcza tego co było później, czyje zainteresowanie to wzbudziło to:CHAMSTWO, BEZCZELNOŚĆ I OBŁUDA!!!
My róbmy swoje. Mówmy TYLKO PRAWDĘ I ZACHOWUJMY SIĘ LOJALNIE WZGLĘDEM POZOSTAŁYCH POLAKÓW np. kredytobiorców w złotych.
Tylko kto nas slucha i czyta. Chyba tylko sami siebie no może jeszcze dyzurna banksterka. Na wszystkich możliwych portalach i forach udziela się ok 1% a może nawet mniej frankowiczów. Na manifestacje przychodzi jeszcze mniej. A to wszystko + PRAWDA powinno być naszą siłą a nie jest nawet siłką. Czy tego wystraszy się Bankster czy polityk?/ Nasze słabosci sa duże i dzielą sie na obiektywne i te zawinione jako grzechy zaniechania. Duża niedogodność to sytuacja materialna. Rodzina na karku, utrzymywanie ,,pałaców” ciągła pogoń za kasą nie sprzyja organizowaniu się w grupy wsparcia czy inne ruchy pro konsumenckie. Znam ludzi, których dzien to praca i sen bez czasu dla dzieci, rodziny nie mówiąc o udzielaniu sie na innej niwie choćby tylko w komputerze. Nie sprzyja nam też wielkie ogólnokrajowe rozproszenie i brak prężnych struktur regionalnych. Nie twierdze, że struktury te zorganizowałyby nam na wzór związkowy autokary z wyżerką na manify do W-wy za darmochę ale ich brak to duży błąd. W wielu regionach niby są ale jakby ich nie było. Poza tym wydaje mi się, że my nadal tkwimy we własnej pułapce pozytywistycznego wychowania. Wychowanie w kulcie pracy i brania spraw we własne ręce sprawia, że spora grupa spośród nas wręcz wstydzi sie przyznać do tego, że dała się wmanewrować w takie ,,g….o” Przypisana do tego wychowania wrażliwość i kultura powstrzymują większość z nas od zachowań radykalnych. Co prawda zdarza się, że ktoś sobie przyklnie na forum, ale stąd jeszcze daleka droga do palenia opon przed sejmem chociażby. A zdaje się, ze tylko takie zachowania suwerena robia wrażenie na rządzących. No może jeszcze czarne damskie parasolki. [Może by tak nasze panie ….? ]
Na koniec tego przynudzania kilka pytań ; Co zrobić zeby zaktywizować tych co biernie przyglądają się sprawie by przyłączyć się dopiero do gotowca. Co zrobić aby zaktywizować do dziłania frankowiczow w dużych aglomeracjach jak Warszawa, śląsk trójmiasto itp Kobitki pokazały swoja siłę bez konieczności zjeżdżania do W-wy. Jak przekonać tych co mają znajomych w mediach żeby zainteresowali je naszą sprawą. Czy to co piszemy na forach nie powinniśmy pisać na konkretne adresy decydentów. Zróbmy giełdę takich adresów. Inaczej zostaną tylko adresy sądowe.
Widzę ze propozycja która opisałem wzbudza zainteresowanie moim zdaniem jest to temat do dyskusji mowie za siebie wszedł bym w to w ciemno mam dość zaczynania dnia od sprawdzanie kursu franka Nie ma co upierac się przy czymś co niema szans. APEL DO WLADZ SBB PROBUJMY znaleźć rozwiazanie ktore zaakceptują posłowie bo banksterka nie akceptuje niczego,poza projektem dudusia .Ten pomysł trudno będzie odrzucić . NIEMA DZIAŁANIA PRAWA WSTECZ, NIEMA PROBLEMÓW W BILANSACH BANKÓW WSTECZ ,BANKI NIE MUSZĄ KORYGOWAĆ PODATKÓW .Aneks do naszych umów przygotuje średnio rozgarniety prawnik w jeden dzień . Wyliczenia należności na podstawie algorytmu informatyk przygotuje jak będzie miał dane w dwa trzy dni .Banki nie poniosą kosztow przegranych procesów . NO I PIS REALIZUJE OBIETNICE WYBORCZA I ODBIERA ELEKTORAT SWETRU !!!!!!!!!!!. A teraz Wy o minusa pomysłu
Pytanie jest takie? Dlaczego jak jest to tak proste jeszcze tego nikt nie zaproponował.Mnie osobiście sie podoba,nie nabijamy kabzy kancelariom ,nie czekamy X lat w niepewności co do wyniku rozprawy.Szybko,bezkosztowo,skutecznie.Popieram
Problem w tym, że jak PIS by to zrobił według projektu który nakreślił maciejj to wtedy banki musiałyby pozostałą kwotę do spłaty przez wszystkich aktywnie spłacających kredyty przeliczyć po kursie z dnia wypłaty kredytu, powiedzmy po 2,20 zł za franka a to jest strata banków na poziomie 90 mld zł, teraz bank liczy franka średnio po 4 zł za franka i w tym jest cały problem bo banki tego nie zarobią, to jest ich przyszły zysk a wciskają nam wszystkim i politykom że to są ich straty i z tego powodu zawali się z 5 banków w Polsce, oczywiście to jest nie prawda, banki tylko nie zarobią tych 90 mld zł i o to jest cała zażarta walka bank sterów.
To są kolosalne pieniądze 1/3 budżetu rocznego Polski.
Dla mnie nasuwa się takie zauważenie.
Jeżeli banki mogą zarobić BRUTTO 90 miliardów to jest z czego opłacić polityków. Mieć ich na wyłączność albo jak kto woli na smyczy, krótkiej smyczy. Teraz Szanowni Państwo włączcie wyobraźnię i kogo widzicie? Ja widzę PRAWIE WSZYSTKICH oprócz jednego takiego który nie bardzo jest decydentem – TO KUKIZ15. Pozostali są wszyscy (mowa tylko o tych w Sejmie). Skąd to wiemy? A ostatnio oglądał ktoś Sejm? Gra pozorów i lansowanie CO ZROBIĆ ŻEBY POMÓC FRANKOWICZOM W PRZEWALUTOWANIU CZEGOŚ CO PRZEWALUTOWAĆ NIE MOŻNA 🙂
Dla tego wierzę, że jakiś szeregowy Poseł PiS coś takiego powiedział, ba jestem nawet pewny, że są tacy co chcą nam pomóc (PAN SZEWCZAK NA 100%), ALE CZY UJAWNI SIĘ MĄŻ STANU o jakim mówił Pan Poseł Maciejewski? NIE WIERZĘ!
Za duże “STRATY” dla banksterów. Za mały i niepewny ZYSK na przyszłość dla liczących się partii politycznych. Swetrowcy już puszczają oko do banksterów. NIE BIERZEMY JEŃCÓW! DLAZEGO? Subwencji nie będzie a następne wybory trzeba opłacić! Jesteśmy gotowi a opłacane sondaże mówią, że wygramy 🙂
Niestety nie ta droga, chociaż pewnie gdyby była realna podpisał bym się pod tą propozycją.
Maciejj moje zauważenia opisałem niżej.
Mam dwie uwagi, żadna nie jest generalna.
1. Nie jestem i NIGDY NIE BYŁEM NAWET W POBLIŻU ELEKTORATU SWETROWCÓW!!!! Dla tego nie mogę przejść z jednej do drugiej grupy elektoratów. Na marginesie dodam, że strasznie mnie boli to jak ze mnie zrobili wariata (dokładniej próbowali to zrobić) politycy PiS przez swoje zachowania i idiotyczne decyzje w ten czas od wyborów do, no właśnie. Kiedy miała by wejść w życie Ustawa? Według mnie nawet za tydzień 🙂
2. W tym momencie strasznie po nogach dostanie nasz sprzymierzeniec w walce z banksterami – KANCELARIE PRAWNE. Czy aby tej grupie będzie zależało na tym żeby ich robotę za kasę zrobił jakiś ktoś (polityk) ZA DARMO?
Z reporterskiego zauważenia przypomnę, że współorganizatorami Konferencji byli właśnie prawnicy.
To tworzy duże zamieszanie. Praktycznie szlak został przetarty. Orzecznictwo coraz bardziej łaskawe dla tzw Frankowiczów. Jeden potężny strzał pozwu zbiorowego przeciw GANG BANK i instytucja ta leży i kwiczy. Jednak też wyczytałem gdzieś, że do sądu pójdzie MAKSYMALNIE 5% pokrzywdzonych. Chyba, że ktoś podpowie mi jak mam namówić do jakiegokolwiek działania “chorego na mózg” kogoś kto uważa, że jest wszystko OK? Nobel dla takiego to za mało. Dalej do strzyżenia zostaje 95% Polaków.
Takie są moje zauważenia
Zabrałem propozycje w punkty proponuje żeby w najbliższych dniach każdy z nas przesłał, je ale listem do biur poselskich posłów PIS i KUKIZ 15 .
Pomozmy sobie sami to musi trafić do wszystkich posłów ja biorę na siebie wielkopolske
Sposób rozwiązania problemu kredytów pseudo walutowych bez strat dla banków :
1. Kazdy kto posiada kredyt waloryzowanych albo denominowany na franka albo inna walute obca może skorzystać z pomocy zapisanej w ustawie tylko do jednego kredytu ci co mają więcej kredytów na większą ilisc nieruchomości z reszta muszą poradzić sobie sami
2. Od dnia wejścia w życie ustawy pozostała część kredytu wyrażona w walucie obcej zostaje przeliczona na złotówki dla każdego po kursie w jakim brał kredyt na początku ( jeżeli było to np po 2,5 zł za franka to pozostała kwotę przelicza się następująco : ilość pozostałych do spłaty franków × np 2,5 zł daje kwotę kredytu, który ma do spłacenia kredytobiorca przez pozostały do spłaty okres.
3. W takim przypadku bank nie zwraca kredytobiorcy żadnych środków spredow , nadplat i innych ewentualnych należności niema wiec mowy o żadnych stratach banków .
4. Pomiędzy kredytobiorca a bankiem sporządzany jest aneks do istniejącej umowy w którym zapisane jest ze od tej pory kredyt oprocentowany jest tak jak kredyty zlotowe .
5. Skorzystanie z zapisów ustawy jest całkowicie dobrowolne ten kto uważa że korzystniejszy jest dla niego obecny sposób spłaty zostaje po staremu
6. Kwota, która pozostanie do spłaty wyliczona po odfrankowienia kredytu i zasady spłaty dla osoby która skorzysta z zapisów ustawy nie mogą być bardziej korzystne niz w przypadku jezeliby kredyt od początku byl brany jako kredyt zlotowy. Jeżeli okaże się że warunki spłaty są korzystniejsze niż dla kredytu zlotowego każdy kozystajacy z zapisów ustawy dopłaca różnice
ZYSKI DAL BANKÓW
1.Brak kosztów ewentualnych przegranych spraw sądowych
2. Wszystkie zyski do tej pory,, premie i inne zyski które banki osiągnęły zostają (wypłacone dywidendy wyprowadzone za granicę rowniez)
3. Banki nie mają problemu z korygowanie bilansow wstecz
4. Nie ma zarzutu o działaniu prawa wstecz
5. Ratunek dla banków przed katastrofą finansowa w przypadku gwałtownego wzrostu kursu franka (kredytobiorcy masowo przestają płacić raty kredytu bo nie maja z czego i co wtedy ? )
STRATY DLA BANKÓW
1. Nie ma strat jest tylko zmniejszenie przyszłego zysku, który coraz częściej jest podwazany
w sądach jako nienalezny
KORZYŚCI DLA KREDYTOBIORCOW I GOSPODARKI
1. Uwolnienie kredytobiorców od pułapki zadłużenia
2. Pieniądze zamiast do banków, które wcześniej w duzej czesci byly transferowane za granicę trafiają do gospodarki. To miliardy które pobudzają gospodarkę ( przecież kredytobiorcy jak będą mieli te pieniądze to je wydadzą co nakręci konionkture w każdym sektorze gospodarki
3 PIS i Prezydent zrealizują swoje obietnice wyborcze .
4 ROZWIĄZANIE PROBLEMU TOKSYCZNYCH KREDYTÓW PSEUDO WALUTOWYCH NA ZAWSZE
Maciejj propozycja Twoja, czy raczej tajemniczego Posła z PiS (nie znamy jego personaliów) JAK DLA MNIE JEST ATRAKCYJNA. Jak na moje doświadczenie i taką swoistą sprawiedliwość nie zawiera jednak minimum DWÓCH ELEMENTÓW:
1. Co z tzw Frankowiczem co spłacił LICHWĘ PRZED CZASEM? Nie ma na dzisiaj ani jednego ZŁOTÓWKOFRANKA. Wielu z nich spłaciło POTĘŻNIE SIĘ ZADŁUŻAJĄC I SPRZEDALI SWOJE “PAŁACE” ZA BEZCEN! Cały czas byli mamieni w każdej konfiguracji, że będą mogli skorzystać z tzw przewalutowania czy odwalutowania. W każdej podkreślam każdej propozycji (oprócz ostatniej), ten element występował.
2. Jak mam spojrzeć w oczy Polakowi, Obywatelowi który wziął kredyt DROŻEJ tylko dla tego, że miał zdolność kredytową? Jak zauważył jeden z dyskutantów w dniu dzisiejszym może się okazać, że mój kredyt NA TYCH WARUNKACH JEST KORZYSTNIEJSZY JAK TEN WZIĘTY W ZŁOTYCH. Dla tego ja nie chcę być uprzywilejowanym kredytobiorcą od innego Rodaka. Dlaczego? BO PRAWDA I TYLKO UCZCIWE POSTAWIENIE SPRAWY MOŻE NAS WSZYSTKICH POLAKÓW WŁĄCZNIE Z POSŁAMI I SENATORAMI POŁĄCZYĆ! Takie załatwienie sprawy może narazić nas Frankowiczów na pazerność i grę na emocjach a o korzyściach nie wspomnę.
Piszę tylko w swoim imieniu a nie wszystkich tzw Frankowiczów. Ja nie chcę być porównywany do pazernych i chciwych banksterów. Dla tego maciejj wielkie dzięki za Twoje zaangażowanie, ale ja w ten projekt nie wchodzę.
Wszystko wiem to była prywatna rozmowa znam faceta i tyle. Niewiem nawet czy prezes zezwoli na dyskusję na ten temat czy wszystko jest juz pozamiatane, ale taki wątek gdzieś w dyskusjach pomiędzy posłami był, poruszany taki pomysł gdzieś tam jak napisałem krąży Ja natomiast uważam ze upieranie się przy czymś co niema szans na realizację nie jest dobre . Nie każdego stać na założenie sprawy sądowej banksterom, jak ktoś chce to zawsze może . Korzystanie z ustawy kazdej jakaby ona nie byla ma byc dobrowlone. Nigdy nie będzie rozwiązania które zadowoli wszystkich. Nie wierze, żeby zyskali coś ci co już splacil kredyty, chyba tylko w ustawie Dudy ale ona jest z gruntu bardzo niekorzystna dla pozostałych kredytobiorców . Ja sam przygotowuje się do zbiorowki z mgangiem bo na dzisiaj na indywidualny proces nie mam kasy.
A ten twój poseł to czeka na wytyczne od prezesa czy sam ma swój pogląd i udupi nas w głosowaniu?
Bartek Bartkowski gdzieś tam głęboko niżej z taką swoistą zazdrością napisał jak to “kobitki” się zorganizowały i wspaniale walczą o swoje. Nie powiem, że mi nie zaimponowały. Szacunek.
Odnośnie nas i naszego Stowarzyszenia to pragnę powiedzieć, że z nami też nie jest źle. Mamy nowe ambitne władze centralne a i na naszym: ŁÓDZKO – KUJAWSKO POMORSKIM – ŚWIĘTOKRZYSKIM regionie nie jest źle. Wybraliśmy nowe władze i wszyscy razem ustaliliśmy, że MUSIMY ZA WSZELKĄ CENĘ WZMOCNIĆ STRUKTURY W NASZYM REGIONIE. Uważam, że nie jest źle. Nasz nowy (stary) szef Regionu to poukładany gość. O przedstawicielu ze Świętokrzyskiego powiem tyle, że 100% mocy ukierunkowanej na WALKĘ Z BANKSTERAMI!
Bardzo często jak rozmawiam z ludźmi takimi mało przekonanymi to zadaje im w gruncie rzeczy retoryczne pytanie, A CO BYŁO ROK TEMU? GDZIE BYLIŚMY? A JAK JEST TERAZ. Jest nasz wspaniały projekt Ustawy w Sejmie. Mamy super reprezentantów w Parlamencie. Czy rok temu myślałeś, że tak ktoś zawalczy o nas? Pewnie, że nie. Mamili nas tylko ludzie z … partii i obiecywali. Dzisiaj jest inaczej. Dzisiaj Robert zaprezentował jak została załatwiona sprawa (ostatnie dni) w Rumunii a zwłaszcza co i jak wydarzyło się w Parlamencie UE. Szkoda, że dotyczy to tylko Obywateli w Hiszpanii ale OD NICH MOŻEMY PRZYJĄĆ CHOCIAŻBY WZORZEC JAK DO TEGO DOJŚĆ. Pewnie nasi włodarze z SBB mają ich dane i już przynajmniej myślą JAK ZROBIĆ ŻEBY TAKA DYREKTYWA W PARLAMENCIE UE UKAZAŁ SIĘ JAK NAJSZYBCIEJ. MOŻE W 2017R?
“Nie powiem, że mi nie zaimponowały. Szacunek.”
Szanuję Cię ale te cytaty? Czym Ci tak zaimponowały i czym zasłużyły na szacunek?
Czarny lewacki sabat lansujący się na mordowaniu nienarodzonych.
Parafrazując zrobimy protest z nimi tak dobrze zorganizowanymi? Beze mnie.
Chyba z tym landujacym się sabatem troszkę przesadzilas tam są również kobiety z kredytami takimi jak my nie ma co ich obrażać nie chcesz iść z nimi to nie, ale czasem lepiej ugryźć się w język. Uważam ze na tym forum takich wpisów lepiej nie umieszczać bo można spalić mosty
Kobiety z kredytami co chcą mordować nienarodzonych?
Ciekawe zestawienie,pewne sprawy trzeba artykułować głośno żeby nie było wątpliwości.
Frankowicze powinni brać przyklad z kobiet. Gdyby manifestacje odbywaly sie w kilku miastach Polski a liczba uczestnikow siegalaby 100 tys. byc moze władza inaczej spojrzalaby na nasz problem. Oni boja sie obywateli na ulicach. Brawo kobiety za NIE dla kosciola w polityce, za NIE dla polityki w edukacji!!!!
Tak się zastanawiałem co to za hasła ” NIE dla ingerencji Kościoła w politykę. NIE dla polityki w edukacji”.A tu zonk, franka zapomniała o trzecim” NIE dla pogardy i przemocy wobec kobiet”
To ni mnie nie więcej tylko hasła dzisiejszych lewackich sabatów..Powodzenia
To forum to nie miejsce na sprawy swiatopogladowe i ideologiczne. Dzieli nas wszystko, łączą tylko kredyty frakowe. Twoje guru pokazało nam środkowy palec i wspólnie musimy sie zastanowic jak dalej walczyc z banksterka. Zamykam temat
To po co wyskakujesz z lewackimi politycznymi hasłami? Jak otworzyłaś to dobrze że zamykasz.
Tak ni z gruch ni z pietruchy.
Na jednej ze stron internetowych dowiedziałem się, że prezydent Polski planuje wyjazd do Meksyku.
Informacja jak informacja. Planują i chcą żeby pan Duda był pierwszym urzędującym Prezydentem który odwiedzi to duże państwo. Było nie było WYGRA 🙂 BĘDZIE PIERWSZY 🙂
Nie to mnie jednak uderzyło. Kara co ludzie piszą w komentarzach. Masakra.
Czy jestem z tego dumny? Pewnie, że nie PRZECIEŻ TO PREZYDENT MOJEJ OJCZYZNY!!! Jednak solennie na takie oceny zasłużył. Kłamca z mojej strony to bardzo delikatny epitet.
Nie mam jednak pojęcia KTO DRUKUJE WYNIKI SONDAŻOWE I WMAWIA MI, ŻE OKOŁO POŁOWA RESPONDENTÓW DOBRZE OCENIA DOKTORA DUDĘ?
Ani jednego pozytywnego komentarza.
Jędrku ja jestem z Łodzi i nie wiem nawet gdzie działa SBB w moim mieście?To po pierwsze.Dalej , jaki plan działania ma dalej SBB???
Kto zasiada w komisji finansów i czy ci ludzie są nam przychylni???
Jaki tok prac i jakie terminy ma komisja finansów???Czy nasz nowy pomysł o przewalutowaniu tej pozostałej częsci trafił do tej komisji???
Pięknie zobrazowany przykład różnicy w 3 projektach które są w sejmie oraz przykład jakby to było w sądzie w wykonaniu Igora Kowalskiego na stronie odfrankujkredyt.pl
https://uploads.disquscdn.com/images/434c2d79c1151a6d3a6ac9d64634eb5c551635c717845e65f3cf086bc38b4749.png
Trzy projekty poniżej obrazują całą prawdę i obnażają GŁÓWNY ZAMYSŁ PROJEKTODAWCÓW.
1. Projekt Kukiz15 (w dużej mierze SBB czyli Obywatelski) jest taki który w pierwszej kolejności znosi ryzyko kursowe i doprowadza do zrównania kredytobiorców (tzw walutowych ze złotowymi). Oddaje sprawiedliwość, ale daje szansę banksterom, żeby rozliczyć się w miarę uczciwy sposób ze swoimi klientami. Jest też element WEŚCIE SOBIE BANKSTERZY PAŁAC. Niestety nie ma w nim pociągnięcie ich do sprawiedliwości, chociaż tutaj jest nasza nadzieja, że Szczecińskie śledztwo doprowadzi do tego. wYSTĘPUJE ELEMENT SWOISTEJ ABOLICJI DLA BANKSTERÓW.
2.Propozycja dra Dudy nic nie załatwia. Daje ogromne sondażowe punkty ujemne Prezydentowi Polski, ciągnie w kierunku dna partię władzy. Jest obrazem buty i lekceważenia Polskich Rodzin. Nie załatwia żadnych problemów systemowych. Patrz jak “na górkę” odrobią banksterzy jak frank skoczy do 6 zł. On nie musi aż tyle zdrożeć, wystarczy że zdrożeje O UŁAMEK CHF-a a oni już będą ZNOWU do przodu.
3. Projekt PO jest do zaakceptowania na gruncie prac. Zawiera w sobie bardzo ważny element tzw ODWALUTOWANIA. Bardzo wysoka rata z dnia dzisiejszego po PLATFORMERSKIEJ REWOLUCJI jeszcze wzrośnie 🙂 , to jest dopiero banksterski majstersztyk. Nie mniej jednaj gdyby w nim trochę zamieszać w stylu dodać, podzielić na pół i troszeczkę odjąć to moja rekomendacja jest taka. Rata kredytu dzisiaj i gdy frank jest po 10zł 🙂 – 1.500zł, saldo – 280.000zł
“To historia straszliwego nieszczęścia i tragedii rodzinnej oraz
nikczemności, bezprawia i bandytyzmu pracowników banku PKO BP.” OTWARTYM
TEKSTEM
http://telewizjarepublika.pl/quotto-historia-straszliwego-nieszczescia-i-tragedii-rodzinnej-oraz-nikczemnosci-bezprawia-i-bandytyzmu-pracownikow-banku-pko-bpquot-otwartym-tekstem,39582.html
Panie Prezesie, Prezydencie, Szefie NBP oraz Pani Premier.
Dumni jesteście, że RATUJECIE EUROPEJSKI SYSTEM BANKOWY?
Czy aby nie wiecie, że złoty został zaatakowany TOTALNIE? Czy dotarło do Was, że złoty (za Waszym przyzwoleniem) JEST JEDNĄ Z NAJSŁABSZYCH WALUT W EUROPIE? Chyba tylko rubel jest słabszy.
Nie mogę uwierzyć, że to się dzieje. Tacy patrioci.
Szanowni Państwo którzy jesteście zaangażowani w prace nad ustawą na którą czekają setki tysięcy Polskich Rodzin. Apeluję do Was rozpocznijcie prace w Komisji Finansów Publicznych i spowodujcie zniesienie niewolniczych kajdan z pleców Polskich Rodzin.
Mediacje Prezydenta z bankierami oraz ocena sytuacji nakreślona przez Szefa NBP Pana Profesora Glapińskiego okazała się BŁĘDNA. System finansowy banków w Europie ma się dobrze i bardzo dobrze. Podobnie mają się banki w Polsce. Setki tysięcy Polaków z niecierpliwością oczekują na interwencję Posłów związaną z załatwieniem w Polskim Sejmie ustawy gdzie zostanie zniesione powiązanie polskiego złotego z inną walutą. Grę na Foreksie dajmy fachowcom. Polacy niech się zajmą pracą, edukacją, obroną Polskich granic i wychowaniem.
Wysłałeś to gdzieś czy piszesz tu, do czytelników tego niby forum dla 10 osób.
jestem zablokowany ? ,słuchajcie mam takie pytanie do was bo się znacie jesteście ,,otrzaskani” jestem na etapie szukania kanclerii do mojego kredytu denominowanego i trafiłem przez tą stronę na adres Kancelaria Radcy Prawnego Radosław Górski rzekomo prawnik SBB się spotkał z panem Górskim czy to jest sprawdzony obrońca.Za analizę umowy czy nadaje się do sądu zaśpiewał 250zł ? czy to dużo czy mało nie wiem bo to 1 kancelaria z jaka mam kontakt .Nie wiem co robić szukam kanclerii która sprawi że mój kredyt frankowy zamieni się w zł.
Prezydent Andrzej Duda zapowiedział w poniedziałek w Szwajcarii, że na temat sytuacji osób, które wzięły kredyty we frankach szwajcarskich, będzie rozmawiał z prezesami Narodowego Banku Polskiego i Komisji Nadzoru Finansowego.
Po takim tytule wiem wszystko.
Wiem, że to materiał nie ma nic wspólnego z chęcią załatwienia naszego problemu. To tylko BEŁKOT.
Skąd to wiem?
kredyty we frankach szwajcarskich,
Kto kurczaka noga wziął w Polsce KREDYTY WE FRANKACH SZWAJCARSKICH? RĘKA DO GÓRY. JA NIE ZNAM ANI JEDNEJ TAKIEJ OSOBY!!!
będzie rozmawiał z prezesami Narodowego Banku Polskiego…
TO ROZMAWIAJCIE SZANOWNI PANOWIE. JEDEN WART DRUGIEGO. JEDEN “CHCE” ORŻNĄĆ TZW FRANKOWICZÓW A DRUGI DRZE SIĘ – DO GOŁEJ SKÓRY PREZYDENCIE POLSKI!!!
będzie rozmawiał z prezesami … Komisji Nadzoru Finansowego.
LUDZIE BŁAGAM O CZYM? O 77 MILIARDACH STRAT BANKÓW???
Już powiedzieliście WSZYSCY co będziecie robili. Odwlekali, przewlekali i pozwalali OKRADAĆ POLAKÓW!!!
Gdybyśmy chcieli odrzucając emocje (jest to strasznie trudne) ustalili ranking ludzi (w/w) NA KIM ZAWIEDLIŚMY SIĘ BARDZIEJ ORAZ KTO Z NAS BARDZIEJ ZADRWIŁ TO DLA MNIE JEST TO PRAWIE NIE WYKONALNE.
@Machete G Jest to normalna stawka, działaj!
a jakie są koszty generalne za taką rozprawę w sądzie bo mnie nie stać na wyrzucenie 20k
znasz sprawę pozwu zbiorowego przeciwko BPH?
http://www.frankiwbph.pl/jak-przystapic/
tak tylko że oni wszyscy są indeksowani denominowanych nie wzieli do tej zbiorowki.
Pani Macieju Moderatorze, mógłby Pan zablokować Jędrka na 48h 🙂
Ja ci wyjaśnię.Nie wiem jakiego masz prawnika ale ja bym nie poszedł na tzw,odfrankowienie albo co gorsza unieważnienie umowy.Ja wystepuje o zwrot nadpłat z tytułu stosowania klauzul,spready i oprocentowanie zależne tylko od widzimi się banku.Wtedy automatycznie pomniejszą mi saldo i nowe raty mam w złotówkach oczywiście mniejsze niż dziś.Co do kosztów 1 inst przy moim kredycie to koszt 15000 druga inst 8500.Plus 10% tzw success fee.Biorę tylko kancelarie które coś już wygrały ,innym niestety nie jestem w stanie zawierzyć
Jarek, Ty masz waloryzowany w mgangu?
“odfrankowienie” to inaczej usunięcie klauzuli indeksacyjnej, czyli zwrot nadpłat (roszczenie o zapłatę)
te koszty co podałeś to netto czy brutto bo mi szczęka o klawiaturę się obiła
Mnie też a korona na jedynki kosztuje swoje!!!!!!!!! czyli 20tys bez gwarancji a jak wygram to bank to pokryje ??????czy 20 tys to moje bezwzględne koszty
W przypadku wygranej, bank będzie zobowiązany do zwrotu opłat sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego w wysokości określonej przepisami, to jest w wysokości 5400 zł w I instancji i 2700 zł w II instancji przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50 tys. zł do 200 tys. zł.
W przypadku przegranej, taką samą kwotę będziesz musiał zwrócić przeciwnikowi.
http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1667/1
Ja mam mgang,żeby zwiększyć szanse wybieram kancelarie które maja juz sukcesy na tym polu.ja mam duży kredyt może stad te koszta,wartości są juz brutto
Tak masz rację tylko nie występujesz o odfrankowienie tylko właśnie zwrot nadpłat.Kancelaria oczywiście jest na w.w liście.Nie dziwi was ostatnia bezczynnośc SBB????Nie prostują nawet wypowiedzi prezydenta w Szwajacarii.Równie dobrze mógł się Rumunom poz
żalić że frank drogi.A co ma z tym wspólnego Szwajcaria???.My franków nie dostaliśmy.Wina jest tylko złodzieji bankowych konkretnie prezesów banków w tych wszystkich latach którzy tolerowali lub wprowadzali to oszustwo.Prezesów toksycznych banków należy podać do prokuratury.SBB gdzie jest lista tosycznych banków opublikowana???Nie obrażamy ich tylko informujemy ludzi że to są banki które stosują to i to i podpieramy prawomocnymi wyrokami i opiniami UOKIK I RF.
lajkujcie moje komentarze (Obatel, lord vader, takie tam, mam pytanie) , niech wiszą jak najdłużej…
http://biznes.onet.pl/waluty/wiadomosci/prezydenci-polski-i-szwajcarii-o-wspolpracy-ws-kursu-franka/hzgrs3
zanim wybrałam kancelarię, wysłałam zapytanie do 12-tu. Odpowiedziało 8 kancelarii. Niektóre sporządzały analizę umowy za free, inne żądały opłaty 200-1000 zł netto. Ale wszystkie przedstawiły pełną ofertę cenową bez opłaty za analizę umowy. Tylko że to był lipiec…
Przykład jednej z ofert:
Wariant I (wynagrodzenie niezależne od wyniku sprawy)
10.800 zł za I instancję (płatność może być rozłożona na dwie raty)
5.400 zł za II instancję
Wariant II (wynagrodzenie częściowo zależne od wyniku sprawy)
7.200 zł za I instancję (płatność może być rozłożona na dwie raty)
3.600 zł za II instancję
+8% od zasądzonej kwoty
Wariant III (wynagrodzenie częściowo zależne od wyniku sprawy)
5.400 zł za I instancję
2.700 zł za II instancję
+15% od zasądzonej kwoty
Wszystkie wynagrodzenia są podane netto, należy doliczyć podatek VAT (23%). Podane wynagrodzenie obejmuje wszystkie czynności w sprawie, w tym sporządzenie przedsądowego wezwania do zapłaty, pozwu, repliki na odpowiedź pozwanego banku, apelacji albo odpowiedzi na apelację, wszystkich innych pism procesowych w zależności od konieczności. Ponadto wynagrodzenie obejmuje udział we wszystkich rozprawach.
Dodatkowo należy ponieść opłatę sądową (5% wartości roszczenia, maksymalnie 1000 zł) od pozwu, a także drugie tyle, jeżeli to my będziemy składali apelację (w przypadku wygranej w I instancji i apelacji banku, to bank pokrywa opłatę od apelacji). Dodatkowo w sprawie indeksacyjnej może zajść konieczność uiszczenia zaliczki na biegłego (w wysokości ok. 800 – 2000 zł).
Wynagrodzenie za I instancję płatne jest przed sporządzeniem pozwu, a za II instancję przed sporządzeniem apelacji albo odpowiedzi na apelację po zakończeniu postępowania w I instancji. W przypadku wyboru wariantu I lub II możemy rozłożyć wynagrodzenie na raty.
W wariancie drugim – bo domyślam sie kto zacz- juz nie 8% a 12, a przy większych kwotach 10
czyli to prawda że prawnicy podbili stawki? nieładnie
W swoim kosztorysie proszę uwzględnić jeszcze, że jeżeli kancelaria jest z m. X, a sprawa jest np w m. Warszawa to za jedną bytność mecenasa na rozprawie musimy wkleić 500zł + 23% Vat, co daje 615zł.
w polu “Dowolne słowa w tekście” wpisujesz nazwę swojego bankstera i wyskakują wszystkie klauzule niedozwolone. Pierwsze miejsce na podium BRE Bank
http://decyzje.uokik.gov.pl/nd_wz_um.nsf/8baefccadf6ef7d9c1257108002a68b4/$searchForm?SearchView
KANCELARIE “ANTY-FRANKOWE”:
🙂
1. WARSZAWA – HARVEST LEGAL HOUSE, ul. Piękna 24/26A 00-549 Warszawa tel: 0048 537 033 675 BARBARA GARLACZ
2. WROCŁAW K&L LEGAL Granat i Wspólnicy Sp.k.ul. Norwida 22/4, 50-374 Wrocław mec. Agnieszka Sobczak
3. BYDGOSZCZ-TORUŃ mecenas Tomsz Gruza Piekary 33 87-100 Toruń tel. 571-274-053
4. KRAKÓW Themi sp. z o. o. ul. św. Wawrzyńca 39/2
31-052 Kraków tel. +48 790 720 004 tel. +48 504 855 462
5. WARSZAWA Orski Krzysztof Warszawa tel. 692 638 277
e-mail: [email protected]
6. WARSZAWA Adwokat Patryk Styn ul. Ciołka 17
01-445 Warszawa email: [email protected]
7. SOCHACZEW mecenas Eligiusz Gala http://eligiuszgala.pl/
8. WARSZAWA ul. Górskiego 4 lok. 35 Joanną Karniol tel. +48 22 290 61 31 e-mail: [email protected].
9. WARSZAWA – Zbigniew Drzewiecki, Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy Sp.k.
10. POZNAŃ – Mariusz Korpalski Beata Komarnicka-Nowak, Komarnicka Korpalski Kancelaria Prawna http://www.law24.pl
11. WARSZAWA – Maciej Zaborowski [email protected]
12. KRAKÓW – mec. Beata Broniewicz-Pasieka – [email protected]
13. ŁÓDŹ – mec. Oskar Miłoń Łódź ul. Piotrkowska 257A lok. U1
90-456 Łódź adw. Oskar Miłoń tel. 694 505 273 [email protected]
14. WARSZAWA – Gabrysiak&Niedużak Warszawa
15. SZCZECIN Kancelaria dr Krzysztof Gorazdowski ul. Kopańskiego 93/9, 71-050 Szczecin
16. WARSZAWA – Mazur i Wspólnicy, Robert Mazur
17. WARSZAWA – Kancelaria Dudkiewicz ul. Dymińska 10a lok. 13
18. WROCŁAW – Kancelaria Adwokacka – Tomasz Repucho ul. J. Piłsudskiego 32/4 , 50-033 Wrocław
19. KWIDZYN-GRUDZIĄDZ kancelaria Springer tel. 55-261-08-85
20. Lidia Cieloch Kraków
Kancelaria mec Zaborowskiego z W-wy już nie. Sprawy ,,FRANKOWICZOW” z tej kancelarii przejmuje nowo tworzona Kancelaria dra J. Czabanskiego. [Pomoc Frankowiczom]
dziękuje wyśle maila to wszystkich i porównam oferty.
Wyślij w mailu umowe z wszystkimi aneksami
Ja slyszałem, że ta kancelaria kombinuje coś z kredytami hybrydowymi tylko nie pamiętam jakim bankiem się chcą zająć. Musiałbyś dopytać bo to może być naprawdę tańsze. W innym razie polecałbym wariant II o którym pisze franka. Chodzi prawdopodobnie o pozycję nr 4 na liście u góry.
Jak pisałem gdzieś tam niżej moje PRZEMYŚLENIA w kontekście pójścia po swoje do Sądu trwało około roku. W tym czasie o ocenę mojej umowy poprosiłem biuro Rzecznika Finansowego. Jak wiemy bo wielu z nas pisało do nich nieudolną, działa to trochę inaczej. Ale na Boga nie dawałem kilkudziesięciu kancelariom prawnym ocenę umowy? Dla mnie to jakiś kosmos. Wyobrażacie sobie, że teraz dwudziestu prawników dokonywało będzie oceny JEDNEJ UMOWY! Dla mnie to chore. Taka sytuacja (bo prawnicy też ze sobą się komunikują) sprawi, że tak na prawdę ZATKAMY ICH MOCE PRZEROBOWE. Mecenas zamiast przygotować SOLIDNĄ I RZETELNĄ OCENĘ (wiedząc, że robi to za free) zastosuje swoistą zaporę w postaci opłaty, albo zrobi to po łebkach (wytnij wklej). Tak myślę bo sam bym tak zrobił. Za darmo pracować bo ktoś nie wie czego chce?
Dodam jeszcze, że w moim przypadku o ostatecznym wyborze zadecydował fakt bardzo merytorycznych wypowiedzi naszego kolegi (tutaj). Moje przekonanie do tej kancelarii (jest na liście franki) ugruntowało się w: rozmowach telefonicznych, otrzymanych e-mailach czy wreszcie projekcie naszej umowy a na koniec OCENIE MOJEJ UMOWY. Moje doświadczenie przekazałem następnej osobie przytaczając co i jak ale cały czas prosiłem o pierwszy telefoniczny kontakt z mecenasem. Tak załatwiona sprawa daje komfort dla stron. Mój poprzednik jest na etapie sądu. Ja jestem na etapie zawezwania do ugody a mój następca ma gotowy harmonogram i prześle go do wyceny wielkości roszczenia.
To mój głos w dyskusji i jeżeli ktoś uważa, że nie mam racje to proszę np franka skomentuj to.
Tak jak pisałam niżej, moje kontakty z kancelariami odbywały się w lipcu. To był inny czas – kancelarie czekały na klientów. Od 3 kancelarii dostałam odpowiedź w ciągu 24h. Teraz czeka się 3-4 tygodnie a ceny poszybowały w górę. Moja kancelaria nie przyjmuje w tej chwili w ogóle nowych spraw.
Nie wiem co jest chore a co zdrowe, nie mnie oceniać.
“Za darmo pracować bo ktoś nie wie czego chce?” – kto niby nie wie czego chce?
Dziękuję za szybką odpowiedź.
Nie wchodzę w dalszą polemikę bo ona nie ma sensu. Każdy niech rozważy co dla niego jest lepsze. Dodam na marginesie, że niektóre kancelarie za ocenę umowy życzą sobie wynagrodzenie. Można powiedzieć – normalne. Dla tego wysłanie do “wszystkich z listy” może skutkować niemiłym rozczarowaniem w postaci wystawienia rachunku za usługę (razy np. kilka?).
PS Wychwytywanie i łapanie za słówka jest trochę dziecinne. WŁAŚCICIELKO KANCELARII PRAWNEJ (Moja kancelaria…)
Życzę miłego dnia.
pisanie dużymi literami jest niegrzeczne i złośliwe
franka wiele dzięki za to co robisz bardzo mi pomogłaś dziękuje po strokroć może kiedyś się spotkamy na manifestacji i wtedy podziękuje ci osobiście pozdrawiam Maciej
Nie wyobrażam sobie żeby naliczyli mi opłątę za samo wysłanie maila ,ja ruch wykonałem mam kredyt z 2006 niebawem zacznie sie przedawniać szkoda że tak późno ale do ostatniej chwili liczyłem na osłabienie się kursu franka.
Oglądam te przechwałki (jakie to nasze Polskie) Polskiego Rządu i nie mogę wyjść z zachwytu. Niestety jak dochodzi do wyliczanek to zawsze następuje takie STOP po 500+.
Nasuwa mi się jednak jedno. CZEGO OBECNY RZĄD NIE ZROBIŁ? Zaraz wyskakuje pytanie pomocnicze-DLACZEGO?
Piszę to oczywiście w naszym kontekście. Proszę sobie wyobrazić jak PIAŁ BYM Z ZACHWYTU GDYBY NASZA SPRAWA ZOSTAŁA ZAŁATWIONA PRZED WYJŚCIEM WIELKIEJ BRYTANII Z UE. Gdyby rząd a zwłaszcza inicjator (Prezydent) POGANIAŁ SEJM, ZACHĘCAŁ DO PRACY W NOCY DLA OBYWATELA (SUWENERA). Co by było? Ja pierdziu stał bym się nie tylko zwolennikiem PiS ALE WRĘCZ WYZNAWCĄ!!!
To było by załatwienie sprawy. To było by pokazanie kto dla wybranej władzy JEST NAJWAŻNIEJSZY.
Będąc w fazie dalej fantazji oglądanię wyborów w USA tak by mnie interesowały jak np. w Bułgarii – WCALE BY TO MNIE NIE OBCHODZIŁO. Mówił bym tylko wszem i wobec, że jednak załatwiono naszą sprawę. Zdjęto z nas setek tysięcy Polskich Rodzin kajdany banksterskiej niewoli.
Ale niestety tak nie jest.
Jędrku SBB powinno już wysłać list do prezydenta Dudy.Błazenadą jest rozmowa w Szwajcarii na temat kursu franka i poruszanie naszej sprawy.Przecież Szwajcaria to z tym nie ma nic wspólnego,franków nie było.Jak długo prezydent będzie ochraniał złodzieji bankowych.Powinno SBB wykupic ogłoszenie w gazecie i sprostować gadaninę prezydenta
Jędrku powiedz mi czy jest jakaś planowana akcja przez SBB??? Jakieś działanie???
Dlaczego nikt nie prostuje wypowiedzi prezydenta i Glapińskiego.To jest chyba ta edukacja?Ich przekaz poszedł w eter a my nie mamy przekazu.Pan prezes Szczesniak powinien zwołać konferencję i odnieśc się do tych wypowiedzi w imieniu wszystkich kredytobiorców pseudowalutowych.Tego też nie da się zrobić???Bezczynnosć SBB ZNIECHĘCA LUDZI DO WSTĄPIENIA TUTAJ.
a wstąpiłeś już?
Wiesz co powiedziałem Jędrkowi że wstąpie ale poczekam z tym póki nie będzie jakieś skoordynowanej akcji.Ja chcę coś wspólnie działać!Nie zamierzam być w żadnej organizacji która ignoruje postulaty swoich członków.Przejdż do zakładki wydarzenia a tam pusto!Ja tutaj mogę podyskutować bo być może zarząd ma się dobrze i inicjatywy oddolne zdenerwowały by np,kolegów P.Pawlickiego z PISU.Nie widzisz że nic się nie dzieje.To w czym mam brać udział ??? To jest przyczyna tak małej ilości członków SBB
Chcę, aby wszyscy przeczytali tę wiadomość ostrożnie. Jestem bardzo szczęśliwy zeznawać, jak dostałem pożyczkę w kredytodawców legit, ponieśliśmy z rąk wierzycieli fałszywego internetu na niektórych stronach internetowych, zastosowałem w kilku spółkach pożyczkowych tutaj i wszystko, co zrobili, pytał mnie o Zapłata i po zapłacie, nie dostanę pożyczki od nich, są fałszywymi ludźmi z Anglii, a nawet Indii. Byłem w bólu z powodu mojego długu i zapłaciłem kolejną zapłatę, aby uzyskać pożyczkę, aby zwiększyć zadłużenie. Byłem zachwycony, gdy mój przyjaciel powiedział mi, że dostał pożyczkę z internetu, on jest tym, który powiedział mi o Nicole Morgan z firmy NICOLE MORGAN LOAN FIRMA, a ja złożyłem wniosek o pożyczkę w wysokości 800 milionów, stosowałem wszystkie procedury, Myślę, że nie dostanę pożyczki, ale byłem bardzo szczęśliwy, gdy mój kredyt został zaakceptowany i wysłany bezpośrednio na moje konto bankowe w ciągu 2 dni od złożenia wniosku. Zapłaciłem teraz wszystkie moje długi i jestem finansowo stabilny, gdy piszę tę wiadomość. Jeśli więc ktoś z was ma zamiar ubiegać się o pożyczkę, powinieneś skontaktować się z Nicole Morgan w swoim e-mailu, są jedynym pożyczkodawcą pożyczającym, drugi jest fałszywy. Po prostu postępuj zgodnie z wszystkimi procedurami w Nicole Morgan i upewnij się, że dostaniesz pożyczkę, bądź mądry, abyś nie stracił pieniędzy tak jak ja, skontaktuj się z matką Nicole Morgan, jeśli naprawdę potrzebujesz pożyczki [email protected]
Skontaktuj się ze mną, a ja mogę podać więcej informacji i straży [email protected]
Dziękuję Ci.
http://orzeczenia.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505000007503_XXV_C_001934_2016_Uz_2017-03-27_001