Międzynarodowa Konferencja Stowarzyszeń Konsumenckich
7 października 2016 r., g. 9:00, Sala Kolumnowa Sejmu RP
Oglądaj transmisję!
Zapraszamy Państwa na współorganizowaną przez SBB konferencję “Problemy konsumenta na rynku finansowym”, którą swoim patronatem objął Wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka.
Zachęcamy do wzięcia udziału w tej ważnej i potrzebnej w naszym kraju dyskusji, której celem jest wymiana doświadczeń w zakresie obserwowanych nadużyć wobec konsumentów, przedsiębiorców i wszystkich klientów na rynku finansowym oraz ich skutków społecznych, a także stosowanych rozwiązań w prawodawstwie i orzecznictwie państw europejskich.
Zadbaliśmy o to, by w konferencji wzięły udział osoby i instytucje, których autorytet i stanowisko jest szczególnie istotne w kontekście problemów konsumentów na rynku finansowym, w tym m.in. przedstawiciele Rzecznika Finansowego oraz Prezesa UOKiK. Wśród zaproszonych gości znajdą się także osoby z krajów, w których z powodzeniem rozwiązano problemy konsumentów na rynku finansowym.
Plan ramowy konferencji mogą Państwo zobaczyć na stronie konferencji (agenda).
Proszę pamiętać o zbiórce środków na organizację tej ważnej konferencji.
Będzie obecnych 22 prelegentów, w tym 10 zaproszonych gości zagranicznych.
Głos zabiorą przedstawiciele m.in.:
- Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,
- Rzecznika Finansowego,
- Komisji Budżetu i Finansów Publicznych,
- Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego,
- Fundacji Jesteśmy Zmianą,
- Kancelarii prowadzących pozwy sądowe,
- Stowarzyszenia SBB oraz Pro Futuris,
oraz zagraniczni goście reprezentujący stowarzyszenia z Wielkiej Brytanii, Grecji, Cypru, Węgier, Islandii, Hiszpanii, Bośni i Hecregowiny, Ukrainy oraz Włoch.
Na konferencji zostaną poruszone m.in. tematy:
- Waloryzacja kredytów w praktyce – ewolucja linii orzeczniczej,
- Klauzula indeksacyjna jako wbudowany instrument pochodny w rozumieniu MSR 39,
- Polityczne skutki braku ustawowego rozwiązania problemu toksycznych kredytów,
- Wpływ kursu waluty obcej na wykonanie zobowiązań w pieniądzu krajowym,
- Istotny pogląd jako narzędzie Rzecznika Finansowego służące wspieraniu klientów banków w sporach sądowych,
oraz odbędzie się panel dyskusyjny z udziałem zagranicznych gości „Rozwiązanie problemów konsumenta na rynkach finansowych w Europie“.
REJESTRACJA
Zainteresowanych prosimy o zarejestrowanie się jako goście konferencji korzystając z formularza pod adresem konferencja.bankowebezprawie.pl (rejestracja).
Uwaga! Ilość miejsc jest ograniczona. W mailu zwrotnym otrzymają Państwo szczegóły dotyczące sposobu płatności za konferencję oraz pozostałe informacje organizacyjne.
INFORMACJA O WSPARCIU FINANSOWYM KONFERENCJI
Zachęcamy do finansowego wsparcia naszej konferencji – przedsięwzięcia, które jest inicjatywą organizowaną w pełni oddolnie. Oficjalnie zarejestrowana przez Stowarzyszenie SBB zbiórka środków trwa za pośrednictwem serwisu zrzutka.
Prosimy o wsparcie ochrony praw konsumentów i drobnych przedsiębiorców.
Więcej informacji na bieżąco na stronie konferencji konferencja.bankowebezprawie.pl
Bardzo dobra i pożyteczna inicjatywa. Teraz dobrze ją nagłośnić i spowodować, żeby zaistniała w przestrzeni medialnej.
Po wczorajszej tzw rekonstrukcji rządu zastanawia mnie sprawa czy ten potężny PR który niesie za sobą Pan Morawiecki przeleje się na cały rząd i partię władzy? Czy wystarczy pieniędzy na to żeby opłacić wszystkie media które będą piały z zachwytu na poczynania Premiera Morawieckiego? Do tej pory Pan Premier zaprezentował jedną prezentację i objechał Polskę. To może zrobić każdy. Nic nie robienie doprowadziło tego człowieka na szczyt władzy w mojej Ojczyźnie.
Znając dotychczasowy dorobek Premiera Morawieckiego, taki wynikający z jego dorobku życiowego NIE WIERZĘ W ŻADNĄ SKUTECZNĄ REFORMĘ W POLSCE.
Kilka miesięcy temu słyszeliśmy wypowiedź, że jesienią nastąpi swoisty ruch w gospodarce. Zdziwiło mnie to bo wiem, że jesienią czy zimą gospodarka zwalnia. Robót sezonowych jest CO RAZ MNIEJ I JEST GORZEJ. Przy paskudnej jesieni a i ostrej zimie to czasami wręcz katastrofa dla gospodarki. Pan bankier wie, że teraz jak się okazuje, że współczynniki są słabe to trzeba mówić, że jutro (JESIENIĄ) będą lepsze.
Nie wierzę w żadną reformę Morawieckiego. Nie bezpieczne jest to, że pełnia władzy spoczęła w rękach bankiera – specjalisty od łupienia Obywatela. Na poprzednim stanowisku pracy BYŁ PERFEKCJONISTĄ.
Szkoda mi Ministra Szałamachy. Poniósł koszt za to, że WIDZĄC FINANSE POLSKIEGO BUDŻETU NIE GODZIŁ SIĘ NA PCHANIE POLSKI W PRZEPAŚĆ. Czas pokaże, że NA PEWNO Pan Szałamacha ma racę.
Jedna mała uwaga – z resztą się zgadzam. A uwaga taka – nie wiem, czy był perfekcjonistą na poprzednim stanowisku. Jako prezes filii obcego banku musiał jedynie czuwać, aby ludzie na miejscu literalnie realizowali wytyczne nadesłane przez zagraniczną centralę. Czy trzeba do tego jakiejś szczególnej perfekcji ??? A jak patrzę na poczynania tego Pana to przypomina mi się kariera pewnego Nikodema D. Obym się mylił !!….
Ciekawe zauważenie. To prawda, że ten dill został opracowany po za Polską. Taki wynajęty POLSKI OBYWATEL za grube pieniądze.
Jedno co mi się nasuwa to fakt, że jednak koledzy z władz PiS podpowiedzieli NACZELNIKOWI (bardzo dobrze) żeby nie wszedł do władz partii. Wygląda to mniej więcej tak. Szef partii desygnuje do wykonania zadania człowieka spoza partii. Co prawda wstąpił on do PiS ALE JEDNAK WE WŁADZACH NIE JEST. Oznacza to, że teraz będzie sprawdzam. Jak tylko będzie bodaj malutka obsuwa to fakt OCENY głównego moderatora sukcesu lub klęski będą oceniali koledzy POLITRUCY, a Pan Morawiecki będzie czekał na korytarzu CO Z NIM DALEJ?
Porównanie z Nikodemem jak najbardziej trafne.
Na http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zadluzenie-frankowicze-nieruchomosci-kredyt,220,0,2161884.html jest ciekawa wyliczanka związana z naszymi zobowiązaniami. Materiał ciekawy z którego wynika, że średnio do jednego kredytu przywiązanych jest około 1,7 osoby. Druga ciekawa informacja którą prosto możemy sobie wyliczyć to zobowiązanie (na 30.06.) 264.877zł JEST TAKIM ŚREDNIM. Okazuje się, że ja ze swoim 324.742zł jestem dużo powyżej średniej.
Wyliczanka jak wyliczanka, jedno co mi nie pasuje to NAZEWNICTWO jakim posługuje się autor materiału. On nie wie, że to nie są kredyty WALUTOWE A DENOMINOWANE CZY INDEKSOWANE? Teraz to nawet w przedszkolu dzieci wiedzą, że około 2% wziętych kredytów w czasie boomu kredytowego było w walucie Helweckiej. Widać, że autor materiału w jednym tekście pisze (ZDANIE DO ZAAKCEPTOWANIA):
“Ilu Polaków spłaca kredyty powiązane z kursem franka?”
a następnie BREDZI:
“Oznacza to, że kredytobiorcy posiadający kredyty hipoteczne we frankach stanowią jedynie 5,95 proc. całej populacji kredytobiorców w Polsce.”
Witam, czy ktos z Was moglby wskazac aktualna grupe przygotowujaca pozew zbiorowy wzgledem Raiffeisen Polbank wraz z kontaktem do osoby koordynujacej te akcje? Jaka jest to OBECNIE kancelaria? Dziekuje
Dopisałem się niedawno do LEX z wrocławia. Jest to pozew zbiorowy wszystko na stronie i po kontakcie .
Sprawę pozwu zbiorowego przeciwko Raiffeisen Polbank prowadzi kancelaria Beaty Broniewicz-Pasieki z Krakowa. Nie wiem czy można jeszcze przyłączyć sie do pozwu bo zlozyli pozew w 11/2015. Pytaj na profuturis.eu, mail do pana Sadlika [email protected]
Brawo wpłaciłem kasę na organizację konferencji . CIEKAWE ILU POSŁÓW Z PIS przyjdzie
“Apel: wycofajcie środki z 3 toksycznych banków” bomba artykuł na onecie?
Artykuł bardzo ciekawy i prawdziwy. Bardzo bym chciał żeby obydwa banki spełniły swoje GROŹBY. Dało by nam to duży rozgłos w mediach. Prawda jest po naszej stronie i w materiale są tylko fakty które mówią o tym, że banksterzy NIE REALIZUJĄ WYROKÓW NA NICH CIĄŻĄCYCH. Taka reklama za free. Brawo SBB.
To zdanie powaliło mnie z nóg i walam się ze śmiechu po kątach swojego PAŁACU:
Getin Noble Bank jest stabilnym polskim bankiem o ugruntowanej pozycji rynkowej, cieszącym się zaufaniem swoich klientów.
PKO BP przegrał z mieszkańcami podwarszawskiego osiedla. “Skrajnie oszukani” nie muszą płacić 12 mln zł.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/skrajnie-oszukani-bank-pko-wyrok-sadu,209,0,2163665.html
Kancelaria Prezydenta: liczymy ze zwrot spreadow znajdzie sie w porzadku obrad w pazdzierniku. Money pl. Morawiecki juz działa…
Dla tego, że w Polsce PiS zatrudniło na kluczowym miejscu bankiera należy spodziewać się, że w naszej sprawie nie będzie lekko. Minister finansów Morawiecki już ta nazwa mrozi mi krew w żyłach. Dla tego Szanowni Państwo nie czekajcie, że ten człowiek nam coś załatwi. Kierując BZWBK wprowadził w zasadzkę tysiące Polskich Rodzin. Nie czekajcie, że nagle zmieni front i spowoduje, że stanie nam się lepiej czy lżej. To teraz mając w KOALICJI SZEFA NBP ORAZ PREZYDENTA POLSKI BĘDZIE ROBIŁ CO ŻYWNIE MU SIĘ PODOBA. Wiem, że zaraz niektórzy z Was na mnie nakrzyczycie za ten czarny scenariusz, ALE TAK JEST. On nie przyszedł do rządu żeby przeprowadzić jakieś reformy. On po prostu na gospodarce się bardzo się NIE ZNA. Zna się bardzo dobrze na bankowości, ale na gospodarce NIE.
Czy lekarz np. ORTOPEDA JEST DOBRYM LARYNGOLOGIEM? Pewnie, że nie. Może być super specjalistą od nóg ale na uszach się NIE ZNA!.
Pan Morawiecki jest w tym miejscu NIE PRZEZ PRZYPADEK. Nie będę rozwijał wątku bo nie o to chodzi. Prawda jest taka, że MINISTERSTWO FINANSÓW to było zadanie docelowe. Pan Szałamacha był hamulcem. Nie jest bankierem i nie chciał zgodzić się na propozycje czy plany Morawieckiego. Został usunięty, a czas pokaże ŻE MIAŁ RACJĘ. Ile to Polskę będzie kosztowało? Ile zapłacimy za ten eksperyment? We Włoszech kryzys. Niemieckie dwa kluczowe banki się chwieją. Co będzie jak ten trąd przyjdzie do Polski? Morawiecki Polaków uratuję? W Niemczech są potężniejsze głowy jak jego i nie dają rady. Bardzo chciałbym zaufać temu człowiekowi, ale rozum podpowiada mi,ŻE NIE MOGĘ. Muszę być ostrożny i ZADBAĆ SAMEMU O MOJĄ RODZINĘ.
Dla tego NAMAWIAM SZCZERZE OD SERCA LUDZIE WALCIE PO SWOJE DO SĄDÓW. Przerywajcie bieg przedawnienia. Szukajcie sami kancelarii prawnych i w ramach pozwów indywidualnych czy zbiorowych zawalczcie o swoje rodziny i samych siebie. Żeby nie być gołosłownym i tylko teoretykiem mówię Wam, że sam jestem klientem jednej z kancelarii i będę walczył!
Frankowicze kontra banki. To nie w Sejmie może rozegrać się najważniejsza batalia o kredyty walutowe.
W tej prokuraturze jest także moje doniesienie i mam status pokrzywdzonego.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kredyty-walutowe-frankowicze-prokurator,185,0,2163641.html
Robert@ Brawo. Ja niestety JESZCZE nie złozyłem zawiadomienia do Szczecińskiej Prokuratury (sypię popiół na głowę), ale jak ogarnę się to w najbliższym czasie złożę zawiadomienie.
W przytoczonym przez Ciebie materiale przytoczone jest, że tylko kilkunastu z nas złożyło takie zawiadomienie. To za mało. Deklaruję, że zrobię to ponieważ uważam, że był to przekręt w który są zaangażowani bankierzy toksycznych banków oraz że nadzór bankowy też nie spełnił swoich ustawowych zadań. Twierdzę, że tak na prawdę już dzisiaj z imienia można wymienić WSZYSTKICH UMOCZONYCH. W pierwszej kolejności władze toksycznych banków oraz KNF-u. Ze zgrozą patrzę na ten drugi element swoistej pajęczyny. O ile jestem w stanie zrozumieć rolę bansterów, którzy w pogoni za dużym zyskiem w to weszli, to absolutnie nie rozumiem roli kierownictwa KNF-u. Nie przemawia do mnie, że robili to W TROSCE O FINANSE PAŃSTWA POLSKIEGO. Ich pasywne działanie, a raczej zaniechanie naraziło na szkody tysięcy Polaków oraz w sposób bezpośredni uszczerbek w naszym narodowym budżecie. To przecież dzisiaj prasa pisze o MILIARDOWYCH TRANSFERACH PIENIĘDZY ZA GRANICĘ, REALIZOWANE PRZEZ NIEKTÓRE TOKSYCZNE BANKI!
Za zawiadomienie do Prokuratury barwo Pan dr Czabański oraz władze SBB (te stare).
Robert@ Twoje zawiadomienie było obszerne? Może jakaś podpowiedź.
Jędrek, osób zgłoszonych jest więcej, tylko dopóki Prokuratura nie nada status pokrzywdzony to nie ma tej osoby w statystyce Prokuratury, z tego co wiem to dużo osób się zgłosiło tylko każda wpływająca sprawa jest osobno rozpatrywana i z reguły dołączana do już prowadzonego śledztwa RP I Ds.41.2016r.
Ja rozmawiałem telefonicznie z Prokuratorem w tej sprawie, obecnie czekam aż mnie wezwą na przesłuchanie.
Co do treści zawiadomienia do Prokuratury to ci prześle wzór na twojego maila.
Słuchajcie, mam następujące pytania:
– czy jakieś kancelarie poza k. Mazur mają już jakieś WYGRANE sprawy przynajmniej w I instancji?
– czy ktoś kontaktował się z k. Mazurem w sprawie kredytów denominowanych? Jeśli tak, jak
oceniacie propozycję współpracy (w sprawie kredytów denominowanych)?
– czy ta kancelaria Mazur jest rzeczywiście jakaś szczególnie dobra, bo ciągle się ta nazwa przewija?
Jak CI krzykną cenę za prowadzenie sprawy to szybko zaczniesz sie rozglądać za inną Kancelarią. Czekałem na raport od nich ponad miesiąc za kredyt denominowany. Wybuliłem prawie 600zł. Pani STarszy Prawnik zaproponowała cenę i dała ultimatum 14 dni na podjęcie decyzji. Wszystko zależy od kwoty roszczeń. Mazur ma swoją filozofię procesową. Ale 470zł + VAT za reprezentowanie na rozprawach to przegięcie. Plus succes fee oraz olbrzymia opłata za prowadzenie sprawy w I instancji.
Rozmawiałem wczoraj z adwokatem, który nie prowadzi spraw frankowych, ale dobrze nam życzy. Niestety jest pełen obaw czy po wyrokami w I i II instancji nie będzie nakazu z góry, żeby uwalic nasza sprawe odfrankowienia w sądzie najwyższym . Zapytałem o niezawislosc sądów musielibyscie zobaczyć jak na mnie popatrzyl i stwierdził czy nie oglądam telewizji i czy słyszałem kto ostatnio dostał najwięcej władzy od prezesa. Na odpowiedz ze juz raz SN był po naszej stronie popatrzył na mnie z litościa. Sam wysłałem umowę i aneks do weryfikacji do kancelarii na zbiorowke z mbankiem i tak będę próbował, chociaż powiem Wam ze trochę się zmartwilem
Ten adwokat opowiada tobie trele morele, kto tak może mówić, adwokat który ma coś wspólnego z bankami, wiele kancelarii świadczy także usługi dla banków, choćby znany adwokat Roman Giertych.
A skoro patrzył się na ciebie z politowaniem o nie zawisłości sędziów to znaczy, że może sam korumpuje sędziów.
Obyś miał rację bardzo chciałbym żeby facet się mylil ale ze bankster dostał kupę wladzy i bedzie reprezentował ich interesy to fakt. Testem będą prace w sejmie nad naszą ustawa, jak przejdą spredy to będzie bardzo zły sygnał
Nie sądzę żeby Morawiecki obecnie reprezentował banki, ważne jest kto przejmie po Jakubiaku fotel Prezesa KNF, obym się mylił ale sadzę, że zdymisjonowany minister finansów Paweł Szałamacha, według interesu frankowiczów dobrze by było, żeby był to Szewczak z PIS, wtedy byłby prawdziwy nadzór nad bankami i wykonanie całego audytu z frankami przez Szewczaka, podejrzewam, że nie złe klocki by wyszły na jaw.
Jeszcze lepszym kandydatem na szefa KNF byłby Witold Modzelewski
Szalamacha nie ma doświadczenia w bankowości sam to podkreślał Modzelewski by było, super ale bankstery do tego nie dopuszcza gość by ich rozjechal
ale Szałamacha był Ministrem Finansów a to jest pokrewne z bankami a decyzję o obsadzie decyduje Premier, Szydło po konsultacji z Jarkiem zaproponowała mu inną pracę, założę się że to fotel szefa KNF a kogo typujesz na szefa KNF.
Pojęcia nie mam bo nikt nie może wiedzieć co urodzi się w głowie prezesa, bo ze Szydło jest atrapa to wiedza wszyscy.Szewczak wydaje się miec dobre notowania ale myślę że nie byłby dość sterowany mógłby im wierzgac. Moim zdaniem będzie któryś z kolesi młodego morawieckiego,chyba że facet wcześniej umoczy u prezesa co nie jest takie wykluczone.
W uzupełnieniu o Szewczaku ,Pawlicki pisał że bankstery są skłonni dać 20 mln żeby uwalic jego kandydaturę to będzie test jakie wpływy u prezesa ma Pan senator od SKOK ów bo bez zgody Kaczyńskiego nie powołaja nikogo to za poważna sprawa szczególnie dla SKOK ów. Było by super z Szawczakiem obyś miał rację chociaż Duda tak dobrze gadał i co????
Maciej niestety podzielam twoje obawy. Morawiecki bedzie sprzyjal bankom bo je potrzebuje do realizacji swojej chorej wizji “szklanych domow”. Wystarczy jedno słowo Kaczyńskiego a linia orzecznictwa zmieni sie o 180 stopni. W niezawislosc sedziow nie wierze. Prawnik powiedzial mi “wszystko zalezy na kogo trafimy i jak bedzie pani zeznawac”
Odnośnie zmiany frontu w orzekaniu przez sędziów na korzyść banksterów to nie bardzo w to wierzę. Jednak mimo wszystko trochę u nas się zmieniło w ostatnim czasie. Jednak będąc uczciwym takie zagrożenie zawsze istnieje. Wystarczy popatrzeć co się stało w Turcji i tyle.
W kwestii obsadzenia stanowiska szefa KNF-u to absolutnie nie jest ważne kto nim zostanie. Długo wyczekiwany następca Prof. Belki, Prof. Glapiński też miał stanąć po naszej jasnej stronie mocy. Co zrobił i jak się zachował względem nas… Dla tego np. gdyby Szefem został Pan Senator Bierecki też bym się nie zdziwił. Jak by (będzie) się zachowywał później to inna sprawa. Ze swoją inicjatywą w Senacie wystrzelił jak z armaty. Wyciągnął potężną armatę, tylko wystrzał nie nastąpił. Czy później ktoś słyszał jakąś wypowiedź tego polityka w naszej sprawie?
Witajcie. Klienci BGZ-u pamiętajcie, że aby otrzymać zaświadczenia od
banku dot. historii spłat oraz historii oprocentowania – za oryginał od
banku musicie wybulić 50 zł za każdy rok zaświadczenia!!! I nie trwa to
krótko. Ja dotarłem do osoby, która była przy podpisywaniu umowy oraz
potem udzielała mi wakacji kredytowych i z tą osobą utrzymuję
“przyjacielski ” kontakt. Mam za to od ręki wyciągi z historii za friko i
w pdf-ie. Nawiązując współpracę z Kancelarią zorientujcie się czy do
wyliczania roszczeń Kancelaria wymagać będzie tylko wyciągów czy
oficjalnych zaświadczeń z banku. Pozdr i do dzieła!!!! NIe czekajcie.
TRZY KANCELARIE ODRADZAŁY POZWY ZBIOROWE, ZASTANÓWCIE SIE CZY NIE WARTO ZROBIĆ TO SAMEMU
Brawo Boro nie ma to jak znajomości 🙂
Jeżeli chodzi o PKOBP nie ma żadnego druku który miałby zawierać w sobie niezbędne elementy potrzebne w sądzie. Należy się domyślać dlaczego. Jest natomiast ustalona taryfa i wynosi ona 300zł. Czas oczekiwania wg. relacji pani zza biurka to 5 dni. Nie bardzo wieżę, że sprawa zamknie się w tym terminie, ale od czego są telefony i reklamacje np. w 7 dniu jak nie będę miał zaświadczenia. Dla bezpieczeństwa co ma zawierać taki dokument sporządzony przez bank to ja zacytowałem dosłownie treść którą podał mi prawnik i zawarłem ją w tym wniosku.
Odnośnie tego czy powinniśmy iść po swoje do sądu w ramach pozwu zbiorowego czy indywidualnie to już sprawa każdego z osobna. Dodam w tym miejscu, że do około kwietnia może maja byłem zwolennikiem pozwu zbiorowego. Teraz idę w ramach pozwu indywidualnego. Nie będę w tym miejscu agitował za jednym czy drugim rozwiązaniem. WAŻNE ŻEBY IŚĆ W OGÓLE DO SĄDU. MOŻNA NAWET IŚĆ INDYWIDUALNIE BO NAJWAŻNIEJSZE JEST PRZERWAĆ BIEG PRZEDAWNIENIA.
W sumie człowieka na oczy nie widziałem ale można stwierdzić, że jak się go “przyciśnie” to można ominąć całą procedurę kontaktu, wniosków do banku.
Kancelaria Prezydenta daje bankom jeszcze 10 miesięcy na „odwalutowanie” poprzez współpracę banku z klientem, tymczasem jeden z klientów Deutsche Bank pisze, że bank W ZAMIAN ZA 3 MIESIĄCE „wakacji” kredytowych ZMUSZA KLIENT DO PODPISANIA WEKSLA IN BLANCO (!!!) (a opiekun klienta udaje, że nie wie, do czego weksel służy, posłuchajcie tej rozmowy:
facebook: sztukaupadania
Panie Arku, proszę spytać prezydenta, na co ma się klient powołać w rozmowach z bankiem – przecież banki to są jakieś jaja
Poza tym może wysłać zapytanie jaki SBB do wszystkich „frankowych” banków, co oferują klientom w odpowiedzi na deklarację Prezydenta?
@Boro, ale co proponuje kancelaria Mazur jako strategię? Czy oni mają już jakieś sukcesy w kredytach denominowanych?
Czy do denominowanych podchodzi się tak jak do indeksowanych tzn. uznaje się, że to walutowe są klauzule indeksacyjne (denominacyjne), ale kredyt złotówkowy?
Mazur wskazał, że postępowania w sprawie umów denominowanych mają znikomą “popularność”. Obecnie toczy się wiele spraw w kwestiach kredytów indeksowanych. Również w denominowanych nie można w strategii podnosić tylko o nieważności umowy ponieważ chodzi tu o pogląd, że w Polsce chroni się trwałość nawiązanych stosunków cywilno-prawnych. CHodzi tu o tzw. pewność obrotu. WObec tego faktu prawnik musiałby podjąć działania doprowadzające bank do wykonania umowy zgodnie z prawem czyli dokonał wypłaty kredytu bezpośrednio w walucie.
Jaką masz umowe i gdzie?
Szczerze nie posiadam takiej wiedzy. Sprawdź ich stronę i sygnatury spraw. Przestałrm się interesować tą Kancelarią. Jeśli chodzi o denominowane to jest wygrana z PKO w pierwszej instancji. Nie znam szczegółów oraz sygnatury. Ktoś tutaj o tym już pisał, poszukaj w wypowiedziach.
NIe poruszę tematu strategii. Pomyśl, że prawnicy bankowi zaglądają na to forum i mają na tacy odpowiedzi. TO jest indywidualna sprawa pomiędzy Tobą a prawnikiem, który ma swój własny plan.
Jak otrzymałam ofertę wspolpracy od Mazura i Wspólnikow myslalam ze prawnik jest po jakichś dopalaczach ale law24… to dopiero kosmos. Zdroworozsądkowe warunki proponują mec Garlacz, mec Czabański, Themi, Cieloch, Drzewiecki Tomaszek, kllegal
Mec. Czabański to konkretny prawnik, nie mniej jednak z ostrożnością podchodzący do denominowanych kredytów. Może teraz ma inne zdanie na ten temat (miałem z Nim kontakt ponad pół roku temu) Zapewne poleca kancelarię Kopeć I Zaborowski z Wawy.
Potwierdzam na moim przykładzie Themi są w realnym świecie. Jest ok
franka@ podał(a) wykaz kancelarii prawnych które w jej ocenie prezentują swoiste zdroworozsądkowe podejście do sprawy.
Ja postaram się nakreślić kwotowy obraz finansów PO PODJĘCIU DECYZJI.
I. Jeżeli nie mieszkasz w miejscu rezydowania kancelarii musisz za NOTARIALNE POŚWIADCZENIE PEŁNOMOCNICTWA, zapłacić u notariusza 49,20zł.
II. Różnie w różnych bankach wygląda kwota za historię spłat kredytu. W PKOBP to 300zł.
III. Umowa za reprezentowanie przez kancelarię to około 4.000-4.500zł (z Vat-em) za roszczenie do 50.000zł. Niektóre kancelarie rozkładają kwotę na raty.
IV. Koszt w sądzie to 1.000zł bez Vat :).
V. Jeżeli rozprawa prowadzona jest w innym mieście, to kancelaria liczy sobie 450-600zł (z Vatem) za jeden wyjazd na rozprawę.
Zsumujmy. Na dzień dobry “Frankowicz” musi dysponować walorami w wysokości 49+300+4.250(uśrednione)+1.000+ 500×4 (wyjazdy)= 7.600zł.
Drugi element opłaty jest związany z tzw SUKCESEM i wynosi różnie od kilku do kilkunastu procent.
W tym miejscu posiłkował się będę tylko przypuszczeniem ILE TO BĘDZIE PIENIĘDZY JAK WYGRAMY.
Jeżeli np. mowa o walce o 30.000zł to wygląda to mniej więcej tak.
30.000×10%=3.000zł
Wyżej wykazałem, że do czasu zwycięstwa wydaliśmy około 7.600zł. Razem daje nam to 10.600zł.
Walczyliśmy o 30.000zł a zostaje nam prawie 20.000zł.
Teraz każdy musi sam ocenić jaki jest jego poziom wkurzenia na tą całą sytuację oraz poziom determinacji na to żeby ROZLICZYĆ SIĘ Z BANKETERAMI. Mój jest wystarczająco duży, żeby zaakceptować w/w prowizoryczne obliczenia.
Dla uszczegółowienia mojego wystąpienia dodam, że może się zdarzy, że sąd oddali nasze powództwo i będziemy musieli stronie przeciwnej zapłacić. Tak też może się zdarzyć i dlatego ważne jest żeby wybór kancelarii NIE BYŁ PRZYPADKOWY.
Drugi element układanki to co dalej gdyby np. banksterzy odwołali się do II instancji. To Kochani napiszę wtedy jak coś mnie takiego spotka 🙂
Oczywiście jeszcze podział na denominowane i indeksowane bo tutaj koszty też rozkładają się inaczej.
Druga instancja to połowa kosztów pierwszej instancji jeśli chodzi o koszty Kancelarii.
Jędrek zapomniałeś, że jak wygrasz to sąd zasądza od banku poniesione przez ciebie koszty 7600 zł i masz ratę na moim przykładzie, obecnie mam ratę 386 CHF X 4zł= 1544 zł, po wygraniu sprawy i odfrankowieniu rata spada mi z 1544 do 866 zł miesięcznie + zwrot 50 tyś zł a z odsetkami karnymi które w tym przypadku płaci bank to razem daje mi ponad 60 tyś zł zwrotu nadpłaty.
Gra chyba jest warta.
Bank zawsze bedzie sie odwolywal do II instancji a potem do Sądu Najwyższego. Bedzie chcial pokazac przed akcjonariuszami ze zrobil wszystko zeby wygrac z frankowiczem. Jest to wojna na 2-3 lata życia!
franka o odszkodowanie za słup stojący na mojej działce walczę prawie 6 lat. Co tam jakieś 2-3 lata 🙂 w naszej sprawie. Przecież z każdym miesiącem (tak jak liczy Robert) owa nadwyżka zostanie mi oddana. Wierzę w to i dla tego idę po swoje do Sądu. Nie liczę na: Prezydenta, Premiera, czy innego polityka. Wierzę w Polskie Prawo i niezawisłość sądów.
Na dzień dzisiejszy mam spłacone 1/3 ilości rat. Umowę którą mam podpisaną z bankiem ma swój koniec w lipcu 2031r. Jeżeli w sądach wszystko pójdzie po mojej myśli to ten okres mi się skróci. O ile? Pożyjemy zobaczymy.
Jeżeli jednak z jakiś względów przegra Polska a z nią ja, to przecież nie będzie to koniec świata. Będzie to rozczarowanie, ale nie koniec świata. Bardziej od tego boję się o zdrowie moich najbliższych.
Miałem kilka spraw o zapłatę i nigdy kancelaria nie zażądała więcej niż 2400+WAT + koszty[ drobne] i to bez względu na wysokość roszczenia, a poza kosztami płatne dopiero po ew. przegranej. Przy wygranej koszty procesowe i koszty zastępstwa procesowego pokrywa przecież druga strona. Czyżby procesy ,,frankowe” odbywały sie na innych zasadach. I skąd te stawki chyba czysto ,,warszawskie” Trochę to nieładnie bronić uciemiężonych metodami z lekka przypominającymi etykę banksterów. To w końcu frankowicze dają prawnikom mozliwość wybicia się poprzez skuteczną rywalizację z prawnikami i kancelariami obsługującymi banki, a to już jest coś. Kazda taka wygrana odbije się głośnym echem a nazwisko wygranego prawnika wyląduje w niejednym notesie. O możliwości sowitego zarobku już nie wspomnę. Mi na pewno nie zadrży ręka żeby zapłacić nawet 20 czy 30 tysięcy za ich pracę jeżeli kwoty te będą stawką procentowa od wygranej w procesie.
Znam kancelarię ktora za poprowadzenie sprawy frankowej zaoferowala 1850 zl netto + 20% success fee. Ale znam taką co za analize umowy zażądala 1100 netto, za każdą rozprawę 3200 netto, o kosztach pozwu i success fee nie napisze zeby nie zniechecic wahających sie frankowiczow?
Jędrek nie będę się tutaj na tym forum wywodził dlaczego warto iść do sądu przeciwko bankowi i dlaczego warto ponieść ten koszt, któregoś dnia się zdzwonimy i porozmawiamy a może się spotkamy na kolejnym walnym, kwestia do ustalenia.
Ja postrzegam nasz problem dużo szerzej niż tylko wygrać z bankiem. Dlatego namawiam i nagabuję ludzi do pójścia do sądu.
Jak wiesz ja przebywam na stałe w Norwegii, poznałem całkiem inny świat, innych ludzi, podejście do spraw, szacunek i wyrozumiałość, przede wszystkim prawo obowiązujące i jego żelazna postawa wykonywania przez ludzi w urzędach i sposób jego wykonywania i zapewniam cię, że Polacy są bardzo poszkodowanym narodem, to jest taka różnica jak niebo i ziemia, ja dopiero tu po przyjedzie uświadomiłem sobie w jak zakłamanym i oszukańczym kraju żyłem, tego nie da się nawet porównać, to trzeba zobaczyć i przeżyć na własnej skórze.
Mógłbym to wymieniać przykłady.
1. Kredyt na mieszkanie gdzie jest dopłata gminy bez oprocentowania do kredytu, jak np. stracisz pracę to gmina spłaca twoją ratę do czasu znalezienia pracy i tej kwoty nie zwracasz do gminy jak już podejmiesz pracę.
Mógłbym tu wymieniać kolejnych 50 przykładów.
Zaraz ktoś tu odpisze, że Norwegia jest bogata, owszem jest ale pieniądze są ukierunkowane na obywatela i w każdym kraju pieniądz można ukierunkować na obywatela, to się nazywa mądre zarządzanie a to się wszystko zwraca potem, natomiast w Polsce obywatele są na każdym kroku okradani.
1. OFE 150 mld zł.
2. Poliso-lokaty 50 mld zł
3. Reprywatyzacja nie do oszacowania, wyrzucono w Warszawie 40 tyś ludzi z kamienic.
4. Opcje walutowe w firmach – 50 mld zł
5. Amber Gold – 1 mld zł a takich firma jak Amber Gold jest w Polsce tysiące które cały czas okradają ludzi
6. Sieci handlowe zagraniczne, żadne nie wykazują dochodu a transferują za granicę mld zł z zysków.
7. Wyłudzenia na VAT szacuje się na 80 mld zł rocznie.
W Norwegii by te 7 numerów nigdy nie przeszło a nie wymieniłem wszystkich.
Jaki z tego morał a no taki, że w Polsce przyzwalała na to władza która jest sama w to umoczona bo po 1989r porostu zawarto układ, obecne kolesiostwo PO i Wałęsa, Michnik i tym podobni, zamordyzm, tania siła robocza, brak ochrony obywatela w każdym aspekcie życia, w każdej gminie, starostwie województwie były i są przekręt, potworzyły się kliki, stowarzyszenia i wszyscy kradną ile popadanie ile się da.
Na tym zakończę.
Kominiarki w KNF
http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/322-kominiarki-w-knf
Z dużym szacunkiem podchodzę do lobbingu bankowego, uważam, że banki lobbowały bardzo skutecznie, żeby tego rozwiązania nie stosować – mówi Horbaczewski. (NIE MOŻE BYĆ PANIE EKSPERCIE 🙂 )
Obecny projekt niczego nie załatwia, powoduje zamieszanie, robi ludziom wodę z mózgu – uważa ekspert. (TO CI MĄDRALA 🙂 ).
Jednocześnie zauważa, że klienci mogą mieć coraz większe szanse na wygrane w procesach sądowych.(NIE MOŻE BYĆ PANIE EKSPERCIE. CYTUJĄC FRANKĘ@ CZYŻBY PAN SIĘ CZEGOŚ NAĆPAŁ? WIE MĄDRALA, ŻE CAŁY TEN SZYT JEST BEZPRAWNY, ALE ON POWIĄZANY Z BANKAMI “NIEZALEŻNY EKSPERT” 🙂 NIE CHCE NAPRAWIĆ TEGO CO ZOSTAŁO WPROWADZONE W ŻYCIE JAKO PRZESTĘPCZE DZIAŁANIE. BO SKORO SĄD MA NAPRAWIĆ (robi to) TO DLACZEGO NIE ZAŁATWIĆ PROBLEMU CAŁOŚCIOWO?
Widać, że jego wypowiedź jest wprost z linii: KNF-U czy NBP. Nie linia pokrzywdzonego Obywatela, a linia banksterów. Na całe szczęście w tym samym zespole jest Prof. Modzelewski. On nie uważa jak jego kolega, że sprawę trzeba zamieść pod dywan i ODWLEKAĆ W NIE SKOŃCZONOŚĆ. Trzeba ją załatwić i tyle. Sorki banksterski ekspercie, godzi się Pan, że mogę teraz oddać PAŁAC na który wziąłem 228.800zł, oddałem ponad 160.000zł, w remont wwaliłem około 200.000zł. Teraz mam to oddać, tylko dla tego, że banksterzy chcą się jeszcze bardziej obłowić? TO CI EKSPERT.
Koszty zastepstwa procesowego przy roszczeniu 10.000-50.000 zl wynosza 4.800 netto. Przy roszczeniu 50.000-200.000 zl wynosza 7.200 zl netto + 23% vat i z takimi kosztami nalezy sie liczyc przy ewentualnej przegranej. Dodatkowo koszty bieglego 800-3000 zl netto (nie musi byc powolany). W Rządowym Centrum Legislacji jest projekt Ziobry z dnia 24.08.2016 obnizajacy stawki radcow prawnych odpowiednio do 3.600 zl i 5.400 zl. Krajowa Rada Radców Prawnych w dniu 30.06.2016 negatywnie zaopiniowała ten projekt. A jakże inaczej….
W kancealrii Themi z Krakowa przy roszczeniu 10.000-50.000 zl wynoszą 3600 zł netto. Przy roszczeniu 50.000-200.000 zl wynoszą 4900 zł netto + 23% vat
Wiem ? Pisze o kosztach ktore bedziemy musieli zaplacic banksterom jesli przegramy
A ja uważam, że bankierzy nie mają już szans w sądach po wydaniu opinii RF i UOKiK
Czy biorą coś za analizę umowy czy idą tez na success fee?
Nie biorą za analizę umowy oraz 8% płacisz od zasądzonej kwoty od banku
Jako że nie jestem prawnikiem , to ponad 2 lata i 4 m-ce zajęło mi dokształcanie się -także dzięki SBB- i analiza mojej 9-cio stronicowej “umowy”, słowo po słowie, art. po artykule , ustęp. po ustępie ,pkt po .. i kropka po .itd.. To co “zgłębiłem”- , udało się zmieścić na 38 str. formatu a4,-jest porażające i przerażające. Pozostała -jak na razie – tylko satysfakcja ,że zgłębiłem-tak mi się wydaje- zamysł wielkiego “Szu.” Nie podjąłem jeszcze decyzji co z tym zrobię , bo to się nadaje zarówno do prokuratora , sadu , RF, U O K i K jak i CBA , nie ukrywam także że na powieść kryminalną , ale dopiero po finale. Prawdopodobnie będę zasięgał opinii jakiegoś zaufanego prawnika , by się upewnić , czy nie mam przypadkiem urojenia i czy to co zobaczyłem , jest aby na pewno obrazem rzeczywistym. .Piszę to dlatego by inni “umoczeni” w te dyrewaty frankowe i zamroczeni mechanizmem dysonansu poznawczego, spróbowali także własnych sił w zapoznaniu się ze swoimi umowami stworzonymi przez tzw. “instytucje zaufania publicznego”, zanim stracą kolejne pieniądze na ekspertyzy. A warto odkrywać własnym wysiłkiem, choćby niesamowicie wielkim , zamysły szulerów. Pozdrawiam.
Jezeli w grę miałoby wchodzić unieważnienie umowy na 500tys zwaloryzowane do 201tys tysCHF + 3,2%prowizj[16000]i; 2,25% marży, spłaconych 126 rat na kwotę ~ 370 tys zł ; kapitał pozostały do splaty zależnie od kursu to -530- 540 tys zł[135200 CHF] to orientacyjnie roszczenie jakiej wartości wchodzi w grę? [bieg przedawnienia przerwany przed spłatą120raty {zawezwanie do ugody}] Moze ktoś strzelić cyfrą.
Czy wszyscy już zlikwidowali konta i wycofali wszystkie pieniądze z toksycznych banków tzn. mbank ,millenium i Getin ?????????. O tęgo należy zacząć mówię wam zlikwidowałem wszystko w mbank telefon się urywał dyrektor, opiekun dlaczego , może się jeszcze zastanowię ,itd ale mam znajomych którzy mają kredyty są dymani przez lata i nawet kont niechce się im tam zamknąć bo roboty za duzo. Bierzmy przykład z kobiet tysiące na ulicach
Ja już od 2 lat zlikwidowałem 2 konta które miałem w Polsce, teraz nie mam żadnego.
Hello!
Could anybody tell me, where can I watch tomorrow the live video about the conference?
Is there a webpage or link?
Thanks…
Just click the link: ‘oglądaj transmisję’ above:)
Wybaczcie, ale opierd…ą was do ostatniego grosza i tchnienia! Widząc wasze zarobki banki się rzuciły jak rekiny by pożreć i tyle w temacie. Niech będzie dla każdego przestrogą, że Polska to kraj wiadomo jaki i dla kogo. Oni nie pożerają tych co zarabiają 2tys ich dawno pożerli, tylko tych co 20tys. Amber Gold, franki i co jeszcze chcecie? książeczki PKO, lewe obligacje Rentier.dk, .. od dawien dawna was opie…ją jak ośmiorniczki