Wobec faktu, że liczba członków Stowarzyszenia przekroczyła wymagany w Statucie próg – rozpoczęliśmy tworzenie Regionów Stowarzyszenia. Tym samym Walne Zgromadzenie Członków zostaje zastąpione Walnym Zgromadzeniem Delegatów Regionów.
Regionów jest 6 – szczegóły w Statucie na naszej stronie.
Do tej pory wpłynęły dwa wnioski o utworzenie regionów, ale w dniu 12 lutego tylko jeden z nich spełniał wymogi formalne. Zgodnie z wymogami Statutu Zarząd podjął uchwałę o utworzeniu Regionu Północno-Wschodniego stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu. Zachęcamy do szybkiego zwołania zjazdu Regionu, wybrania władz Regionu i prężnego działania w ramach regionalnej struktury.
Jest już także spełniający wymogi formalne wniosek o utworzenie Regionu Centralno-Wschodniego, powołamy go uchwałą w najbliższym czasie.
Zachęcamy do zbierania podpisów pod wnioskami o powołanie pozostałych czterech Regionów. Powołajmy je szybko, by można było działać w ramach nowych struktur.
Zarząd dostrzegł niebezpieczeństwa wynikające z obecnych form przepływu informacji między nami i podjął uchwałę o powołaniu Pełnomocnika Zarządu ds. Bezpieczeństwa Informatycznego. Zarząd jednogłośnie powierzył tę funkcję Tomaszowi Zasadzie.
Zarząd poparł ideę wyliczania roszczeń poszkodowanych przez banki (nie tylko na pseudokredytach frankowych). Podjęto uchwałę o powołaniu Pełnomocnika Zarządu ds. Wyliczania Roszczeń. Zarząd jednogłośnie powierzył tę funkcję Andrzejowi Stępkowskiemu.
Więcej o akcji Wyliczania Roszczeń: tutaj.
Zarząd podjął decyzję o podziale składek członkowskich: 60% składki będzie przekazywane do regionu mającego osobowość prawną, 40% pozostaje do dyspozycji Zarządu krajowego.
Walny Zjazd Delegatów Regionalnych został wstępnie zaplanowany na 2 kwietnia br. w Warszawie.
Uwaga: nie mylimy sprawy budowania statutowych struktur Stowarzyszenia z akcją Wyliczania Roszczeń. To dwie różne sprawy. Andrzej Stępkowski koordynuje akcję Wyliczania Roszczeń, potrzebuje współpracowników i prosimy włączajcie się, kto może. Namiary na koordynatorów w w linku. Ale nie ma to nic wspólnego z budowaniem struktur stowarzyszenia SBB, które musi być zgodne z naszym Statutem. Przypominamy: wymaga on, by 15 członków Stowarzyszenia z danego Regionu skierowało do Zarządu wniosek o powołanie Regionu, Zarząd weryfikuje wpłaty i deklaracje, powołuje Region i można wybierać władze Regionu (Zarządy i Komisje Rewizyjne) i działać pełną parą.
Pozdrawiamy Wszystkich i bardzo prosimy o aktywność. Jak widać choćby po gorączkowych akcjach banksterów, wchodzimy w decydujący czas naszej walki!
Stop Bankowemu Bezprawiu
Niezależnie od tych działań trzeba uświadamiać ludzi, żeby weszli na drogę sądową, a przynajmniej przerwali bieg przedawnienia.
Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że może być jeszcze dużo gorzej: mogą wzrosnąć stopy procentowe w Szwajcarii, może jeszcze osłabić się złotówka i te studnie z wciąż opadającym dnem wciągną ich kompletnie, a po 10 latach od podpisania umowy, nie będzie już ratunku.
Wciąż wiele osób jest nieświadomych w pełni konsekwencji tych toksycznych produktów stworzonych i sprzedanych przez banki (chociaż trolling, wystąpienia ZBP i artykuły redaktor Popiolek paradoksalnie skłoniły już bardzo wielu do działania).
Jestem uwikłana w ten toksyczny produkt zwany ,,kredytem denominowanym,, i powiem szczerze nie wierzę ,że ktoś lub coś NAS z tego wyciągnie.Stale o tym czytam ,na bieżąco śledzę info na SBB i głosowałam na PIS tylko ze względu ,że ,,zrobią porządek,,. Według mnie raczej nie sądy bo to trwa latami ..nerwy,koszty itp.Może raczej prokuratura powinna zbadać ten proceder bo to przecież było i jest oszustwo.
Zgadzam się z Eweliną. Sama już poszukuję księgowego, który dokona wyliczenia moich strat. Zamierzam złożyć pozew w sądzie, na pewno przed terminem upływu przedawnienia, aby dochodzić swoich roszczeń.
Nawet jeżeli sądy polskie nie zasadzą mi zwrotu nadpłaty z klauzuli indeksacyjnej to jestem pewna, że dostanę odszkodowanie na podstawie Wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Zwracam państwu uwagę na orzeczenia Trybunału w Luksemburgu i to co stało się w sprawie kredytów indeksowanych do chf i innych walut w innych państwach europejskich. We wszystkich państwach Europy, w których pojawił się ten problem, został on rozwiązany systemowo uwzględniając interesy osób poszkodowanych. To też jest argument w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości w Strasburgu.
Jeśli w Polsce sprawa tych kredytów nie zostanie rozwiązana systemowo pogłębi to wysoki już brak zaufania do banków i do państwa. UOKiK prowadził takie badania zaufania do banków i wyniki opublikował na swojej stronie internetowej. Badanie wskazuje wysoki brak zaufania. Jest udowodniona teza socjologiczna, iż zaufanie można przełożyć na konkretne, wymierne zyski ekonomiczne zaś brak zaufania na straty.
Życzę Tobie powodzenia w dochodzeniu roszczenia. Niestety nie wszyscy będą mogli, tak jak jak TY sami poprowadzić swoje sprawy. I tutaj widzę szczególna potrzebę regulacji en bloc. jeżeli nie dojdzie do uchwalenia ustawy będzie to kolosalna niesprawiedliwość, która pogrąży najsłabszych z Nas. wiadomo, iż jesteśmy w różnej sytuacji materialnej i wywiązanie się z obietnicy wyborczej dotyczącej Naszej sprawy jest wcieleniem w życie idei solidarności społecznej. dlatego, ja postanawiam, iż będę solidarny z Tymi, którzy nie są w stanie sami walczyć. pieprzę 😉 kasę. ważne są zasady. trzeba nauczyć polityków uczciwości. żerowanie na ludzkim nieszczęściu to jak oszukiwać chorego na nowotwór, iż podany zostanie cudowny lek. trzeba przywrócić zaufanie obywateli do państwa!
Zgadzam się, ale dwutorowo trzeba, brak przerwania przedawnienia przed upływem 10 lat od dnia podpisania umowy odbierze kredytobiorcom (indywidualnie i jako grupie) bardzo istotny oręż w walce z tymi nieuczciwymi umowami, niezależnie od tego, jak to się wszystko dalej potoczy.
Dzień dobry.
Ewelina i Małgorzata mają rację chociaż mają całkowicie różne spojrzenie na sposób rozwiązania naszej sprawy.
Idąc drogą Małgorzaty oddajemy los swojej rodziny w ręce OBIETNICY POLITYKA. Czy w naszej szerokości geograficznej jest szansa, że przy pomocy kodeksu karnego zostanie załatwiona sprawa naszych, dotyczących toksycznych kredytów? Nie sądzę. Czy da nam satysfakcję finansową jak zaobserwujemy, że skutego bankstera wyprowadzą z banku Panowie z CBA 🙂 Wątpię. Finalnie jednak jeżeli zapudłuje się takiego jegomościa to i tak nie przerwie to czasu PRZEDAWNIENIA, a w przysłowiowym garze nam nie przybędzie! Tak to działa.
Dla mnie droga Eweliny jest stosunkowo prosta. Osobiście kilka dni mi zajęło znalezienie kancelarii która zajmuje się z zebraniem grupy w ramach tzw. POZWU ZBIOROWEGO (PKO BP NORDEA). Znalazłem ją w Krakowie (jestem z Bydgoszczy). Uważam, że odległość nie ma tutaj żadnego znaczenia. Jestem po wymianie emailowej i telefonicznej z Panią Mecenas i czekam na szczegółową instrukcję z jej strony. Wiem, że w pierwszym kroku będę musiał zwrócić się do “mojego banku” o dostarczenie mi “harmonogramu spłat” moich rat. To na podstawie tego dokumentu określone zostanie moje żądanie finansowe. Odległość gdzie mieszkam a gdzie jest złożona sprawa nie ma tutaj znaczenia. Dam Pani Mecenas moje upoważnienie. Ona wcześniej przyśle mi “ile” za co i NAPRZÓD.
Tak na marginesie wielu z nas (ja akurat nie) ma znajomych Posłów. Wystarczy jedna malutka poprawka w Ustawie (odpowiednim kodeksie) i zamienić słowo z cyfrą: PRZEDAWNIENIE UPŁYWA PO CZASIE 10 LAT na PRZEDAWNIENIE UPŁYWA PO 25 LATACH. Lub dopisać, że PRZEDAWNIENIE MIJA Z CHWILĄ TRWANIA UMOWY Z BANKEIM tzn. wtedy jak zakończy ona obowiązywać. W moim przypadku 25 sierpnia 2023 roku.
Ktoś wyżej chwalił się, że mamy za sobą Posłów KUKIZ15 NO TO DO ROBOTY. Mogą w ten sposób “uratować” wielu pokrzywdzonych frankowiczów.
Wracając do dyskusji Pań pragnę dodać, że to są osoby, które są świadome i WALCZĄ!!! Co możemy powiedzieć o osobach którym dzisiaj nie wpadły JESZCZE w czarną dziurę zadłużenia? Mają dobrze płatne prace i nikt z bliskich nie zachorował poważnie. Myślą, że złe sprawy ich nie dopadną a frank nie skoczy na poziom np. SIEDEM ZŁOTYCH? Szanowni Państwo już dzisiaj MUSIMY ZA NICH MYŚLEĆ! Oni nam za to będą wdzięczni. Co bardziej nas wzrusza, OBIETNICE ZAŁATWIENIA SPRAWY BEZ POKRYCIA czy jak okażesz bliźniemu jakąś pomoc czy grzeczność? Dobre pytanie na dzień dobry 🙂
Życzę miłego i spokojnego dzionka.
To zaczyna być już nudne….
A poniższy cytat w szczególności zalecam tym, którzy przez ostatnie miesiące twierdzili, że Minister Łopiński może coś robić bez wiedzy Prezydenta Dudy.
Nadal tak twierdzicie ?
“Prezydent Andrzej Duda we wtorkowym #dziejesienazywo w Wirtualnej Polsce stwierdził, że co prawda w kampanii zapowiadał złożenie m.in. projektu ustawy o pomocy dla frankowiczów w pierwszym roku prezydentury, ale nie mówił o terminach jej realizacji.
– Nie było ani jednej mojej wypowiedzi o terminach realizacji – powiedział Andrzej Duda w #dziejesienazywo. Odnosząc się do swoich wypowiedzi z kampanii, zaznaczył jednocześnie, że “budżet nie jest z gumy”.”
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kurs-sprawiedliwy-pozostanie-tylko-na,214,0,2026198.html
Prawy i Sprawiedliwy ten nasz prezydent….
A my byliśmy wierzący i mocno naiwni, że będzie to “dobra zmiana”.
Aaa…. i nie potrafię pojąc i zrozumieć, dlaczego SBB nie jest w stanie publicznie przypomnieć Panu Prezydentowi Dudzie jego przedwyborczej obietnicy… tak słowo w słowo…
Za trudne i za bardzo skomplikowane ?
Z całym szacunkiem dla Zarządu SBB, ale brak reakcji na tego typu wypowiedzi Dudy, wygląda cokolwiek dziwnie. Pachnie hipokryzją i zakłamaniem…
Realisto,
czy w listopadzie 2015 PAD JUŻ był prezydentem, i bez “etosu” kampanijnego tak zapodał:
“prezydent Andrzej Duda mocno kładł nacisk na to, aby założenia projektu wypełniały zobowiązania z jego kampanii – aby przewalutowanie odbyło się po kursie zaciągnięcia kredytu.”
http://www.prezydent.pl/kancelaria/aktywnosc-ministrow/art,125,projekt-ustawy-dla-frankowiczow-bedzie-przedmiotem-dalszych-negocjacji.html
Myślę, że choćby rządzący mieli pierwotnie najbardziej śmiałe plany do wielowątkowego oczyszczenia sytuacji, to jednak niedoszacowali wn jak olbrzymie bagno wchodzą. I jakoś dziwnie czuję, że z “odfrankowania” nici.
Że “trafiła kosa na kamień” widać już przy podatku od hipermarketów. Światowa finansjera jest zbyt potężna, żeby namieszał im “jakiś śmieszny” PIS. Obawiam się, że kolejny raz mamy “pozamiatane”… Obym się mylił…
@Jozwig
Niech za cały mój komentarz do Twojej wypowiedzi posłuży poniższy cytat z dnia 12.09.2105… Pani Premier ma głos…
“Obywatele muszą czuć, że państwo stoi po ich stronie; zwłaszcza w ciężkich sytuacjach. Zbyt dużo w ostatnich ośmiu latach dokonano w Polsce podziałów. Zmienimy to i retorykę, że czegoś się „nie da” ”
Czyżby coś się zmieniło w tej kwestii ???
Minęło 100 dni rządzenia i śmiało można powiedzieć, że jasno widać jak HIPOKRYZJA I ZAKŁAMANIE WYCHODZI Z PISOWSKICH BUTÓW 🙂
Jasne, że tak na prawdę NIC NAM NIE OBIECALI a my jesteśmy zwykłymi durniami 🙂
Jest jednak coś takiego, że (wchodząc w buty dzisiejszej opozycji) CIĘŻKO Władzy BĘDZIE SIĘ ROZSTAĆ Z KORYTEM. Nawet biedne konie im przeszkadzały. Owsa im w tym PiS-ie zabrakło, że dopadli się nawet do końskich koryt 🙂
Tak na spokojnie obserwuję w którym momencie zacznie się na dobre u górników. Na razie pogonili prezesa bo okazało się że NIE JEST CUDOTWÓRCĄ 🙂 Zima lekutka. Ludzie mają mało kasy na węgiel to palą nim w ostateczności. Połączenie energetyki i górnictwa da od ręki potrzebę płacenia wyższych rachunków za prąd! Będzie to mniej więcej tak, że nawet najbiedniejszy emeryt będzie się dokładał do nie rentowych górników. Górników których jest ok. 95 tysięcy. To za mało głosów żeby PiS zostało przy korycie. Nasz frankowy elektorat jest kilkakrotnie większy. Jeżeli wbrew własnym ideom mogliśmy zagłosować warunkowo na PiS to z LEKKIM SERCEM ZAGŁOSUJEMY PRZECIWKO NIM!
Jasne (do Realisty), że Pan Łopiński dostał zadanie i się z niego wywiązał. Prezydent kazali, chłop zrobił jak zrozumiał wytyczne i tyle. KURS NIE SPRAWIEDLIWY, RATOWAĆ BANSTERÓW ZA WSZELKĄ CENĘ!!!
Nie na Pana Łopińskiego głosowałem!
Wracam jednak do mojego dzisiejszego wpisu z rana.
Szanowni Państwo jeżeli nadal wierzycie w obietnice PiS czy Pana Prezydenta TO WIERZCIE. Ja wypowiadam się krytycznie pod ich adresem ale jeszcze wierzę! Wierzcie również w nasze władze z SBB.
Jednak nie DAJCIE LOSÓW SWOICH RODZIN W RĘCE KŁAMLIWYCH POLITYKÓW CZY WŁADZ STOWARZYSZENIA. ORGANIZUJCIE SIĘ W GRUPY POZWÓW ZBIOROWYCH I WALCZCIE O SWOJE TAK NA 100% BEZ ŚCIEMY!!!
@Jędruś
Tak naprawdę, to w moim odczuciu (zupełnie prywatnym…), to po takiej konkluzji Prezydenta, i po stwierdzeniu, ze tak właściwie “to dotrzymałem słowa..” czuję się jakby napluł mi w twarz.
A nie należę do ludzi, którzy w takich wypadkach udają, że to deszcz pada…
A tak zachowuje się SBB…, jakby w sumie nic się nie stało…
Pan Maciej udziela się w różnych mediach (i chwała mu za to…) opowiadając bajki z mchu i paproci. OK, walory edukacyjne takich wystąpień są bezcenne. Z tym, że to nie redaktorzy, ani nie widzowie / słuchacze będą podejmować strategiczne decyzje.
Przepraszam, ale jak nie powie się drugiej stronie “sprawdzam”… jak nie przypomni się tego i owego, jak stanowczo nie wypunktuje się kłamstwa wyborczego, to cały czas będziemy w sytuacji błagającego o resztki ze stołu pańskiego…
A, że przy okazji SBB traci swą wiarygodność, to inna materia… Ot takie kanapowe stowarzyszenie – tu selfie z Prezydentem, tu pogłaskanie po główce za “krok w dobrą stronę”…
A potem się wszyscy dziwią, że na manify przychodzą setki zamiast tysięcy…
Szkoda gadać…
Realist, zamiast zajmować się “ubezwłasnowolnionym” prezydentem, i resztą zacznij informować gdzie i kiedy będzie można pogadać z KOD-em na temat wspólnych obszarów działania. ta władza już mnie nie interesuje. nie mają mi nic do zaoferowania. mają już swoje teczki, politykę historyczną, Orbana, smoleńsk, pomniki
No cóż… Nie czuję, że państwo stoi po mojej stronie. Miałem tylko nadzieję, że stanie. Ale stanęło… po swojej.
@Realista
Przypuszczam, że SBB tak jak i Prezydent czekają teraz na dane z KNF-u. Myślę, że to co obie strony miały sobie do powiedzenia, przed uzyskaniem tych danych, zostało już powiedziane.Nie bardzo rozumiem co ma znaczyć to”sprawdzam”. Tak naprawdę “sprawdzam” będzie istotne po uzyskaniu danych. Wtedy będą zapadąły decyzję.
Ostatnio w Kancelarii Prezydenta prowadzono konsultacje finansowo-księgowe dot. naszej sprawy. Mam nadzieję, że głos reprezentujący nasze interesy też się tam pojawił. W każdym razie nie można powiedzieć, że Prezydent “spoczął na laurach” i nic sie nie robi. Myślę, że te działania maja po prostu mniej spektakularny charakter.
Co do wypowiedzi Prezydenta to najlepiej znać je z pierwszej ręki a nie po manipulacjach GW.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,dziejesienazywo-Wywiad-z-prezydentem-Andrzejem-Duda,wid,18177638,wiadomosc.html
lub dla leniwych streszczenie:
http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta-rp/wywiady/art,43,prezydent-chcialbym-aby-polska-historia-byla-znana-i-dostepna.html
Nie znaczy to wcale, że nie powinniśmy naciskać. Uważąm, że już teraz powinien zostać wyznaczony następny termin Manify- najlepiej przed siedziba Prokuratora Genaralnego, którym od 4go marca będzie Zbigniew. Trzeba naciskac na śledztwa. Rzetelne śledztwa odkryją prawdę, ktora bankierzy chcą zataić.
Obawiam się, że ponadnarodowa banksteria mając na uwadze możliwość utraty 40 000 000 zł zamierzonego zysku może niestety pojedynczo pewne osobistości “udobruchać”. Wystarczy dla kilku… Aż się boję wyciągać wnioski kogo może to dosięgnąć, obserwując dziwne wyciszenie SBB.
40 000 000 000 zł miało być….
Szanowni Państwo!
Wszyscy z Was, którzy mają umowy hybrydowe, tzw. mieszane, czyli sprzed 2007r. zapewne będą musieli skorzystać z sądów i ustaleń UE; natomiast cała reszta może skorzystać z jednej pozytywnej rzeczy sprokurowanej przez obecną władzę – 1000 pln za pozew o ustalenie wysokości zadłużenia wobec banku. O co chodzi? Otóż wszyscy posiadacie zapisy w umowach, które są tak naprawdę dla Was korzystne z jednym wyjątkiem – wysokości raty w złotówkach, która wskutek skoku kursu franka może być uciążliwie wysoka, ale za to dokonujecie swoistej nadpłaty każdego miesiąca – banki twierdzą, że te pieniądze przepadają wskutek różnicy kursów i Was oszukują, bo daliście sobie wmówić, że z tego tytułu, iż macie spłacać raty we frankach oraz z zapisu, że przyjmujecie do wiadomości, że wys. kredytu oraz jego oprocentowanie wskutek tych wpłat w takiej formie będą ulegać zmianie, zgodziliście się domniemująco na ryzyko walutowe – i teraz najważniejsze – Z TYCH ZAPISÓW LOGICZNIE NIE WYNIKA, ŻE KREDYT PRZESTAŁ BYĆ ZŁOTOWY I ŻE NIE ODLICZA SIĘ KAŻDEJ WASZEJ WPŁATY RATY, PRZELICZANEJ SZTUCZNIE FRANK/ZŁOTÓWKA OD PODSTAWY ZADŁUŻENIA ZŁOTOWEGO!!! Co więcej są już wyroki, które to potwierdziły, tzn. to, że kredyt jest nierozłącznym tandemem i jakakolwiek wpłata we frankach przeliczana na złotówki MUSI być odliczona od podstawy zadłużenia wyrażonej w złotówkach! Problem w tym, że Wszyscy zainteresowani źle formułowali pozwy – a to o abuzytwne zapisy, a to o ustalenie, czy kredyt jest taki, czy siaki, czy zgodny z polskim prawem, czy nie itd. Dlatego zgłoście się do prawników, którzy prowadzą już takie sprawy i mają ten argument już rozpracowany (z tego co mi wiadomo już zostały takie pierwsze pozwy złożone) – np. PP. mec. Orski, Czabański, którzy doskonale znają temat.
Pozdrawiam
Ja chętnie rozważę złożenie pozwu, dlatego bardzo proszę Cię and, o informację jak się z Tobą spotkać lub porozmawiać. Pozdrawiam Aśka
…” cała reszta może skorzystać z jednej pozytywnej rzeczy sprokurowanej przez obecną władzę – 1000 pln za pozew o ustalenie wysokości zadłużenia wobec banku. “…
Proszę o wyjaśnienie. Wpłacam 1000zł, sąd ustala mi wysokość zadłużenia wobec banku i… i co? Do czego taka ustalona wartość mnie upoważnia? Co miałbym z tym dalej zrobić?
…” cała reszta może skorzystać z jednej pozytywnej rzeczy sprokurowanej przez obecną władzę – 1000 pln za pozew o ustalenie wysokości zadłużenia wobec banku. “…
Proszę o wyjaśnienie. Wpłacam 1000zł, sąd ustala mi wysokość zadłużenia wobec banku i… i co? Do czego taka ustalona wartość mnie upoważnia? Co miałbym z tym dalej zrobić?
chodzi o opłatę sądową, która stanowi część kosztów sądowych ponoszonych przy wszczęciu procesu w sprawach cywilnych…, od 7 lat nie praktykuję w POLSCE, więc proszę o sprawdzenie, czy nadal przegrany ponosi koszty zastępstwa procesowego, mimo, iż opłata sądowa jest stała i wynosi 1000 zł. chodzi mi o to, czy po ewentualnym przegranym procesie frankowicz nie poniesie kosztów wynagrodzenia mecenasa banku.
@kujawiak
W tej kwestii, o ile mi wiadomo, nic się nie zmieniło. Tzn. na przegrywającym ciąży obowiązek opłaty kosztów zastępstwa procesowego. Oczywiście cały czas można po ewentualnej przegranej występować do Sądu o umorzenie / zmniejszenie opłaty.
Z drugiej zaś strony – kierując w ogóle jakąkolwiek sprawę do Sądu, można również wnioskować o redukcję opłaty sądowej. Motywując to np. trudną sytuacją materialną… S tym, że decyzja Sądu jest uznaniowa.
chodziło mi tylko o to, czy w związku z ze zmianą wpisu stosunkowego na stały nie została ustalona maksymalna kwota dochodzonych kosztów przez wygrana stronę. umorzenie opłaty nie zwalniało z poniesienia kosztów zastępstwa procesowego przeciwnika po przegranej sprawie. z tego co wiem, to teraz wzrosły kwoty taksy adwokackie/radcowskie. nie mam na razie nowej wersji lexa i nie chcę siać zamętu.
witam
Masz rację, stawki wzrosły ( mam też taką informację od radcy prawnego)
Jestem właśnie na etapie sprawy zażaleniowej bte i czekam na osąd. W dalszej kolejności planuję opozycyjne, które daje możliwość dochodzenia nieważności umowy. Wszystko przygotowuję sama, a wskazówki mam od dr Czabańskiego.
Jeśli ktoś chciałby się przyłączyć do działania w Regionie Zachodnim, zapraszam do kontaktu, działajmy razem
Jeżeli mogę prosić (grzecznie) to nie krytykujmy władz SBB. Praca w SBB jest społeczna i co tu dużo gadać nie mamy moralnego prawa krytykować, że ktoś coś robi w lepszy czy gorszy (wg. nas) sposób.
Osobiście jak widzę Pana Macieja podczas wystąpień podziwiam go i wiem, że niewielu z nas wypadło by przed kamerami tak jak on.
Przedmówca podaje jakieś dziwne cyfry? Nie rozumiem tego dlaczego my sami powielamy oczywiste kłamstwa! Wkurza mnie to bo przecież w którymś z tekstów analityk banku PKOBP wskazywał, że ZMNIEJSZONE ZYSKI WSZYSTKICH BANKÓW BĘDĄ O JAKIEŚ 15 MILIARDÓW MNIEJSZE. Czy cyfra 15 nie jest ładniejsza jak 40 🙂
Nie wiem czy zauważyliście Państwo w jaki całościowy plan wikłają Polskie Społeczeństwo podstępni i wyrachowani banksterzy?
Jak podać dane z wyliczeń to KNF ma na to PÓŁTORA MIESIĄCA! W tym czasie do ludzi poszedł przekaz od było nie było stróża polskiej kasy szefa NP, że… Dalej było wystąpienie Pana Morawieckiego mówiące, że … Na szybką ripostę Premiera odpowiedział Minister Finansów i od ręki stał się w mediach PRZESTĘPCĄ NR 1. Żyrantem jego karalności i „przestępczej działalności” są Pani Kopacz i Pan Sikorski 🙂 Dzisiaj straszą nas, że padł kolejny bank SKOK i banksterzy z ich pieniędzy będą go musieli ratować.
Ta cała historia prezentowana jest po to żeby Polskie Społeczeństwo dowiedziało się, ŻE NIE MA ŻADNEJ PRZESŁANKI NA TOŻEBY “POMÓC” FRANKOWICZOM. W mediach nie ma rzetelnych informacji na temat co to były te niby kredyty a jest ogromna ilość informacji PRZECIW NAM!
Na koniec w całą tą negatywną narrację dla nas włączył się sam GŁÓWNY WINOWAJCA I ODPOWIADA CIEMNEMU LUDOWI, ŻE JA NIC NIE OBIECAŁEM! COŚ TAM W KAMPANII MOŻE I POWIEDZIAŁEM, ALE O ŻADNYM TERMINIE MOWY NIE BYŁO!!!
Tak z grubsza wygląda nasza sprawa a specjalnie nie rozwijam wątku dot. NASZEGO POPARCIA DLA PROJEKTU PiS DOTYCZĄCA PODATKU BANKOWEGO bo Realistę mógłbym wprowadzić w palpitację serca, a tego nie chcę 🙂
15 czy 40… nie o cyfry chodziło… Zwróciłem jedynie uwagę, że “jest potencjał na ew. uciszanie”.
A “tak z grubsza wygląda nasza sprawa” brzmi raczej jak “w ogóle nie wygląda w tym momencie”. Od wpadła do rowu i złamała nogę.
Do wypowiedzi Andrzeja Dudy i wcześniejszych obietnic PiS odniósł się w #dziejesienazywo Marek Borowski, senator niezależny, były minister finansów. W jego ocenie po okresie obietnic przyszedł teraz czas “trzeźwienia”, a stwierdzenie, że projekt przecież został złożony, to rodzaj “ponurego żartu albo kpiny”.
MOŻE KNF SPRAWDZI KTO WCZEŚNIEJ przed wywiadem Prezydenta wiedział,że ON NAS ZDRADZIŁ?
Ile mógł zarobić dobrze poinformowany? Opowiadał, opowiadał łudził a co innego miał na myśli 🙂
Wyraźne wzrosty widać zwłaszcza w przypadku kursów banków, które udzielały kredytów frankowy i byłyby narażone na zmiany w prawie zaproponowane przez Kancelarię Prezydenta. Akcje Banku Millennium w ciągu ostatnich dziesięciu dni wzrosły o 10 procent, mBank skoczył o 11 procent, a Getin Noble Bank o 20 procent.
Gdybym był dobrze poinformowany z kierunku Pałacu to 10 dni temu kupiłbym akcje Getinu powiedzmy za 2 miliony złotych. Dzisiaj bym te akcje opierdo… to zarobił bym ok. 400tysi.
Moje zadłużenie po lichwiarskim kursie wynosi na dzisiaj ok. 325 tysi. Z powyższego wynika, że jeszcze zostało by mi jakieś 75 tysi na czarną godzinę 🙂
Niech ktoś mi nie mówi, że nie warto być we włądzach… Dopiszcie sobie WSZYSTKO CO WAM NA POMYSŁ WPADNIE I BĘDZIECIE WIEDZIELI, ŻE TE NASZE USPAKAJAJĄCE KOMENTARZE WPŁYWAJĄ NA BASZĄ NIEKORZYŚĆ!
Pisząc m.in. że Prezydent NAS NIE ZDRADZI PODBIJAŁEM STAWKĘ I KIESZEŃ DOBRZE POINFORMOWANYCH 🙂
Hmm… zaczynam się gubić, o co w tym Kraju chodzi…. 🙁
Jedna ze sztandarowych obietnic PiS-u z kampanii wyborczej – kwota wolna od podatku na poziomie 8k..
A tu taki poniższy “kwiatek”. Wiem, że PO złośliwie zgłosiło projekt. Niemniej jednak argumentacja zadziwia…
“Kwota wolna od podatku na poziomie 8 tys. zł wraz z mechanizmem jej waloryzacji i rekompensatami dla samorządów – z taką propozycją wyszła Platforma Obywatelska. Projekt był tematem debaty podczas czwartkowego posiedzenia Sejmu. PiS opowiedziało się za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu, argumentując to troską o finanse państwa”
bo trzeba rydzyka nagrodzić kwotą wyższą niż datek na uchodźców…taka teologiczna koncepcja kształtowaniu bytu kraju
Do Jędrek, Podaj kurs trzech wymienionych banków sprzed 10 dni i dzisiaj
Na money.pl ukazał się materiał z pod pióra analityka giełdowego Pana Łukasza Pałki analityka giełdowego money.pl
Tam zaprezentował: Porównanie notowań wybranych banków na GPW od 15 lutego. Poniżej są wykresy o czym opisał wyżej i wykazywał wzwyżki.
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli?
Nie jestem ekonomistą ani fachowcem w sprawach giełdy ale czytać pismo fachmana oraz prezentowane wykresy w miarę ogarniam 🙂
Wystarczy samemu sprawdzić,nie wiem co to za analityk ale raczej nie powołuj się na niego.Tak na szybko getin 15.02 kurs 0,53, 25.02 kurs 0,57.Raczej zweryfikuj “zarobki”
basia@
Dzięki za zwrócenie uwagi. Problem polega na tym, że nie bardzo można połapać się co jst prawdą a co kłamstwem? Uważasz, że wykresy też zmanipulował? Gdyby ten koleś był moim podwładnym, załóżmy, że w money.pl to bym go pogonił i psami poszczuł!
Jednak pomijając tego kolesia reszta pokrywa się z tym, że Prezydent nas opuścił 🙂
Nie czytałem tego analityka tylko sprawdziłem dane które podałeś i “zarobki” .Co do Prezydenta i jego opuszczenia nas doradzam wysłuchanie wywiadu a nie czytanie “relacji”.Napisz? czytałeś czy słuchałeś.Bo nie wierzę że słuchałeś i piszesz co piszesz o tym wydarzeniu?
mam taką uwagę, która nasuwa mi się w związku z planowanymi działaniami przed sadami. otóż proponuję, aby nie proponowały nikomu takich kroków osoby, które nie mają uprawnień do PROFESJONALNEGO doradztwa prawnego. co innego zachęcanie, polecanie kancelarii, wskazywanie jakiś kazusów!!!
Jeżeli ktoś proponuje konkretne kroki prawne, TO PROSZĘ O PODANIE SWOICH UPRAWNIEŃ.
nie chcę, aby doszło do nieszczęścia i wprowadzenia w błąd osób znajdujących się w trudnej sytuacji i szukających ratunku. dobre chęci nie wystarczą do udzielania porad prawnych. proszę też nie kierować się wskazaniami bez pewności od kogo pochodzą!
basia@
Odsłuchałem zgodnie z Twoim zaleceniem 🙂
Miałem rację pisząc odnośnie swoistej zdrady przez Pana Prezydenta.
Prawdę mówiąc o naszej sprawie mówił raptem 3,5 MIKROSEKUNDY :). Na temat Bolka gadał ponad 24 minuty.
Jak ktoś ma chęć wysuchania wywiadu 57,07 min to poniżej załączam link. Nasza “część” zaczyna się od 24,45 min.
Jedno czego jestem pewny to na pewno za pięć lat Panu Prezydentowi powiem SPRAWDZAM. Tak jak o to mnie poprosił w swoim wywiadzie.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,dziejesienazywo-Wywiad-z-prezydentem-Andrzejem-Duda,wid,18177638,wiadomosc.html?ticaid=1168c7
Tak, to jest idealny przyklad manipulacjii na ktory wielu z nas sie nabralo, czytajac ten artykul mielismy wrazenie ze rzeczywiscie PAD powiedzial takie slowa w kontekscie naszej ustawy natomiast wysluchujac wywiadu nic takiego nie mialo miejsca.
..posypią się depresje i samob… po ok 7 latach spłacania spłaciłem 50% tego co pożyczyłem a do spłaty z ostatnim wydrukiem przyszło wyliczenie że musze oddać jeszcze ok 90% więcej niż pożyczyłem. I taka perpektywa czeka mnie do 59 roku życia, a mam 35
Witam!
Czy przeczytał Pan mój wpis powyżej? W ogóle to nikt z Państwa się do niego nie odniósł, co jest przygnębiające poniekąd (tylko pierwsza Pani zapytała o wys. opłaty sądowej, po czym wszyscy zaczęli dywagację: “a co jak przegram?” i podkulili ogony pod siebie i wylewają swe żale na obietnice polityków) – ale do meritum:jeśli bank wyliczył Panu tyle i tyle, to proszę teraz zawezwać go do wystawienia rejestru każdorazowej wpłaty już dokonanej (suma w zł.,data, spread), po czym zsumować te wpłaty i wystąpić z pismem do banku, że nie zgadzają się Panu ich wyliczenia, a tak naprawdę powinno pozostac wg. Pana orientacyjnie tyle a tyle. Ponieważ sprawa ryzyka walutowego zgodnie z zapisami umowy dotyczy TYLKO samej wysokości rat, tzn. ich wielkości, że przyjmuje Pan do wiadomości, że może ona na skutek kursu waluty być zmienna itp., to w związku z tym podstawa Pańskiego zadłużenia również tak się będzie zachowywać – co jest oczywiste. Bank zapewne nie przychyli się do Pańskich wyliczeń – wówczas składa Pan pozew o ustalenie wielkości zadłużenia na podstawie zapisów umowy, a tam jak byk stoi to, co Państwu tu tłumaczę – ryzyko zmiany kursu instrumentu denominującego, którym może być marchewka, orzeszek, czy cokolwiek innego nie wpływa na to, że wpłacacie złotówki, które MUSZĄ być odjęte od kwoty Wam pożyczonej!!! Nie przegracie żadnej sprawy w sądzie, bo ustalono już sądownie, że kredyty Państwa są złotówkowe i to jest podstawą, tylko musicie odpowiedni złożyć pozew – o ustalenie wysokości zadłużenia, a nie o abuzywność, czy zgodne z polskim prawem są umowy itp.
Prosze pomyśleć a się nie wieszać!
Pozdrawiam
Jak możesz podaj więcej konkretów bo faktycznie nie zwróciłem uwagi na Twój wpis a wygląda to bardzo ciekawie.Chodzi mi o konkretne zapisy w umowie?, gdzie? jakie?.Jak to wygląda na dzisiaj z tym “tysiącem”, czyli czy już funkcjonuje.Kolejne pytanie czy udział w pozwie zbiorowym wyklucza tą drogę czy nie.Na koniec namiary na kancelarię “znające” temat.Z góry dziękuje i pozdrawiam.
Wygląda na to, że bardzo im zależy żeby nas skonfliktować. Nie dajmy się. Chyba wszyscy czekają na wypociny KNFu. Wtedy będzie widać czarno na białym gdzie ta ustawa zmierza.
A czy Pana tok rozumowania nie sprowadza się do tego, że nasze zadłużenie i raty powinny być liczone po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu?
W projekcie ustawy Prezydenta jest zapis, że osoby wliczające w koszty odsetek od kredytu i amortyzację nieruchomości nie mają prawa do przewalutowania. Jakie jest stanowisko SBB w tej sprawie? Zgadzacie się na taki zapis czy nie?
do and.
czy mógłbyś to rozpisać na kilku liczbach.
nie do końca rozumiem ten mechanizm.
czy piszesz o różnicy kursów, o spredzie?
@gg
@And ma na myśli to, że spłacając każdą ratę, część kapitałowa (w złotówkach) powinna być odejmowana od salda kapitału, które otrzymałeś w złotówkach. A nie salda przeliczonego na CHF.
Przykład : Wziąłeś 100tys, rata kapitałowa 1000zł, rata odsetkowa x zł. Więc po spłaceniu tej razy masz 109tys kapitału do spłaty bez względu na kurs CHF.
Tym sposobem nigdy nie można mieć salda kredytu większego niż brało się w rzeczywistości.
I myślę, że to jest właściwy tok rozumowania. Składając pozew o stwierdzenie abuzywności klauzul indeksacyjnych to długa i droga i sądy czasem się gubią stosując dziwne orzecznictwo.
Jędrek, fajnie że przesłuchałeś ale przyznasz że manipulacja była niezła.Tytuł jak pamiętam brzmiał coś w stylu apokalipsy dla frankowiczów..W tekście było już spokojniej a po wysłuchaniu okazało się że Duda odnosił się do wieku emerytalnego i kwoty wolnej sugerując że ustawy są i w swoim czasie wejdą.Nie było słowa o nas oprócz tych jak piszesz 2 sekund nic nie sugerujących i nic nie wnoszących.Poczytałem komentarze u Sadlika i nie wierzyłem że 95 % komentujących nie zadało sobie trudu odsłuchania tylko przeczytało TYTUŁ.Jakie były komentarze możesz sobie wyobrazić.Tutaj było to stonowane ale też moim zdanie bezrefleksyjne.Ja czekam cierpliwie i nie przesądzam, co najważniejsze nie sugeruje się sponsorowanymi artykułami czy płatnymi komentarzami.
Szczerze mowiac podpisujac ta fantastyczna umowe “kredytowa” bylem swiecie przekonany, ze wysokosc rat zalezy od kursu waluty, ale nie wysokosc kapitalu… Nie wiem dlaczego tak myslalem, przypuszczam, ze zmylily mnie pojawiajace sie WSZEDZIE kwoty w ZLOTYCH (wniosek kredytowy, umowa, hipoteka). Dla mnie tez powinno byc oczywiste, ze kwota wyplaconego kapitalu w zlotych nie ulega indeksacji a jedynie rata… Z tym, ze jesli to takie proste (jak napisal And) to dlaczego nie ma pozwow zbiorowych, ktore by tego dotyczyly?
Szykują się pozwy zbiorowe o odfrankowienie umów kredytowych. Zgłosiłem się niedawno do takiego. Każda forma nacisku jest potrzebna.
basia@
Jeszcze raz POTĘŻNE, WIELKIE DZIĘKI!!!
Tak Szanowni Państwo jesteśmy non stop poddawani bezpardonowemu atakowi ze strony banksterów. TĘPY REDAKTORZYNA JEST TYLKO MARIONETKĄ W RĘKACH PRZESTĘPCZEJ FINANSJERY. Nie mam rozeznania odnośnie CO TO ZA DZIWADŁO JEST TE MONEY.PL 🙂 ale od teraz z większą starannością będę dobierał sobie medium informacyjne.
Nie ulega jednak wątpliwości, że Pan Prezydent tylko prześliznął się po naszym temacie i powiedział, że na REALIZACJĘ SWOJEGO ZOBOWIĄZANIA MA 5 LAT A RZĄD 4 🙂 Jest to o tyle smutne, że jednak w kampanii mowa była, że w pierwszych trzech miesiącach swojego urzędowania złoży SWÓJ PROJEKT USTAWY. Jak wszyscy wiemy ten projekt miał być złożony tak szybko ponieważ świat banksterski przewidywał dalszy ciąg ataku na Polską złotówkę, gdzie m.in. umocnienie franka spowodowało by większą ratę. WSZYSCY MIELIŚMY RACJĘ!!! WSZYSCY TO ZNACZY: KREDYTOBIORCY FRANKOWI, BANKSTERZY I PAN PREZYDENT 🙂 Co jednak z tego jak gołym okiem widać, że Pan Prezydent nie gra z nami fer a wypowiedź, że ma na spełnienie obietnic pięć lat to jest na pewno nie w porządku. Dokładniej powiedział, że sprawdzam będzie miał po 5 latach a rząd po 4.
Wracając do naszych przewidywań odnośnie kursu franka to podam trzy wielkości moich rat:
1. Według umowy powinna być na poziomie ok. 1.250 zł.
2. 20.12.2014r – 1.791zł.
3. 20.01.2015r – 2.160zł.
4. 20.01.2016r – 1.896zł.
Dodam w tym miejscu, że w swoistym rankingu wysokości rat WSZECHCZASÓW mojego kredytu od 20.09.2008r.1. miejsce to wiadomo ze stycznia 2015r. DRUGIE MIEJSCE ZAJMUJE TA ZE STYCZNIA 2016R!!! Tak, tak WSZYSCY TO PRZEWIDYWALIŚMY 🙂
Tak więc szanowni Państwo wygląda czarno na białym, że PREZYDENT OBIECUJE A BANKSTERZY ROBIĄ SWOJE. Koszą kasiorę i tyle. Nie zastanawia to Prezydenta, że jest swoistą marionetką w banksterskiej machinie? URZĄD NAJWAŻNIEJSZEGO CZŁOWIEKA W POLSCE, WYBRANEGO W BEZPOŚREDNICH WYBORACH – Prezydent z niezwykle mocnym mandatem społecznym… Co z tego jak banksterzy z państw nie Polskich chcą inaczej. Narażają go na swoiste pośmiechowisko przed światem 🙂
Jestem frankowiczem, głosowałem na Pana Dudę ale przede wszystkim jestem POLAKIEM i z jednej strony rozwala mnie złość i bezsilność ale i z drugiej duży smutek!!!
Pozwy indywidualne ruszyły w stronę abuzywności klauzul indeksacyjnych tak aby po ich “wykluczeniu” z umów, kredyty stały się złotowymi z oprocentowaniem LIBOR.
Pozwy zbiorowe o określenie wysokości zadłużenia nie mają sensu, przecież każdy kredytobiorca ma inne zadłużenie.
no chyba, że byliby to kredytobiorcy w jednakowej sytuacji, np. brali kredyt w tym samym banku, w tym samym dniu. art. 189 kpc nie wyklucza możliwości pozwu zbiorowego.
Mam pytanie.Proszę mi wytłumaczyć jak to jest z tymi wyrokami sądów w naszym kraju ,że np.art. 69 prawa bankowego został zlikwidowany w 2011r /płacisz ile brałeś plus odsetki/ i prawo działa tutaj wstecz a inaczej jest z likwidacją BTE/nie działa wstecz/. Sporo osób na stronie SBB pewnie wiedzą o co chodzi natomiast ja jako zwykły ,,wyjadacz chleba,,widzę że prawo jest nie dla zwykłych ludzi.Proszę powiedzieć.
czasami ustawodawca regulując (tworząc prawo) ustanawia granicę czasową regulacji. ustala np., że ustawa dotyczy wszystkich przypadków, które miały miejsce 20 lat wstecz od wejścia w życie ustanowionego prawa(przykładem jest choćby dochodzenie roszczeń o zadośćuczynienie za śmierć bliskiej osoby, które obejmuje 20 lat wstecz od daty przyjęcia tego prawa). czy tak można wszystko regulować? np. przyjąć, że BTE nie działało od 5 lat? nie, ponieważ doprowadziłoby to chaosu w obrocie gospodarczym. to, tak na skróty staram się wyjaśnić :-).
Wczoraj czytałam o groźbie upadku banku niemieckiego i możliwego efektu ,,domina,,.Podali do wiadomości ,że pieniądza wykreowanego na świecie jest siedmiokrotnie więcej niż PKB wszystkich państw.Pieniądz bez pokrycia, drukowany jak papier toaletowy .Co na to ekonomi przecież to wbrew logice przeciętnego człowieka.Chorzy są ludzie,którzy tworzą chore prawo ale tworzą pod siebie ,żeby być jeszcze obrzydliwiej bogatymi.To moje spostrzeżenia.
Twoje spostrzeżenie jest niewątpliwie bardzo trafne. ale sama pewnie najlepiej wiesz, że trudno odmówić sobie nowej torebki, czy butów. moja uwaga nie ma seksistowskiego charakteru, ot pokazuję jak wykorzystywane są nasze słabości. złe jest natomiast oszukiwanie “przeciętnego człowieka”. tutaj nie może być pobłażania dla żadnej władzy. nie mogą być usprawiedliwieniem częściowe rozwiązania. relatywizm, sofistyka i wreszcie cynizm, który jest NAM serwowany nie może pozostać bez reakcji. prawo nie musi regulować kwestii moralnych( do czego ciągoty mają niektórzy politycy), ważne, aby ostro przeciwdziałało narażaniu przeciętnego człowieka na szkody, które często oznaczają katastrofę życiową. to moje lewicowe spostrzeżenia:-)
Na WP o konfliktach w Rządzie (gł Jackiewicz vs Morawiecki):
http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Andrzej-Stankiewicz-Brutalna-wojna-o-wladze-w-rzadzie,wid,18183676,wiadomosc.html?ticaid=1168cf
Dla nas istotny fragment:
“….Po wtóre, to Jackiewicz zbudował silniejszą koalicję interesów…… W ten sposób minister skarbu stworzył antymorawiecką koalicję opartą m.in. o ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, a także wpływowego senatora PiS Grzegorza Biereckiego, założyciela kas SKOK… ”
Niech Zbychu wpuści swoje psy gończe do banków i ma główkę Morawieckiego na tacy.
Okazuje się że nie wszyscy dziennikarze to sługusy bankowe
http://www.rp.pl/Opinie/302259845-Niech-banki-wyjasnia-watpliwosci.html#ap-1
autor nie jest dziennikarzem. mnie zaintrygował poniższy fragment;
“Prawda jest bowiem taka, że duża część zysków została już zagospodarowana w działalności bieżącej lub wypłacona w formie dywidendy. Cofnięcie tego, choć w takiej sytuacji uzasadnione, spowodowałoby znaczącą niestabilność bilansu banków.”
czyli państwo ma do wyboru:
-szkodę w bilansach bankowych;
-szkodę w bilansach 550-700 tys. gospodarstw domowych.
trzeba pomóc państwu dokonać DOBREGO wyboru 😉
przecież to śmierdzi na kilometry. Komisja śledcza, prokuratora powinny prześwietlić to gówno jak najszybciej!
banksterzy chyba tego najbardziej się obawiają, bo przekrętów nie da się cofnąć bez ich ujawnienia, a nie samej “straty” wynikającej z ustawy prezydenckiej.
Stratę to przede wszystkim my ponosimy akceptując kurs sprawiedliwy.
Fakt, nie zauważyłem że to nie dziennikarz.Nie zmienia to faktu że bardzo ciekawa opinia.
Z informacji jakie w imieniu Pana Prezydenta przekazał społeczeństwu Pan Minister Łopiński to ta, że nasza Ustawa będzie pod koniec roku. Jest to zbieżne z częściowym planem banksterów zmierzająca do odwlekania w NIESKOŃCZONNOŚĆ 🙂
Jeżeli przyjmiemy, że faktycznie tak ma być to po wakacjach legislacyjnych MOŻE będziemy korzystali z dobrodziejstwa Ustawy w nowym wymiarze budżetowym w 2017r.
Jeżeli jednak nie zadziała instytucja skuteczniejszego zbierania VAT-u oraz ściągalność podatku od handlujących czy też podatek bankowy nie będzie ściągany w takim wymiarze jak sobie zaplanowali politycy z PiS to Pani Premier prędzej pójdzie na tory (żeby walnąć samobuja) jak dać nam satysfakcję. Tak to mniej więcej wygląda z mojej (naszej) perspektywy.
Dla tego jak chcesz w coś wierzyć to wierz w siebie. Szukaj frankowiczu kancelarii prawnej i za ich pomocą odbierz banksterom co Ci się należy 🙂
Dla tego uważam, że SBB powinno skupić się na organizacji dużej manifestacji w Warszawie orza równolegle być koordynatorem działań informacyjnych dla frankowiczów: GDZIE I JAKA KANCELARIA PRAWNICZA ZAJMUJE SIĘ NASZYMI POZWAMI ZBIOROWYMI.
Rację ma kujawiak który przestrzega nas przed pochopnymi działaniami w kierunku, że ktoś w naszym imieniu będzie działał podczas gdy tak na prawdę nie ma pojęcia o materii spraw. Dla tego SBB rekomendowało by PEWNE KANCELARIE a nie jakiś naganiaczy i kombinatorów.
Mam nadzieję,że będzie tzw.reset i każdy kto ma kredyt wreszcie odetchnie i nie będzie czekał na obiecanki i przepychanki w sądzie przez lata.
Też, tak myślę, jednocześnie do tych działań sejmowych, trzeba by skoordynować i ułatwić te działania sądowe – już 10% z tych umów to kilkadziesiąt tysięcy pozwów, a to ogromna siła – wystarczy, że 10% już teraz wystąpi o próbę ugodową i przerwie przedawnienie
Poza tym pozwy oznaczają konieczność robienia rezerw przez banki
wystąpienie o ugodę w celu przerwania przedawnienia przez kancelarię prawniczą nie jest chyba skomplikowane i kosztowne. trzeba ich atakować z każdej strony gdzie tylko się da. (tak samo pozwy w sprawie zwrotu UNWW)
sam możesz zawezwać do zawarcia ugody. wzór pisma w tej sprawie znajdziesz w necie. ważne , abyś miał potwierdzenie złożenia/nadania pisma. poczytaj o ugodzie pozasądowej i sporządź pismo zgodnie ze wzorem.
Uważam, że robienie struktur terenowych SBB to bardzo ważna sprawa. Gdyby nowi terenowi działacze wzięli w pierwszej kolejności na tapetę właśnie sprawę pozwów zbiorowych to była by jakość i jasny sygnał dla banksterów. Banksterzy może w końcu pod presją zaczęli by coś MYŚLEĆ 🙂 Wiadomym jest, że po takiej zmasowanej akcji toksyczne banki NIE BĘDĄ KONKURENCYJNE względem tych nie skażonych. Czy pójdziesz do rzeźnika po mięso gdzie wiesz, że sprzedają tam tylko ścierwo?
Dzisiaj widzimy bardzo butnych i pewnych siebie banksterów. Co będą mówili jak np. zobaczą odpływ klientów a zarazem ciągły wzrost ilości pozwów? Na te pozwy nie odpowiesz śmiechem, żartem czy ironią. Trzeba wynająć kancelarię prawniczą, zapłacić im i czekać na rozstrzygnięcia. Co będą mówili ci banksterzy jak Polskie Sądy zaczną wydawać korzystne dla nas wyroki a przez przypadek 🙂 w telewizji publicznej (mocna ironia do tego państwowego medium) zostanie to rozogłoszone? Zadziała to podobnie jak kula śnieżna 🙂
Proszę Państwa liczyć na polityków możemy. Jeżeli jednak sami weźmiemy sprawy w swoje ręce i zawalczymy to na pewno zwyciężymy!
Jędrek, bardzo proszę o żródło wypowiedzi Pana Łopińskiego w której mówi o ustawie dla nas na koniec roku?
2016-01-21 07:28
PAP PAP
Łopiński, KPRP: Prace nad ustawą dotyczącą kredytów walutowych powinny zostać ukończone jeszcze w tym roku
Prace nad prezydenckim projektem ustawy dotyczącej restrukturyzacji kredytów walutowych powinny przebiegać sprawnie i powinny zostać ukończone jeszcze w tym roku – ocenił w wywiadzie dla PAP Maciej Łopiński, minister w Kancelarii Prezydenta RP.
http://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/bankowosc/lopinski-kprp-prace-nad-ustawa-dotyczaca-kredytow-walutowych-powinny-zostac-ukonczone-jeszcze-w-tym-roku/
Sebastian Karbarczyk, Jacek Barszczewski (PAP)
Myślałem że coś nowego,czyli nie do końca aktualne.Po tej wypowiedzi było wiele innych wypowiedzianych przez wielu.Czekam na wyliczenia KNF i szybką ścieżkę legislacyjną.W naszym przypadku nie ma możliwości ściemniania o kosztach budżetowych czy innych.Za linka dziękuje i pozdrawiam.
jest możliwość zastosowania “paragrafu 22” ;-). obyśmy nie znaleźli się w takiej rzeczywistości…możliwości manipulacji praktycznie nieograniczone.
To prawda ale ja z natury jestem optymistą .W sumie co nam pozostało oczywiście oprócz spraw sądowych.
Te banki, które sprzedawały “kredyty frankowe” przede wszystkim stwarzają ryzyko dla depozytów swoich klientów, bo przeznaczają coraz więcej środków na zabezpieczenia pozycji walutowych. Wraz ze wzrostem kursu franka te “frankowe banki” coraz więcej środków muszą pakować w te zabezpieczenia. Tymczasem im wyższy kurs franka tym mniejsze szanse, że banki faktycznie odzyskają te zindeksowane kwoty od kredytobiorców, bo coraz więcej kredytobiorców po prostu przestanie płacić (z musu lub/i stwierdzenia, że to nie ma sensu), a banki nie będą w stanie tych zindeksowanych kwot wyegzekwować, co widać chociażby po wyrokach sądowych w sprawie BTE. Jak kurs franka jeszcze się umocni (a może jednocześnie osłabić się złotówka, a jeśli kurs franka się nie umocni, to mogą podnieść stopy w Szwajcarii), to ten proces jeszcze nabierze tempa . Gdy jeszcze dojdzie tym bankom tworzenie rezerw na pozwy, to ryzyko dla deponentów stanie się naprawdę duze.
Bardzo możliwe, że jak tylko CHF osłabi się do EUR (a może nawet i bez tego) w Szwajcarii zaczną podnosić stopy procentowe. Chociażby po to, żeby w miarę szybko zrekompensować Szwajcarom to, że teraz tracą na swoich oszczędnościach trzymanych w bankach. Natomiast dla kredytobiorców i banków “frankowych” nie oznacza to, że CHFPLN spadnie, bo może osłabić się jeszcze sama złotówka. To wszystko wygląda fatalnie i dla kredytobiorców “frankowych” i dla banków “frankowych” i dla tych, którzy mają w nich swoje depozyty i oszczędności.
“Frankowe” banki mogą chyba tylko liczyć na to, że ich “frankowi” klienci będą na tyle “głupi” I zamożni, żeby te “kredyty” dalej spłacać.
“Głupi” to większość kredytobiorców. będą płacić. strach, wstyd, bezradność, wiara. i nikomu się nie dziwię…chyba to rozumiesz
Jak ludzie zaczną masowo chodzi z bankami do sądów, a na to wygląda i będą musieli przejść przez sądowe “piekiełko”, aby wyegzekwować sprawiedliwość, to reputacja banków w Polsce utonie kompletnie. Jeden taki kredytobiorca równa dziesięć kolejnych osób świadomych, jak fatalnie może się zakończyć zakup produktu bankowego.
bardzo podoba mi się Twoje stanowisko dotyczące uświadamiania społeczności frankowiczów. ta funkcja jest, moim skromnym zdaniem, najważniejsza w działalności Stowarzyszenia. mamy duży potencjał. szkoda, że na razie wykorzystujemy jego ułamkowa część. nawet na niniejszym forum udziela się niewiele osób. SZKODA, bo każdy głos jest cenny…, nawet taki: cześć, jestem 😉
Dzień dobry.
Racje ma Magda.
Z różnych względów w przeszłości moje działania względem banków były tak obojętne, że dziwię się sobie JAKI BYŁEM GŁUPI. Ja płaciłem a oni się (umownie śmiali) i trzepali kasę. Konto miałem tak archaiczne, że za wszystko płaciłem. Gdyby ktoś mi powiedział dzisiaj o takim koncie obraził bym się 🙂 Teraz jak tylko coś mi się nie podoba zaraz REKLAMACJA, UWAGI I MOJE OCENY DOTYCZĄCE FUNKCJONOWANIA DANEGO BANKU 🙂 Dzisiaj mam w portfelu jedną kartę płatniczą a żona jedną kartę kredytową. Koniec kropka. Wcześniej aż wstyd się przyznać, że w porywach mieliśmy po CZTERY! Kredyty typu wezmę lapka bo tamten stary 🙂 oczywiście na kredyt (bo 36 rat za darmo) były normą! Teraz jak zmieniałem lapka to kupiłem już przy pomocy karty płatniczej.
Banksterzy swoim postępowaniem tak mi oczy otworzyli, że głowa boli. Ja nie wiem jak to działa, że za konto mi jeszcze płacą, karty mam za darmo (pewne ograniczenia, że min 5 (KK)operacji w miesiącu czy na drugą (KP) 600 zł w m-cu).
Moja ewolucja poszła tak daleko, że aż się sam sobie dziwię 🙂 Moi dorośli synowie postępują podobnie.
Nam pojedynczym klientom się tylko wydaje, że nie mamy wpływu na banksterów. Mamy i to ogromny! Jeden z internautów wyżej pisał, że pensję to banksterzy widzą na koncie jak wpływa a następnie coś z nią robi i te (chyba) srylenium tyle je widzi 🙂 Takich jak moja rodzina jest coraz więcej.
Szanowni Państwo tak na prawdę to my kreujemy realne życie banksterów. Prawie zapłakany Pan Czarnecki mówi, że zwolni ok. 1500 osób. Wiem od podszewki jak ludzie pracują w tym banku. Bardzo bliska mi osoba kiedyś u niego pracowała. Bydzia, dwa oddziały banku tego pana. Jeden w super miejscu i bardzo “kreatywna” ekipa pracowników. Drugi w innej części miasta. Tak realizowali DOSŁOWNIE kreatywni zalecenia kierownictwa banku (banksterów), że dla świętego spokoju zamknięto ten punkt. Niestety do drugiego punktu ludzie przychodzili Z REKLAMACJAMI, ci wszyscy od byłych już “kreatywnych” 🙂 Jestem pewny, że nic się u niego nie zmieniło! Ludzie odejdą z tego toksycznego banku i na pewno nie będą za pracą w tym kołchozie płakali 🙂
Jeżeli już mamy przed oczami ten konkretny bank i widzimy jakie potężne ma już dzisiaj problemy to dodajmy jeszcze co się będzie działo jak w większej ilości oszukanych pójdziemy do Sądów. Jeżeli banksterzy nie zmienią narracji i Pizdraszkiewicze w ironiczny sposób nadal będą nas traktowali to będą się głównie zajmowali jak ZWIĘKSZYĆ ILOŚĆ NIEZBĘDNEJ KASY NA PÓŹNIEJSZE EWENTUALNE PRZEGRANE SPRAWY W SĄDACH!
Jest tylko jeden warunek, że wygramy z nimi, jak w życiu codziennym wdrożymy te nasze malutkie programy (zmiany paskudnych kont i likwidację zbędnych kart) oraz te duże. Te duże będą się ciągnęły latami chyba, że uratuje ich jakaś mediacja z nam lub rozwiązanie przy pomocy PORZĄDNEJ USTAWY! Ta spod pióra Pana Prezydenta da jedynie przysłowiowego kopa w d… banksterom tu i teraz. Te Sądowe będą dobiciem niektórych ledwo zipiących banków 🙂
Do AND: to rewolucyjne i bardzo obiecujące rozwiazanie-owszem akceptuję ryzyko kursowe i zmienność wysokości raty, jak w umówię. Ale wpłata każdej raty musi pomniejszać wysokość kapitału. Jeśli tak nie jest, tzn po wpłacie raty, mamy lichwę i produkt bankowy bez umocowania w przepisach prawa bankowego w brzmieniu z dnia podpisywania umowy. Czy możesz podrzucić ze dwa orzeczenia które nas nakierunkują?
and@
Ma na pewno rację w tej całej zabawie w kotka i myszkę.
PKOBP poszedł tak deleko (pewnie żebyśmy nie składali frankowice pozwów w tym kierunku), że każdy spłacający raty ma dwie pozycje i trzeba przyjżeć się żeby ten mały rebus rozwiązać”:
1. KAPITAŁ: 1699,12 ODSETKI: 0,00
ODSETKI SKAPIT.: 0,00 ODSETKI
KARNE: 0,00
2. KAPITAŁ: 0,00 ODSETKI: 197,23
ODSETKI SKAPIT.: 0,00 ODSETKI
KARNE: 0,00
Z powyższego widać, że poz. nr 1 dotyczy spłaty KAPITAŁU KREDYTU (dokładnie widać to na harmonogramie słaty kredytu). Poz. nr 2 dotyczy odsetek.
Nie stety nie mam pojęcia (nogdzie tego nie widać) CZY W PKOBP JEST ZASTOSOWANY TZW LIBOR UJEMNY A JEŻELI TAK TO O JAKIEJ WARTOŚCI MOWA (swoją stopę procentową kredytu na dzisiaj znam 0,691000% – duże czy małe oprocentowanie?) oraz nie podany jest też kurs po jakim spłacam ratę. Wiem, że to nie jest problem i sam sobie to szybko mogę zrobić (robię) ale wcześniej nie było żadnego problemu i pokazywany był ten kurs 🙂
Dopytując sprawę dot. tzw ujemnego libora(u) czy wiadome jest jak wygląda sprawa z umoczonymi bankami w tej materii? Na kolejnym przekręcie zostały przyłapane jakieś banki i miało to się rozlać (kontrole) na pozostałe banki. Może ktoś coś wie?
Od stopy procentowej kredytu odejmij marżę z umowy i otrzymasz Libor. Ja mam marżę 1,5 % a oprocentowanie kredytu o,551%..tzn. że Libor jest ujemny i stanowi -0,949% Pozdrawiam
And, podpowiedz więcej. Twoje wskazówki są dla nas bardzo cenne. Jeśli to poprawnie zastosować, to w sposób bardzo prosty i chyba szybki pozbędziemy się tej banksterskich pętli na szyi.
dziś nowa manifestacja KOD-u. zastanawiam się jak liczna będzie i ilu na niej frankowiczów? czy SBB też jest zdolne do takiego zorganizowania się?
Ludzie dajcie spokój z tym KODem. Jeżeli nie przeszkadza wam stanie w szeregu z Petru i PO to zachowajcie to dla siebie. Oni nam już pomogli i na pewno pomogą jeżeli się dopchają z powrotem do koryta.
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/konstytucjonalisci-krytycznie-o-prezydenckim-projekcie-ustawy-dot-frankowiczow/lgbtl8
tutaj jet wypowiedź konstytucjonalistów ekspertów na zlecenie NBP.
Działajamy pod SBB i niech tak zostanie. Nie bawmy się w politykę, wspierajmy tych co są po naszej stronie i walczmy z banksterami.
no właśnie o to NAM mi chodzi. ile to jest MY ? JAKA TO SIŁA? WIĘCEJ CZY MNIEJ NIŻ KOD? NIE O POLITYKĘ PYTAM, ALE O SKUTECZNOŚĆ DZIAŁAŃ.
PS.1. dlaczego przytaczasz prywatne opinie radcy prawnego zatrudnionego przez ZBP???
2. co ma petru, czy po do prac nad projektem PAD???
Jak będzie taka potrzeba to zdecydowanie wolałbym z górnikami wyjść na ulicę. Jest ich dużo i jak trzeba to przypierdolić potrafią.
chcesz przypierdolić policjantowi, który też może mieć taki sam kredyt ? a co on winien? to ja mam może pobić panią KRYSIĘ z KNF?
Potraktuj moją wypowiedź że bliżej mi do górników niż “aktywistów KODu”
napisałem, że nie wyobrażam sobie stać z nim w jednym szeregu jak z POwcami.
Chyba wszyscy dobrze wiemy czyją stronę trzymają w naszej sprawie. cały czas to towarzycho siedzi w KNF i NBP.
Dla mnie KOD to czysta polityka i dlatego ich tak dużo i wszędzie.
A NAS wcale mało nie jest. Poczekajmy do marca. Jak powyżej “wchodzimy w decydujący czas naszej walki” i działajmy WSPÓLNIE pod SBB. Tematy polityczne nas tylko poróżnią i być może o to banksterom chodzi.
ja mam gdzieś polska politykę-PONIEWAŻ mam też inne obywatelstwo. chodzi mi o skuteczność działania. nie byłem na żadnej manifestacji SBB, ale czytam, iż są nieliczne. pytam dlaczego? teraz chciałbym przylecieć na najbliższą do W-wy razem z kilkoma przyjaciółmi. pytam czego i od kogo będziemy się domagać i ilu Nas będzie 50? 500? 5000?
porównuję SBB do KOD-u (ORGANIZACYJNIE!!!) i wyciągam wnioski.
ps. KNF podlega Szydło, a NBP nie ma możliwości blokowania ustaw, więc nie muszę się nastawiać na walkę z nimi.
głosowałem na PIS i oczekuję, iż po wygranej będą działać. i chyba powinienem być spokojny i pewny, bo mają większość absolutną- TO GDZIE TUTAJ JEST MIEJSCE NA PORÓŻNIENIE SIĘ Z TOBĄ co do polityki???!!!
and nie podpowie nam już nic więcej i proszę się tak nie ekscytować jego propozycją. Podał nazwiska prawników, którzy się tym zajmują, m.in. Jacek Czabański, który jest radcą prawnym, doktorem nauk prawnych, prowadzi kancelarię prawną chyba w Warszawie oraz bloga : pomocfrankowiczom.pl
Oto co wyczytałam na jego blogu pod wpisem w aktualnościach z dnia 17 listopada 2015 r.:
Oddalone powództwo o ustalenie, że kredyt w Millenium był złotowy.
Przegrana frankowicza w sprawach o klauzule indeksacyjne. Sąd Okręgowy w Warszawie 9 listopada 2015 r. (XXIVC 837/14) oddalił pozew o ustalenie, że kredyt indeksowany w zwiazku z beskutecznością kluzul indeksacyjnych jest kredytem złotowym.
Widać jak duży wpływ na decyzję Sądu miało sprzeczne z prawem orzeczenie Sądu Najwyższego z 14 maja 2015 r., (II CSK 768/14) – moją bardzo krytyczną glosę do tego orzeczenia będzie można przeczytać w Palestrze 1-2/2016 r.
Pytanie też, czy kredytobiorca wybrał właściwe sformułowanie żądania pozwu. Od dawna twierdzę, że jedyna droga to pozew o zapłatę, wówczas Sąd tak łatwo by nie uciekł od pytania jaki kurs był właściwy.
Tak czy inaczej, orzecznictwo w sprawach o klauzule dopiero będzie się kształtować i będziemy świadkiem jeszcze wielu rozbierznych orzeczeń.
pomocfrankowiczom.pl/?p=494
oto mój komentarz:(przypominam jestem prawnikiem mam kredyt frankowy.)Sama nadal zastanawiam się jak najlepiej sformuować pozew. To co napisał p. Jacek Czabanski na swoim bligu jest najprawdopodobniej zgodne z prawdą, ma on dostęp do bierzących informacji. Nawet podał sygnaturę sprawy.
Orzeczenie Sau Najwyzszego dotyczy tylko tej jednej konkretnej sprawy, w której zapadło. Możliwe, że będzie tak, że orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawie kredytów frankowych będzie rozbierzne. Tak się zdarzało w wielusprawach w historii działania Sadu Najwyższego, że Sąd Najwyższy na przestrzeni kilkudziesięciu, albo kilku lat całkowicie zmieniał linię orzeczniczą w podobnych sprawach.I nie ma wtym nic nienormalnego: taki jest system prawny w Polsce a Sądy w Rzeczpospolitej Polskiej są niezawisłe.(Teraz nie ironizuje: Sady są niezawisłe nawet od Sądu Najwyższeg Inaczej jest w prawie anglosaskim, którego szczsgółów funkcjonowania systemu nie znam.) Tylko, że ono dopiero się kształtuje, a przecież dotycz nas problem przedawnienia roszczeń, więc trzeba się decydować w miarę szybko.
Na blogu Czabańskiego znalazłam też rozważania o przedawnieniu roszczeń. I podobno należy uznać też posiłkując się orzeczeniem Sądu Najwyższego, którego sygnatury teraz nie mam, że roszczenia klientów banku przedaniają się z upływem 10 lat, ale to nie jest takie pewne i jednoznaczne. (Mogą się też przedawniać z upływem 3lat, na pewno bank będzie tak twierdził.)
Nie jestem specjalistką z zakresu prawa kredytów, więc te sprawy nawet dla mnie są bardzo skomplikowane, chociaż najtrudniejsze jest dla mnie wyliczenie strat. Nadal poszukuję księgowego.
Pewnie będę musiała zagłębić się w szczegółową lekturę Palestry.
Pozdrawim wszystkich frankowiczów.
Iwono, może też być tak z “przedawnieniem”, iż będzie dłuższy czas niż 10 lat. ustawa, JEŻELI powstanie może objąć wszystkie umowy, czyli te od np. 2005.
Iwona@ ma rację jeśli chodzi o sprawy nie jednolitego orzecznictwa SN.
Sam tego doświadczam bo jako laik sidzący na sali sądowej słyszę jak mój Pan Mecenas wywodzi o racjach dot. tzw zasiedzenia oraz jak na inne orzecznictwo w tej samej sprawie powołuje się prawnik ENEI. Niestety nasze prawo nie jest jednolite i wiem, że chociaż bez dwóch zdań mam rację (słup ENEI stoi na mojej ziemii bez mojej zgody) to wykorzystując nie jednolite orzecznictwo SN MOGĘ FINALNIE PRZEGRAĆ I ZOSTAĆ UKARANYM (zapłacę za wszystko 🙂 ) TYLKO DLA TEGO, ŻE JEST TO BURDEL W ORZECZNICTWIE SN 🙂 Brak jest po prostu jednego orzeczenia w składzie pełnym Sędziów SN. Dzieje się tak ponieważ Sędziowie na najwyższym szczeblu nie zajmują się ujednolicaniem prawa w pełnym składzie tylko tym prawem na swój sposób się bawią.
nie przegrasz, bo dopiero od 1989 roku przedsiębiorstwa państwowe zostały “uwłaszczone”, czyli od tego czasu liczy się początek biegu zasiedzenia w złej wierze. wcześniej,czyli przed 1989 r. majątek państwa był w jedynie w “zarządzie” przedsiębiorstw.
Ostatnie godziny wskazują, że Pan Prezydent a zwłaszcza paria władzy ma zadyszkę.
Nie będę rozwijał tematu bo jest polityczny a nie chcę politycznie w naszej sprawie gadać 🙂
Może dla swoistego lepszego samopoczucia a zwłaszcza poprawy bytu Polskiego Obywatela nie puścić w obieg informację, że PiS dba o nas?
Na szali jest jakiś tam projekt dokumentu z Wenecji a dla równowagi może być nasza Ustawa 🙂
kujawiak@ dzięki za poparcie. Też uważam, że wygram z potężną korporacją (ENEA) która ma m.in. 51,5% udziałów Skarbu Państwa.
A ja właśnie gorąco Was podzrawiam – przed chwilą wróciłem z marszu KOD-u… 🙂
Przeleciałem przez powyższe komentarze…
I powiem tak…
1. Z grona moich znajomych, zdecydowanie więcej “frankowiczów” chodzi na KOD-y, niz na manify SBB. O powodach już tyle razy pisałem, że powtarzać mi się już nie chce…
2. Bawią mnie trochę opinie o upolitycznieniu KOD-u. To chyba na zasadzie, że co niektórym wszystko kojarzy się z polityką. Że pojawiają się tam politycy ? No, cóż nikt im nie może zabronić…
3. Że niby SBB jest ostoją apolityczności ? To pewnie dlatego Prezes Stowarzyszenia startuje do Sejmu z partyjnej listy.
4. Nie zamierzam nikogo namawiać do popierania tej, czy innej opcji politycznej, ani też od czci odżegnywać, gdy jego poglądy są różne od moich własnych. Każdy ma swój rozum i sumienie.
Pozdrawiam wszystkich KOD-owym pozdrowieniem… 🙂
marsz pokazują nasze stacje (w GB). wygląda to imponująco. podkresla się róznice w obliczaniu frekwencji. to znaczy, że wladza się obawia tych zgromadzeń. nic mi już do polskiej polityki, ale chcialbym takich tłumów na manifestacji SBB.
zdaję sobie sprawę, że w Polsce wszystko jest upolitycznione i podzielone. trudno będzie o wspólne wystąpienie frankowiczów. ale każdy ma swoje krzywdy i nic nie jest jeszcze ugruntowane. a gdy/jesli wyczerpią się mozliwości SBB, to …w sumie warto o demokrację zabiegać.pozdro!
Skoro masz znajomości w kręgach KOD, to może warto dotrzeć wyżej, do ich zarządu i namówić ich do wystąpienia w obronie osób wykorzystanych/ oszukanych przez banki? W sumie jest to bolączka wielu obywateli, nie tylko nasza, powoduje radykalizację nastrojów, a zatem zagraża demokracji? Jakby przyszli Petru i Schetyna ze swoimi działaczami i my, to byłaby dopiero siła
Hogato,
myślę podobnie jak TY. wszyscy niezadowoleni, oszukiwani, zagrożeni powinni trzymać się razem. skoro, na manifestacje KOD-u chodzą frankowicze, to nie rozumiem dlaczego np. ja nie miałbym ich popierać? bo są nieprawomyślni wg. PIS-u?, bo tam pojawia się polityk z PO? na razie nie widzę między nimi różnicy.
Do rozpoczęcia walki z bankiem o zapłatę (zwrotu nadpłaconych części rat) wybrałem EPU (elektroniczne postępowanie upominawcze). Pozew sformułowałem osobiście (formularz interaktywny na stronie sądu w Lublinie; wpierw trzeba sobie założyć tam konto, ale to proste). Opłata sądowa (dla kwoty ok.10kPLN)-120PLN. W ciągu 2 miesięcy dostałem nakaz zapłaty, do którego bank oczywiście zgłosił sprzeciw i sprawa trafiła do (zwykłego) sądu rejonowego. Co prawda sprawa jeszcze potrwa, ale w prosty sposób i bez wielkiej fatygi przerwałem bieg przedawnienia. C.d.n.
Nie wierzę politykom.
J.
Super proste! Dziękuję.
CO TO ZA gość PIEPRZY TU O POPIERANIU kod- tam są właśnie złodzieje, którzy są powodem trudności frankowiczów- wypad na marsze a nie tu się udzielasz
A może tak trochę więcej szacunku dla innych?
Jeżeli uważasz, że ja, jako popierający KOD jestem złodziejem, a przy okazji sprawcą Twoich kłopotów, to tylko pogratulować inteligencji…
SZANOWN A/Y JASZCZU RO/RZE chcę zrobić “wypad” na marsz, ale powiedz czego i od kogo mam się domagać??? przecież manifestacja przeciwko władzy, która obiecała załatwienie mojej sprawy to objaw choroby dwubiegunowej. NIE MOGĘ BYĆ ZA I PRZECIW JEDNOCZEŚNIE! TRUDNO JEST NAMÓWIĆ DO UDZIAŁU W MANIFESTACJI, GDY NIE UMIEM WYJASNIĆ JEJ CELU(TO NIE SARKAZM).
@J.:
Dzieki za te sugustie, ale trzeba tez przed uplywem 10 lat podwazyc sama umowe, to jest szczegolnie wazne dla tych umow potocznie zwanych “denominowanymi”, ktore maja w umowach zapisane kwoty w CHF, tutaj wlasciwe sfromulowanie zawezwania do ugody jest juz bardziej skomplikowane, a czas nagli, nadal za malo jest koordynacji w tym temacie. Poza tym widze, ze od 2 miesiecy sprawa przerwania biegu przedawnienia jest nagminnie podnoszona przez wiele osob na wielu forach.
Realista jest w lekkim rozkroku. Z jednej strony chciałby politycznej interwencji w naszej sprawie, a z drugiej jest fanatycznie związany z tymi co utopiliby go w łyżce wody.
Ty masz w DB?
I w czym tu problem ? Jest frankowiczem, chce tak samo jak spora większość uwolnić się od toksycznego kredytu, a jednocześnie wyraża swój sprzeciw w stosunku do tego co wyprawia władza. Okradły nas banki, nie KOD.
Czy Pisiory nie darły się jak weszła Rekomendacja S ?
A to, że wśród osób, którym nie podoba się to co Kaczyński robi z krajem są zarówno frankowicze jak i ci co “utopiliby ich w łyżce wody”…
W dupie mam kto na tym forum jest za PIS a kto popiera KOD. Wszyscy mamy ten sam cel. Życzę wszystkim żeby udało się go osiągniąć.
Ja życzyłbym sobie rozwiązania naszego tematu, a jednocześnie żeby Kaczyński wraz ze swoją drużyną kupił “one way ticket” na księżyc. Czy to znaczy, że nie zasługuję na sprawiedliwość bo nie popieram PISu ?
Realista nie jest w rozkroku. nie obawia się wyrażać swojej opinii. chcąc politycznego rozwiązania od tych, którzy to obiecali mówi- sprawdzam was!tak działa demokracja. to normalne działanie w krajach, w których ludzie nie obawiają się swojej władzy i nie muszą być zdani na dobry humor, widzimisie, fochy…
Skupmy sie na przerywaniu przedawanien (aby nie zamknac sobie drogi sadowej w istotnych aspektach samych umow) i uswiadomamianiu poslow i spoleczenstwa, aby weszla ta ustawa, a nie na KOD, chyba ze KOD moze nam w tym jakos pomoc, a jesli nie, to po co o KOD tutaj pisac
Malwino, to bardzo prosta czynność.
DZIWIĘ SIĘ, ŻE NA TYM FORUM NIE MA WYSTĄPIENIA KOGOŚ Z ZARZĄDU SBB Z INSTRUKCJAMI. CHODZI MI O TAKIE OFICJALNE WYSTĄPIENIE. WTEDY, KAŻDY ZAINTERESOWANY BĘDZIE MIAŁ PEWNOŚĆ OD KOGO POCHODZI PORADA I KTO WEŹMIE ZA JEJ SKUTEK ODPOWIEDZIALNOŚĆ.
CO DO KOD-u to warto przypatrzeć się tej organizacji od strony technicznej.
Nie wiem tylko, czy PIS zdaje sobie sprawę, ile osób na nich głosowało m.in. ze względu na obietnice rozwiązania problemu tych “kredytów” i z jaką determinacją ci wyborcy się od nich odwrócą, jeśli te obietnice nie zostaną spełnione
Dzień dobry.
Dla mnie sprawa jest prosta i absolutnie nie popieram tych którzy w tak jednoznaczny sposób krytykują innych za to, że protestują w taki czy inny sposób. Sam jestem swoistą przechrztą i absolutnie nie czuję się związany z PiS. Zagłosowałem na nich po raz pierwszy i (SZCZERZE PISZĘ) chciałbym żeby to nie był ostatni raz 🙂
Gdybym chciał napisać dlaczego nie głosowałem na PO, Petru, PSL czy innych to bym obrażał inteligencję większości tu piszących 🙂
Nie głosowałem na program partii a daleko mi np. do Ojca Rydzyka czy Pana Ministra Macierewicza. Nie będę rozwijał wątku. Nie głosowałem na PiS dlatego, że głosili swoje 500- czy na opodatkowanie banków czy marketów. JA GŁOSOWAŁEM TYLKO ZA JEDNYM PUNKCIKIEM ICH PROGRAMU , KTÓRY NAZYWA SIĘ PRZEWALUTOWANIE KREDYTÓW PO DACIE ICH WZIĘCIA!!!
Koniec kropka.
Odnośnie KOD-u czy też “intencji” wczorajszego pochodu to się nie wypowiadam. Co do osoby Pana Prezydenta Wałęsy mam swoją prywatną opinię i nie będę się nad nią rozwodził.
Realista był wczoraj gdzieś tam w tłumie i walczył o ochronę wartości jakimi są WOLNOŚĆ I DEMOKRACJA. Pomijam nazwę formacji politycznych które organizują te pochody to pragnę Ci szanowny kolego powiedzieć, że w bardziej cywilizowanym państwie bo w Szwajcarii w takim pochodzie szefa partii która ABSOLUTNIE NIE POPIERA OBYWATELI A W BARDZO OCZYWISTY SPOSÓB Z NAS KPILI POGONILI BY I POSZCZULI PSAMI!!!
Wracając do Helwetii to pragnę przypomnieć, że SPOŁECZEŃSTWO ma dość takiej władzy która wprost popiera system bankowy w obecnej formie (Realisto to wie bo dyskutowaliśmy na ten temat) i nie organizują się tam w pochody a ZEBRALI 100 TYSIĘCY PODPISÓW PO TO, ŻEBY PRZEPROWADZIĆ REFERENDUM W SPRAWIE “CZY JESTEŚ ZA ODRZUCENIEM POLITYKI PAŃSTWA (np. Petru czy Schetyna) KTÓRZY KREUJĄ JĄ JAKO PRO BANKSTERSKĄ”. Jest dokładnie odwrotnie jak to o co walczą ludzie w tych pochodach! TO CHORE!!! Ja nie chcę żeby banksterzy decydowali DOSŁOWNIE O WSZYSTKIM CO SIĘ DZIEJE W MOJEJ OJCZYŹNIE!!! Dam kasę na to i na tym jeszcze zarobię, tam też wsadzę na dyrektora, prezesa swojego kolesia! Te macki banksterskie są tak mocne i silne, że wielu frankowiczów się wstydzi walczyć o swoje? Staliśmy się zakładnikami jakiejś grubej sprawy którą my potocznie nazywamy PRZEKRĘTEM!
Czy ja chcę żeby Szrek czy Swetru rządzili moją Ojczyzną? Nie i będę robił co będę mógł żeby tak się nie stało!!! Jeżeli by tylko okazało się, że dojdą (dzięki Realiście) do władzy to pierwszego pogonią (wyśmiewanego przez media i nałoga Olbrhskiego) prezesa od koni 🙂 Na jego miejsce wsadzą SUPER HIPER PLATFORMERSKIEGO SPECA. Wtedy wszystkie media będą piały z zachwytu, że SPRAWIEDLIWOŚCI STAŁO SIĘ ZADOŚĆ!!!
Czytający powie, że jestem nie konsekwentny i nie chcę KOD-u, PO, PiS czy Nowoczesna.
Bardzo przepraszam ale ja wielkiej różnicy pomiędzy nimi nie widzę. Obserwuję tylko walkę o koryto. Widzę tylko obietnice i granie emocjami zwykłych szarych obywateli.
Na razie nie widzę ŻADNEJ FORMACJI która na serio bez podtekstów chciała by załatwić naszą sprawę. DOKŁADNIEJ PRZECIWSTAWIĆ SIĘ TEJ CAŁEJ BANKSTERSKIEJ BANDZIE!!! Był czas, że liczyłem na KUKUZA ale po faktach widzę, że ten też się przechrzcił na ustój pod nazwą mamona.
Mi chodzi o to, że po prostu obawiam się na tym forum “obecności” bankowych trolli- próbujących stworzyć wrażenie nieprzychylności ludzi tu piszących -rzadzącym, którzy to notabene, wydaje mi się chcą nam pomóc. trolle bankowe są wszędzie. Jeśli nam teraz nie pomogą to już nigdy-ot i cała prawda. Pozdrawiam “frankowiczów”
Ja też tak myślę jak ty jaszczuro, że PiS jest jedyną i ostatnią wystarczająco dużą partią, która może uchwalić ustawę strukturalnie rozwiązującą kredyty frankowe. Następny sejm może być dużo bardziej rozczłonkowany. Boję się, że będzie trudniej o konsensus, a na wzrost polulizmu nie ma co już liczyć. “Rynki finansowe” są tak silne, że na rozczlonkowany parlament i koalicyjny rząd mogą mieć jeszcze większy wpływ niż dziś. W rządzie koalicyjnym nikt już za nic nie weżmie odpowiedzialności.Obecna kadencja sejmu wypada na dziesięciolecie wysypu kredytów frankowych. Getin prawie upada, ja myślę, że to jest najwyższy czas na rozwiązanie strukuralne.
Popieram, każdy kto tutaj popiera kod czy jak to sie nazywa popiera banksterów.Jest to swoista schizofrenia popierać jednocześnie kod ze schetyna i petru z jednej strony a frankowiczów z drugiej strony.Kto to bankster petru każdy wie, kto to schetyna też każdy wie, do tego alimenciarz kijowski.Tacy ludzie będą nas wspierać?Wybaczcie ale to ponury żart.
Przestańcie pieprzyć ! Skoro popieracie PIS to popieracie bankstera Morawieckiego. Skoro popieracie PIS to popieracie ich oburzenie przeciwko rekomendacji S. Popieracie PIS, ale projekt prezydenta-kukły Wam nie pasuje. To dopiero schizofrenia.
Kolega reaguje alergicznie na słowo PIS? Nawet jak ktoś popiera PIS to nie wyobrażam sobie żeby tutaj publicznie pisał zachwycony na jakim cudownym pisowskim marszu był.Jak ktoś pisał powyżej jedyną siła żeby nam pomóc na dzisiaj jest PIS i Prezydent Duda.Czy to zrobią i jak to się dopiero okaże.Proponuje poczekać cierpliwie i nie mieszać z kodami czy innymi wynalazkami.
Wyjątkowo alergicznie.
Po prostu zrozumcie, że nie ma to znaczenia czy ktoś popiera tu KOD, PIS, Syrizę czy Hamas.
Walczymy o rozwiązanie tego samego problemu. Mamy pokazać innym, że banki zrobiły nas w balona i domagać się sprawiedliwości. Czy to ustawowej, czy przed sądem.
Nawet jeśli PIS jakimś cudem rozwiąże nasz problem to będzie jedyny punkt ich działalności, za który im podziękuję. Ale mojego głosu nie dostaną bo za całą resztę mogę pokazać im jedynie środkowy palec (media kurskiego, dotacje dla Rydzyka, włażenie w cztery litery episkopatowi, komisję smoleńską, posłankę Pawłowicz, itd.)
W temacie rozwiązania problemów z frankami może kolega @realista nie zgadza się z innymi uczestnikami KOD’ów, ale w innych kwestiach mogą być zgodni. Mają do tego prawo !
Kamil, zostaw ten PIS, a jak możesz przekonać KODowców (szczerze wątpie, ale życze Tobie/sobie tego) w naszej sprawie też działaj, jedni PIS inni KODowców i bedzie dobrze, może komuś uda. Grunt, żebyśmy nie skali sobie do gardeł – wszyscy mamy 1 wielki problem.
Realista może nawet być działaczem kodu,nic mi do tego.Napisałem że nikt kto popiera nasza sprawę nie powinien epatować swoją przynależnością bo to nie ma tutaj żadnego znaczenia.Dla nas znaczenie ma kto nam pomoże.Dzisiaj najbliżej do tego ma Pis.Jak pisałem czy to zrobi i jak to się okaże.Trzeba dać czas myślę że niedługi a potem rozliczyć.Będzie zabawnie jak “alergik na Pis” Kamil będzie zadowolony z ustawy.
Gdyby weszła w formie zaproponowanej przez PAD, z kursem sprawiedliwym, który w moim przypadku jest bardzo korzystny oczywiście, że będę z niej zadowolony. Z całej reszty działań PIS – nie 🙂
Czyli każdy znajdzie coś miłego? Nawet alergicy! Trzymam kciuki bo sam jestem zainteresowany.
@Ania
Mam w db – niestety
Czy wszedles juz na droge sadowa albo przynajmniej wybrales kancelarie? Jesli tak, czy mozesz napisac jaka? dziekuje
Kamil jest własnie jednym z trolli bankowych- nie mąć gosciu
Hehe. No to się doczekałem. Frankowicz z kredytem z czerwca 08 udupiony w mieszkaniu wartym 50% wartości obecnego kapitału pozostałego do spłaty (według porąbanego banku) został nazwany “bankowym trollem”. Poczytaj trochę wcześniejszych wpisów – może zmienisz zdanie.
Póki takie osoby jak Ty nie wypowiadały się na tym forum, mniej lub bardziej ale merytorycznie z Jędrkiem, Realistą, Kujawiakiem można było porozmawiać.
Wyobraź sobie, że nie każdy kto nie salutuje przed Kaczyńskim jest bankowym trollem.
Kamil, nikt Ci nie mówi, że masz salutować przed Kaczyńskim – możesz przed KODem/Petru/samy Diabłem grunt żebyś coś w wskurał – od tego że będziesz to juździł po pisiorach nic nie osiągniesz. Albo chodzi Ci o coś dobrego albo chcesz robić zamęt.
@Wojtek.
Uwierz, że przed KODem czy Petru także nie mam zamiaru salutować. Stanąłem w obronie Realisty bo uważam, że jego poglądy, w których popiera KOD nie mają tu żadnego znaczenia. Albo walczymy i dyskutujemy tu o wspólnej sprawie bez względu na to dzięki komu zostanie pozytywnie dla nas załatwiona albo będziemy się nawzajem oskarżać (posądzenie mnie o trollowanie na rzecz banków to dla mnie wielka obraza).
Tak jak pisałem wcześniej. Życzę nam wszystkim abyśmy uwolnili się od toksycznych kredytów. Czy będzie to dzięki PIS, czy innej frakcji – akurat w tym wypadku nie ma to dla mnie żadnego znaczenia.
Dla tego uważam, że w naszej sprawie mamy się wspierać, niech jedni próbują się dogać PISem inni z resztą. Ale najgorsze, co możemy robić to wewnętrzą wojnę, kopać sobie dołki i cieszyć się, że któraś strona nas olewa, bo olewa nasz wspólny problem.
😉
@ania
Jeszcze nie. Teraz czekam na odpowiedź banku na reklamację. Z tym zgłoszę się do kancelarii. Jeszcze nie wiem której, ale spróbuję popytać u Czabanskiego. On dobrze zna nasz problem. Sprawa sądowa jest nieunikniona. Z pewnością wystąpienia o zwrot UNWW o co jeszcze można zobaczę po kontakcie z kancelaria.
skontaktować [email protected] Forn pilnej pożyczki dzisiaj