Kiedy w połowie grudnia 2008 roku kurs CHF do złotówki bezlitośnie szybował do góry, pogrążałem się w depresji nie umiejąc znaleźć odpowiedzi na pytanie: jak mogłem tego nie przewidzieć? Jak większość z nas, biorąc kredyt znałem głównie optymistyczne prognozy „ekspertów”, a mój osobisty „fachowiec” z Expandera zapewniał mnie pół roku wcześniej, że ówczesny kurs około 2 zł na 1 CHF może się zmienić na niekorzyść kredytobiorcy maksymalnie o 20% i to jedynie w przypadku globalnej katastrofy.
Tymczasem pół roku później słupek na wykresie kursu CHF mknął w kierunku 3 zł. Odstawiłem analizy wiecznych „ekspertów” i zacząłem szukać w sieci innych wyjaśnień. Tak trafiłem na filmy „Money, banking and the Federal Reserve” I „Money as debt”, z których jasno wynikała dość szokująca konkluzja: banki pożyczają pieniądze, których… nie mają.
Następne lata poświęciłem zgłębianiu tego paradoksu próbując zrozumieć księgowe tricki, które pozwalają bankom ujmować w aktywach wartości nie mające żadnego realnego odzwierciedlenia w pasywach. Dopiero w 2013 roku znalazłem w języku polskim, uznane za naukowe, opracowanie profesora Jesusa Huerty de Soto „Pieniądz, kredyt bankowy i cykle koniunkturalne”, w której cały ten oszukańczy mechanizm został historycznie i księgowo obnażony.
Dzisiaj nie musimy tak głęboko szperać dzięki Islandczykom. Ten waleczny naród nie poprzestał na rozwiązaniu lichwiarskich kajdan aresztując kilkunastu bankowych aferzystów ale etap rozliczeń umiejętnie połączył z fazą analizy problemu i zaproponowaniem rozwiązań alternatywnych dla obowiązującego na całym świecie dogmatu monetarnego kłamstwa. Na zlecenie premiera rządu Islandii opracowano raport autorstwa Frosti Sigurjonsona, w którym prostym językiem opisany został mechanizm kreacji pieniądza przez banki komercyjne i jego skutki. Dla nas, poszkodowanych przez „frankowe oszustwo” oczywiste jest, że banki nie posiadały żadnych franków podczas akcji kredytowej. Z tego materiału wynika jeszcze bardziej szokujący wniosek: banki nie miały i nie mają nawet tyle złotówek, ile jest pożyczanych w ich całej „akcji kredytowej”. Jak mawiał cytowany w raporcie wybitny ekonomista John Kenneth Galbraiht „Proces tworzenia pieniądza przez banki jest tak prosty, że umysł ludzki go odrzuca”.
Naszym obowiązkiem jest zrozumieć ten proces i tą wiedzą zamykać usta bankowym hochsztaplerom. Po lekturze raportu łatwo zrozumiemy co miał na myśli słynny Henry Ford mówiąc „Gdyby ludzie zrozumieli jak działa system bankowy, już jutro mielibyśmy rewolucję”. Dziękujemy fundacji Jesteśmy Zmianą oraz tłumaczom: Stanisławowi Adamczykowi i Krzysztofowi Lewandowskiemu za propagowanie Raportu w polskiej przestrzeni publicznej.
To jest lektura obowiązkowa!
Paweł Nogal
Dla mnie ważniejsze od raportu (przeczytałem z uwagą) jest stanowisko rządu i parlamentu Islandii.
Ktoś je zna? Może jest jakiś harmonogram państwa islandzkiego w tej sprawie.
Będę wdzięczny za info.
Vis@ ująłeś sedno całego problemu (poprzedni temat). Naszym nieszczęściem jest skala naszego problemu. Nie wiem czy jest gdzieś jeszcze państwo gdzie w potężnym kryzysie bankowym łupi się ludzi w takiej skali jak w naszej Ojczyźnie? Kurczaka noga nadal jest aktywnych ponad PÓŁ MILIONA KREDYTÓW!
Tak przeskakując po kanałach dowiedziałem się, że praktycznie NIE MA SENSU OSZCZĘDZAĆ NP. NA 10 LETNICH LOKATACH A SUPER INTERESEM JEST OFERTA KRÓTKOTERMINOWA NA 1,5% 🙂 Kochani krótki termin to np. 3 miesiące. Policzmy.
Mam 10.000 luźnych złotych. INWESTUJĘ NA KRÓTKI TERMIN (1,5%:12)x3=0,3750%. 10.000złx0,3750%=37,50zł MINUS PODATEK BELKI 🙂 (-8,6250ZŁ) zarobiłem netto w 3 miesiące 28.875zł, czyli w miesiąc 9,625zł. 🙂
Teraz Szanowni Państwo popatrzcie na to o co walczą banksterzy. Widzcie, że ich determinacja jest taka ponieważ w bankach matkach jest tragicznie. Niektóre banki zaryzykowały i ichniejsze KNF-y złapały ich przekrętach 🙂 …
Szkoda gadać.
Wracając jednak do tych moich prymitywnych wyliczeń to wspomnę, że dyskutanci wspomnieli, że przy lokacie na 10 lat SIĘ STRACI 🙂
Nie odpuszczą nam bez walki. Będą nadal próbowali dotrzeć do nowych ludzi których można skorumpować. Będą nadal w mediach prali ludziom mózgi i wmawiali nam, że po pierwsze frankowicze to tłuste koty i nie WOLNO NAM POMAGAĆ! Będą próbowali nas poróżnić i wmawiać, że nie mamy racji bo ten jest politykiem PiS jak Pan Maciej a Jędrek jest byłym platformersem to jeszcze gorzej. ZROBIĄ WSZYSTKO!
Na jednym z forum doszło wręcz do delegalizacji stowarzyszenia. U nas też była próba zamknięcia nam ust.
Na całe szczęście nastąpiła polityczna zmiana władzy i w sposób bardzo czytelny widać kto za kim lobbuje. Ja nie mam żadnej wątpliwości, że BELKA, JAKUBIAK CZY MORAWIECKI TO JEDNA EKIPA. Ten ostatni to nawet zapisał się do PiS 🙂 Nie dziwi to władz PiS?
Rozpocząłem wielkie czytanie. Zapowiada się ciekawie 🙂
Banki komercyjne w Islandii wykreowały w przybliżeniu 486 mld ISK lub 91% podaży pieniądza (M1). Bilon i banknoty emitowane przez Bank Centralny Islandii (CBI) stanowią zaledwie 9%10. Sytuacja ta nie jest specyficzna dla Islandii; w większości krajów banki komercyjne tworzą większość podaży pieniądza.
Tak jest i u nas. Tyle tylko, że na DUŻO WIĘKSZĄ SKALĘ. Bo Islandia to Nie Polska, zarówno jeśli chodzi o potencjał gospodarczy jak i ludzki.
Czytając ten obszerny materiał poraża czytelnika jak malutkimi podmiotami są Banki Centralne czy nawet rządząca władza – patrz politycy. Czytając odniosłem wrażenie, że ludzie którzy wrzuci do zapoznania ten materiał chcieli mnie przestraszyć 🙂
Wracając do pytania Marka@ to jako dobrze wychowany człowiek odpowiadam: tak jestem za obecną władzą. Jestem za ich działaniami a zwłaszcza za tymi związanymi z Trybunałem Konstytucyjnym.
Nie pamiętam w ostatnich czasach, żeby jakiś polityk przepraszał za coś. Były ogromne próby wywarcia presji na Panu Prezydencie Wałęsie, żeby potwierdził to CO JUŻ NIE RAZ MÓWIŁ. On niestety nie bo nie. Zdarzyło się coś jednak w NOWOŻYTNEJ HISTORII, ŻE POLITYCY POPRZEDNIE WŁADZY – PLATFORMY OBYWATELSKIEJ – PRZEPRASZALI 🙂 Przepraszali za to, że razem z Prezesem Trybunału Konstytucyjnego przekombinowali przy pracach nad Ustawą W SPRAWIE WYBRANIA SĘDZIÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO NA ZAPAS. W tej materii wypowiadał się również były lider Sojuszu Lewicy Demokratycznej Pan Miller, że przykro mu za to, że dał się wciągnąć w tą hucpę. On nie przepraszał, on stwierdził fakt dzisiaj już historyczny. Pan Budka jak PRZEPRASZAŁ to tak jakby pluł mi w twarz. Jaki to inteligentny człowiek to chyba nie muszę mówić. W porównaniach z Panem Wałęsą to nasuwają mi sie tylko porównania zwierząt, ale nie napiszę o nich bo nie jest moją intencją obrażanie kogokolwiek. Polityk przeprasza 🙂 Niech ostatnie bardzo krótkie stwierdzenie będzie podsumowaniem. Złodziej złapany na kradzieży NADAL JEST ZŁODZIEJEM NAWET JAK CZĘŚĆ ŁUPÓW MU SIĘ ZABIERZE 🙂
Marek@ jakie skutki polityczne, gospodarcze niesie za sobą taki dil polityczny Platformy Obywatelskiej z Prezesem Trybunału Konstytucyjnego niech będą tylko komentarze polityków tej partii, którzy uznają WSZYSTKIE USTAWY RODEM Z OBECNEJ WŁADZY JAKO NIE KONSTYTUCYJNE!!!
Ja na prawdę nie chcę żyć w państwie gdzie pewna grupa (politycy PO razem z Petru) będąc w opozycji (TOTALNEJ) działaniami NEGATYWNYMI przy pomocy Prezesa Trybunału Konstytucyjnego chcą obalić Rząd Rzeczypospolitej. Na to Marek@ nie ma mojej zgody!
Pytałeś – odpowiedziałem.
Wracając do Twojego emocjonalnego wpisu o uprawnieniach służb względem domniemanym terrorystom to powiem Ci, że jestem porządnym obywatelem i w moim bezpośrednim otoczeniu są tylko tacy. Jeżeli moje bezpieczeństwo a zwłaszcza MOJEJ RODZINY ma zależeć od tego, że ograniczona zostanie trochę moja wolność to ja jestem ZA. Nie ma z mojej strony żadnego sprzeciwu.
To się pięknie różnimy. Ja nie oddaję moich wolności za odpadki z pańskiego stołu.
I dynda mi i powiewa, jak się władza nazywa.
Każdej powiem i napiszę to samo – spadajcie, jak macie zamiar te wolności naruszać.
Marek@ Dziękuję za Twoją odpowiedź.
Wracając do meritum naszej dyskusji nasuwa mi się takie zauważenie, że skoro banki tak bardzo nas łupią to może zastosować taką taktykę w stosunku do nich? Jeżeli wiadomym jest, że moja emerytura jest dla nich łakomym kąskiem, podobnie jest jak wtedy kiedy idę do nich po kartę (płatniczą czy kredytową) oraz i to, że łaskawie proponują mi tzw. “kredyt odnawialny” na rachunku bieżącym – TO MOŻE Z TEGO WSZYSTKIEGO ZREZYGNOWAĆ?
Podczas wielu rozmów z frankowiczami nawet na tym forum dowiedzieliśmy się, że np. “srylenium” widzi pieniądze naszego kolegi tylko w dniu jego wypłaty a piszący te słowa zrezygnował z kilku 🙂 zbędnych kart?
W planie dalszych działań SBB jest udzielanie pomocy nie tylko frankowiczom ale innym poszkodowanym przez banksterów, to może rozwinąć kampanię informacyjną właśnie pod tym hasłem?
Czy aby wszystkie produkty banksterów są niezbędne w Twoim bieżącym życiu?
Po przeczytaniu materiału zauważyłem, że jednak taki często używany przeze mnie zwrot, że banki bez klientów NIE MOGĄ ISTNIEĆ to teraz mam na to 100% pewności. Mądry autor podpowiedział mi szarakowi, że BANKSTERZY NIE WYKREUJĄ PUSTEGO (WIRTUALNEGO) PIENIĄDZA JAK SIĘ DO NICH NIE ZWRÓCĘ ALBO JAK NIE ULEGNĘ ICH NAMOWĄ na “super produkt” 🙂
Jeżeli jednak już musimy iść do jakiegoś banku, bo musimy, to lepiej iść do takiego który będzie nie umoczony w sprzedaż toksycznych produktów?
@Jędrek,
zajmowanie się wszystkim, to znaczy niczym. Jak to było z tym kolibrem? Robię, bo tak trzeba?
Niech sbb przestanie zajmować się sobą i powoła regiony. Czekam na integrację warszawki z Polską. Na spotkania twarzą w twarz, na stałe punkty konsultacyjno/doradcze.
I nie matrixowe FAQ (bo mnie fuck bierze) tylko ludzkie, empatyczne.
Wiesz taka praca u podstaw.
A o tej jakby w stowarzyszeniu zapomniano.
Ale do TV, radia jak najbardziej pędzi. Też potrzebne, ale to nie priorytet.
Ludzie są priorytetowi i ich PILNE potrzeby.
I… nie uciekam z banku, który mnie łoi!
A pozywam go.
A znajduję inne jego czułe miejsce i staram się skłonić go urzędowo do wydania setek tysięcy złotych,a może i milionów (u RF jest moja uznana reklamacja przez Millennium – brak odpowiedzi – na pięć milionów). I to wcale nie z powodu kredytu, czy rachunku.
I nie dlatego, że mam kaprys, tylko dlatego,że prawo stoi po mojej stronie.
Trawa to długo (jedna już trzy lata i dotarła do NSA), ale warto. Ja mam czas a bank kasą do stracenia.
Są już Święta- Wielkanoc! Życzmy sobie wyjścia z “martwej”sytuacji i przywrócenia do “życia” ustawy,którą obiecywał nam prezydent Duda w zeszłym roku.
Komisja Wenecka.
1. Platforma Obywatelska wspólnie z Panem Prezesem Rzeplińskim napisała sobie ZNANYM WSZYSTKIM Ustawę “BLOKUJĄCĄ POCZYNANIA PRZYSZŁEJ WŁADZY”.
2. Trybunał Konstytucyjny polecił partią rządzącym poprawienie wrażliwej Ustawy a dot. nielubianych przez większość (Marek jest bardzo wrażliwy na takiego typu Ustawy) stosowania przedsięwzięć specjalnych. Zostawili tego gorącego kartofla nowej władzy i co 🙂 Napisali tą Ustawę pod pręgierzem czasu – BO MUSIELI.
Obydwa “przedsięwzięcia” są rodem z partii poprzedniej władzy, ale „soczek” tych czynów czy zaniechań zbiera obecna władza i co: GOŚCIŁA JUŻ RAZ SZANOWNĄ KOMISJĘ (TK)ORAZ NA WNIOSEK PO BĘDZIEMY GOŚCILI ICH PONOWNIE W CZERWCU.
Co ma myśleć taki normalny człowiek, który umie czytać i ma głowę z której potrafi korzystać i wyciągać wnioski? Takie działania są szczytami hipokryzji i naśmiewaniem się z normalnych ludzi. Nie piszę tutaj o walce politycznej bo tam wszystkie chwyty są dozwolone, ale co ja mam myśleć? Nie interesuje mnie żadne stanowisko, jestem tutaj i piszę tylko dlatego, że bardzo bym chciał żeby partia władzy nie bała się, że znowu PO czy Partia Petru zaprosi do Polski szacowną Komisję, tylko żeby załatwili nasz problem. Przyjadą, ugościmy ich po Polsku i wrócą do siebie 🙂
Tak wygląda sprawa Komisji Weneckiej.
Sama Wenecja jest bardzo ładna, byłem tam wiele razy i będę w tym roku. Lubię to miasto. W tym roku specjalnie pójdę pod siedzibę tej zacnej POMOCOWEJ instytucji i zrobię sobie zdjęcie 🙂
Zdrowych i spokojnych Świąt Wielkiej Nocy życzę wszystkim tym którzy walczą i wierzą w wygraną. Specjalne życzenia kieruję do tych mniejszej wiary. Kochani ZWYCIĘŻYMY!
@Jędrek,
jak zostawimy “wielką” politykę i skupimy się wyłącznie na naszej ustawie i działaniach równoległych (przygotowania do pozwów, zapobieganiu BTE, unikaniu przedawnienia) to stanie się czysto między nami.
PRIORYTET jakiś wybrać trzeba.
I tego świątecznie życzę zarządowi krajowemu SBB.
Alleluja
Polityka?….jasne…..REPOLONIZACJA BANKÓW I GOSPODARKI. Pójdziemy właśnie w tą stronę.
W TVP1 zaczęło się informowanie o programie:
Naprzeciw bankom
Naprzeciw bankom, Polska 2016
Film porusza temat tzw. “frankowiczów”, którzy wpadli w pułapkę rosnącego zadłużenia wobec banków. Mimo spłacania rat i odsetek kwota pozostała do spłaty wzrasta.
Czas trwania: 57 minut, Gatunek: Film dokumentalny
Reżyseria: Andrzej Kałuszko
Naprzeciw bankom w telewizji
Rozwiń
HIT Dnia
Środa 30.03.2016 21:25
TVP 1
@gość
Jeśli dochodzenie do prawdy i obnażanie banksterskich szwindli nazywasz “żebraniem” to ja jestem tą właśnie” żebraczką”.
A tak a propos – są Święta i współczuję takim “Gośćiowym”trolom jak ty,że musisz pracować.
W połowie grudnia 2008 roku byłem “młodym frankowiczem”, mój staż dorównywał mojemu doświadczeniu. Nie miałem go żadnego. Byłem świeżo po podpisaniu umowy w wyspecjalizowanej jednostce pod nazwą bank a foch wiec tej instytucji poinformował mnie, że mój kredyt nie wzrośnie o 20% na przestrzeni całego mojego kredytowania. Na dowód tego, że mówił prawdę wskazał mi (palcem 🙂 ) w tej części umowy, że moje odsetki w całości trwania kredytu BĘDĄ WYNOSIŁY OKOŁO, tutaj była wpisana kwota. Szanowny przedmówco proszę sobie wyobrazić, że nie było tam wielkości takiej jaką mam teraz w części saldo kredytyu. Aktualnie jest to coś co normalnemu człowiekowi nie mieści się w głowie 🙂
Dodam w tym miejscu, że w mediach częstym gościem był specjalista Pan Petru, który namawiał mnie żebym nic nie robił ponieważ sytuacja się ustabilizuje i NIE MA SENSU PRZEWALUTOWYWAĆ MOJEGO ZOBOWIĄZANIA. Jeżeli ktoś kto jawi się ekspertem, jest bardzo prawdomówny (wtedy jeszcze nie mógł kłamać bo był finansistą) to proszę mi powiedzieć nie miałem mu ufać? Dzisiaj Pan Petru jest politykiem i w żadne jego obietnice nie wierzę. Wcześniej nim nie był a okazał się zwykłym kłamcą i NACIĄGACZEM, który lobbował na rzecz banksterskiej bandy.
Jeśli chodzi o to czy ja teraz żebram? Odpowiem bardzo krótko i jednoznacznie. Nie! Jestem panem swojego losu z otwartym umysłem i dzisiaj walczę o to, żeby przestępcy zostali ukarani za swoje niegodziwości a ja, żebym dostał satysfakcję MORALNĄ i finansową.
Pragnę w tym miejscu dopowiedzieć, że mój wpisy niby kieruję do poprzednika a w gruncie rzeczy dedykuję go do tych wszystkich co chcą się dowiedzieć JAK TO BYŁO NA PRAWDĘ Z TYMI NIBY KREDYTAMI. Jak tzw. frankowicze zachowywali się w 2008r i jaką siłę prezentujemy dzisiaj. Kilka lat później. Mamy dużo wygranych spraw w Sądach. Został zniesiony BTS. Walczymy o Ustawę oraz coraz więcej tworzymy podwalin do pójścia PO SWOJE DO SĄDU.
Od wtedy, od kiedy zmiana kursu jest wynikiem oszukańczej działalności koszer-nostry, np. manipulacji LIBOR-em, za którą ten internacjonalistyczny gang zwykłych złodziei zapłacił miliardowe odszkodowania w USA. W Polsce wszystko przed nimi.
@Jędrek,
właśnie przegrałeś w sądzie, twierdząc, że zostałeś wprowadzony w błąd przez bank i nie miałeś zielonego pojęcia o możliwości osiągnięcia przez franka dowolnego kursu!
Dokładnie taka narracja jak Twoja pozwala Gościom na takie teksty!
@Jędrek, czy wiesz dlaczego wygrywamy w sądach?
Czy wiesz do czego banki same przyznały się na piśmie i dlaczego same napisały, że winny nam oddać pieniądze?!
Tak wiemy, bo zawarły w umowach KLAUZULE PRAWEM NIEDOZWOLONE. I w związku z tym przegrają z nami z kretesem. To tylko kwestia czasu.
To zależy kto ten kurs zmienia i dlaczego.?ps. Czy wiesz że dla przeciętnego Szwajcara ..wartość Polski w relacji 2008/20016 spadła o połowę …Myślisz ze to prawda…..? a jeżeli tak to podaj obektywny powód.
Pamiętajmy że banksterstwo to nie tylko kredyty frankowe ale przede wszystkim oszukańcza kreacja pieniądza. I to ona jest przyczyną zniewalania narodòw.Stworzony system polityczny został tak zaprojektowany aby niewolnik był trzymany na uwięzi przez partie poltyczne kontrolowane przez banksteròw i wielkie korporacje.
“NAPRZECIW BANKOM” W ŚRODĘ, 30.03.2016 O GODZ. 21:25 W TVP1!
Realizowany przez ponad rok film pokazuje narodziny ruchu sprzeciwu wobec działań banków. Blisko 700 tysięcy osób wraz z rodzinami stanęło w obliczu utraty całego majątku, gdyż mimo spłacanych przez wiele lat rat i odsetek kwota kredytu do spłaty nie tylko nie pomniejsza się, ale znacząco wzrasta. Manifestacje i działania ruchu “frankowiczów” wpłynęły na wyniki wyborów prezydenckich i parlamentarnych zmuszając polityków do zajęcia się problemem.
W filmie wypowiadają się kredytobiorcy opowiadający o pułapce, w jaką wpadli, o spłacanych wielkich pieniądzach, procesach, licytacjach, komornikach i walce z żądaniami banków. Głos zabierają również eksperci analizujący sytuację i próbujący znaleźć wyjście z impasu. Film kończy się zgłoszeniem przez Prezydenta RP projektu ustawy do sejmu. Kredytobiorców czeka dalsza walka o właściwy kształt i uchwalenie ustawy.
Reżyseria, zdjęcia, muzyka: Andrzej Kałuszko
święta i po świętach…..3.90042 CHF/PLN może by tak na 3.50 i o ustawie zapomnijmy…bo nikt nam nawet tyle nie da …
Film,książka,artykuł w gazecie,zażarta dyskusja na forum,wypowiedzi w telewizji i koniec.A przepraszam jeszcze reklamacje nieuwzględnione i skargi do rzecznika który nic nie może nakazać.Co uważa Pani premier rządu na taką bankową lichwę?To wszystko to dodatki do nic nie robienia.Ustawę mają robić posłowie a nie ZBP,KNF lub wicepremier Morawiecki!!!Niech SBB ODWIEDZI POSŁÓW RZĄDZACYCH NA ICH DYŻURACH POSELSKICH I NIECH ZAKOŃCZĄ TE ŚMIESZNE PRZEPYCHANKI.TE WYLICZENIA TE STRATY TEN ARMAGEDON BANKOWY.BO PRZECIEŻ GDYBY NIE MY FRANKOWICZE TO SIĘ SYSTEM BANKOWY ZAWALI.
restolc@ widzi bardzo dobry kurs franka a ja odczytuję to trochę inaczej. Dzisiaj jest czas gdzie franek jest w swoistym uśpieniu. Teraz jego wartość tak trochę się ustabilizowała po to, że jak zacznie się chocholi taniec w Sejmie to z wiadomych względów znowu zostanie zaatakowana złotówka. Nie będzie to taki atak na śmierć i życie tylko taki, żeby kurs sprawiedliwy był bardziej sprawiedliwy dla banksterskiej bandy 🙂 Gdyby teraz banksterzy nie ustabilizowali tej waluty na tym poziomie to scenariusz 4zł + 25% byłby realny.
Teraz w najbliższym czasie czeka nas wielkie otwarcie na „salonach” jeżeli chodzi o INFORMOWANIE SPOŁECZENSTWA. Po emisji filmu rozpocznie się dyskusja na całego. Wtedy Pizdraszkiewicz powie A O CO WAM CHODZI? KURS JEST BARDZO NISKI I TO NASZA ZASŁUGA? Przypominam, że film (koniec pierwszego odcinaka) skończy się w momencie jak Pan Prezydent zaprezentował projekt jego Ustawy. W filmie nie dowie się obywatel TEGO CO NAJWAŻNIEJSZE I O CO JEST W OSTATNICH DNIACH TYLE KRZYKU? Nie będzie mowy o ponad 40 miliardach strat Belki i 69 miliardach strat Jakubiaka. Będzie to co jest bardzo ważne czyli wskazanie naszej potężnej krzywdy. Nie będzie wykazana manipulacja Urzędników banksterskich w naszej Ojczyźnie. Nie będzie mowy o nieznanej diagnostyce i uzyskania wielkości “strat” Belki (za tą butę chcieliśmy go oddać do sądu) oraz wyczynów PIERWSZEGO ANKIETERA POLSKI 🙂
Wracając do kursu franka dodam jeszcze, że atak będzie podobny jak w czasie pokazania światu projektu tej Ustawy. Będzie skoordynowany z firmami ratingowymi, wiadomo znowu obniżą jakiś tam rating. Dzisiaj widzimy jak IDIOTYCZNYM I JEDYNIE POLITYCZNYM DZIAŁANIEM BYŁO OBNIŻENIE RATINU OSTATNIO 🙂
Jarek@ ma rację. Dość z tym odwlekaniem. Czas przejść do konkretów i należało by przesłać projekt Ustawy do Sejmu. Dane kompromitujące KNF już mamy i one nie ulegną zmianie. Pewnie kiedyś tam Pan Prezydent dostanie odpowiedź z KNF-u na drugie pismo. Co w nim będzie? Cyfry zmanipulowane i obrazujące, że w systemie bankowym jest wszystko OK a banki matki nie korzystają z pieniędzy z Polski a jedynie co robią to dokładają nam do budżetu Państwa i dzięki nim gospodarka żyje 🙂
Nie ma na co czekać! Czas to pieniądz mamy dużo czasu – JESTEŚMY BOGACI! To hasło banksterów! Jeżeli oni się bogacą to my BIEDNIEJEMY!
@Jędrek,
ustawa jest JUŻ w sejmie. Andrzej Zalewski oddał nasz projekt ustawy klubowi Kukiz’15. Jest nawet 17 podpisów pod tym dokumentem.
Tylko iść do posłów i pytać dlaczego ucichło?
No i oczywiście pytać, dlaczego zarząd krajowy stał się obojętny na własny projekt ustawy z dwóch kampanii wyborczych?!
Marek@
Rozmawialiśmy na ten temat.
Przypominam. Pan Poseł PiS Janusz Szewczak podczas ostatniej naszej konferencji prasowej w PAP wypowiadał się na ten temat.
Może być i tuzin różnych propozycji naszej Ustawy, ale tak długo jak nie ma WOLI POLITYCZNEJ, patrz partii władzy o nazwie PiS, tak długo NIC DOBREGO DLA NAS W SEJMIE SIĘ NIE URODZI :).
Nasza Ustawa o której mówisz JEST NAJLEPSZA!!! Dla nas, dla PiS chyba nie a na pewno nie dla banksterów. Gdyby KTOKOLWIEK ZAPOMNIAŁ TO CI OSTATNI O WSZYSTKIM DECYDUJĄ
Jeżeli piszę, że chciałbym żeby projekt wszedł pod obrady Sejmu to mam na myśli ten Pana Prezydenta. Jak pamiętamy tego z obozu władzy 🙂 Dla czego nie przesyła jej do Sejmu? Nie wiem! Dlaczego Pani Premier nie pogoniła Szefa KNF-u? Nie wiem! Wiem, że moja cierpliwość jest na wyczerpaniu i tylko czekać jak przemienię się w zniecierpliwionego Marka 🙂 Przepraszam jak długo mamy czekać? Może jak franek skoczy do 4 lub 5?
@Jędrek,
ze smutkiem Cię poinformuję, że projektu PAD w tym roku nie będzie. I w przyszłym też.
Bo warunkiem koniecznym jego ustawy, jest rozłożenie “kosztów” banków na lata, a tego się zrobić nie da!
A skąd to wiemy?! Bo taka była analiza do ustawy frankowej PO rok temu.
A rachunkowość międzynarodowa nie uległa zmianom w tym czasie.
Masz tyle cierpliwości, czy wolisz K’15 ZARAZ?
Da się, da się….. tylko musi być taka wola po stronie nadzoru bankowego, a jej jak dotąd brak bo w tym kraju nadzór bankowy jest …. probankowy!
@ Jedrek. Z tego co pamiętam to projekt PAD Ci się nie podobał (a w szczególności “liczyk”).
Na razie nie ma nic.A przepraszam jutro jest film,czyli mamy kino.
Moim marzeniem jest aby projekt SBB trafił pod obrady sejmu.Projekt PAD jest zły bo nadal utrzymuje on przeliczanie po kursie tylko niby sprawiedliwym.Tzw.przewalutowanie tylko po kursie z dnia wzięcia kredytu ma sens i jest sprawiedliwe.SBB niech zbiera posłów i proszę iść do P.Premier.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/komitet-stabilnosci-finansowej-w-czwartek-o,106,0,2049386.html
Czytam co Panowie (Panie) piszecie i dochodzę do wniosku, że chyba jesteśmy w głębokiej dupie 🙂
Kamil co nam po nie działającym liczyku, a Marek@ pisze, że ten projekt PAD-a nie przejdzie.
Co nam po projekcie który rozwali Polską gospodarkę 🙂 Siadajmy jak barany i czekajmy co nam los czy banksterska brać da.
Swoją drogą jeżeli Marek ma rację i wszyscy o tym wiedzieli to ładnie nas WSZYSTKICH prezeciągnęli pod kilem.
Jednak uważam, że nie jest tak źle. Pan Profesor Glapiński w jedynym swoim wystąpieniu mówił, że szukają takich magików, którzy zaproponują rozłożenie tych “strat” na lata. Może on jednak lepiej wie jak Marek czy ja to zrobić żeby było dobrze dla PiS 🙂 1,5 – 2 miliony elektoratu wyborczego to dużo.
@Jędrek,
IMHO “nie ma magików, którzy zaproponują rozłożenie tych „strat” na lata”
Prof. Glapiński już jako prezes NBP musi zrobić tylko jedną rzecz.
Zmusić banki do dokapitalizowania o kwoty, które banki muszą nam oddać.
Tylko tyle. System finansów państwa nie upadnie, nasz komornik będzie miał co zająć. Nieuczciwe banki oddadzą na też obok kasy i sprawiedliwość.
I Pan Profesor po wyborze na Prezesa NBP ma być już APOLITYCZNY 🙂
A to nasza ustawa ma być zrobiona w ekspresem w międzyczasie.
Efekt naszego działania na obecnym etapie to taki “jak mówił dziad do obrazu a obraz do niego ni razu”.Są nas tysiące – a tu zabiera głos 10 osób?”Chodzenie” do pana prezydenta,do pani premier,do pana prezesa Kaczyńskiego, do sądów,i po ulicach w manifestacjach z balonikami,po różnych mediach, to tak, jak z tym “dziadem,mówiącym do obrazu”.Albo zorganizujemy POWSTANIE -ale jeśli będzie uczestniczyć w nim tylko parę osób to pozostanie nam tylko czekanie na kolejne wyborcze obiecanki rozwiązania naszej sprawy ,mamienia polityków,którzy będą chcieli wygrać wybory za kilka lat, albo,no właśnie -albo co?
Tylko u Pani Premier nikogo z Sbb nie bylo
Nieprawda.Był Pan Maciej Pawlicki.Jest zdjęcie ze spotkania i przekaz,że p.premier jest rozumie doskonale ,co mówił do niej prezes SBB.
Poproszę o konkretną deklarację ze strony rządu czyli P.Premier kiedy ten problem zostanie rozwiązany.Bez udziału instytucji pro bankowych ZBP,KNF,NBP.To sprawa miedzy bankami a klientami.Rząd ma stać na straży poszanowania prawa.MA NAKAZAĆ BANKOM ROZWIĄZANIE TEGO PROBLEMU BEZ USTAWY ALBO WPROWADZI USTAWĘ “NIEKORZYSTNĄ” DLA BANKÓW.OBYWATEKL MA BYĆ NA PIERWSZYM MIEJSCU.Oczywiście tzw sześciopaki nas nie interesują.Dość okradania Polaków.Banki mają same zrestrukturyzować te kredyty w porozumieniu z klientami.
Jutro zbierze się rada banksterów (w 75%) i będą rozmawiali jak nam pomóc 🙂
Pan Belka, Pan Jakubiak, Pan Sokal i nie bankster Szałamacha. Wszyscy tak chcą mi pomóc, że aż boję się, że Szef KNF-u zapozna pozostałych CZŁONKÓW z roboczą wersją odpowiedzi do pytań Pana Prezydenta.
Piszę to i praktycznie nie zauważam żeby coś się zmieniło od czasu przejęcia władzy przez PiS.
NIC! Rada będzie dyskutowała o ankietach i wizji przyszłości mojej Ojczyzny oczami bankstrów! Wydadzą komunikat, że TRZEBA POMÓC FRANKOWICZOM, no oczywiście tym co padają na pysk, albo zbiera się ich resztki z torów. Tłustym kotom – NIE. No bo jest to bardzo medialne a wieczorem Pan Prezes Kaczyński wyświetli nam film 🙂 Odwołuję się do niego bo on wcześniej nam mówił w swoim wywiadzie, że PO puszczało nam film. Teraz będzie film produkcji made in PiS i będzie zawierał w swojej treści ŁZY I ZROZUMIENIE.
Jutro od 9.00 odbędzie się spotkanie Komitetu Stabilności Finansowej:
– Prezes NBP Belka – koniec kadencji czerwiec 2016r (ok. 60 dni),
– Prezes Zarządu Bankowy Fundusz Gwarancyjny Pan Pruski – koniec urzędowania 1 kwietnia 2016r (ok. 72H),
– Szef KNF-u Pan Jakubiak – koniec urzędowania grudzień 2016 (ok. 240 dni)r.
W/w będą radzili co zrobić żeby było dobrze. No właśnie KOMU? Frankowiczom pomagają i troszczą się o nas 🙂 przez cały czas trwania ich kadencji!
Komunikat po spotkaniu:
Robiliśmy co w ludzkiej mocy aby pomóc frankowiczom, ale wiecie…. kawa była zimna, a paluszki słone i wszyscy nam kłody rzucali pod nogi i te wybuchy na słońcu i śnieg w USA, terrorysta w Egipcie ….. sami wiecie jak jest, no no no nie dało rady…. ale myśmy bardzo chcieli….
Słuchaj Szanowny kolego…To jeżeli ONI tacy mądrzy i wszystko jest z tymi “kredytami”..w porządku….to o czym ONI radzą ….?..dlaczego tym problemem zajmują się wszystkie gremia polityczne tego państwa…?..Na razie polityczne …ale przyjdzie czas że zajmą się ..będą musiały się zająć …organy nadzorujące stosowanie prawa . ps. tj. afera większa niż Amber Gold…My nie chcemy niczego – materialnie rzecz ujmując- od nikogo ..chcemy by państwo To wypełniało swoje obowiązki wobec suwerena.. zgodnie z art. 76 Konstytucji RP…nic więcej ..bo gdyby tak było to nie byłoby ..miedzy innymi Amber Gold…Ta instytucja i Banki przekroczyły granice swobody zawierania umów..a taką granicą jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego a to oznacza że te umowy mogą być nieważne…Mogą ..bo o tym zdecyduje sąd ..nie Ty ani ja .
Kto na tym zyskał?
Na pewno nie frankowicze, którzy w walce o swoje idąc do Sądu muszą wpłacić o 100% wyższe kwoty:
Stawki minimalne wyliczane według wartości przedmiotu sporu wyglądają teraz następująco:
1) do 500 zł – 120 zł (wcześniej było 60 zł);
2) pow. 500 zł do 1500 zł – 360 zł (wcześniej 180 zł);
3) pow. 1500 zł do 5000 zł – 1200 zł (wcześniej 600 zł);
4) pow. 5000 zł do 10 000 zł – 2400 zł (wcześniej 1200 zł);
5) pow. 10 000 zł do 50 000 zł – 4800 zł (wcześniej 2400 zł);
6) pow. 50 000 zł do 200 000 zł – 7200 zł (wcześniej 3600 zł);
7) pow. 200 000 zł – 14 400 zł (wcześniej 7200 zł).
Okazuje się, że minister sprawiedliwości w rządzie Ewy Kopacz, tuż przed swoim odejściem z resortu zdecydował o podwyżkach opłat za usługi adwokatów i radców prawnych. Opublikowane w Dzienniku Ustaw rozporządzenia z 22 października 2015 roku wprowadzają 100-procentową podwyżkę minimalnych stawek wynagrodzeń radców prawnych i adwokatów, wypłacanych przez Skarb Państwa.
To ten sam Budka, który od tych co dał im zarobić 🙂 dostał w zamian SUPER OPINIĘ O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM 🙂
A my przy okazji za karę gdybyśmy chcieli iść PO SPRAWIEDLIWOŚĆ DOSĄDÓW 🙂 zapłacimy na dzień dobry dużo więcej! Czy taka sytuacja zachęca nas do zgłaszania pozwów? Śmię wątpić. Działa to akurat odwrotnie.
Ile obłudy jest w tych politykach to aż głowa boli.
A tak na koniec. Kim prywatnie jest Pan Budka? Czy czasami na odchodne nie dał SOBIE PODWYŻKĘ?
@Jędrek,
to urealnienie opłat akurat mi leży. Wiem ile zapłaciłem pełnomocnikowi, ale kwota wg starych rozporządzeń, zasądzona przez są jako ZWROT kosztów zastępstwa procesowego nie wyrównywała mi faktycznie poniesionych kosztów.
Teraz prawie równe.
Co w sprawie tzw. kredytów frankowych zrobili CZŁONKOWIE z Komitetu Stabilności Finansowej? Ile w ich dotychczasowych działaniach było TROSKI o POLSKĘ, POLSKICH OBYWATELI? Ile faktycznego działania tego gremium sprawiło, że Polacy w Polsce są traktowani na poważnie? Ile to gremium zrobiło dla kilku banków których centrale nie są w Polsce?
Komitet powinien mieć całkowicie inną nazwę i być raczej Komitetem Stabilności Zysków Banków z Zachodu! Ile procent kapitału w działalności banków w Polsce ma pochodzenie z zagranicy? 62%!!! Ile banków jest zaangażowane (ładne słowo) w proceder tzw. KREDYTÓW FRANKOWYCH? KILKA, Z CZEGO ZDECYDOWANY “PORTFEL” DOTYCZY TYCH Z ZAGRANICY!!! W Polsce jest kilkaset banków!!!
Tak więc to “zacne grono” deliberuje dzisiaj pod hasłem: JAK NIE DAĆ WYRZĄDZIĆ KRZYWDĘ KILKU BANKOM KTÓRE SWOJE CENTRALE MAJĄ PO ZA POLSKĄ!!! Taka jest prawda o tym gronie ludzi, którzy są Polakami, rezydują w bardzo ważnych Polskich Instytucjach i Urzędach a nie dbają o STABILNOŚĆ POLSKICH RODZIN tylko lobbują za NIE POLSKIMI BANKAMI!!!
Każdy zada sobie pytanie – to dlaczego tak jest, że w innych państwach podobne gremia załatwiły ten problem a u nas nie można tego zrobić? Czyżby tamci Prezesi, Dyrektorzy czy Szefowie instytucji centralnych BYLI WIĘKSZYMI PATRIOTAMI? MOŻE JEDNAK CHODZI O CAŁKIEM INNEGO? Bardziej prymitywnego? Pan Budka sprawę załatwił wprost i bez żadnych podtekstów. Pan Belka i Pan Jakubiak też spod dużego balca bez znanej nikomu metodologii badań, a w oparciu o badania ankietowe ogłaszją Polakom jak ważnym elementem w gospodarce są nasze frankowiczów pieniądze. Żenada i obłuda!!!
@Jędrek,
tu nie o banki zagraniczne chodzi, ale o PKO BP! Taki wehikuł ma być z niego, jeden … wie do czego. Morawiecki ma wielkie plany wobec tego banku – POLASKIEGO
Marek@
Rozumiem, że akceptujesz to, że kapitał z innych państw będzie decydował o różnego rodzaju STRATEGIACH w Polsce? Z tego co wiem jedynie w Luksemburgu ten wskaźnik procentowy jest wyższy. W innych państwach ta wielkość jest na poziomie dwudziestu kilku procent.
PKO marzenie Morawieckiego? Wiadomo banksterowi marzy się zarządzanie krajem przez bank. Na tym się zna i czuje to. Terenowe placówki PKOBP chce wykorzystać jako swoiste podmioty do równomiernego rozwoju kraju. Czy to dobrze? Nie mam pojęcia, ale szefem BZWBK był dobrym 🙂
Tak się zastanawiam kto Ci wmówił że nie da się rozłożyć “strat” banków na 20 lat.Wiedz o tym że wszystko da się zrobić tylko potrzeba woli politycznej.Ruch Prezydenta z KNF-em był wbrew pozorom strzałem w dziesiątkę.Banksterka tym razem w osobie niejakiego jakubiaka zwanego dla niepoznaki prezesem obnażyła się doszczętnie.Najpierw śmieszne ankiety a potem “wywiad” jegomościa jakubiaka.Ja przeczytałem całość ale wystarczyło drobny fragment w którym jegomość jakubiak peoruje że kurs sprawiedliwy nie jest sprawiedliwy ponieważ są różne rozwiązania dla osób biorących “kredyt” w tym samym czasie ale UWAGA na różne terminy czyli 10,15,20 czy 30 lat (SIC!).W sumie wystarczyło przeczytać ten fragment żeby nie traktować jakubiaka poważnie.
@basia,
bo zasady rachunkowości międzynarodowej nie zależą od PIS!
Może to i dobrze ?!
Basia@
Mi z kolei podoba się ten element z jego wypowiedzi i nazywam go:
TRZYMA SIĘ JAK PIJANY PŁOTA. Będzie dobrze jak OSKARŻONY ZŁODZIEJ NAPISZE SOBIE SAM AKT OSKARŻENIA 🙂
Dlatego moim zdaniem banki powinny podejść do tego w poważny sposób i pokazać własną propozycję. Podstawą mogłoby być to, co my zaprezentowaliśmy na początku ubiegłego roku. Trzeba wrócić do pomysłu podzielenia kosztów osłabienia złotego między banki i klientów. Jeśli te koszty byłyby dzielone po połowie, to nie byłoby kwestionowane konstytucyjnie czy w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych. Ale też zniknąłby problem, że najsłabsza strona, czyli klient, ponosi ryzyko walutowe, którym nie jest w stanie zarządzać.
Mamy w tym miejscu swoisty powrót do przeszłości. Wasze pomysły są do bani. Mój JEST GENIALNY 🙂 Dlaczego mój jest dobry w wasze złe? Bo wy WSZYSCY JESTEŚCIE ZWYKŁYMI DURNIAMI (z PAD-m, Prof. Glapińskim na czele), JAM JEST UOSOBIENIE MĄDROŚCI 🙂 No chyba, że banksterzy coś wymyślą, TO TE COŚ TEŻ BĘDZIE DOBRE 🙂
Bardzo dziękuję ze są jeszcze takie osoby jak Pan, ja nie mam już siły walczyć . od 7 lat pracuje na dwa etaty,wali mi się życie, po sprzedaży zostanę z długami i bez dachu nad głową, mnie właściwie już wszystko jedno, ale mam nadzieje, że coś Panu się jeszcze uda wywalczyć
pozdrawiam
W zaratusztriańskiej relacji z zaświatów, po dziś dzień pilnie czytanej księdze „Arda Wiraz Namag”, będącej najprawdopodobniej pierwowzorem „Boskiej Komedii” Dantego, świątobliwy kapłan Wiraz opisuje swój pobyt w niebie, czyśćcu oraz piekle, oprowadzany po tych miejscach przez anioła Adura.
Jesteśmy tuż po Wielkiej Nocy, święcie Zmartwychwstania Pańskiego, będącego jednocześnie kolejną rocznicą mordu dokonanego przez społeczność żydowską na Jezusie Chrystusie („A krew Jego na nas i na dzieci nasze!” – Mateusz 27), tak wiernie przedstawionego w genialnym filmie Mela Gibsona pt. „Pasja”, dlatego utrzymując się jeszcze w konwencji chciałbym kilka refleksji o piekle, jako nieuchronnym przeznaczeniu złoczyńców, w tym banksterów, niecnych polityków oraz urzędników, albowiem aktualna narracja dominująca w przekazie medialnym tworzyć może mylne wrażenie, iż wszystkie ich grzechy zostały odkupione, za nic nie odpowiadają, hulaj dusza, piekła nie ma, są bezkarni, mogą nam być wrogami, złodziejami, zdrajcami, mogą nas wyzyskiwać i niewolić, słowem: róbta wredoty, co chceta!
Warto chyba wyjaśnić, że to stanowisko sprzeczne z doktryną chrześcijańską, wg której piekło istnieje z całą pewnością, stanowiąc standardową karę za grzechy i nie jest to miejsce, do którego ktokolwiek poszedłby z własnej, nieprzymuszonej woli. Skądinąd słusznie.
Jednakże, wszystkie kolejne rządy już od około dekady, z obecnym niestety włącznie, zachowują się tak, jakby piekło dla nich, zdeklarowanych katolików, było jedynie odległym mitem… Jest także inna możliwość, mianowicie taka, że rządzący, którzy publicznie manifestują swój katolicyzm, są w rzeczywistości cynicznymi aktorami gardzącymi religią katolicką, a tym samym społeczeństwem Rzeczpospolitej, w znakomitej większości przecież katolickim, ochrzczonym niemal w 100%
Mamy zatem do czynienia albo niezrozumieniem własnej religii, prowadzącym w samą czeluść piekielnej otchłani, gdzie nie będzie „zmiłuj się!”, więc z czystego miłosierdzia należałoby czym prędzej ignorantów oświecić, albo z perfidnym cynizmem zwykłych karierowiczów i oszustów – bo tylko w ten sposób potrafię sobie wytłumaczyć otwarte współuczestnictwo najwyższych urzędników państwa polskiego, sądownictwa, a także nadzoru finansowego RP, w kryminalnym procederze gangsterskiego rozboju, rabunku oraz niewoleniu 700 tysięcy polskich rodzin, trwającym już od dekady, znanym publiczności jako „kredyty we frankach szwajcarskich”.
Dante lokuje banksterów-lichwiarzy niemal na samym na dnie piekła, w VII kręgu, wraz z sodomitami i mordercami, gdzie pada na nich nieustannie ognisty deszcz. Jednak w przypadku oszustów „frankowych” oraz ich popleczników w aparacie państwa bardziej chyba pasuje lokalizacja w kręgu VIII, przedostatnim, gdyż przebywają tam również oszuści, hipokryci, złodzieje i fałszywi doradcy – wypisz wymaluj politycy i bankierzy!
Ostatni krąg jest zarezerwowany dla zdrajców, w tym zdrajców ojczyzny – to, jak sądzę, destynacja obecnej Targowicy: pp. Schetyny, Halickiego, Neumana i s-ki. Będą się tam – jak pisze Dante – smażyć w towarzystwie Judasza.
Wspomniałem na początku o piekle zaratusztrian nie tyle z powodu podobieństwa doktrynalnego ich religii do chrześcijaństwa (dobre myśli, dobre słowa, dobre czyny), lecz ze względu na karę w ichnim piekle, której poddawani są rezydenci odpowiedników dantejskich kręgów VII i VIII, mianowicie banksterzy, lichwiarze, nieuczciwi sędziowie, hipokryci i kłamcy niedotrzymujący obietnic, mający własne słowa oraz tych, do których je kierują kompletnie za nic. Otóż, nieszczęśnicy owi znajdują się tam razem, ale w całkowitym odosobnieniu, są potwornie głodni i mają na wyposażeniu jedynie żelazny grzebień, którym w okropnych bólach zdzierają własną skórę i ciało, żeby je potem zjeść. Fuj! Nie jest to może zbyt estetyczne, ale piekło, to piekło, nie ma co wymagać Wersalu, taki los.
Wypada zwrócić się urzędników państwa oraz tej bandy banksterskich szubrawców, z którymi bezwstydnie kolaborują, a także do posłów uchwalających prawo, żeby – jeśli są osobami wierzącymi – dobrze się zastanowili, zanim zechcą nas wyrolować albo swoją pokrętną ustawą, albo przez grzech zaniechania i skażą 2 miliony Polaków na złodziejskie wywłaszczenie, wielu na emigrację, także na śmierć, skoro już dziś w Polsce mamy ponad 6 tysięcy samobójstw rocznie. Wciąż mają szansę na odkupienie grzechów, mogą „frankowe” oszustwo unieważnić ustawą i przejść na dobrą stronę mocy – odwagi! (albo przyzwoitości!), gdyż Boskiej kary nie ujdziecie.
Karoline@
Nie poddawaj się! Walcz i swoim zachowaniem daj do zrozumienia tym bezczelnym bucom, że pomimo tego, że jest ciężko to walczysz! Nie może być tak, że Szef Komisji Nadzoru Finansowego, podlegający bezpośrednio Premierowi Polski może BEZKARNIE SZANTAŻOWAĆ NAJWAŻNIEJSZE OSOBY W POLSCE!
Nie wolno tak robić. To, że ktoś jest butny, chamski czy bezczelny NIE MOŻE SZANTAŻOWAĆ NAJWAŻNIESZYCH LUDZI W POLSCE!!!
“Jeśli te koszty byłyby dzielone po połowie, to nie byłoby kwestionowane konstytucyjnie czy w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych”.
Krótko mówiąc ten Pan w cyniczny sposób daje przekaz banksterskiej strony, że jeżeli w/w NIE ZGODZĄ SIĘ Z TĄ PROPOZYCJĄ TO:
– każde inne ustawowe rozwiązanie będzie kwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny. Będąc precyzyjnym przez Prezesa TK Pana Rzeplińskiego!
– każde inne rozwiązanie będzie kwestionowane przez międzynarodowe sądy arbitrażowe!
Co tu więcej komentować. Gdyby to powiedział Pan Pietraszkiewicz czy Bańka zrozumiał bym to. Jesteśmy po dwóch stronach umownej barykady. Pan Jakubiak NIE MA PRAWA TAK SIĘ WYPOWIADAĆ I ZAJMOWAĆ TAK JEDNOSTRONNE STANOWISKO!
@Jędrek,
każdy skład TK (niezależnie od przewodniczącego) musiałby uznać ustawę wg projektu PAD albo Jakubiaka za niekonstytucyjną.
Chyba nie słuchałeś zeszłorocznej dyskusji o ustawie PO!
Jak my szybko zapominamy 🙁
Bo tytuł ustawy nie wystarcza.
Marek@
Jesteś taki naiwny, czy tylko takiego udajesz?
Wiesz co z definicji oznacza OPOZYCJA TOTALNA?
Tak trochę o ostatnim SPOTKANIU WYBRANYCH SĘDZIÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO.
Czy wszyscy sędziowie wypowiedzieli sie na tak, czy może dwóch miało zdanie odrębne?
Ja piszę o tym, że w Polsce instytucja TK przeistoczyła sie z podmiotu TYPOWO PRAWNICZEGO W CIAŁO TOTALNIE POLITYCZNIE. Piszę tylko o tym. Żeby jednak nie narazić się, że ta polityczność zaczęła się po objęciu rządów przez PiS to wspomnę tylko jednym zdanie, że w czasie rządów koalicji PO-PSL ten strażnik Ustaw tak orzekał JAKIE BYŁO ZAPOTRZEBOWANIE POLITYCZNE! Zdażyło się, że przy próbie orzeczenia nie było wystarczającej większości “szabel” 🙂 i czekano jak Sędzia z naznaczenia SLD skończy swój urząd i zajmie go naznaczony przez PO 🙂 Taka norma Polskiego najważnieszego Sądu 🙂 Mnie to dotknęło wprost przy tzw waloryzacji rent i emerytur. Krótko mówiąc straciłem finansowo bo RZĄD TAK CHCIAŁ A TK TAK ORZEKŁ 🙂
@Jędrek,
PIS ma wszystko, (nas w garści), i …. gdzie obiecana w dwóch wyborach ustawa na naszych zasadach.
A może coś słyszałeś o dymisji osobistej PAD, jak obietnicy nie dotrzyma?
I to jest prawdziwe, a nie bajeczka o TK pana prezesa.
To jest naiwność Jędrku.
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/nbp-18-kwietnia-posiedzenie-ksf-w-sprawie-frankowiczow,2311584,4141
TAKA ZMIANA!!!
i dlaczego taka ???
18 kwietnia to bardzo dobry termin na spotkanie Komitetu Stabilności Finansowej. Dużo lepszy jak ten zaproponowany przez Pana Jakubiaka na dzisiaj:
Zmienią się personalia Komitetu Stabilności Finansowej oraz czas do ich końca kadencji (na 18.04.):
– Prezes NBP Belka – koniec kadencji czerwiec 2016r (ok. 40 dni),
– Prezes Zarządu Bankowy Fundusz Gwarancyjny Pan Sokal – koniec urzędowania kwiecień 2019r,
– Szef KNF-u Pan Jakubiak – koniec urzędowania grudzień 2016 (ok. 220 dni)r. Może do 18.04. zostanie odwołany przez Panią Premier. Bardzo bym tego sobie życzył.
„Szef KNF Andrzej Jakubiak powiedział w wywiadzie dla PAP w ubiegłym tygodniu, że zwrócił się do prezesa NBP o zwołanie Komitetu Stabilności Finansowej, by zastanowić się nad tym, jak rozwiązać problem “frankowiczów” po tym, jak KNF negatywnie zaopiniowała prezydencki projekt ustawy. Kuk przypomniał, że pierwotnie ustalono, że KSF zbierze się w czwartek 31 marca, jednak – mówił – termin ten przesunięto na 18 kwietnia”.
Osobiście jako tzw. frankowicz oczekuję od Szefa KNF-u, że do czasu planowanego spotkania społeczeństwo Polskie zapozna się z kolejnym dokumentem, który będzie odpowiedzą na pismo Pan Prezydenta (NIE MINISTRA PANA PREZYDENTA!!!!) z 1 lutego (DZISIAJ MIJA 58 DZIEŃ PRAC NAD TYM DOKUMENTEM!!!)
http://www.forbes.pl/cezary-stypulkowski-wywiad-frankowicze-wladza-bankierow,artykuly,203684,1,1.html
najpierw jesteśmy elitą a za chwilę Stypułkowski dodaje “To nie jest rozmowa o konwersji, tylko o aktywnej redukcji długu. Ci ludzie, kredytobiorcy, są beneficjentami napływu kapitału z zagranicy i rozwoju sektora bankowego. Bez tego nie posiadaliby własnego mieszkania lub mieliby istotnie mniejszy lokal, bo kredyt złotowy w tamtym czasie był dla większości z nich niedostępny ze względu na ówczesny poziom stóp procentowych”
Naczelny mbankster przemówił. Dobre!
Czaruś beneficjentem kapitału zagranicznego to jesteś przede wszystkim TY
Dla przypomnienia
http://blogpress.pl/node/3242
czyli znowu czekać…..ile jeszcze można..przecież to się staje chore….
pozostaje mi szukać drugiego etatu..na zapłatę różnicy w spłacie po sprzedaży mieszkania…..czyli po 8 latach sprzedam mieszkanie i dopłacę z 50 tys zł
dopłacę po sprzedaży….i należy tu jasno dodać….że wartość nieruchomości wzrosła…a to jeszcze za mało…aby pokryć złodziejskie przeliczenie tego z chf na pln…..Boże !!!
Retsolc@
Osobiście wolę poczekać te trzy tygodnie i zobaczyć treść drugiego pisma. Całkiem możliwe, że w końcu Pani Premier odwoła szkodnika.
Mnie też szlag trafia i chciałbym żebyśmy ruszyli z tego martwego miejsca, ale jeżeli przy okazji jednoznacznie ujżą światło dzienne te machloje i kombinacje, kto i z czyjej poręki nażarł się na naszej krzywdzie – to warto czekać! Retsolc, zbiera się niezły materiał na komisję śledczą 🙂
u nie sytuacja jest dość napięta…..
ten artykuł wiele mówi o nas zamożnych frankowiczach..
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1655606,1,frankowicze-na-bombie.read
Polityka w stosunku do nas -jak radził Belka – to odwlekać,odwlekać,odwlekać wszelkie rozwiązania “frankowego”problemu.Tak,by ludzi złamać i załamać. Nie wolno nam się poddać!!!Nikt i nic nam nie pomoże,jeśli sami nie wywalczymy sobie prawdy i sprawiedliwości.Historia uczy ,że nie ma innej metody w obalaniu tyranii i dyktatury = bankodyktatury,bankokracji ,jak wyjście na ULICĘ. Jeśli dalej będziemy siedzieć w domu, prosić rządzących,sądy,media,kościół,tysiąc razy udawadniać w mądrych artkułach,książkach,że czarne jest czarne a białe jest białe to na NIc się zda!!!!Tylko ULICA.
Znowu realizuje się scenariusz czekania.Teraz my frankowicze nic nie zrobimy bo czekamy :dzisiaj na film,18.04 na spotkanie KSF,później zaczną się panele dyskusyjne z bankami i tak minie rok , dwa.Strategia bansterów działa:odwlekać problem.Kto juz się tym nie zajmował?Wszyscy oprócz posłów.To oni mają głosować
Marek Ty tak na poważnie z tą “rachunkowością międzynarodową”? Ja myślałem że to banksterka międzynarodowa w białych kołnierzykach? Znasz taki kraj jak Islandia? Wiesz jaki masz “kredyt”? Odpowiedz na pytanie sobie nie mnie? Co to ma wspólnego z tzw”rachunkowościa międzynarodową” Proszę nie pisz takich farmazonów bo jutro “rachunkowość międzynarodowa” bez słowa wywali Cię z mieszkania czy domu i powie że tak wynikało z “rachunkowości….” A Ty? potwierdzisz, przyklepiesz i napiszesz że tak ma być? Co do TK to Jedrek przystępnie Ci napisał co to za okołostanowojenny twór.Ja dodam od siebie zaorać, odkopać i jeszcze raz zaorać.Dla pewności powtórzyć do skutku.
@basia,
znam taki kraj Islandia! i trochę wiem o MSR. I wiem, że nie da się rozłożyć na lata punktowej zmiany w księgach bankowych. I to nie “białe kołnierzyki” tylko odwieczne zasady księgowości.
Bez TK BTE nadal by obowiązywało, Bez TK nie byłoby 8 000 kwoty wolnej. I bez TK byłabyś permanentnie inwigilowana przez ludzi człowieka “zero” oraz niewinnego, a ułaskawionego.
To jest rzeczywistość.
I żeby nie było, PIS ma prawo zmieniać Polską. Ale …. w ramach obowiązującej konstytucji i prawa.
Zbyt słabo wygrał, by móc więcej.
Sorki Jędrku i basiu.
A gondole przewiozą PJK tam, gdzie trzeba.
i jeszcze jedno basiu.
Znam swoją umowę z Polbankiem na wylot. Dlatego proszę sąd o jej bezwzględne unieważnienie. Za tydzień druga rozprawa.
A nienawiść do bankierów tylko przeszkadza Ci rozsądnie myśleć. Poczytaj o zasadach sztuk walk – czysty umysł wygrywa.
Życzę powodzenia,chociaż ja bardziej wierzę w ustawę.Niezależnie od tego “funkcjonuję” w pozwie zbiorowym.Co do “zero” to może się okazać że to on nam pomoże i to bez tej urojonej inwiligacji.BTE to taki sam komunistyczny relikt jak TK.Czasami tak sie zdarza że komuniści pogonią komunistów.Pamietasz sld i zandberga?
@basiu,
“zero” zrobi dokładnie wielkie zero, i to nie tylko w naszej sprawie. i to jest pewne.
Pamiętasz, co ten nie komunista “zero” mówił i pisał o PJK, jak go tamten pogonił?
A teraz? Ten zwykły mały politykier bez odrobiny honoru liże oś tam prezesowi.
Od PIS nie dostaniemy dobrej ustawy. Ważne, żeby nasza wystartowała od K’15.
A wtedy okaże się, że to wszystko, na co stać sejm.
Dać wystartować.
Ale cisnąć wtedy też będę. Jak teraz.
Jak ten koliber – bo trzeba
Teraz na tapecie jest “nasza” ustawa.Jak padnie przyjdzie czas na K15.Rozdrabnianie się nic dobrego nie przyniesie.Też jestem wkurzony ale mam nadzieje cierpliwość popłaca.
@basiu,
o jakiej “naszej” ustawie na tapecie piszesz? o PR-owym chłamie PAD?!
Nie dajmy się zmanipulować . Połączyła nas ta sama sprawa i dzięki temu zrodziło się coś bardzo ważnego i pięknego. Wypowiedzieliśmy wojnę banksterom. W moim przekonaniu największej zarazie niszczącej ten cudowny świat.
Działajmy i walczmy dalej. Ostatnie wypowiedzi i nerwowe działania banksterów tylko utwierdzają mnie w przekonaniu o skuteczności podjętej walki przez wszystkich zaangażowanych w „naszą sprawę”.
Zawsze uważałem i uważam, że „nasza sprawa” nie jest tylko nasza. Walczymy o prawdę i sprawiedliwość, a „frankowcem” mógłby i może być każdy bez względu na wykształcenie, zasobność portfela, przekonania religijne czy polityczne.
Wczoraj czaruś nazwał nas elitą i stwierdził że to ona walczy, a nie ludzie z prawdziwymi problemami. Niech to powie wszystkim tym których zlicytował on i jemu podobni. Tym gdzie doszło do dramatów i nieszczęść rodzinnych.
Bardzo dziękuję za wczorajszy film. Niesamowite jest to, że został on wyemitowany. Całkiem niedawno temu byłoby to nie do pomyślenia.
“Całkiem niedawno temu byłoby to nie do pomyślenia.” a skąd taki wniosek?
I pytanie do zarządu krajowego.
W napisach końcowych jest wzmianka o producencie zamawiającym, którym jest SBB!
Czy w związku ze złożeniem zamówienia Stowarzyszenie poniosło jakieś koszty?
zostałby na pewno wyemitowany w TVN okraszony komentarzem wybitnego profesora belki.
próbujesz torpedować każdą wypowiedź na tym forum. W czym masz problem?
czy wiesz dlaczego z TVP odeszła Grażyna Torbicka? Właśnie za okraszanie “jedyniesłusznymi” komentarzami filmu, który wybrała do prezentacji.
A film był zamówiony przez sbb jest w istocie reklamą sbb i prezydenta (mała litera, bo człek duszy małej).
Jak to się stało, że Tomasza Sadlika “dobrali” na króciutką wstawkę, ot zagwozdka.
A przy Andrzeju Zalewskim tylko info: kredytobiorca.
A… nie musisz się ze mną zgadzać. Bo nie po to piszę. Ważne, byś miał inny pogląd na ta samą rzecz.
To się nazywa wstęp do dyskusji.
A pytania o kasę, są zawsze niewygodne. I zazwyczaj organizacje na takie pytania odpowiadają dopiero przymuszane nakazem administracyjnym albo sądowym.
I tak poznam odpowiedź przy podsumowanie kadencji ustępującej krajówki. A to już niebawem 🙂
Przyłączam się do współczucia dla Gościa 😉