1. Pismo SBB.II.2.2017 w sprawie problemów klientów BPH z komunikacją z nowo powstałym bankiem posiadającym wyłącznie aktywa “frankowe”.
Odpowiedź KNF:
2.2017 KNF odpowiedź KNF_27.02.170001
KNF nie widzi problemu, tłumaczenia banku uznaje za wiarygodne, nawet ich nie weryfikuje.
2. Pytania dotyczące finansowania kredytów “frankowych”, w szczególności PKO BP.
2018.III.P.16 powiadomienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania SBB 24 października 2018
Odpowiedź KNF zawiera formalne usprawiedliwienia służące nieudzieleniu odpowiedzi na pytania.
3. Pytanie o finansowanie i zabezpieczenie ryzyka przez banki. Czy instrumenty pochodne stosowane przez banki CIRS/FX SWAP, zabezpieczające banki przed ryzykiem walutowym w kredytach waloryzowanych do walut obcych wpływały na ryzyko walutowe kredytobiorców i ponoszone przez nich koszty kredytu?
III.P.6.2017.SBB
III.P.6.2017.SBB odpowiedź KNF na pismo z 9 sierpnia 2017
W odpowiedzi KNF stwierdza niezgodnie z wiedzą naukową, że stosowane przez bank instrumenty finansowe nie miały wpływu na ryzyko po stronie klienta.
4. Pytania o opiniowanie projektów ustaw przez KNF
USTAWA 2018-04-19-Odpowiedź-na-wniosek-o-uip
USTAWA 2018-06-01-Odpowiedź-dla-wnioskodawcy
USTAWA Odpowiedź KNF dla wnioskodawcy na pismo z 20 kwietnia 2018
USTAWA odpowiedź KNF na pismo z 29 sierpnia
KNF gubi się w zeznaniach. Raz twierdzi, że opinie sporządzali eksperci od rachunkowości, a w kolejnym piśmie odpowiada, że z takimi ekspertami się nie spotyka ani nie zatrudnia w związku z czym nie może ich wskazać z nazwiska.
Więcej informacji na temat tej korespondencji.
5. Zapytanie o wyjaśnienie wpływu instrumentów pochodnych CIRS/FX SWAP ubezpieczających ryzyko walutowe banków w kredytach waloryzowanych do walut obcych na ryzyko walutowe klientów.
Wniosek_KNF_11_09_SBB
Wniosek_KNF_11_09_SBB DPP_ZAP_023_142_4_2017 odpowiedź na pismo z 12 września 2017
KNF informuje, że nie odpowie na pytania, bo nie posiada wiedzy na ten temat i pytania nie spełniają wymogów formalnych.
6. Zapytanie o wyjaśnienie bezczynności KNF w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa przez zarządy banków działających w Polsce.
Wniosek_KNF_11_SBB-w-SA
Wniosek_KNF_11_SBB-w-SA DPP_ZAP_0511_97_2_2017 odpowiedź na pismo z 16 listopada 2017
KNF odmawia odpowiedzi na pytanie z przyczyn formalnych.
7. Zapytanie o plany Komisji Nadzoru Finansowego wobec banków wychodzących z Polski i podziału ich aktywów na część zbywalną i część niezbywalną – zawierającą wyłącznie pakiet kredytów
waloryzowanych do CHF. Pytamy czy KNF wobec negatywnych doświadczeń z BPH zrobi to samo w przypadku Deutsche Bank i Raiffeisen i udzieli zgody na ucieczkę z Polski banków oraz pozostawienie niezbywalnych i problematycznych aktywów “frankowych” wbrew interesowi państwa?
Wniosek_KNF_12_SBB_1_15_12
KNF odmawia udzielenia odpowiedzi na pytania z przyczyn formalnych.
Więcej informacji o problemach klientów Raiffeisen Bank Polska wynikłych z decyzji KNF.
8. Zapytanie o wyjaśnienie bezczynności KNF w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa przez zarządy banków działających w Polsce.
Wniosek_KNF_13_SBB 2017
Wniosek_KNF_13_SBB 2017 Odpowiedz DPP_ZAP_0511_97_2_2017
KNF odmawia udzielenia odpowiedzi na pytania z przyczyn formalnych.
9. Zapytanie o wyjaśnienie wpływu instrumentów pochodnych CIRS/FX SWAP ubezpieczających ryzyko walutowe banków w kredytach waloryzowanych do walut obcych na ryzyko walutowe klientów. Zapytanie o straty państwa w wyniku transferu z Polski środków ubezpieczających ryzyko banków.
Wniosek_KNF_grudzien_2018 odpowiedź KNF 26 lutego 2019
KNF nie udziela odpowiedzi na pytania tłumacząc się względami formalnymi oraz brakiem wiedzy w przedmiotowym temacie.
10. Pismo do Jacka Jastrzębskiego nowego przewodniczącego UKNF. W piśmie SBB informuje co zdaniem strony społecznej najbardziej “szwankowało” w działaniu urzędu.