Prokuratura wszczęła postępowania ws. oszustw kredytowych. Ty pomóż prokuratorowi postawić zarzuty banksterom!
- pobierz wzór (link do wzoru)
- uzupełnij go swoimi danymi (nazwa banku itp)
- wyślij na ten adres e-mail [email protected] z dopiskiem w temacie:
Sygnatura sprawy “R P I Ds. 41.2016
“dot. zawiadomienia o przestępstwie Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu w sprawie oszustw kredytowych ”
WAŻNE – kiedy prokurator stwierdzi, że Twój bank dokonał oszusta i Twoja umowa jest nielegalna, to odwalutowanie kredytu i zwrot rat nielegalnie zawyżonych i pobranych przez bankstera będzie o wiele łatwiejszy. Być może wtedy sprawę da się załatwić w trybie reklamacyjnym, a nie sądowym! Dlatego już dziś, najlepiej od razu wyślij e-mail do prokuratory ze stosownym zawiadomieniem.
Jeśli onet i bojkotują “frankowiczów”, to my bojkotujemy ich, mało jest portali do wyboru, bojkotujemy konta emailowe na ich serwerach, artykuły itd. Mówimy im DO WIDZENIA, już mam dość tego cyrku i oszustwa
Rozpowszechniamy: https://zrzutka.pl/6tkth2
* i interia
I informujemy znajomych, jakie portale działają przeciwko kredytobiorcom w Polsce
Panowie Styczyński i Nowak jak zwykle super:
https://plus.google.com/+RyszardStyczynski/posts/com3xBBKnt3
https://plus.google.com/108992790066580432806/posts/A5a9BuLZumu
rozpowszechniamy i plusujemy, zwlaszcza te osoby, ktore maja konta na gmail, niech jak najwiecej osob skorzysta z komentarzy tych panow
Z innej beczki.
Karuzela z wypłatami 500+ już się zaczęła i znam wiele osób którym już wypłacono, mój znajomy 27 czerwca otrzymał 3000 zł za 3 miesiące, teraz 26 lipca otrzymał 1000 zł, ma 2 dzieci.
Zgadnijcie, 2000 zł wpłacił na kredyt pseudofrankowy i co miesiąc powiedział mi, że jest zmuszony z kwoty 1000 zł przeznaczyć na kredyt pseudofrankowy 500 zł, gratulacje dla PIS w sensie negatywnym.
Wyjaśnię, że popieram w całości program 500+ bo wielu osobom z dziećmi uratuje życie od ubóstwa ale nie mogę ścierpieć, że na tym też będą korzystać banksterzy, wielki błąd PIS.
Robert@ Popierasz 500+ W CAŁOŚCI? A to mnie zaskoczyłeś.
Co w swojej istocie oznacza program 500+? Czy aby czasami nie chodzi o to żeby PRZY OKAZJI POMOCY BIEDNYM RODZINOM ZAŁATWIĆ SOBIE WIĘKSZY ELEKTORAT?
Jakie masz uzasadnienie dla pobierania tych świadczeń przez zamożnych?
Jak byłem młodszy i za tzw komuny miałem dwójkę dzieci to sprawa była prosta. Jesteś młody zarabiasz słabo, żona nie ma pracy dostaniesz w postaci bonusa dofinansowanie. Nie ważne ile masz dzieci. Były progi i było sprawiedliwie. Dzisiaj słyszę, że Pan Korwin Mikke – EUROPOSEŁ pobiera to świadczenie. Tak bardzo jest potrzebujący? Gdyby na prawdę chcieli pomóc TYLKO POTRZEBUJĄCYM to kasę przeznaczoną (23 miliardy złotych) podzielić na nich i może wyszło by 600+? Nie miał bym nic przeciw. Ale wklejamy kasę m.in. na Pana mecenasa Giertycha. To on nie wierzył w ten projekt. Mówił wprost, że odda rząd do sądu jak nie dostanie kasiory! No dobra nie to forum. Ale mnie zaskoczyłeś.
Wracając do meritum sprawy uważam za zasadne w jak największej ilości złożyć zawiadomienia do Prokuratury w Szczecinie. Mało tego uważam to za NASZ OBOWIĄZEK.
Nie patrzmy w tym względzie na innych. Jeżeli nie pamiętasz kto Ci doradził to osobiście nie uważam tego za najważniejsze. Ważne są dane z Umowy. Osobiście jako załącznik do zawiadomienia wyślę moją umowę. Tam są dane z kim podpisałem umowę. Stamtąd też weźmiemy wszystkie niezbędne dane.
Biorąc jednak pod uwagę jak jest nas niewielu musimy “wszyscy aktywni” zrobić to w pierwszej kolejności. Musimy dać taki zaczyn POD NOWY SWOISTY WAŻNY POGLĄD W SPRAWIE. Takie spojrzenie na sprawę od strony, ŻE DUMNEMU POLAKOWI NIE WOLNO PLUĆ W TWARZ! Musimy pamiętać, że w ZDECYDOWANEJ WIĘKSZOŚCI tymi którzy z nas się naśmiewają i dyskredytują to Szefowie dużych banków! To oni poprzez firmy PR wynajmują troli. To oni w nagrodę za “reklamy” na Onecie czy Interii blokują nasze akcje informacyjne. Właśnie tutaj jest TO MIEJSCE GDZIE MUSIMY IM DOWALIĆ!
Kochani nie obrażajcie się na media wprost połączone kapitałowo z bankami. Na to tylko czekają. Nie róbmy z siebie ofiary. Jeżeli chcesz coś napisać to wierzcie mi, że można to napisać na kilka sposobów. Z linkiem, z atakiem frontalnym. Można też napisać tekst krótki (z tym mam największy problem 🙂 ) ale taki z niedopowiedzeniem, albo dający czytelnikowi wybór. Czy czytelniku uważasz, że to jest normalne…? Ludzie jak chcą doczytać między wierszami TO WIĘCEJ ZROZUMIEJĄ JAK POTRZEBA. Jak działa plotka? Pamiętacie ten świetny francuski film o tym właśnie tytule? Nie obrażajmy się.Jak się obrazimy to wypadniemy w 66% z rynku informacyjnego. Zostanie tylko WP. Po co? Jesteś wqurwiony? Pisz do Szczecina 🙂
Jędrek, to nie tak, ja wyraźnie napisałem że popieram w całości program 500+ dla osób i dzieci które żyją w ubóstwie, nic nie napisałem, że dla wszystkich.
Zgadzam się że dla Giertycha i Petru nie powinno być 500+, powinien być ustawiony próg dochodowy tak aby pomoc otrzymywały rzeczywiście osoby tylko najbardziej potrzebujące, głównie skupiałem się na tym że z tego programu 500+ jest także finansowana spłata kredytów pseudo frankowych.
Sam niestety 500+ nie dostaję ale chyba mylisz jego cel. To nie miało być program socjalny ale taki który wpływa na zwiększenie dzietności. Osobiście nie przeszkadza mi że oprócz marginesu społecznego dostają go też ludzie lepiej sytuowani. Raczej miał bym wątpliwości w stosunku do tego drugiego końca.
Cel to rząd może sobie założyć że jest socjalny i przeznaczony na dzieci ale jak rodzić otrzymuję na konto to chyba ten rodzic decyduje na co wyda a nie rząd i w tym moja uwaga, że dużo kredytobiorców będzie się posiłkować tym 500+ do spłaty rat pseudofrankowych
A jak ktoś załatwiał przez doradcę z OpenFinance to co ??
Ale potem podpisywałeś umowę kredytową w oddziale banku czy w Open, jak w Open to też podajesz imię i nazwisko tej osoby bo Open reprezentował konkretny bank z którym miał podpisaną umowę
To znaczy, że ma umowę w Getin Noble Banku i szczęśliwy nie jest z tego powodu
Mam w KB starym. Teraz BZWBK
Witam w klubie ja też mam w dawnym kb z 2006r. Powiedz mi jak sobie radzisz z problemem historii kredytowej od której odcięto nas wraz z likwidacją dawnej strony kb24.
A wiesz, że poprosiłem w zeszłym roku o dokładne rozpisanie wpłat na konto od dnia udzielenie kredytu i dostałem to za 50 pln. Nie było problemu.
Mam nadzieje że mysle o tym co ty tj. dokładna comiesięczna rozpiska kapitał+odsetki+jakie było % w danym miesiącu spłaty
Dzieki za info. Ja tez chcialem taką rozpiske w formie zaświadczenia jaki opracowała kanc Mazur i wspólnicy tj kazda rata z przypisanymi jej parametrami w pln i chf kapitał i odsetki tudzież oprocentowanie i daty pobrań Moja historia to 120rat iw oddziale w bielsku mowiono mi o kilku tys.
Ja mam przez doradcę w Open fajans ale w srajfajzenie.
Ja też miałem w Open spotkania przed podpisaniem umowy ale potem podpisywałem umowę w oddziale banku Polbank
Rozumiem, że w piśmie do prokuratury również dobrze by było podnieść sprawę oszustwa z podawaniem zaniżonych kosztów kredytu w naszych umowach (każdy powinien sprawdzić czy w jego przypadku tak jest). Śledztwo dotyczy także i tego problemu. W jednym z komentarzy pod poprzednim artykułem Andrzej podał jak to obliczyć. Uprzejmie prosimy o umieszczenie gdzieś na stronie wzoru do wyliczenia lub np. utworzenie zakładki ŚLEDZTWO, np. obok zakładki Roszczenia.
Odnośnie sprawy prowadzonej przez Prokuraturę w Szczecinie tutaj https://pomocfrankowiczom.pl/?p=688 w komentarzach (nie jest ich za wiele) jest wszystko napisane co trzeba zrobić.
A tak przy okazji mam takie tyci pytanko, nie żebym był nachalny, ale gdzie jest ta ustawa co miała być “na dniach”?
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ustawa-frankowa-na-dniach-w-sejmie,171,0,2129323.html
I drugie tyci pytanko, czy ktoś może zdefiniować pojęcie “na dniach”, bo bazując na dacie z powyższego linku to już dzisiaj mamy 6 dzień od ogłoszenia tego “na dniach” i cisza.
Logika podpowiada mi, że “na dniach” oznacza max 7 dni, bo potem będzie “na tygodniach”, “na miesiącach”, “na latach”, itd.
Zatem najpóźniej jutro (osobiście szczerze wątpię) będzie złożona ustawa Prezydenta Dudy prawdopodobnie legalizująca po raz drugi nielegalne umowy nabitych na franka.
Prezydent od maja 2016 po prostu się ośmiesza w oczach kredytobiorców pseudo frankowych informując media poprzez swoich pracowników ,że już, już, zaraz będzie przesłany do sejmu.
Mogliby już nic nie mówić a przynajmniej poinformować, że jak prace zostaną ukończone to projekt będzie przesłany do sejmu i podać termin np. do 3 miesięcy najpóźniej.
@partiafrankowiczów
Wow i Alleluja! Wczoraj Rzecznik Finansowy wydał istotny pogląd w sprawie unieważnienia umowy parafrankowej z Getin Gangiem i przesłał dokument do Sądu. To porażający materiał, 64 strony maszynopisu. Gang jeszcze nie wie, że już leży i kwiczy, niczym śmiertelnie raniony diabeł. Mam nadzieję, że Sąd dobije takiego syna osinowym kołkiem w imieniu RP, pro publico bono i ku chwale Ojczyzny! Pomodlę się za to jutro na Jasnej Górze.
Mam do Ciebie gorąca prośbę może dasz radę to podlinkować aby można zerknąć na uzasadnienie jestem na etapie przygotowania do rozprawy i chętnie bym się podparła sensowną argumentacją.
pozdawiam
A gdzie mozna cos wiecej na temat tej informacji doczytac?
Chetnie bym sie zapoznal z tymi 64 stronami
3,4 i 5 sierpnia odbędzie się posiedzenie Senatu. Agenda zawiera aż 20 punktów. Na dzisiaj nie ma tam Uchwały w sprawie tzw kredytów frankowych.
Biorąc pod uwagę ostatnie dni, a zwłaszcza przebąkiwania ministrów Pana Prezydenta (że do końca miesiąca – lipca) o przesłaniu do Sejmu jego projektu ustawy należy się domyślać, że będziemy mieli swoisty rajd. Prezydent przesyła projekt ustawy do Sejmu. Senat potępia banksterów.
Oj będzie się działo. Nie krzyczcie na mnie. Ja nie wymyślam. To same fakty takie jak ten, że w przeszłości Pan Prezydent obiecał spowodowanie PRZEWALUTOWANIE KREDYTÓW PO KURSIE ICH ZAWARCIA. To tylko PRAWDA i FAKTY.
Co oznacza wg. partii władzy: szybko, natychmiast? Na przykład w nocy ustawa a rano zaprzysiężenie sędziów TK. Przykładów jest dużo więcej. PiS oraz Pan Prezydent działając wspólnie ustanowili nowe prawo (kolejne) w obrębie TK. Jak wiemy w piątek poprzedniego miesiąca Pan Prezydent podpisał tamtą ustawę. Nie oceniam jej bo się na tym nie zna. Ale na przykładach najlepiej poznać czy nasz rozmówca wie co to znaczy SZYBKO, NATYCHMIAST, W TRZY MIESIĄCE, DO KOŃCA LIPCA itd. Oni to wszystko rozumieją.
Jędrek@ to bardzo proste, Bierecki powiedział ,że Senat zajmie się uchwałą pseudokredytów w sierpniu na początku, PAD od 3 miesięcy mówi że lada moment wyśle projekt ustawy o pseudokredytach do sejmu i co ani Senat ani PAD nic nie robi, dlaczego bo banksterzy skutecznie blokują to wszystko prawdopodobnie szantażując polityków jak to będzie tragedia.
Ja na miejscu PIS bym się z nimi nie cackał i aresztował tych banksterów za te kredyty pseudofrankowe i za jeszcze groźby i szantaż polityków.
Swego czasu około rok temu Witold Modzelewski wprost powiedział, że groził mu były wicepremier – minister gospodarki w rządzie PO-PSL Janusz Piechociński, cytat Witolda Modzelewskiego – że jak tak dalej będziesz obstawał za frankowiczami to będziesz miał problemy.
Nie wiem czy z wyslaniem umowy do prokuratury nie wstrzymac sie do czasu uzyskania opinii prawniczej? Ja na takowa czekam bo musze miec pewnosc ze jest coś w niej nie halo.
Boro@Przecież nie halo jest to, że:
1. Kwota uzyskanego kredytu plus przewidywana wielkość odsetek dają, podzielone przez ilość rat dają WIELKOŚĆ RATY.
2. Fachowcy głosili, że na przestrzeni trwania kredytu RATA WZROŚNIE MAKSYMALNIE 20%.
3. Chorym jest, że na wskutek dziwnych zrządzeń (nie losu) banksterów saldo NIE ZMNIEJSZA SIĘ.
W punkcie pierwszy u mnie jest tak: rata powinna wynieść mniej jak 1300zł. Dodajmy podwyżkę na maksa 20%. Plus 260 zł. Rata NIE POWINNA BYĆ WIĘKSZA JAK OKOŁO 1560ZŁ.
Co jest jednak u mnie? Płacę ją w wysokości około 1900zł.
Takie różnice wynikły NIE NA PRZESTRZENI 25 czy 30 LAT KREDYTOWANIA, ale w ósmym roku kredytu.
Niech powołana instytucja jaką jest Prokuratura zbada czy wszystko jest OK po stronach zawartej umowy?
PKOBP na zielono (podwyżka kursu franka) rozpoczął kolejny miesiąc. Cóż na miano NAJLEPSZEGO ŁUPICIELA POLSKIEGO OBYWATELA TRZEBA ZASŁUŻYĆ!
Bajka – POLSKI SUPER BANK!!!
Wiemy, że ta instytucja jest pod osobistym nadzorem Pana Premiera Morawieckiego, a on obiecał Panu Prezesowi Kaczyńskiemu przeprowadzenie przy pomocy tego banku operacji naprawy Polski za BILONY ZŁOTYCH.
Teraz ten super projekt ktoś ocenia. Pewnie drapią się po głowie jak zrobić, że jest TO MOŻLIWE PODCZAS GDY TAK NIE JEST 🙂 To dopiero rebus. Wszyscy widzą jak traktuje Pana Morawieckiego Pan Prezes. Przeciwstawić się marzeniom wodza? Przecież każdy wie, że bankster jak będzie potrzeba to dostanie KAŻDY KREDYT NA SUPER WARUNKACH 🙂
Dzisiaj ludzie mówią, że Pan Tusk czy teraz Pani Szydło zadłużają Polskę w dużo większym tempie jak robił to Pan Gierek. To błąd. Tych wartości NIE MOŻNA PORÓWNYWAĆ! To jak przyrównywać pieniądze z czasów DENOMINACJI ZŁOTEGO. Przy czym te większe wartości należy przypisać czasowi teraźniejszemu. Pan Morawiecki prawdopodobnie wprowadzi nas w hiper zadłużenie. Chyba, że nie zdąży wprowadzać swoich reform, albo koledzy z partii otworzą oczy Prezesowi.
Pytanie brzmi (ktoś je wyżej postawił) DLACZEGO WYBIERA SIĘ NAJLEPSZE BANKI I USTALA RANKING?
Bo tamte (nie brane pod uwagę) wg. międzynarodowego prawa NIE SĄ BANKAMI? PEWNIE COŚ TAKIEGO JEST I CZAS POKAŻE JAK ZACZNĄ SIĘ WALIĆ TE WYDMUSZKI.
Chyba, że zmienią sobie prawo i powiedzmy, żeby instytucja będzie mogła nazywać się bankiem, a do tego wystarczy tylko SZYLD?
Rozumiem że dalej płacicie terminowo???i spłacalność kredytów wynosi nadal 97 procent???.
Ja nie płacę od kilku miesięcy( na początku wpłacałem 20% wartości kredytu) a teraz wcale, czekam na wypowiedzenie i rozprawę, chociaz bank chyba wcale sie nie kwapi do wypowiadania umowy bo sie łudzi że będę spłacał haracz przez następne 20 lat.dostali wypełniony wniosek o restrukturyzacje z prośbą na jaki adres mam wysłać klucze do mieszkania.Mój wskaźnik ltw to ponad 200 procent innych składników majątku nie posiadam zaczyna mi więc zwisać czy bedzie ustawa czy nie…już jak frank był po 3 złote wiedziałem że wcześniej czy później nie dam rady sobie z tym kredytem… gdyby chociaz 10 procent kredytów była niespłacana to banki same widziałyby problem
Niemerytoryczne manipulacje pana Sebastiana Buczka mimo, że minął tydzień od ich publikacji, wciąż odbijają się szerokim echem w necie. Tekst pana Buczka wciąż “wspierany” przez trola “Arka” w komentarzach. Kompromitacja pana Buczka trwa w najgorsze. Boże, co za żenada.
http://dyskusja.biz/finanse/chf-zdrowy-rozsadek-wygra-56620
Wierzę, że te trole skończą w więzieniu
Jeszcze trol “Maciek”, myślę, że powinniśmy udać się do władz uczelni już teraz albo urządzić spotkanie z jego studentami po wykładzie
A może są jacyś “frankowicze” z Jedliny Zdroju:
http://www.jedlinazdroj.eu/index.php/dla-mieszkanca/427-sebastian-buczek-honorowym-obywatelem-miasta-jedlina-zdroj
może jakiś student “pracuje” na zaliczenie roku… 😉
Nina@ Trol to ostatnia z osób które są winne w całej tej sprawie. To taki ktoś na końcu łańcucha pokarmowego. Taki nikt. Odbyt. Bezmózgowiec który nie ma zielonego pojęcia o czym pisze. Najgorszy w tym całym biznesie jest prezes banku i zarząd. To oni dają kasę a firmy PR wynajmują troli. To oni “na ten cel” dają kasę. Tak więc trzeba mieć w tym względzie to na uwadze.
Trol bidoka podczas rozprawy będzie się tłumaczył, że jest głupiutki a rodzinę trzeba utrzymać. Jeden jest kierowcą TIR-a a drugi trolem.
Dużo szkody i zamieszania robią tzw media. To tutaj widać jak w soczewce KTO I ILE MOŻE. To oni wynajmują reklamy (niemiecki bank w Polsce na Niemieckich stronach w Polsce) i się wspierają.
Kolejna grupa to tzw eksperci. Co są oni warci to za przykład dam dwie osoby. Pierwszy to prof. Bugaj o którym pisałem wyżej oraz soczewka całego banksterskiego zła Pan Petru. Wszyscy znają jego zachowania z czasów gdy nas namawiał żeby NIC NIE ROBIĆ Z NASZYMI KREDYTAMI. Do dzisiaj moja żona nie może mi wybaczyć, że JAK MÓWIŁ NIE PRZEWALUTOWYWAĆ TO TRZEBA BYŁO ZROBIĆ INACZEJ. Miała rację kobita.
Ilu takich Petru jest dzisiaj? Co głoszą odwrotnie jak JEST NA PRAWDĘ?
My nie możemy zbytnio się wkurzać bo skupiając się na bzdetach mogą uciec nam rzeczy ważniejsze. Na dzisiaj pierwsza sprawa to zbiórka kasy.
Cały łańcuszek należałoby wysłać do “paki” łącznie z trolem na końcu tego łańcucha pokarmowego
Przede wszystkim to niech prokuratura zbada ten fundusz Sebstiana Buczka: Quercus TFI, co tam za “cuda” się dzieją, skoro to taki manipulator, który na dodatek wspierany jest trolami
Czemu się dziwicie, że artykuł Pana Buczka został hitem Internetu, skoro, jeśli dobrze rozumiem, zdaniem pana Buczka, elementem ryzyka, które kredytobiorca powinien brać zawsze pod uwagę, jest również skala oszustwa banku … .
“Frankowicze”, rozpowszechniamy https://zrzutka.pl/6tkth2 – od soboty nastapilo spowolnienie naszej akcji, tak nie moze byc, pelna mobilizacja!
Im więcej akcji tym mniejszy juz odzew.Potrzebne są działania tzw.radykalne.Ja i moi znajomi o działaniach SBB niestety nie wiemy nic.Czytam tutaj i nie ma żadnego planu działania.Akcja medialna?fajnie ale jaka akcja gdzie i kiedy?
“dzialania tzw. radykalne” czyli jakie? napisz plan tych dzialan
Na sierpien 3 glowne ZADANIA dla WSZYSTKICH “frankowiczow”, z tego, co wyczytalem to:
1) rozpowszechnianie i wspieranie akcji https://zrzutka.pl/6tkth2 – czyli uswiadamianie jeszcze “nieswiadomych” “franko” i niefrankowiczow – instrukcje pod poprzednim tematem
2) zgloszenia do prokuratury (instrukcja w artykule u gory)
3) uswiadamianie poslow (pisanie do poslow, instrukcje w komentarzach pod poprzednim tematem)
SBB zachęca do składania pozwów do prokuratury bo chyba samo nie wierzy już w jakąkolwiek sensowną ustawę z obozu PAD. Przykre to…
bańki, pietruchy, belki, ryśki śmieją nam się w twarz że daliśmy się tak omamić obietnicami wyborczymi.
Pozostaje nam jeszcze uświadamiać o banksterskich praktykach z umowami CHF posłów z komisji finansów zanim do nich trafi ten “PAD-owski” gniot.
To są dwie odrębne kwestie. Zawiadomienia do prokuratury o celowym działaniu banku na szkodę klienta to jedna, działania ustawodawcze to drugie. Jedne i drugie muszą być podejmowane i w obie te kwestie muszą być zaangażowani kredytbiorcy. Nic się samo nie zrobi, niestety. “FRANKOWICZE” DO DZIAŁANIA!
A kto z nas dostał ofertę kredytu walutowego we frankach??
SBB to chyba już samo się gubi. Wycofajcie wzór tego oświadczenia, bo tylko jeszcze większy bigos robicie.
OŚWIADCZENIE
W dniu ……… w siedzibie banku przy ul. …………… w …………… otrzymałem(śmy) ofertę kredytu walutowego we frankach szwajcarskich. Doradca kredytowy ( imię nazwisko ) przedstawił nam informację …………….. (tutaj własnymi słowami opisać kwestie j.w ).
Tak własnie przecież wiele osób miało napisane: “kredyt we frankach szwajcarskich”. LUDZIE, WIĘCEJ DZIAŁAJCIE, MNIEJ MARUDŹCIE, bo będziecie mieć wielką kupę.
Nie znam osób, które miałyby w umowie napisane “kredyt we frankach szwajcarskich”.
To nie są kredyty walutowe!
@Danka, wpisz sobie więc tak jak masz, zastąpienie określenia przecież nie jest trudne do zrobienia. Zapisy w umowach są różne, tylko konstrukcja produktu jest ta samą. Są banki, które udawały kredyt walutowy bardziej niż inne i tak mogły pisać. POPIERAM PRZEDMÓWCZYNIĘ. DZIAŁAMY, NIE NARZEKAMY!. DZIŚ info o zrzutce MUSIC BYĆ WSZĘDZIE.
Działanie mające nam pomóc to uświadamianie innych,rozpowszechniane zrzutki na jakąś akcję,zgłoszenie do prokuratury.Przepraszam od czego tu zmaleje mi rata????Bo jak uswiadomie innych to ratą mi nie spadnie,akcja medialna tez nie obniży mi raty,nie zrobi tego też prokurator.Ale zrobić mogą posłowie ale na razie nie robią bo nikt nie ciśnie za bardzo.
SBB jako stowarzyszenie dla mnie działa zbyt wolno.Nie ma działań ze strony rządzących w określonym czasie to robimy następną akcję tylko bardziej radykalną.W takim tempie wykruszamy się pomału…ktoś pytał mnie jakie akcje.Po to jesteśmy w SBB żeby proponować.Ja popieram miasteczko przed sejmem i przed domem prezesa PIS.
Dlatego uważam że opinia prawnika na pierwszym miejscu. Potem ewentualne wysłanie do Prokuratury z już konkretnymi zarzutami.
Jarek@ Bardzo dobra inicjatywa.
Problemem jest tylko to O CO BĘDZIEMY WALCZYLI?
Boro@ Rwie się do walki, ale najpierw oczekuje opinii (policzmy: zbrojenia, farmacja, banksteria, prawnicy…) PRAWNIKÓW, którzy marzą żeby ziścił się plan Panów: Belki, Morawieckiego, Jakubiaka, Dudy. NIC NIE ROBIĆ, GRAĆ NA CZAS. Zariobić jak najwięcej. Bo chyba nikt nie ma żadnej wątpliwości, że ONI (prawnicy) zawsze wygrywają (dlatego są tacy bogaci 🙂 ).
Dla tego mamy dużą rozbieżność interesów. My chcemy płacić mało, prawnicy chcą żebyśmy im płacili DUŻO.
DOM WARIATÓW!!!
Gdzie są władze SBB?
Czekają.
Na co i jak długo?
MIASTECZKOOSZUKANYCH też chce działać.
ANDRZEJ Z WROCŁAWIA JUŻ ODLAŁ SIĘ NA SBB, WALCZY SAM I POTWORNIE, STRASZNIE MU ZAZDROSZCZĘ JEGO CHARYZMY!!!
My czekamy na ochłap, a raczej na gniota. Po tym jak się ukaże dowalimy banksterom!!!??? WŁADZE SBB TAK DELIKATNIE I KULTURALNIE 🙂
Zrzutka odhaczona.Zmiana konta z Multibank(Mbank)na Bank Pocztowy odhaczona.Jak ktoś zna jakieś konto pocztowe niezwiązane z globalnymi korporacjami i ich lokalnymi klonami to proszę pisać.
Chodzi mi o to że ja lubie wiedzieć na czym stoję. Jeśli mam dyskutować i przekonywać do swoich racji muszę to mieć czymś podparte. Zainwestowałem w prawników, chce mieć na papierze o co dokładnie w tym przekręcie chodzi. Mec. Czabanski po zapoznaniu się z moją umowa stwierdził, że jest bardziej skomplikowana niż reszta bo kwota wyrażona jest w CHF i wszystko oprócz CKK jest w CHF. Ktoś inny stwierdził, że to nie ma znaczenia. Ktoś coś, a ktoś coś i nie miałem jednoznacznego zdania. Wiem, że raport Kancelarii to nie wyrok Sądu ale już konkretna opinia i ewentualne wskazanie drogi dalszego postępowania. Jestem już prawie dwie raty do tyłu. Mam zamiar to zamknąć w tym roku. W przyszłym mogę już nie dać rady. Mam również bardzo małą (ale mam) nadzieję, że PAD nas zaskoczy i pokaże “gest Kozakiewicza” (oczywiście nie nam) bo w tym momencie to wszystko wygląda dla mnie jak w sławnym eksperymencie z kotem Schrodingera.
I marzy mi się taki 1-minutowy spot reklamowy w np TVN (którego nie cierpię)tak gdzieś między Uwagą a Na wspólnej. A w spocie oczywiści o przewale frankowym. Ach, byłoby wspaniale. Cegiełkę na zrzutkę już dołożyłem ale chyba musimy się jeszcze trochę mocniej postarać.
Do jakichkolwiek działań IM NAS WIĘCEJ TYM LEPIEJ, na innych stronach poza “frankowymi” tematami wciąż za rzadko wrzucamy info o planowanej akcji medialnej, mamy gotowe teksty spod poprzedniego tematu, piszmy o tym wszędzie. Piszemy wygoogluj zrzutka 6tkth2 i bankowebezprawie, bankowe bezprawie itp, jeśli nie można dodawać linków
Niezależnie od tego, to również się zgadzam, że od września trzeba podjąć radykalne działania. Wielu “frankowiczów” to już kłębek nerwów przez ten cały ten “łańcuch pokarmowy” (i bierność lub bardzo wolne tempo działania tych którzy obiecali, że ten problem rozwiążą).
Może głównym powodem dlaczego TYLKO W POLSCE WCIĄŻ TEGO PROBLEMU NIE ROZWIĄZANO JEST WŁAŚNIE TO, ŻE KREDYTOBIORCY SĄ ZBYT MAŁO RADYKALNI (i zbyt bierni)
Wyrobiona poranna i wieczorna porcja informacji o naszej akcji na portalach. Jutro od początku to samo…i niech to mi wejdzie w nawyk…na zdrowie ! Do jutra.
I tak róbmy WSZYSCY, im więcej ŚWIADOMUCH “FRANKOWICZÓW”, tym dla nas JAKO GRUPY LEPIEJ. NIEZALEŻNIE OD TEGO, JAKI PODEJMIEMY DZIAŁANIA (niezależnie również od tego, jakie rząd podejmie działania)
Oczywiście, że tak. Dawno pisałam, że powinniśmy gwałcić, palić i mordować za to co zrobiono nam i naszym rodzinom.My zaś pokornie płacimy lichwę i wylewamy żale na nikomu nie znanym forum 🙂 Boli ale taka jest prawda. I jeszcze ten budyń, który pluje nam w twarz. Niewyobrażalne cierpienie w czasach pokoju. Pisze tak radykalnie bo znowu rata zjadła nam caly budzet.STRASZNE.
Iwona@ Uważam, że to nie problem W NAS. Nie raz była dyskusja o tzw BARWACH POLITYCZNYCH. To jest ten podstawowy problem. Problem który w cywilizowanym państwie powinien być JUŻ DAWNO ROZWIĄZANY.
Ciągle pytamy dlaczego tam można było było a u nas nie. Dlaczego na Węgrzech, Hiszpanii czy Chorwacji MOŻNA BYŁO ZAŁATWIĆ TEN PROBLEM A U NAS NIE. Jeden z kolegów napisał bo SKALA PROBLEMU np. Chorwacji to nie ta jak w Polsce. Kocham Chorwację i lubię tam jeździć na wakacje i nie zauważyłem żeby oni jakąś błyskotliwością nas przewyższali. Są tacy sami jak my. Problemem są ludzie a dokładniej politycy. Tam obiecali i DOTRZYMALI SŁOWA! U nas obiecali i z nas ustami lobbystów czy troli bankowych się wyśmiewają.
Dużo ostatni w mediach było Pana Prezydenta. Patrzę w ten obraz telewizyjny I NIE DOWIERZAM. Nie będę się rozpisywał i powiem tylko tak po ludzku, że NIE WIERZĘ… Wyczytajcie co chcecie TEŻ TO OGLĄDALIŚCIE.
Iwona@ Pomysłów na radykalne rozwiązanie jest kilka. Dyskutowaliśmy tutaj o tym wile razy. Ja jestem pewny, że prędzej czy później UCHO DZBANA SIĘ URWIE. To tak jak jeden z mądrych profesorów powiedział dzisiaj (kontekst Apelu Pamięci), że Pan Prezydent Kaczyński swoim życiem NIE ZASŁUŻYŁ SOBIE NA TAKIE TRAKTOWANIE. Czy aby nie ma racji? Czy czasami pewne wartości PiS-U NIE STANĘŁY NA GŁOWIE? Czy faktycznie taj jest, że SŁOWO NIC NIE ZNACZY?
Czy to nie jest wk.. ce do bólu, że nie dość, że nas orżnęli na wszystkie możliwe sposoby, zarabiają teraz DWA RAZY TYLE NA MARŻY, wypuścili tę trole p… , to jeszcze k… musimy pilnować “ekspertów” prawnych i ekonomicznych, żeby nie zrobili z siebie i innych kompletnych de… . Tak, jak pilnują ich zwłaszcza ci Panowie Nowak i Styczyński, ale też inni “frankowicze”.
Witam owszem jest to wkur… do bólu. Jeszcze tylko 20 lat plucia krwią i w końcu upragniona śmierć z wycieńczenia. Ty, który posiadasz pseudo kredyt i nic nie robisz obudz się !
No i mamy dwa nowe teksty do rozpowszechniania:
1) Czy to nie jest wk.. ce do bólu, że nie dość, że nas orżnęli na wszystkie możliwe sposoby, zarabiają teraz DWA RAZY TYLE NA MARŻY, wypuścili tę trole p… , to jeszcze k… musimy pilnować „ekspertów” prawnych i ekonomicznych, żeby nie zrobili z siebie i innych kompletnych de… – https://zrzutka.pl/6tkth2
2) Jeszcze tylko 20 lat plucia krwią i w końcu upragniona śmierć z wycieńczenia. Ty, który posiadasz pseudo kredyt i nic nie robisz obudz się ! Wygoogluj bankowe bezprawie i zrzutka 6tkth2
No to rymowanka na dobranoc :):
„Frankowiczki”/”Frankowicze”,
Wy już wiecie, co jest grane. Że Was „robią” na „kredycie”, w duszy już to wiecie skrycie. Oskubali na wypłacie, skubią ciągle też na spłacie, a niektórych na opłatach z … wziętych, „na wariata”! A gdy franek poszybował i im korzyść już przyrosła (wzrosła marża z „frankowego” gościa) … konflikt interesów znany … produkt to już „przerabiany” …. czyżby twórca był tu „cwany”? … powiększyli wtedy spready (byście TKWILI w tej grabieży?): znowu spready, jakie spready?!, ano spready … równowartość im „nie leży”. ŻADEN „spread” się NIE NALEŻY! Jak się z prawem tak tańcuje, to go prawo upoluje! Zwrot WSZYSTKIEGO wpłaconego do kieszeni powędruje! … A że więcej do oddania, a że koszty … KAŻDY mnożnik serce rości, więcej nie obchodzi jegomości. Swą pozycję też zamknęli .. nic Wam o tym nie wspomnieli. W necie troli masy całe … a że koszty to niemałe, nie przejmują się tym wcale, z błotem Was mieszają stale. W mediach tłum „ekspertów” STAŁY …”niezależnych” … i „pobieżnych” .. jak się kasy multum wzięło, to im rozum wnet odjęło. „Ich znajomych” grupa MAŁA … CHCE BYĆ DALEJ TAK SKUBANA. Pewną panią (z opcji znaną) też w swym gronie mają cwaną .. równowaga kontraktowa?! … i ta sama teoria roszczeniowa powtarzana znów od nowa …. jakby to była opcja walutowa! … tej teorii choć tak cudnej dość już mamy bo obłudnej … „bajka” znana oklepana
Skubią Was mega „wyśmienicie” na „frankowym” tym kredycie … i to wcale nie tak skrycie
Ale koniec już gadania, DŁUŻEJ BIERNI JUŻ NIE BĄDŹCIE I DO AKCJI SIĘ PRZYŁĄCZCIE:
https://zrzutka.pl/6tkth2
DOŚĆ SKUBANIA, PONIŻANIA, CZAS DZIAŁANIA, ODDOLNEGO ROZWIĄZANIA”
na regionalnych facebook’ach Pro Futuris i SBB nie bylo info o zrzutce
poza tym trzeba pisac w komentarzach pod artulami gazet: wprost, newsweek (wiem, ale trzeba) itd
Czyli już prawdopodobnie dzisiaj będzie wiadomo co wymyślono w kancelari Prezydenta…obawiam się, że z “dużej chmury” tylko malutki deszczyk pokropi. Obym się mylił.
http://www.rp.pl/Banki/308019874-Prezydencki-projekt-ustawy-o-pomocy-frankowiczom-przewiduje-zwrot-spreadow.html
W ubiegłą środę (27.07.2016) sąd w Piotrkowie Tryb. rozpatrywał nasze zażalenie na odmowę wszczęcia postępowania przez tamtejszą prokuraturę (w wiadomej sprawie). Nie dość, że na rozprawie nie stawił się nasz mecenas z urzędu, to sędzia nie chciał dopuścić do głosu mecenasa, z którym przyjechaliśmy (przeczuwaliśmy, że tamten się nie stawi). Był wściekły do tego stopnia, że przyjechaliśmy z adwokatem, że kazał mu pokazać legitymację adwokacką, bo “zdarza się, że tu się podszywają pod adwokatów”. Oczywiście nasz mecenas powiedział co miał do powiedzenia (a miał dość dużo i sensownie), ale sędzia i tak oddalił nasze zażalenie i stwierdził, że nie ma tu znamion popełnienia przestępstwa przez bank!!!!
Co za bajeczki tu opowiadasz emilko, nikogo tym wpisem nie przekonasz bo to jest wpis trola.
Andrzejku, nie opowiadam bajeczek. Niestety. Szkoda, że w swoim zaślepieniu w każdym widzisz trolla. Nie mam zamiaru udowadniać Ci, że nim nie jestem, choć bardzo mnie to zabolało. Moja rozprawa była dwa razy odwoływana i dopiero trzecie podejście 27 lipca br. doszło do skutku. Zapraszałam na nią p. Maćka Pawlickiego i całe SBB. Dostałam nawet info od p. Mariusza Zająca, że on na pewno zjawi się w Piotrkowie – niestety nikt się nie pojawił. I to jest kolejny dowód na brak naszego zorganizowania. Zależało mi, żeby na tej rozprawie pojawił się ktoś, kto brał udział w spotkaniu z p. Ziobro, żeby ocenić czy sądy biorą pod uwagę aktualną sytuację, tj. właśnie skierowanie sprawy do prokuratury w Szczecinie. Moja sprawa pokazuje, że sądy mają głęboko gdzieś te wszystkie ustalenia. Żaden sędzia nie wyda polecenia, które mogłoby być precedensem (choć w polskim prawie to nie funkcjonuje). Swoją drogą nigdy nie widziałam takiego popisu arogancji i niemalże chamstwa ze strony sędziego.
Zrobiłem kolejną wpłatę https://zrzutka.pl/6tkth2 tym razem ponad dwukrotnie większą. Jak wpłynie wypłata na konto, to po 20 znowu wpłacę kilkadzisiąt złotych. Nie możemy stać w miejscu i dreptać nogami. Albo teraz coś zrobimy, albo wcale. Banksterka już wie gdzie jest max franciszka i będzie go tylko delikatnie podbijać o kilkanaście groszy robiąc co jakiś czas dla odwrócenia uwagi zniżkę o kilka groszy, tak aby suma sumarum kurs franciszka był w trendzie wzrostowym przez najbliższe 20 lat. A potem będziemy już staruszkami, którzy g..no im zrobią.
Co za skur..wiały kraj i ja niby miałbym za niego walczyć? Ci co walczyli o wolną ojczyznę w grobie się przewracają jak widzą to banksterskie “żydostwo”, które gnębi polaków. Ufam jednak, że Pan Maciej Pawlicki choć milczy to drąży skałę. Dudzie nie wierzę jest dla mnie pospolitym ŁGARZEM, a Kaczyński nie wiem w co gra – przecież nie jest idiotą i widzi co jest grane. Szewczaka uciszyli, Biereckiego spacyfikowali, a może się mylę. Zgłupiałem i jestem coraz bardziej sceptyczny odnośnie obecnej władzy, ale jedno jest pewne. TO WSZYSTKO ZBYT DŁUGO JUŻ TRWA.
Jeżeli jest jak w materiale Rzepy to TYLKO SĄDY. Totalnie. Wcześniej NIEPOSŁUSZEŃSTWO W KAŻDYM WYMIARZE.
Prezydentowi podziękujemy później.
Czyli banksterka wygrała. Wszystko zgodnie ze scenariuszem. Pasożyt umiejętnie wprowadza do ciała żywiciela środki odurzająco-znieczulające w postaci czczych obietnic uwolnienia od lichwy jednocześnie podkręcając śrubkę kursową jak napisał kolega wyżej. Stare ubeckie metody. Nawet nie ubeckie ponieważ w przyrodzie każdy pasożyt znieczula swojego żywiciela. Jedyna metoda wyrwać chwasta z korzeniami. Inaczej dobrowolnie się nie odczepi.
Jędrek@ ja od samego początku namawiam na pójście do sądów, pisaliśmy w tej sprawie – pamiętasz. Jeśli to prawda z tą ustawą prezydenta która nie uwzględnia raportu Rzecznika Finansowego z 6 czerwca 2016 to lepiej niech Prezydent w ogóle nie ogłasza tej ustawy bo będzie totalnie skompromitowany, ja sam wyjdę na ulicę palić opony.
Materiał w Rzepie to nawet nie jest ponury żart. I to wymagało ponad roku pracy? I do tego był potrzebny zespół ekspertów? Pytań jest więcej, a odpowiedź jedna. MISTYFIKACJA I KOLEJNE OSZUSTWO.
BRAWO PANIE PREZYDENCIE.
To jest naplucie Nam w twarz przez prezydenta. Teraz czekamy na plunięcie od PIS.
Tak jak mówiłem wcześniej i przewidywałem, że zespół Prezydencki wytworzy gniota ustawy frankowej i kredytobiorcy nic nie dostaną, prawdopodobnie nawet tzw. spread nie będzie zwrócony na konto kredytobiorcom tylko zaliczony na poczet przyszłych rat lub pokrycie zaległości jak ktoś ma opóźnienia w spłacie.
Poniżej nowa informacja.
http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/przeglad-prasy-nowa-ustawa-frankowa-bez-znacznych-szkod-dla-bankow,665330.html
A kaska za posiedzonka z naszych podatków poszła do ich kieszonek. How nice 🙂
SBB powinno ogłosić totalne nie posłuszeństwo nie płacenia rat.
Panie Macieju Pawlicki wzywam do radykalnych działań.
Poczekajmy do 10.00, choć już widać, że wielka lipa z tego wyszła…:(
We wtorek o godz. 11.00 odbędzie się konferencja prasowa, na której przedstawiony ma być nowy projekt tzw. ustawy frankowej – poinformowała Kancelaria w przesłanym zaproszeniu.
Kancelaria Prezydenta podała, że w konferencji weźmie udział Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Maciej Łopiński oraz prezes NBP Adam Glapiński.
Czytaj więcej na http://biznes.interia.pl/waluty/news/w-nowym-projekcie-ustawy-glownym-kosztem-dla-bankow-bedzie,2367640,1023?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
Pan Maciej Pawlicki dostał swój program w telewizji i ma na spłatę rat…
A banksterka rośnie na giełdzie aż furczy..O to chodziło ? Ktoś zarobił ?
I oczywiście ta radość wszystkich ” fachowców ” w mediach opłacanych przez banksterkę..Mogą sobie teraz folgować do bólu…Orłowskie i inne profesory na ten przykład…
Wybaczcie jestem tu nowy..Czekałem na ustawę prezydencką z olbrzymią nadzieją..Wyszło jak zwykle – jedna wielka ściema bicie piany i kłamstwo za kłamstwem..Nie wierzę już w żadne prawo a tym bardziej sprawiedliwość..Góra urodziła mysz..Prezes tutaj nic nie zmieni nie wierzcie w żadne inne bzdury..Czekałem teraz już został mi tylko sąd i może tutaj znajdę sprawiedliwość i to tak zależy na jakiego sędziego trafię. Taka jest brutalna rzeczywistość..
Akcje banków po 5 ,6 % w górę juz mają przecieki że DUDA wydymał frankowiczów jeżeli tak będzie żądamy zwołania nadzwyczajnego zjazdu SBB i podjęcia zdecydowanych działań
Widać w naszym kraju jest przyzwolenie na oszukiwanie i łamanie prawa. Oczywiście w imię szeroko pojętego bezpieczeństwa sektora finansów (głównie banków).
Newsy na niemieckich portalach? Psy szczekają…karawana idzie dalej. Rozwija się akcja informacyjna o zbiórce środków na kampanię Stop Bankowemu Bezprawiu. Mamy więc dalej dużo pracy. Kopiuj i wklejaj na forach:
“Trwa śledztwo w Prokuraturze Krajowej przeciwko największym bankom ….o co chodzi…o PRZEKRĘT na pseudofrankowych niby-kredytach…AFERA okradania Polaków na gigantyczną skalę. Dowiedz się więcej, wygoogluj: bankowe bezprawie….nie stój biernie…dołącz również we własnym interesie do akcji na rzecz kampanii informacyjnej STOP BANKOWEMU BEZPRAWIU”
O godz.11 na konferncji PAD-a SBB dowie się ile czasu stracili na delikatne działania.Ale pamiętajmy że w Sejmie mamy także ustawę Kukiz 15.Teraz trzeba uświadomić posłów i senatorów w tej materii a przede wszystkim prezesa Kaczyńskiego.Oni mogą coś do ustawy dodać.Tylko w nim nadzieja
Nie bądź naiwny…
Kaczyński doskonale wie co się dzieje… Na pewno nie trzeba go uświadamiać. A tym bardziej posłów PiS-u, którzy są li tylko maszynkami do głosowania.
A Prezes, jakby chciał, to już dawno by temat załatwił.
A nie zrobił tego, bo po prostu mu się nie kalkuluje.
Z żalem to napiszę lecz obawiam się , że to całe SBB nic nie może i nic nie pomoże. Tutaj musi być potężny oddolny ruch frankowiczów na co się raczej też nie zanosi. Dziwne bo Polacy w biedzie potrafią się jednoczyć. Lecz wygląda to tak jak porywanie się z szabelką na czołgi.Z jednej strony rzesza kompletnie rozbitych i niezorganizowanych Kowalskich a z drugiej strony potężna machina banksterki z kasą i armadą prawników i lobbystów. Kto wygra ? Pytanie retoryczne. Jeśli tylko będziemy biadolić na tym forum to dalej będą nas za przeproszeniem dymać..
Temat e-maila: STOP BANKSTEROM….przeczytaj i rozsyłaj dalej.
DOŚĆ OSZUKIWANIA POLAKÓW !!! Dołącz i prześlij ten e-mail dalej…..Jest nas wraz z rodzinami 4 miliony obywateli oszukanych na niby-kredytach, polisolokatach, opcjach walutowych, i innych złodziejskich pseudo-produktach bankowych. W związku z tym trwa zbiórka środków na akcję informacyjną dotyczącą ogromnej skali BANKOWEGO BEZPRAWIA uprawianego jak dotąd bezkarnie przez głównie zagraniczne banki działające na terenie RP. Wystarczy po zaledwie 10zł.-20zł. od 100 tys. osób. Zebrana kwota umożliwi skuteczne dotarcie do bardzo dużej liczby obywateli z ważnymi informacjami ukrywanymi celowo przez media „zaprzyjaźnione” z bankowymi lobbystami. Rozliczenie kosztów kampanii informacyjnej będzie można śledzić na https://www.bankowebezprawie.pl
Dołączajcie wszyscy bo praktycznie każdy z kredytobiorców został oszukany. Kredytobiorcy tzw. “frankowicze” na pseudofrankowych niby-kredytach zaś tzw. „złotówkowicze” najprawdopodobniej na manipulacjach Wiborem, co aktualnie bada Prokuratura. Kolejny przekręt to polisolokaty i opcje walutowe (przedsiębiorcy), manipulacje kursami walut i liborem. Straty Polaków idą już w miliardy złotych, które to zostają następnie wytransferowane za granicę.
Nawet jeżeli dziś nie masz żadnego kredytu to dla przyszłości naszego kraju bardzo ważne jest zdyscyplinowanie i rozliczenie banków działających obecnie jako agresywne instytucje BRAKU ZAUFANIA PUBLICZNEGO. W przeciwnym wypadku “złodziej” będzie czuł się bezkarny.
Czy wiecie, że Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo przeciwko kilku największym bankom….czy wiecie, że sądy unieważniają coraz więcej zapisów z umów pseudofrankowych…czy wiecie, że w większości umów banki (i to te najbardziej znane banki) świadomie umieszczają klauzule niedozwolone co naraża klientów na straty i jest zwykłym przestępstwem. Niestety na ten temat „sponsorowany” polskojęzyczny “ściek medialny” nie puszcza pary z ust. Dlatego my obywatele tego kraju bierzemy sprawy w soje ręce.
DOŚĆ OKRADANIA POLSKICH RODZIN !!!
1. Szersza informacja na temat zbiórki na akcję informacyjną: https://www.bankowebezprawie.pl/zbiorka-srodkow-akcje-medialna/
2. Bezpośredni link do zrzutki: https://zrzutka.pl/6tkth2
3. Oglądajcie również wykłady Janusza Szewczaka na YouToub….są rewelacyjne…naprawdę otwierają oczy.
Kopiujcie i przesyłajcie dalej: do przyjaciół i znajomych, do redaktorów lokalnych POLSKICH mediów, firm z Waszego regionu, pro-rozwojowych stowarzyszeń i organizacji, instytucji edukacyjnych etc., również do posłów i senatorów PiS i Kukiz 15… wklejajcie na forach, facebooku, twetterze ……WSZĘDZIE WOKÓŁ NAS SĄ OSZUKANI PRZEZ BANKI !
Twórzcie własne bazy adresów z dostępnych np. w Waszym regionie, w internecie są ich tysiące. 20 adresów dziennie i Wasza baza po 2 miesiącach będzie wynosiła ok. 1200 kontaktów. A to dopiero początek….
Pozdrawiamy
Członkowie Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu, Region Północno-Zachodni
Ciekawy jestem co teraz zrobi zarząd SBB już wiadomo przed konferencją że nas wydymali akcje getinbanku w góre o 18 % i wszystko jasne żadnego przewalutowania po jakimkolwiek kursie nie będzie co robic ? ano musi być nas widac na każdym spotkaniu z DUDA i trzeba mu wykrzyczeć co o nim myślimy a dalej szykujemy manifestacje w warszawie i ustawiamy miasteczko robimy majdan dośc dymania nas przez złodziei
Ciągle słyszymy “widziały gały co brały” i proszę tak samo jak “widziały gały co brały” będziemy teraz mieli “widziały gały na kogo głosowały”.
Po raz kolejny dałem się oszukać, najpierw przez bankiera, a teraz przez prezydenta. BANDA OSZUSTÓW. RAPORT RZECZNIKA FINANSOWEGO OBNAŻYŁ CAŁY PRZEKRĘT, A PREZYDENT PO UDAWANIU GŁUCHEGO ZACZĄŁ UDAWAĆ GŁUPIEGO? I to się nazywa “Prawo i Sprawiedliwość”? Nie zapomnę im tego.
Duda = OBŁUDA. Rok stracony na obietnicach. Trzeba było już rok temu iść do sądu ale uwierzyłem, że ten człowiek dotrzyma słowa. Teraz widzę jak obłudnym człowiekiem jest PAD. Najgorsze jest rozbudzić w kimś załamanym nadzieję żeby potem go jeszcze bardziej zgnębić, upodlić. Dziękuję Panie Prezydencie. Nie wiem jak Pan może co rano patrzeć w lustro.
http://finanse.wp.pl/kat,1033767,title,Frankowicze-dostana-niewiele-Szalenstwo-na-gieldzie-kursy-bankow-mocno-w-gore,wid,18450304,wiadomosc.html?ticaid=11779a
poczekajcie z opiniami kilkanaście minut…. może tak to rozwiazali że nie będzie dużych kosztów bo tak naprawde nawet przewalutowanie po kursie zaciągnięcia nie jest kosztem tylko utraconym zyskiem…prosze jak ktoś będzie oglądał na żywo o zdawaniu relacji na bieżąco
Tak majkelu na Titaincu orkiestra też grała do końca 🙂
Titanicu 🙂
ja i tak nim płynę … juz mam ponad 10000 zadłuzenia
Już po pierwszych słowach widać jak plują w ryj kredytobiorcą! Zwrot spreadów nic nie da. Przeciąganie sprawy do najbliższych wyborów. Oddanie problemu do rozwiązania bankom – czyli frankowicze zapomnijcie o jakimkolwiek rozwiązaniu!!!
Ale przed następnymi wyborami prezydent znowu naobiecuje….
sprzedali Nas i tyle…
jesteśmy wydymani na maxa, prawie rok dumali, zastanawiali się, konsultowali i teraz wysrywają z siebie gniota
jakieś szczegóły tego gniota???ktos ogląda??
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Ustawa-frankowa-nowy-projekt-Kancelarii-Prezydenta-7461620.html
“Długofalowo ta ustawa jest korzystna dla samych kredytobiorcow. Jeżeli nie uwzględnilibyśmy dbałości o rozwój gospodarczy, a częścią tego jest rynek finansowy, to wtedy można byłoby powiedzieć, że per saldo taka ustawa nie opłacałaby się kredytobiorcom kredytów indeksowanych albo denominowanych.” – mówił Maciej Łopiński.
To jest coś:D
szczegóły nie mają znaczenia. Prawda jest taka że banki wygrały. Manipulacja na wielką skalę. Dostaniesz tysiąc złotych zwrotu za spread i tyle. Resztę banki tak zakombinują że nasza sytuacja się jeszcze pogorszy do tej co jest teraz. Idzie Dobra Zmiana dla Banksterów!!!
Mi się to też podoba…. 🙂
Szczególnie w kontekście wypowiedzi wielu na forum, iż Glapiński po Belce, to sam miód…
“…pan prezes Glapiński i przedstawiciele rządu apelowali do prezydenta o to, żeby w tej trudnej sytuacji wstrzymać na rok rozwiązania ustawowe, które byłyby przymusowym przewalutowaniem kredytów denominowanych albo indeksowanych” – powiedział Łopiński.”
Witaj @Realista 🙂
Dokładnie ten sam fragment skopiowałem i miałem tu wkleić i pojawił się Twój wpis.
Partii rządzącej i marionetce w pałacu prezydenckim można pogratulować świetnej taktyki gry na czas z finałem po ciemnej stronie mocy.
Dawno już na tym forum nie pisałem… Odpuściłem sobie… Ale chyba jednak, jeszcze dzisiaj skrobnę coś tutaj, a’la list otwarty / apel do SBB.
Zasłona opadła…
Ooo…. nawet spready nie będą zwracane w całości… Tylko według kursu “uzasadnionego” – czyli NBP + 0,5%….
Jakaś odmiana kursu sprawiedliwego ?
Żałosne….
Słucham tej konferencji prasowej !!!!! I przychodzą mi na myśli tylko niecenzuralne słowa …. To co mówi Glapiński to są brednie !!! Bank mi zaproponuje korzystne warunki ????? To jest jakiś ponury żart … I dopiero zaczną nad tym pracę???? Frank przewartościowany ??? To ma być prezes NBP ? TO ma być prezydent !! Wszelkie złudzenia opadły … Został mi tylko sąd !! SBB niech sobie już da spokój. Nic to nie dało. Rozdają po 500 zł na dzieci a nas okradają !!!!!! Codziennie… W każdej sekundzie !!
Niech teraz przyjdą orędownicy PISu i PADa z tego forum i grzecznie odszczekają ślepą wiarę w Kaczysława i jego ferajnę 🙂
Niestety nic nam to nie da. Mimo wielkiej niechęci do PISu i PAD’a liczyłem, że się mylę i chociaż w tej kwestii nam “pseudofrankowiczom” nastanie “dobra zmiana”. A tu DUxA*
* w miejsce x wstawić P lub D – znaczenie słowa nie ulegnie zmianie.
Ale obiecali, że odszczekają. No ale to Pis a oni obiecują a potem pokazują gołe “DE”. Pisie i Dudo zapomnijcie o głosach od 10 osób. Zdrajcy. Kłamcy. Sługusy lichwy.
Mam tylko nadzieję, że to wszystko będzie miało oddźwięk w sondażach i prezesowi zadrżą kolana.
Odszczekuję. PRZEPRASZAM, ŻE GŁOSOWAŁEM NA DUDĘ I PIS. PRZEPRASZAM, ŻE PRZEKONAŁEM CAŁĄ MOJĄ RODZINĘ ORAZ ZNAJOMYCH, ABY GŁOSOWALI NA DUDĘ I PIS.
Zadośćuczynienie będzie przy urnie wyborczej.
🙂
Odszczekuję po trzykroć pod stołem.Na pohybel draniom.
“O 11.30 Getin Noble zyskuje już 20%, Millennium Bank 14%, mBank 7%, BZWBK 5,6%, PKO BP +5%.”
No to trochę graczy giełdowych, mających kilkanaście minut temu przecieki dotyczące ustawy, w krótkim czasie nieźle się obłowiło.
Gdzie jest dostepna transmisja?
NO pppanie prezesie Pawlicki co pan na to
Ja pier…olę… ale nas wydymali.
Brawo Prezydent! Nazwać go Kłamcą to za mało! Co mają do powiedzenia ci, którzy na niego zagłosowali? Sam nie wierzyłem w te obietnice nawet przez sekundę, ale widocznie inni dali wiarę. Przykre, ale prawdziwe.
“Kwestia ubezpieczenia brakującego wkładu własnego nie została uwzględniona w nowym projekcie ustawy”
No to parę tysięcy zł od kapitału zostanie mi odjęte z tytułu zwrotu spraed’ów a w 2017 dowalą mi 2tys CHF z tytułu przekroczenia LTV i wychodzą na 0.
Ależ majstersztyk!!! Nie dość że nam napluli w twarz to jeszcze z uśmiechem na ustach. Banki górą!! Nie wiem dlaczego tyle ludzi miało nadzieję że prezydent albo pis chce im pomóc??
“Mam świadomość obietnic, które złożyłem. One nie są trudne do dopełnienia…”
Andrzej Duda 06.08.2015 (w dniu zaprzysiężenia)
Witam
Więc nie ma wyjścia po pierwsze zero spłacania rat niech sobie bank udowadnia w sądzie ,że mamy jakieś zaległości ,po drugie postępowanie sądowe
Ponownie zwracam się do @partiafrankowiczów o udostępnienie opinii RF.
Czy to dzięki wam w Polsce rządzi prezes? Polacy wam “dziękują”.
no PANIE PAWLICKI KU….A CO PAN NA TO
gdyby tak udało się zgadać i wszyscy nie zapłacili przez dwa miesiące rat….
“11:49 by Sebastian Kaczmar
“Tak jak powiedziałam, bank będzie zobligowany do zwrotu konsumentom różnicy w kapitale, która powstała w wyniku zastosowania spreadów przy wypłacie kredytu i spłacie rat. Bank będzie zobowiązany do wypłaty odsetek w wysokości połowy odsetek ustawowych, dopiero suma tych kwot przeliczona na walutę obcą będzie odejmowana od kredytu. Celem projektu nie jest zmiana istniejącego stanu prawnego, jest to ułatwienie, skierowane w kierunku konsumentów, mające na celu, aby pozyskanie tych nadpłat było łatwiejsze.””
Policzą spread w PLN z dnia wypłaty kredytu, a następnie odejmą to z salda kredytu, ale pewnie po aktualnym kursie czyli całe g…no wam odejmą, a do tego przecież przez lata płaciliście z tytułu zawyżonego kapitału w CHF, przy wypłacie kredytu, większe raty. Czyż to nie piękna abolicja dla bankterów? Nawet nie otrzymacie ustawowych odsetek od bezprawnie zagrabionych pieniędzy tylko ich połowę. Jak to się wszystko ma do raportu Rzecznika Finansowego? Jesteśmy państwem prawa, czy republiką bananowej – po dzisiejszej konferencji jest to pytanie retoryczne.
“Podczas konferencji, padło pytanie o to, czy prezydent ma świadomość, że ta ustawa może utrudnić prowadzenie procesów sądowych, a także czy prezydent wycofuje się z deklaracji składanych od kilkunastu miesięcy, jeszcze niedawno opracowywanych przez ekspertów, i ogranicza się do kilkuprocentowego zwrotu, który i tak jest oczywisty i przesuwa odpowiedzialność na inną instytucję, czyli na KNF, i ma nadzieję, że może ta instytucja zastosuje pewne mechanizmy, które wpłyną na banki.
Do pytania odniósł się Maciej Łopiński: Nie odpowiem na pierwsze pytanie, czy ustawa spreawowa utrudni procesy czy nie – nie jestem fachowcem. Co do drugiego, to propozycja rzeczywiście odbiega od wcześniejszych zapowiedzi, ale przypominam, że jest to pierwszy krok. Spready były najmniej kontrowersyjnym problemem, wydawało się nam, że od tego można zacząć. Jeżeli uznamy nieskuteczność działań nadzorczych, to będziemy bardzo szybko w stanie wnieść ustawę, która założy przymusowe przewalutowanie.”
TERAZ QURWY BĘDĄ NAS MAMIŁ, ŻE TO PIERWSZY KROK!!! Kto “wam” w uwierzy sprzedawczyki. Czas obiecanej macanek minął.
Kłamcy !!! Wszyscy kłamcy…
Ja pierdzielę, oddadzą spredy co ukradli ale tylko do 350.000 PLN ponad tą kwotę nie kradli?
Odkładamy conajmiej o rok? Przecież już rok minął…
Wszyscy do sądów!
Brak słów…:(
W d…mozecie sobie wsadzic wasze pierwsze kroki…
Ja juz w sadzie i chocby mialo to latami trwac to nie zaluje.
Konferencja LUDZI SPECJALNEJ TROSKI. Ban Bryksa tak się zafiksował, że CZASAMI OTWIERAŁ OCZY. Pan minister Łopiński mało znowu nosa sobie nie urwał.
HAŃBA PANIE PREZESIE!!!
Teraz jesteśmy w sytuacji kiedy kurtyna opadła.
Wymodliliśmy się na maksa. Niektórzy chodzili do komunii mając KŁAMSTWO W SERCU…
Dzisiaj dostaliśmy w twarz. Obrażono nas w niespotykany sposób. Zlekceważono, poniżono i krótko mówiąc ZŁO WYGRAŁO!!!
Panie Prezesie Pawlicki bardzo proszę o informację CO ROBIMY DALEJ! Wiemy, że Pan Prezydent zalegalizował bezprawie. Zawiesił kiełbasę, że może później. Może za rok.
Teraz wiemy na czym stoimy. Kto jest za nami (NIKT) a kto przeciwko. Zaskoczyła mnie postawa Pana Glapińskiego. Ale w gruncie rzeczy to dobrze, że tak jednoznacznie się odkrył.
Teraz MIASTECZKOOSZUKANYCH to plan minimum. We wrześniu musimy przywitać Posłów MOCNYM UDERZENIEM!!! Opony, banery itp. Później to realizacja (od października) zapowiedzi NIE PŁACIMY HARACZU!!!
Tak przygotujmy jeszcze kolorowe kredki, puśćmy im Imagine Lenona i wyraźmy głębokie zaniepokojenie tym, że nas okłamano, oszukano, znieważono i wykorzystano do zdobycia intratnych stołków poselskich. Hahaha. Teraz na serio : Na taczki z tymi ……..( tu dowolny bluzg z kategorii tych najcięższych ).
Zwykle sprzedajne sqr..syny. Tyle w temacie. Propozycja PO, przy tym gniocie to byl full wypas.Teraz tylko Sady (prawnikow oplace z niesplacanych rat), a jak i tam mnie oleja, to ch.j im w dupe (dude).Jak im oddam, jak nie mam. Walcie sie.
A prezydent tak pięknie wczoraj śpiewał piosenki Powstańcze…
Kochani spokojnie.To co wypocił PAD nas nie interesuje.W sejmie będzie zatem ustawa PAD i ustawa Kukiz 15.Zatem tracenie energii na komentowanie gniota PAD nie ma sensu.Skupmy się na tym aby dotrzeć do posłów i senatorów i przekazać im treści wyroków sądowych tych ostatnich.Przypominam w senacie za nami jest 31 senatorów co nie oznacza ze reszta jest przeciw.Sejm stworzy nową ustawę i być może połączy ustawę Kukiz 15 z ustawą PAD.My mamy już następny etap za sobą.Teraz jest dopiero najważniejsza bitwa czyli organ ustawodawczy sejm.Tu należy się wykazywać.Listy do posłów , listy do senatorów.Pan Szewczak i całe grupy posłów i senatorów są za nami a to duży plus .W kancelarii PAD za nami nie było nikogo.SBB niech zorganizuje spotkanie z prezesem Kaczyńskim !!!!
@Jarek
Z całym szacunkiem…, ale jeżeli myślisz, że cokolwiek co wychodzi od PAD-a nie ma akceptacji Prezesa, to chyba się grubo mylisz.
Tak samo, jeżeli uważasz, że jakikolwiek poseł czy senator PiS-u zagłosuje za ustawą zgłoszoną przez Kukiz15.
Zobaczymy zresztą, czy ta grupa senatorów, teraz też będzie “za”.
Moim zdaniem apelowanie do sejmowych sumień nie ma sensu. Tam się liczą tylko wskaźniki poparcia dla partii – nic więcej.
Najlepszy komentarz do sprawy, pierwszy film od góry:
https://www.facebook.com/lichfa1/?fref=ts
Chłop powiedział dokładnie to co chciałem powiedzieć. Nic dodać nic ująć.
TERAZ PYTAM OTWARCIE SBB CO ROBIMY DALEJ? I PROSZĘ NIE UDAWAĆ GŁUCHEGO TYLKO ODPOWIEDZIEĆ NA PYTANIE.
Jędrek siedzę przy kompie i się z siebie śmieje nic innego już nie pozostało wydymali nas jak złoto tak jak Ty oczekuje od Pawlickiego konkretów a jak nie to niech s…. ale przynajmniej mamy jasność kto jest z nami zgadzam się wrzesień miasteczko od października bojkot spłat tylko dlaczego centrala nie ogłasza zbiorki kasy tak jak robią to w regionie wrocławskim coś mi tutaj śmierdzi chyba mamy jakiegoś konia trojańskiego
a dlaczego niby dopiero od pażdziernika chcecie zawiesić spłate rat.Na co jeszcze czekacie???
Realista@
Mimo że masz rację ale w naszym przypadku myślę że Prezes Kaczyński nie ma jednak pełnego oglądu w naszej sprawie.Dlaczego SBB nie spotkało się osobiście z Prezesem i wtedy mógłbyś powiedzieć ze tak jest.Myślę że Prezesowi zreferował ktoś nasz temat i tyle.A JAK ZREFEROWAŁ???? To SBB MA POINFORMOWAĆ PREZESA O TYM.Zwróc uwagę na to że apel o eliminację kredytów pseudofrankowych podpisało 31 senatorów i Prezes chyba się nie sprzeciwia.Myśle że on coś słyszał ale niezbyt dokładnie.Wpływanie na posłów i senatorów musi się odbyć jak i spotkanie z Prezesem bo to nasza ostania bitwa.
Prezydent RP? To Prezydent miedzynarodowej szajki banksterow.
majkel@ Jeżeli chcemy pozbyć banksterów krwi w krwioobiegu i żeby było to skuteczne to musimy zrobić to RÓWNOCZEŚNIE. Pan Prezydent w swojej tfu mądrości przewiduje ten scenariusz i już PODWIĄZUJE SIĘ POD NASZĄ AKCJĘ. To ta druga część jego tfu obietnicy, ŻE MAMY SAMI SIĘ DOGADAĆ Z BANKAMI 🙂 On tylko powie, że był wizjonerem na dobre rozwiązanie kredytu.
Jak widzę trupa a przy nim wzrost jego akcji na poziomie blisko 30% TO MÓWIĘ OTWARCIE – POLSKA TO DZIWNY KRAJ.
Jeszcze jedno zdanie w sprawie nie płacenia rat. Polega to na tym, że ci kredytobiorcy którzy nie mają problemu ze spłatą wysokich rat TEŻ DOŁĄCZYLI SIĘ DO BUNTU. Nie płacący z wiadomych względów to nie dotyczy. Oni i tak nie płacą, to nie jest bunt A ŻYCIE. Musimy dotrzeć do tych którzy z własnej woli a nie musu dołączą się do akcji.
Banki będą miały czas, żeby ugodowo doprowadzić do przewalutowania. – Przedstawicie rządu, prezes NBP prof. Glapiński apelowali do prezydenta, żeby wstrzymać na rok przymusowe rozwiązania ustawowe. Dajemy szansę sektorowi bankowemu. Będziemy bacznie obserwować, co się będzie działo w ciągu tego roku – mówił Łopińsk!
To ja się w proroka pobawię i już panu odpowiadam:
Gówno się będzie działo! Dalej będą nas dymać i to z uśmiechem na ryjach!
SBB teraz nasz ruch! Miasteczko oszukanych już dziś powinno ruszyć!
Napisałem tu kiedyś że w Polsce zbyt dużo osób ma tytuły profesorskie. Jeśli prezes nbp (tytułujący się profesorem) mówi o tym że banki dobrowolnie dogadają się z klientami to ani nie powinien być profesorem ani prezesem banku centralnego.
Brawo etatowy połykacz opłatków “tak, żeby wszyscy widzieli”. Chyba wypadałoby się podać do dymisji, żeby chociaż resztkę honoru ocalić, co? PS. mam nadzieje, że się następnym razem zachłyśnie, tfu, fałszywa %@#$
http://kontakt24.tvn24.pl/jak-to-sie-ma-do-obietnicy-wyborczej-komentujecie-propozycje-prezydenta-ws-frankowiczow,1041,gt/2
Marek@ W mojej ocenie w tej konkretnej kryzysowej sytuacji powinno BYĆ W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI OGŁOSZONY TERMIN WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW SBB, przepraszam nie jakiś aktywistów czy tylko przedstawicieli regionów. Jestem z Bydgoszczy, moja centrala jest w Łodzi, trudno jakoś tak na roboczo wymieniać poglądy czy opracowywać jakieś strategii działania. TYLKO WALNE ZEBRANIE!!! Tchnienie dołów i wczucie się w ich BARDZO RÓŻNE OCENY. Nie głaskanie się w swoim sosie. Nie błaganie o napisanie jakiegoś bodaj krótkiego tekstu na tej stronie. To zebranie powinno wybrać NOWE WŁADZE SBB. W demokracji tak jest, że nikt nie broni żeby nowe władze składały się w jakimś zakresie (nawet w 100%) jak te które urzędują obecne.
Drugim punktem powinno być to, że te nowe władze opracują strategię postępowania na najbliższy czas.
Praktyczna uwaga jest taka, że STARE WŁADZE będą musiały załatwić taką salę żebyśmy wszyscy się zmieścili oraz na taki czas, że spokojnie po wyborach władz członkowie będą mogli się oddalić a nowe władze będą mogli debatować DO UPADŁEGO!!!
Żeby jednak być dobrze zrozumianym to nadmieniam, że nie poddaję pod dyskusję czy ocenę naszych władz tylko mówię to co nas czeka. Wybór NOWYCH WŁADZ ponieważ czas tej obecnej (nie pamiętam dokładnie) chyba w październiku mija ich kadencja.
A za rok zrobią ustawę, że można oddać klucze za umorzenie kredytu, ale nie dotyczy to osób które skorzystały ze zwrotu spredu ;-))…
Jedna z wielu możliwości…
“Kupili” sobie kolejny rok na wymyślanie bzdur.
Może warto pomóc, np. przewalutujemy tym co podpisali umowy do godz. 11.45 🙂
Aby “chętnych” było mniej tylko tym co otrzymali kredyt w dni nieparzyste.
Śmiej się, śmiej. Nie po próżnicy bankowcy sobie przez tyle miesięcy odgniatali d. w kancelarii. Mi to oddawanie spreadu na kilometr śmierdzi. Zapewne trzeba będzie podpisać przy tej okazji aneks, a ch. wie, co tam będzie. I czy na przykład nie zaszkodzi roszczeniom z tytułu obecności klauzul indeksacyjnych w umowach? Już lecę po te 2 tysiące z pańskiego stołu, a przy okazji wpadnę do wielkiego dołu z g.
Cóz zatem czekam na wypowiedzenie kredytu i komornika, mój pies tez na niego czeka( na swojej posesji chyba nie musi byc w kagańcu)
Wezmą hycla, psa uśpią Ciebie tez… przykro. Wyruchali nas kolejny raz..
Nie mam, teraz pomysłu co dalej a to nie jest mój największy problem.
dostałem 300 tysięcy przez 10 lat spłaciłem 300 tys w ratach mam do oddania 500 tys.
mieszkanie jest warte 200 tys innego majatku nie posiadam.ciekawe co mi zaproponują??/na razie mam zaległość 10 tys i nie ma szans żebym cokolwiek juz zapłacił
Dlaczego podajesz kwoty w PLN? Masz kredyt złotówkowy?
Tak dostałem przelew z złotówkach
Glapiński coś paple o przykręcaniu śruby “frankowym” bankom, by “dogadały się” (hahahaha!) z kredytobiorcami w sprawie przewalutowania:
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/glapinski-rozlozenie-w-czasie-przewalutowania-kredytow,2367728,4141#commentsZoneList
Czyli, że chcą się (z) nami brzydko bawić dalej. A tymczasem rozpoczęło się już na dobre straszenie wielkim kryzysem bankowym w Europie, więc zrozumcie obywatele, że to pociskanie śruby nie może być zbyt mocne, bo nam wszystkim zaszkodzi ajwajwaj. Brawo banki i PIS za takie rozegranie, jeszcze raz brawo, możecie trzymać ludzi za gardło przez następne X lat, z kolejnymi wykwitami dobroci w okolicach wyborów. Jak ja was, k…
Ja jestem na etapie ugody z bankiem, kancelaria która mnie reprezentuje wysłała do banku pismo w tej sprawie dnia 20 lipca, zobaczę co bank zaproponuję po dzisiejszym zamieszaniu, ja idę na całość, zaprzestałem spłaty i tylko odwalutowanie po kursie z dnia podpisania umowy + zwrot nadpłaty bez żadnej indeksacji do CHF + spreday ,innej ugody nie przyjmę + doadatkowo skierowanie sprawy do Prokuratora.
A czy jeśli ja przewalutowaniem kredyt a następnie go spłaciłem sprzedając nieruchomość a wcześniej byłem dymany przez 7 lat na spredach to tez będę mógł się zwrócić o zwrot ??. Czy ktoś to wie??? Dziękuje
mają zwracać wszystki spredy, nawet te spłacone
Robert, i ile to nie jest tajemnica, czy możesz podać nazwę kancelarii?
Sam ma kredyt od 2007, czas najwyższy, szczególnie po dzisiejszym, skierować sprawę na inne tory.
Może na stronie powinien powstać jakiś dział, z podziałem na banki i wpisami osób, które pozywają banki?
Hechter@ na pisz na
[email protected]
to ci podam nazwę kancealrii i kilka rad z tym związanych
Pierwszy raz piszę na tym forum.Jestem umoczony na dwa kredyty – Getin i multi.Czy kolega Robert może podać nazwę kancelarii? Mam już k..a dość tej ściemy i chyba pójdę z nimi na wojnę sądową
Ludzie to jest projekt a sejm może go zmienić.Przecież wiedzieliśmy ,że PAD zrobi gniota więc o jakim rozczarowaniu mówimy???Do roboty ,ustawy są w sejmie, tam mamy działać.Przypominam wam że niektórzy posłowie np.z komisji finansów widzą to inaczej a to oni decydują a nie PAD
ha, ha, ha,
jacy posłowie decydują???
Jarosław wydaje rozkaz i wszystkie lapy idą w górę
Albo w dół.
wcześniej spale ten dom niż cokolwiek dostaną od tego miesiąca przestaje spłacać kredyt
“Prezes organizacji “Stop Bankowemu Bezprawiu” Maciej Pawlicki tuż po prezentacji powiedział, że posiadacze kredytów walutowych są zawiedzeni propozycją Kancelarii Prezydenta”
Panie Macieju… z całym szacunkiem, ale używa Pan niewłaściwych i nieadekwatnych słów do określenia sytuacji. wystarczy przejrzeć to, a także inne fora, żeby dostrzec prosty fakt, że słowo “zawiedzeni” w żaden sposób nie oddaje rzeczywistych nastrojów. Wygląda na to, że czas konwenansów i dobrych manier się skończył…
Pamiętacie Państwo PRZECIEK KONTROLOWANY 🙂
Spotkali się w wielkiej tajemnicy Panowie i Pan Prezes wydał polecenie.
Załatwcie to. Panowie zebrali się OCZYWIŚCIE W TAJEMNICY i inicjatywę przejął Pan drapacz nosa (prywatnie Łopiński) i ZBITY JAK PIES Pan Morawiecki powiedział NO DOBRA 🙂 🙂 ZAŁATWILIŚCIE MNIE 🙂 🙂 WYKONANE ZOSTAŁO ZADANIE: MELDUJĘ PANIE PREZESIE WYKONANIE ZADANIA. Pamiętacie to?
MIASTECZAOSZUKANYCH…. bez nich nic nie załatwimy…. powtarzam to od miesięcy i taki mamy efekt… i jeszcze jedno, ciekawe dlaczego “władze” SBB nigdy nie podjeły tego tematu?…
chyba wyjadę z tego chorego kraju gdzie prezydent oszukuje ludzi. Kredyt 440 tyś, spłata 8 lat i mam jeszcze tylko 650 tys do spłaty. Zanim wyjadę ogołocę cały dom, zostaną tylko mury i działka, niech bank nażre sie wartością max 100 tyś za działkę! Kraj gdzie mieszkam, gdzie płacę podatki w taki sposób mnie zrujnował.
Czyli mamy jasność co dalej czynić. Konsekwentnie pozwy…nie odpuścić złodziejom ani grosza oraz konsekwentnie wszędzie gdzie się da nasza akcja (zrzutka) https://www.bankowebezprawie.pl/zbiorka-srodkow-akcje-medialna/. Bardzo dobry pomysł na założenie zakładki Banki i podział na grupy wg banku. Wtedy można łatwiej się pogrupować do pozwów hybrydowych (tj. indywidualny ale tańsza wersja), wymieniać kontaktami w celu dzielenia się doświadczeniem.
I pamiętajmy, że projekt obywatelski Kukiz 15 (i SBB) jest w sejmie. Dlatego kampania informacyjna, na którą właśnie się zrzucamy, ma wspierać naszą sprawę w trakcie procedowania ustawy. To jest bardzo ważne. Wojny wygrywają wytrwali.
Komentarz do projektu Kukiz 15, znaleziony w jednym z artykułów “Problem w tym, że Biuro Analiz Sejmowych nie zostawiło suchej nitki na projekcie klubu Kukiz’15, twierdząc, że jest on niezgodny z prawem unijnym. BAS w swojej opinii przesłanej 18 maja do Marszałka Sejmu twierdzi, że zakaz udzielania kredytów denominowanych i indeksowanych może naruszać Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zakresie swobody przedsiębiorczości i swobody przepływu kapitału”.
Z tego projektu można śmiało wykreślić ten wątpliwy zapis o zakazie udzielenia tych kredytów. Chyba nie znajdzie się już żaden idiota który uwierzy bankowi i weźmie taki kredyt!
Ale zrobiliście durnia porządnego człowieka.
Panie Senatorze Bierecki jest mi strasznie przykro za to jak się z Panem obeszli Pana partyjni koledzy. Pamiętam Pana wypowiedzi w Senacie za czasów kiedy Pan był w opozycji a ja w głębokiej dupie. Nie miałem zielonego pojęcia skąd się to bierze, że moja rata rosła. Byłem takim tępakiem. Pan mi otworzył oczy, usta i pozwolił na to, że jestem lepszy, mądrzejszy. Wiem, że dzisiaj mamy dzień hańby. Pan w moich oczach a pewnie nie tylko w moich bardzo zyskał. Jestem Pana dozgonnym dłużnikiem i piszę to żeby Pan wiedział, że Pana praca nie poszła na marne. Wielu takich jak ja jest w stanie rozróżnić co Pan mówi i co z zamkniętymi oczami stara mi się PROSTO W OCZY PRZEKAZAĆ PAN BRYKSA.
Szacunek Panie Senatorze.
Proszę załatwić spotkanie SBB Prezes Kaczyński a co nam pozostało?
Tylko Prezes jest w stanie załatwić naszą sprawę.Chyba że uświadomieni powtarzam uświadomieni przez nas posłowie coś zmienią i dodadzą.Bo teoretycznie ze zwrotu spreadów jesteśmy zadowoleni tylko z projektu należy usunąć limit 350000zł.Posłowie powinni pod naszymi argumentami dodać jeszcze przewalutowanie.
Usunac limit 350.000? A co ze “sprawiedliwym spreadem” 0.5%?
Kopiujcie i przesyłajcie dalej: do przyjaciół i znajomych, do redaktorów lokalnych POLSKICH mediów, firm z Waszego regionu, pro-rozwojowych stowarzyszeń i organizacji, instytucji edukacyjnych etc., również do posłów i senatorów PiS i Kukiz 15… wklejajcie na forach, facebooku, twetterze ……
WSZĘDZIE WOKÓŁ NAS SĄ OSZUKANI PRZEZ BANKI !
Twórzcie własne bazy adresów z dostępnych np. w Waszym regionie, w internecie są ich tysiące. 20 adresów dziennie i Wasza baza po 2 miesiącach będzie wynosiła ok. 1200 kontaktów. A to dopiero początek….
Temat e-maila: STOP BANKSTEROM….przeczytaj i rozsyłaj dalej.
DOŚĆ OSZUKIWANIA POLAKÓW !!! Dołącz i prześlij ten e-mail dalej…..Jest nas wraz z rodzinami 4 miliony obywateli oszukanych na niby-kredytach, polisolokatach, opcjach walutowych, i innych złodziejskich pseudo-produktach bankowych. W związku z tym trwa zbiórka środków na akcję informacyjną dotyczącą ogromnej skali BANKOWEGO BEZPRAWIA uprawianego jak dotąd bezkarnie przez głównie zagraniczne banki działające na terenie RP. Wystarczy po zaledwie 10zł.-20zł. od 100 tys. osób. Zebrana kwota umożliwi skuteczne dotarcie do bardzo dużej liczby obywateli z ważnymi informacjami ukrywanymi celowo przez media „zaprzyjaźnione” z bankowymi lobbystami. Rozliczenie kosztów kampanii informacyjnej będzie można śledzić na https://www.bankowebezprawie.pl
Dołączajcie wszyscy bo praktycznie każdy z kredytobiorców został oszukany. Kredytobiorcy tzw. „frankowicze” na pseudofrankowych niby-kredytach zaś tzw. „złotówkowicze” najprawdopodobniej na manipulacjach Wiborem, co aktualnie bada Prokuratura. Kolejny przekręt to polisolokaty i opcje walutowe (przedsiębiorcy), manipulacje kursami walut i liborem. Straty Polaków idą już w miliardy złotych, które to zostają następnie wytransferowane za granicę.
Nawet jeżeli dziś nie masz żadnego kredytu to dla przyszłości naszego kraju bardzo ważne jest zdyscyplinowanie i rozliczenie banków działających obecnie jako agresywne instytucje BRAKU ZAUFANIA PUBLICZNEGO. W przeciwnym wypadku „złodziej” będzie czuł się bezkarny.
Czy wiecie, że Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo przeciwko kilku największym bankom….czy wiecie, że sądy unieważniają coraz więcej zapisów z umów pseudofrankowych…czy wiecie, że w większości umów banki (i to te najbardziej znane banki) świadomie umieszczają klauzule niedozwolone co naraża klientów na straty i jest zwykłym przestępstwem. Niestety na ten temat „sponsorowany” polskojęzyczny „ściek medialny” nie puszcza pary z ust. Dlatego my obywatele tego kraju bierzemy sprawy w soje ręce.
DOŚĆ OKRADANIA POLSKICH RODZIN !!!
1. Szersza informacja na temat zbiórki na akcję informacyjną: https://www.bankowebezprawie.pl/zbiorka-srodkow-akcje-medialna/
2. Bezpośredni link do zrzutki: https://zrzutka.pl/6tkth2
3. Oglądajcie również wykłady Janusza Szewczaka na YouToub….są rewelacyjne…naprawdę otwierają oczy.
Pozdrawiamy
Członkowie Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu, Region …..
KILKA DNI TEMU DOBRZE PIONFORMOWANI RAPORTOWALI Z DETALAMI:
Andrzej Duda obiecał to ponad rok temu: posiadacze kredytów we frankach szwajcarskich będą mogli je przewalutować na złotówki. Kolejne tygodnie jednak mijały, a projekty grzęzły w gabinetach. To ponoć jednak już koniec problemów. Ostatni blokujący, czyli wicepremier Mateusz Morawiecki, został właśnie spacyfikowany.
Piątek, siedziba Prawa i Sprawiedliwości przy Nowogrodzkiej w Warszawie. Jarosława Kaczyńskiego odwiedza… wybrany niedawno na prezesa Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński. Oficjalnie służby prasowe banku centralnego zapewniają nas, że odbierał… książkę prezesa PiS z autografem. Według naszych informacji spotkanie dotyczy wsparcia dla prezydenckiego projektu frankowego.
Za projekt Andrzeja Dudy jest odpowiedzialny szef jego doradców Maciej Łopiński. To prywatnie przyjaciel i szefa PiS, i szefa NBP. To on namówił Glapińskiego, by pomógł przekonać Kaczyńskiego do wsparcia rządu dla prezydenckiego projektu. Pomoc prezesa PiS jest nieodzowna, bo najbardziej zaciekłym wrogiem pomocy frankowiczom jest wicepremier Morawiecki. Ten ma ogromny wpływ na prezesa PiS (i odwrotnie). – Tym razem wygrała stara przyjaźń prezesa. Kazał Morawieckiemu spotkać się z Glapińskim i Łopińskim, a potem pomóc w realizacji projektu. Wicepremier był wściekły – mówi nasz rozmówca z PiS.
🙂
To tak jakbyście nie wierzyli, że Pan Prezes NIC NIE WIE I ZAJMUJE SIĘ TYLKO SMOLEŃSKIEM.
Spotkać się z nim? Po co?
Za kilkanaście miesięcy nowe wybory. Sam przylezie. Zobaczycie.
Wg mnie ta ustawe trzeba KONIECZNIE zablokowac. Ona zrobi nam takie szkody, ze w zyciu nikt niczego nie wygra w sadzie, bo nasze klauzule abuzywne przestana byc abuzywne! Bedzie jak z antyspreadowym syfem pawlaka z 2011r., ktory tak namieszal w prawodastwie, ze to tej pory nie mozemy wyjsc na prosta.
Zapis w umowie o stosowaniu kursów z tabeli banku (czyli z sufitu) jest abuzywny.
Teoretycznie tak, ale przy takiej ustawie prawnik banku powie, ze juz kurs nie jest z sufitu bo przeciez oddali spready…
Spred to co innego niż kurs waluty…a ten nadal będzie mógł być brany z sufitu ponieważ tak jest w treści tych pseudo-umów. Prawnik banku zawsze powie to za co mu zapłacą.
przykro mi to powiedzieć ale zarząd SBB chyba nie ma jaj….. ROK Maliniak klepał ich po plecach a dziś pokazał środkowy palec. Może czas zmienić władze na nową która porwie ludzi do działania?!… Uruchomić miasteczko w Warszawie, zrobić dyżury aby ciągle było co najmniej po 1000 osób, Palenie opon przed bankami itd…. Dziś banksterzy zdobyli pałac i prezydenta a teraz popijając szampana smieją sie z nas! Czy Wam kredytobiorcom o ot chodzi?! Może akcja że od września wszyscy zaprzestają spłacać kredyt?! Może pzysłowiowego 1 franka co miesiąc bedziemy wpłacać aż ktos nas zauwazy??!! COŚ TRZEBA ROBIĆ, CZAS LECI A NAS POKLPEUJA PO PLECACH I OD TYŁU DY…Ą!
Praca społeczna w SBB po godzinach własnej podstawowej pracy to nie jest miód i malina…ale jeżeli chcesz wziąć odpowiedzialność za organizację kolejnych manifestacji, akcję niepłacenia rat itp. to zgłoś swój akces i firmuj go własnym nazwiskiem. To naprawdę nie jest takie proste. Bardzo wiele zależy od naszej tzw. “frankowiczów” pracy u podstaw. Mamy narzędzie: naszą stronę-promujmy ją wszędzie gdzie się da, mamy akcję zrzutka-rozwijajmy ją konsekwentnie dzień po dniu, każdy z nas raz w tygodniu niech pisze list do posłów PiS ze swojego miasta (pomocne wzory przykładowej treści gdzieś tu krążyły). Listów ma być tysiące. Zgłaszanie swoich umów do postępowania prowadzonego w naszej sprawie przez Prokuraturę. Miasteczko oszukanych i palenie opon ?…jestem za! Czas najwyższy.
Do tej pory byłem biernym obserwatorem, który płacąc liczył na uczciwość prawodawców, ale chyba się przeliczyłem. Zbiorowy pozew Grupa na Bank też niewiele mi pomógł. Widzę że trzeba samemu brać sprawy w swoje ręce. Pozew, doniesienie , tylko nie bardzo wiem jak zacząć.
Doniesienie o “przestępstwie” że dali ci pieniądze a cena nieruchomości spadła?
nie bądźcie śmieszni
jedyne przestępstwo jakiego banki dokonały to spreed lub prowizja za wymianę waluty której tak defacto nie było
za parę lat cena franka spadnie, to aktualnie tylko bańka spekulacyjna,
będziecie pewnie mieli znowu pretensje że was przewalili po raz drugi z przewalutowaniem kredytów po niekorzystnym sprawiedliwym kursie
Adas bankowy trolu…. Nie pitol. Pokaz mi gdzies franka w umowach poza waloryzacja ktora byla w latach przed 2011 niezgodna z owczesnym prawem. A czy spadnie ? Tak od razu jak banki zaminia polskie kredyty na rozliczane w zlotych a nie pseudowalutowe. Nie beda podbijaly sztucznie ceny tej waluty bo nie beda mialy w tym interesu. Co dalej. Klauzylule abuzywne. Skoro nie ma jak ustalac kursu waluty to co dalej? Nie znasz odpowiedzi ? Bo ja znam to sie , zgodnie z dyrektywa unijna wykresla. Szkoda tylko ze padawan to cipa.
http://pl.blastingnews.com/felietony/2016/07/pis-sprzedal-frankowiczow-i-podnosi-sobie-polityczne-uposazenie-001023345.html
Moi kochani proszę przeczytać
lub to
http://pl.blastingnews.com/felietony/2016/08/prezydent-duda-oszukal-frankowiczow-w-polsce-koszt-budowy-domu-nadal-najwyzszy-w-europie-001047749.html
Kalendarium hipokryzji Prezydenta…
http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/kalendarium-pomocy-dla-frankowiczow,665489.html
Nic tylko rozpowszechniać…
Właśnie oglądam TVN…
Temat ustawy frankowej – jako druga wiadomość dnia.
Przypomnienie obietnic Prezydenta wraz z dzisiejszymi komentarzami ze strony SBB.
W miarę kompletny materiał. Nie wiem, jak w innych stacjach…
Macie tu swojego wybawcę Pełniącego obowiązki pREZEDENTA A w DUDĘ:
https://www.youtube.com/watch?v=vuZ2bMQdEx4
najlepszy fragmęt od 1:42 jak wylicza 3 punkty które według niego trzeba zrobić. To jest ŚMIECH NA SALI JAWNA KPINA Z WAS FRANKOWICZÓW KTÓRZY NA NIEGO GŁOSOWALI. Sam jestem frankowiczem ale on nie miał mojego głosu bo po prostu mu nie wierzyłem. Sam spłacam kredyt – nie potrzebuję pomocy bo sam świadomie wziąłem kredyt we frankach w 2008 roku. Ale rozumiem także tych których kredyt przerósł. Piszę tutaj drugi raz. Pierwszy raz włączyłem się do dyskusji po emisji tego PSEUDO DOKUMENTU o FRANKOWICZACH w TVP. Ale tam był zachwalany AD był na rękach noszony. Wtedy jeszcze nic nie zrobił a już był WYBAWCĄ. A teraz to jest ŻAŁOSNE!!! WstyD !!!!
@Frankowicz nie PISIOR
Na tym forum pojawiają się ludzie, którzy niekoniecznie głosowali na Dudę. Sam jestem tego najlepszym przykładem.
Natomiast zwracam Ci uwagę, że nie rozmawiamy tu o żadnej formie pomocy. To, że takowej nie potrzebujesz – chwała Ci za to.
Natomiast również tacy jak Ty, powinni się w jakiejś formie przyłączać do sygnalizowanego tu protestu.
Dlaczego ?
To proste… W imię szacunku dla samego siebie. Aby, tacy politycy, którzy mają w głębokim poważaniu swoje obietnice, jak najszybciej znikali ze sceny politycznej. Aby takie normy postępowania nie były normą w tym kraju. Abyśmy kiedyś mogli spojrzeć w lustro, i powiedzieć sobie, że zrobiliśmy wszystko dla Kraju, w którym przyszło nam żyć.
Tylko tyle…, i aż tyle…
Ale oczywiście że się przyłączam do tego że taka osoba jak PREZYDENT mojego KRAJU powinien robić z gęby cholewy. W technikum miałem nauczyciela takiego staroświeckiego z zasadami który czasami za złe odpowiedzi nie dawał pał tylko pytał czy przygotujemy się do odpowiedzi w następnym tygodniu. W odpowiedzi na to pytanie trzeba było mu dać słowo że się nauczmy ponieważ – tak nam to wytłumaczył: MĘŻCZYZNA daje SŁOWO i musi je dotrzymać. Ponieważ mężczyzna nie dotrzymujący słowa to SZMATA. Szkoda że takiego nauczyciela nie spotkał na swojej drodze Pan pPREZYDENT DUDA. Jest mi wstyd że ktoś taki jest głową narodu. A co do filmiku z wystąpieniem pREZYDENTA który link wyżej podałem oglądałem go dziś już chyba z 10 razy i mam zagwostkę. Podczas jak pREZYDENT wymienia od 1:42 minuty te 3 punkty które go tak bulwersują to te jego uśmieszki są z powodu że on jest taki genialny i zna rozwiązanie problemu czy z powodu tego że wie że nic i tak nie zrobi ale LUB TO KUPI.
No i wszystko jasne idziemy do lewicy bo ich projekt przegłosowany w sejmie ale uwalony przez PO w senacie był milion razy lepszy niż gniot Dudy wersal się skończył jak mawiał klasyk czas działać miasteczko majdan ale przed Sejmem kiedy manifestacja ale najpierw zabranie zarządu rozszerzone o wszystkich zainteresowanych frankowiczow z Maliniakiem juz nie rozmawiamy
Tak, czas rozmów się skończył. Trzeba działać szybko by ustawę nie przegłosowali.
No chyba, że zrobią to w nocy…
Tej nocy ?. Padawan czeka z dlugopisem w ustach aby podpisac kolejnego pisowskiego gniota. Stracilem resztki szacunku dla dudy.
P…..lę już to mamienie nas – idę do sądu. Za rok większości z nas pewnie się już przedawnienie zacznie. Myślałem, że jak ktoś co tydzień do komunii św. chodzi to jest przynajmniej zwyczajnie uczciwy – ja nie chodzę w ogóle ale ludzi w ch..a nie robię – uczciwość traktuję jako zwykłą ludzką cechę bez faryzejskich gestów.
Najgorsza w tym wszystkim jest dla mnie nadzieja dana mi ponad rok temu.
Żyłem sobie zwyczajnie tzn zapi…..łem na 2ch etatach + tzw. fuchy średnio po ok 80h/tydzień i nawet odkładałem trochę grosza mimo 2.500 raty. I po co się wmieszał z tą nadzieją w moje życie? Stalin i Beria nie obiecywali niesienia pokoju i miłości i każdy wiedział, że musi walczyć.
Drugi raz się dałem wych…ć – pierwszy raz przy podpisywaniu w “inststytucji zaufania publicznego” umowy “kredytowej”, drugi raz rok temu. Ale obiecałem sobie, że to już koniec (nie będzie do trzech razy sztuka).
PS.
Czy Morawiecki junior spytał tatusia kto jest suwerenem???
PS2.
Ciekawostka – przy fantazyjnym scenariuszu 70mld łupienia pseudowalutowców w ciągu 10-15 lat – naruszamy stabilność fin. państwa ale czy 80mld kredytu na 500+ (w tym 6000PLN jeszcze przez rok dla mojego dziecka – bo to 2-gie moje dziecko ale będzie pierwsze za rok bo prawdziwe pierwsze będzie miało 18+) nie zachwieje niczym?
PS3
Po pół roku oglądania TVP1/2/3 wyłączam i te kanały (TVNy już wyłączyłem w tamtym roku)
“Kredyty walutowe są dobrze obsługiwane” taki mają argument. Ja po miesiącu też wyrównałem zaległości bo sam nie wygram z systemem. Każdy płacze na forum ale większość potulnie płaci aby kilku złotych odsetek nie doliczyli. Płacili płacą i będą płacić i to będzie trwało do naszej śmierci. To najsłabszy projekt ze wszystkich krajów w to zamieszanych. Wydoją ile się da a potem zabiorą te mieszkania. Nikt nawet nie próbował nie zainteresowanym wytłumaczyć że po przewalutowaniu rata wzrośnie i banki nie stracą ale one chcą trzymać nas za jaja bo chcą więcej i nie chcą napływu na rynek dużej ilości mieszkań bo nie będzie nowych kredytów na nowe budowy. Wydaje mi się że żadnego miasteczka nie będzie. Większość się wstydzi i woli dosłownie umierać w ciszy. Szkoda tylko dzieci. Po liczbach na manifestacjach na których byłem to wnioskuję. Szkoda że tak jest bo 10 tysięcy na ulicy załatwiło by sprawę a to tylko mały procent pokrzywdzonych. Nas już niema. Spisali nasze rodziny na straty. Na nasze mieszkania przyjdą ukraincy też pracować jak niewolnicy a nasze dzieci będą im sprzątać ulice i klatki schodowe.
Co sie czepiasz, 1000+ nie bylo (nie jest) wcale takie zle, przynajmniej po kilku latach pozbylibysmy sie tych “kredytow” z systemu. A PAD co proponuje? Nic, dalej bomba tyka a on bedzie sie jeszcze rok przygladal. A za rok, znowu oglosi (i podeprze sie zmanipulowanymi danymi z BIK) ze kredyty sa swietnie splacane, a co wiecej – banki sie tak dobrze dogaduja z klientami, ze z 500tys umow zrobilo sie np. 450tys. Co z tego, ze te 50tys bedzie przymusowo przeliczone po obecnym kursie i wpadnie w statystki zlotowych, a ludzie beda dyndac na sznurkach albo lezec na torach…
2017 to nie jest termin kolejnej ustawy, bankstera dala sobie rok na dalsze, spokojne okradanie, pozniej znowu cos sie obieca i nie dotrzyma slowa. Wole to 2022 z gwarancja pozbycia sie raka, bo od 2017 PADa to moge dostac tylko przerzutow.
Kiedy manifa?
DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA DUDA-OBŁUDA
On, czyli Duda chce mieszkań na realizacje programu mieszkanie +
Wyruchani o raz kolejny. To sygnał że trzeba działac inaczej. Nie Paradowac z balonikami tylko wykrzyczeć przed pałacem ze mieszka tam oszust. Mam już dosyć tej hipokryzji. Trza działać panie i panowie.
Czytam ustawę i KURWA oczom nie wierzę:
kurs sprzedaży NBP??? + 0,5% ???
To kurwa tyle samo jak nie więcej, ile mam teraz w moim GE
zrobili pierwszy krok i…….. już się wypierdolili.
pijani?
Oglądam wszystkie kanały tzn TVN, Polsat i TYP a okazjonalnie ostatnio Republikę. Rozróżniam redaktorów którzy są koło nas i tych którzy nadal za judaszowe srebrniki twierdzą: WIDZIAŁY GAŁY CO BRAŁY. Piszę to ponieważ wiem jaką potężną siłę rażenia mają media, zwłaszcza te obrazkowe. Dzisiaj po przegranej bitwie zaobserwowałem ciekawe zjawisko. Pytanie w stylu czy to dobrze, że tak została załatwiona sprawa frankowa? Grubo ponad 80% odpowiedziało, że PAN PREZYDENT ŹLE ZAŁATWIŁ SPRAWĘ 🙂 To ogromny nasz sukces i śmiało mogę powiedzieć, że to NASZ FRANKOWICZÓW WSPÓLNY SUKCES! Walczymy ciągle i nieustannie. Miotami się z trolami bankowymi i różnej maści lobbystami. Nie poddaliśmy się i walczmy dalej!
Prawda jest taka, że w tej chwili musimy pokazać NASZĄ JEDNOŚĆ! Każdy z nas BYŁ NA 100% PEWNY, ŻE BĘDZIE GNIOT! Pisaliśmy o tym i przewidywaliśmy to. Nic a raczej nikt nas nie zaskoczył. Nie ukrywam jednak, że końcowy, finalny projekt ustawy nie zasługuje nawet na taką nazwę. To słusznie ktoś nazwał OGRYZEK.
Nie będę pisał o samym projekcie ponieważ jest to poniżej naszej godności, PORZĄDNYCH OBYWATELI, CIĘŻKO PRACUJĄCYCH I PŁACĄCYCH PODATKI.
Partia władzy podjęła inną decyzję. Dba o SYSTEM nie o rodziny. Za właściwe uważam, nazywać sprawy po imieniu. To nie Prezydent dał ciała. To nie prawda, że Pan Prezes jest mało zorientowany w naszej sprawie. To bajki. Cwany lis nie zabiera głosu a baty ma dostać Prezydent. Za jakiś czas podziękuje się Pani Beacie i stery przejmie Morawiecki junior. Tak żeby z pierwszego fotela, bez trzecich oczu czy uszu załatwiać kasę na potrzebne reformy.
To jakiś ktoś skoordynował akcję pod nazwą KASA NA 500+ W ZAMIAN ZA USTAWĘ SPREDOWĄ. To tylko tyle.
Cieszę się, że po urlopie wrócił Realista@ pozdrawiam serdecznie.
Po dzisiejszym dniu wiem, że moje dzieci nie będą żyły w tym kraju. Zrobię wszystko aby studiowały za granicą i nigdy tu nie wróciły. Jednocześnie odbyły dziś przyspieszony kurs demokracji i wiedzą, że na pytanie kto to jest Andrzej Duda należy opowiedzieć: oszust i obłudnik. Tyle i nic więcej bo na nic więcej nie zasługuje.
Mnie jeszcze ciekawi, czy Petru i Morawiecki otwierają dzisiaj szampana razem czy osobno? Bo że mają dzisiaj wieeeelkie święto, to nie ma najmniejszych wątpliwości.
Pozwy zbiorowe w mojej ocenie nie sprawdzają się. Natomiast indywidualne pozwy to duży wydatek, dla niektórych finansowo poza zasięgiem albo są nieopłacalne przy niższych kredytach. Macie wiedzę jakie są orientacyjne koszty pozwów hybrydowych? może warto się grupować (wg banku lub wg rodzaju umowy) i walczyć wspólnie?
PiS potrzebowal elektorat frankowiczow, zdobył go i wyplul a Pawlicki to chyba te franki pozyczyl na film Smolensk, ktory sie prezesowi nie podoba. Od poczatku wiadomo bylo, PiS wali w rogi tak samo jak Kopacz i Tuskczenko a Wam radze ostrozniej odbierac sobie przedstawicieli nieumoczonych w polityke.
chciało by się powiedzieć:
góra urodziła mysz…
ale chyba bardziej pasuje:
Du.a wysrał gówno…
“Frankowicze”,
Chyba wszyscy podzielamy podobne emocje po tym, co dziś usłyszeliśmy (niezależnie od preferencji politycznych). Wykorzystajmy jednak przynajmniej “jakoś” to poruszenie i fakt, że temat jest obecny w mediach, aby dotrzeć do jak największej liczby poszkodowanych. Im więcej świadomych i aktywnych, tym mamy większe możliwości
Piszmy w komentarzach pod artykułami o:
– https://zrzutka.pl/6tkth2 – niezależnie od tego jakie dalsze działania podejmie SBB (mam nadzieję, że radykalne) potrzebne będą na to jakieś środki. Niech wszystkie stowarzyszenia się zjednoczą i to wypromują, skoro już o tej “zrzutce” robi się coraz głośniej
– wysyłanie indywidualnych zawiadomień do prokuratury
– wysłanie listów/emaili do posłów (jakiś szablon by się może przydał)
plusujmy też te komentarze, żeby były zawsze na szczycie
dla nas wiele kwestii na stronie SBB jest oczywistych, ale jest wciąż wielu “zielonych”, jak wejdą na tę stronę i zaczną czytać i działać, to już jest pewien sukces
akcję zwiększmy już do 30tys – i trzeba będzie te środki naprawdę SKUTECZNIE wydać
To niech to będzie jeden ze zgłoszonych pomysłów wydatkowania tych środków (na promocję tego projektu)
ps. a propos tego, co dziś uslyszałam, to chyba tak “niewiele” i do bani, to nie spodziewali się nawet najwięksi pesymiści
w każdym razie potrzebujemy środków, by zrobić cokolwiek
rozpowszechniamy w mediach i zrutkę i ten link http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=729 również
Jak na nową propozycję zareagowali inwestorzy? Na GPW zapanowała istna euforia – kursy banków zyskiwały kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt procent, a cały indeks WIG20 zdecydowanie wyróżniał się na tle globalnych rynków. Pozytywnie reagowała także polska waluta, która tak mocna była ostatnio w czerwcu.
Czytaj więcej na http://biznes.interia.pl/gieldy/news/zaskakujacy-projekt-nowej-ustawy-frankowej,2367807,1844?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
Na giełdzie euforia w w polskich domach “frankowych” dramat, stres i przerażenie. Pasą się na ludzkiej krzywdzie nienasycone bydlaki. I ciągle im mało. Mieszkam w Szczecinie tuż przy niemieckiej granicy. Czas sprzedać wszystko co tu mamy i przenieść się 20 km za granicę do Niemiec. Ten kraj to dno dna. Policzek dla wszystkich walczących za ten skrawek globu. Garstka fiutów, która na dodatek rzekom została wybrana przez Obywateli i nazywa się RZĄDEM zabiera im środki do życia w bezczelny i arogancki sposób. I nawet nie chodzi o ten pojebany pseudo-kredyt ale o wszystko w tym kraju.O Zus dla mikro-przedsiębiorców, o podwójną składkę zdrowotną , o opodatkowanie emerytur, o prognozowane emerytury o…wszystko. To kraj mafijny. To nie jest kraj do życia. To jakaś smętna czarna dziuro-dupa bez przyszłości. I jeszcze ten Prezydent kłamca i lawirant jak to ktoś doskonale ujął “połykacz hostii na pokaz”. To chyba też policzek dla wierzących bo chociaż sama nie jestem wierząca ale szanuję religię i przykro patrzeć jak człowiek głęboko umoczony w grzechu kłamstwa i oszustwa na wielką skalę płaszczy się pod ołtarzem. Głowa państwa. Pierwszy dżentelmen z Pierwszą Damą…
Warto by było wysłać list do papieża i uświadomić go kim jest ten co parę dni temu go po ręcach całował!
Widać już teraz wyraźnie, że PAD nas wszystkich po prostu wyru…ał i zrobił w c.>uja 🙁
Miarka się przebrała – PISDA nie ma już u mnie żadnego kredytu zaufania – myślę, że u 500 tys. innych kredytobiorców również i na pewno straci miliony potencjalnych wyoborców ! PAD to zwykły szubrawiec i kłamca i należy mu się kara za to co robi – doloze staran aby to byla jego ostatnia kadencja ! AMEN !!
no cóż, jak ktoś robi sobie z GĘBY SZMATĘ to na mój głos wyborczy nie zasługuje. Tak krótko policzyć to jakieś 2 miliony głosów w przyszłych wyborach ktoś będzie miał mniej…
Szczerze Wam powiem, ze jestem dalej w szoku jak mozna sie tak zeszmacic publicznie. Jak mozna przez rok twierdzic ze sie nad czym ciezko pracuje a pozniej tak napluc w twarz swoim rodakom. To jest wprost nieprawdopodobne co sie tutaj wyrabia. Normalny czlowiek tego nie jest w stanie pojac.
@Marek I co to ma do rzeczy? Dali sie zrobic w ciula, nie oni jedni. Ale to DUDA zlozyl obietnice, po czym wyprodukowal to…. cos. Jestem ciekawy co wg ciebie trzeba bylo zrobic inaczej? Przeciez “nasza” ustawa jest w sejmie, tylko co z tego, kto za nia zaglosuje? A moze wybrac znowu bula?
Jeszcze jedno. Mówicie, że ta “ustawa” jest ogryzkiem. To nie jest ogryzek, tylko wbicie noża w plecy. Albo trujący ogryzek dla kogoś, kto zdycha z głodu. Dlaczego? Bo bardzo wątpliwe, żebyśmy mogli dochodzić swoich praw w sądach po tym, jak doktor prawa Andrzej Du*a usankcjonuje swoją ustawą bankowe bezprawie. To taka ustawa antyspreadowa bis – tamta legalizowała istnienie kredytów, których w polskim prawie wcześniej nie było, a ta niby-obroty walutowe, których nigdy nie było. Świadomość przekrętów bankowych co prawda wzrosła od 2011, ale ostatecznie niewiele to zmienia – tylko nieświadomego niewolnika na wkurwionego, ale wciąż tylko niewolnika.
Nie na darmo towarzycho tyle pichciło probankową ustawkę. Ciekawe, co Du*a za to dostanie, bo chyba za friko się nie szmaci???
Dokladnie, dlatego jak pisalem wczesniej – to gowno nie moze byc uchwalone bo wszyscy zostaniemy na lodzie.
stad zapewne to 0.5%, ze niby spread mial uzasadnienie
licza, ze wciaz sa jacys zieloni, ktorzy nie zdaja sobie sprawy, ze transakcje KUPNA i SPRZEDAZY miedzy bankiem a klientem nie bylo, nie mialy zadnych podstaw i byly pozorowane – to jest b wazny element “uswiadamiania” “frankowiczow”
Po ponad roku intensywnych prac, wynajętych ekspertów, wydanych pieniędzy, wielokrotnego zwodzenia, opóźnienia naszych działań sądowych dostaliśmy naparstek w postaci spreadów (Z OGRANICZENIAMI!), czyli tak niewiele i co jeszcze nam ZASZKODZI BARDZO
nie dość, że “naparstek” to jeszcze dla wybranych, przebili “najśmielsze” oczekiwania, to jest po prostu nie do uwierzenia, że oni wyszli i coś takiego ogłosili
Będzie dokładnie tak jak piszesz.
Dlatego ja bardzo się tego gniota obawiam, ponieważ to będzie ostateczna abolicja banksterów z zamknięciem drogi sądowej.
W tym bublu jest wiele sprzecznych stwierdzeń. Przykładowo w uzasadnieniu ustawy na stronie na stronie 1 pisze:
“Kredyty te, pomimo określania ich “kredytami walutowymi” i związania stawki ich oprocentowania ze stawką LIBOR, nie były w rzeczywistości kredytami walutowymi, ani z ekonomicznego, ani z prawnego puktu widzenia. PRZY ICH UDZIELANIU NIE DOCHODZIŁO BOWIEM DO TRANSFERU WALUTY OBCEJ DO KREDYTOBIORCY, A JEDYNIE DO USTALENIA, ZA POMOCĄ TEJ WALUTY, WYSOKOŚCI ZADŁUŻENIA KREDYTOBIORCY.”
Gdy następnie na stronie 11 zapisano “…dopuścić godziwe wynagrodzenie banku z tytułu przeprowadzenia operacji kupna-sprzedaży waluty na rynku”.
Najpierw piszą, że nie było żadnej waluty, a następnie mówią o jakimś wynagrodzeniu banku za operację kupna-sprzedaży waluty.
Mało tego zgodnie z tym bublem będzie 6 miesięcy na złożenie wniosku, czyli jak ktoś przegapi sprawę to papa, a jak nie przegapi i złoży wniosek to na 100% zablokuje sobie drogę sądową, bo każdy sąd stwierdzi, że nie ma już żadnego roszczenia. Zresztą podejrzewam, że nawet jeśli ktoś nie złoży wniosku do banku i wystąpi z pozwem to sąd stwierdzi, że sprawa jest bezprzedmiotowa bo zwrotu roszczenia można dochodzić bezpośrednio na podstawie ustawy. Podobnie było z antyspredówką, która zablokowała dochodzenie roszczeń powstałych po jej wprowadzeniu.
Idąc dalej pomija się fakt, że bank stosując spred zwiększył klientowi saldo zadłużenia w CHF stosując swój kurs kupna waluty, a następnie cały czas pobiera od tej zawyżonej kwoty odsetki. Tymczasem w uzasadnieniu ustawy na stronie 11 jest zapis: “Zwracane środki pomniejszałyby wysokość kapitału pozostałego kredytobiorcy do spłaty,…” – pytam się, a dlaczego nie pomniejszają kapitału początkowego? Mydlenie oczu, że otrzymamy jakieś odsetki nic tu nie pomoże, bo bank już dawno pobrał dużo więcej z tytułu zawyżenia kapitału początkowego.
TRZEBA TO JAK NAJSZYBCIEJ WYWALIĆ DO KOSZA BO JEŚLI TO PRZEGŁOSUJĄ TO TEN GNIOT SPOWODUJE NIEODWRACALNE DLA NAS SZKODY.
To nie jest nawet nóż w plecy, to jeszcze coś gorszego.
Aha i dlaczego z 9 mld PLN nie licząc odsetek zrobiło się raptem 4 mld PLN z odsetkami?
http://samcik.blox.pl/2016/02/NBP-oszacowal-konsekwencje-odfrankowienia.html
Niech banki oddają różnicę w marży:
miedzą tą pobraną od zindeksowanego (dwa razy większego) zobowiązania kredytobiorcy a tą która powinna być pobrana (czyli od kwoty wypłaconej) – samo to dla średniego kredytu pseudofrankowego to jest kilkadziesiąt tysięcy do zwrotu
Jak juz sie wszyscy wynarzekamy (co oczywiscie musi miec miejsce lacznie z konsekwencjami , to musimy wyjsc z tego DWA RAZY MOCNIEJSCI, BARDZIEJ ZMOBILIZOWANI I ZDETERMINOWANI:
– promowanie zrzutki
– zgloszenia do prokuratury
– rozpowszechnianie ustawy Kukiza: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=729, nawet jesli nie zostanie uchwalona to niech jak najwiecej poslow i “frankowiczow” ja przeczyta w ramach akcji “uswiadomiania”
– usprawnienie procesow sadowych (te podzialy na banki itd, ktos pisal) – kancelarii zajmujacych sie tematem jest kilkadziesiat, trzeba z nimi rozpoczac wspolprace z podzialem na banki (WSZYSCY musza PRZERWAC PRZEDAWNIENIA)
Poza tym chyba nie ma watpliowosci, ze to jest ten moment, kiedy FRANKOWICZE WSPIERAJACY DOTYCHCZAS JAKIKOLWIEK OBOZY POLITYCZNE MUSZA SIE ZJEDNOCZYC W TYCH DZIALANIACH (niech kazdy tez niezaleznie dziala w swoim “obozie”) – w internecie i W REALU
Hej niech każdy napisze do prezydenta jak się dziś czuje – http://www.prezydent.pl/kontakt/.
Dokładnie, narzekajmy tam i pod artykułami podsumowującymi tę “propozycję”. Na tej stronie planujmy dalsze działania.
Szanowni Państwo, Kochani NIC SIĘ NIE STAŁO!!! Jeżeli ktokolwiek myślał, że Pan Prezydent Duda wyprodukuje jakiś projekt który będzie miał jakiś sens to był w błędzie. Czego się dziwicie? Czego tak bardzo psioczycie? Ba nawet Marek wrócił z urlopu i znowu sra w nasze SBB gniazdo. To Marku jest nam nie potrzebne. Musimy odreagować co nas spotkało i zebrać SIĘ DO KUPY i wymyślić co robić dalej. Dodam w tym miejscu, że NIKT Z WŁADZ SBB NIE ODSZCZEKAŁ TEGO CO MAMY ROBIĆ. Musimy w komentarzach wszędzie gdzie to tylko możliwe mówić, krzyczeć o tym co zrobił Prezydent Rzeczypospolitej!!! Oszukał nas. Wczoraj był pierwszy sondaż taki na żywo dot. postawy i zachowania Pana Prezydenta (nasz kontekst) NA PONAD 3200 GŁOSUJĄCYCH AŻ 83% GŁOSOWAŁO że prezydent napisał zły projekt ustawy. Wyobrażał to sobie ktoś za czasów poprzedniej władzy? Nie. Dzisiaj na własne oczy ZSZOKOWANI POSŁOWIE I SENATORZY PiS PRZECIERAJĄ OCZY ZE ZDUMIENIA??? Czy myślicie, że oni PiS jest takie mocne? Nie! Są ciency JAK SIK PAJĄKA!!!
Pamiętacie jak przebiegały ostatnie wybory. PiS rządzi samodzielnie TYLKO I WYŁĄCZNIE PRZEZ NAS FRANKOWICZÓW!!! Z TAKIM PRZEKAZEM MUSIMY DOTRZEĆ DO POSŁÓW. LUDZIE RATUJCIE WŁASNE POSELSKIE I SENATORSKIE DUPY!!!
SLD wraca do gry te swoje 5% zdobędą na luzie (ODEJMIJ TĄ WARTOŚĆ OD AKTYWÓW PiS). Tylka ta akcja sprawi, że PiS PRZEGRA WYBORY DO SEJMU. Jeżeli nawet JAKIMŚ CUDEM ZDOBĘDĄ OKOŁO 20% SPOŁECZNEGO POPARCIA TO UWAŻAJMY NA TO ŻEBY NIE BYŁO CUDU NAD URNĄ!!! Sam zgłoszę się do komisji i będę WAS FRANKOWICZÓW namawiał, żebyśmy byli w komisjach wyborczych. Żeby nie powtórzyła się akcja jak w Austrii podczas ostatnich wyborów prezydenckich.
Kochani apeluję ostudźmy trochę głowy. Nie atakujmy wprost BO TE QURWY ZAMKNĄ NAM TĄ STRONĘ ZA TO, ŻE OBRAŻAMY NAJWAŻNIEJSZĄ OSOBĘ W KRAJU. Piszmy wyważone teksty. Nie musimy inwektywami dać paliwa naszym wrogom. Dzisiaj widzimy, że mamy powrót do przeszłości. Znowu Prezydent, Premier, Marszałek Senatu i chyba Marszałek Sejmu SĄ PRZECIWKO NAM!!! O roli Pana Prezesa Kaczyńskiego to napiszę tylko, że Pan Petru przy nim to uosobienie łagodności NIE POPARCIA DLA NAS. Pan Prezes Kaczyński TO OSOCZE, WYCIĄG, SOCZEWKA TEGO CO NAS SPOTKAŁO. To on wydał polecenie a żołnierze w postaci Prezydenta (dał mu kasę na kampanię) a my durnie głosowaliśmy na niego, szef NBP nowo naznaczony kolega z tzw Zakonu Porozumienia Centrum, o roli drugiego zakonnika (Minister Łopiński) to wiemy.
Piszą ludzie, że WBITO NAM NÓŻ W PLECY. Co ma powiedzieć Pan Maciej Pawlicki? JEMU TO WBOTO NÓŻ W SERCE!!! ON Z NAS IM NAJBARDZIEJ WIERZYŁ.
PANIE MACIEJU SZACUNEK. PROSZĘ POZDROWIĆ MAŁŻONKĘ. TRZYMAJCIE SIĘ CIEPŁO.
WALCZYMY DALEJ!!!
Jędrek.
Kupując towar niezgodny z umową możesz go przez 2 lata zwrócić lub wymienić na inny, a tu…..
I jeszcze jedno. To, że uczciwego projektu nie będzie u pRezydenta wiedzieliśmy ale to co się stało pokazało prawdziwe oblicze obłudy i zakłamania.
Za kilka dni w Senacie posiedzenie Senatu. Na żadną Uchwałę Senatu nie liczę ponieważ widać jasno, że w instytucji “przekrętu na franka” aktywnie PRZECIWKO NAM uczestniczy Pan Marszałek Karczewski. To on m.in. blokował inicjatywę Pana Senatora Biereckiego.
Za miesiąc Posłowie wrócą do Sejmu. Po powrocie MUSIMY ICH “PRZYWITAĆ” I OTWORZYĆ SZEROKO OCZY.
Ale to już rola władz SBB kiedy Manifestacja w Warszawie oraz MIASTECZKOOSZUKANYCH. Trzeba rozejrzeć się szerzej za chętnymi do bardziej radykalnej formy protestu np. ZBIOROWEJ GŁODÓWKI W MIASTECZKUOSZUKANYCH w okolicy Sejmu!!!
Kochani przespałem nos średnio ale trzeba ochłonąć to co zrobił duda to szczyt chamstwa obłudy i zakłamania ale on nie zrobił tego sam dali mu do zrozumienia ze moze sobie pisać co chce tam jest bankster morawiecki który ma pilnować interesów banksterów o czym juz wielokrotnie tutaj pasaliśmy kaczorek o wszystkim wie i stamtąd wyszła decyzja duda jest tylko marnym pionkiem i traktują go jak śmiecia nic nam juz ni pomoże . A teraz do konkretów stowarzyszenie juz wyczerpało swoją formułę co w zamian zakładamy partie polityczna . 700 tys kredytów niech tylko 20 % się zapisze i mamy jedna z najliczniejszych partii w Polsce skąd kasą ano sami musimy wyłożyć . zarząd SBB ogłosić narodową zrzutkę wśród frankowiczów na partię szukać koalicjanta np Razem i SLD. Projetk SLD 10 frankowicze 90 kosztów na banki był do przyjęcia jest gotowy był przegłosowany koalicja w przyszłym sejmie tylko wtedy jak w umowie koalicyjnej będzie napisane że na pierwszym posiedzeniu sejmu zostanie uchwalona ustawa frankowa która my zaakceptujemy trzeba wierzyć że się uda mam pewność że pis kłamcy już niczego w tym kraju nie wygrają nawet jakby rozdali każdemu po 2000 miesięcznie ludzie nie sa głupi i zaczynają widzieć że za to będzie trzeba kiedyś słono zapłacić a oni oszukują wszystkich . Panie Macieju Pawlicki współczuje Panu wydymali Pana tak jak nas wszystkich ale niema się co poddawać zaczynamy działać manifestacja we wrześniu miasteczko i powstanie partii jak sobie sami nie pomożemy to nikt tego nie zrobi mamy trzy lata na stworzenie partii poparcie 2 mln wyborców to potężna siła bez której w przyszłym parlamencie może być niemożliwe stworzenie większości . NIESTETY TEN CZAS MUSIMY PRZETRWAĆ WIELU Z NAS STRACI DOROBEK ŻYCIA A MOŻE COŚ WIĘCEJ ALE W TAKIM KRAJU ŻYJEMY GDZIE ZA PIENIĄDZE MOŻNA KUPIĆ WSZYSTKICH I BANKSTERZY ICH KUPILI Z duda ( świadomie z małej litery) nie rozmawiać po to tylko figurant który nic nie może jak się okazało.A WSZYSTKICH KTÓRYCH NA TO STAĆ ZACHĘCAM DO INDYWIDUALNEJ ALBO ZBIOROWEJ WALKI W SĄDACH ALE TUTAJ TEŻ MOŻE PRZYJŚĆ DYREKTYWA Z GÓRY OD PANA ZBYSZKA I BĘDZIE POZAMIATANE .
Hej serdecznie pozdrawiam. W końcu ktoś napisał jakiś konkret REALNY. A nie kręcenie się wokół działań pozorowanych. Widać, że ŻADNE działania pokojowe, zgodne z prawem i dobrym obyczajem w tej sprawie nie są w stanie pomóc ( zbiórki, pisma, protesty, itd). W mojej opinii po tym czym poczęstował nas Duda i cały Rząd pomysł na rozwiązanie sprawy frankowej musi ulec radykalnej zmianie. Ponieważ okazała się, że nie żyjemy w Państwie prawa tylko w Państwie teoretycznym. Tylko zdecydowane działania czy wręcz przejęcie władzy może cokolwiek zmienić. Tylko akcja zbiórka i poszerzanie grona UŚWIADOMIONYCH ma sens. Nawet na MIASTECZKO szkoda naszego czasu i pieniędzy. To nic nie da. Trzeba zanurzyć rękę w tych bebechach sejmowych inaczej można sobie śpiewać IMAGINE do usranej śmierci.
czy nie trzeba zmienić definicji słów prawo lub sprawiedliwość?
pieprzeni złodzieje
Nie rozumiem jak można pozostawać biernym w kwestii “frankowej”? Być “frankowiczem” to tak jakby posiadać wyrok śmierci. Gdzie są ci wszyscy uśpieni ? Co robią ? Czytają gazety? Włączają internet? Z pewnością ! Będą głosować na bankiera Petru czy oszustów z Pis? Czy może są szczęśliwymi “frankowiczami”? W to na pewno nie uwierzę. Nieustająca zbiórka pieniędzy na akcję medialną to ma wielki sens. Budzimy kredytowych zombi do działania 🙂
Może niech moderator strony przekieruje link ze zbiórką na nagłówek. Tam jest wielkie logo/znak STOP. Niech tam będzie PULSUJĄCY napis zbiórka. Teraz już zbiórka powoli tonie wśród nowych tematów. Jak jakiś zbłąkany “frankowicz” wejdzie na stronę niech od razu widzi gdzie kasę zostawić. 😉
Nie jestem członkiem SBB, ale myślę że na najbliższym walnym zebraniu delegaci powinni podjąć uchwałę o wyczerpaniu się dotychczasowej formuły Stowarzyszenia ze względu na brak skuteczności i powołanie komitetu założycielskiego nowej partii. “Konkurs” na nazwę i program można rozpocząć choćby na tym forum. Nazwa musi być krótka a jednocześnie w dwóch-trzech słowach obrazująca nasze dążenia, np. “Nowa Polska” czy coś w tym stylu. Potem rejestracja partii i ułożenie KONKRETNEGO programu bez ogólników i pustosłowia – ściśle określone punkty do realizacji(i bez wygłupów typu Kukiz pt. “brak programu”). No i mamy trzy lata na stworzenie struktur i zebranie kasy na kampanię wyborczą. Jest nas dużo, a większość to ludzie wykształceni i przedsiębiorczy. Program należy skierować do szerokiego elektoratu który czuje się oszukany i wykorzystywany przez takie Państwo Polskie jakie teraz mamy: oszukani przez banki (kredyty “walutowe”, polisolokaty, opcje walutowe), wykształceni a zarabiający grosze na śmieciówkach, lekceważone od lat grupy zawodowe (np. pielęgniarki) itp. Nasz sojusznik to Kukiz’15 i ewentualnie znowu socjaldemokratyczne a nie socjalistyczne SLD (jeśli się takie odrodzi), na pewno (przynajmniej dla mnie) partnerem nie są komuniści z Partii Razem. No to do dzieła, ja też się czynnie przyłączę.
Mam dwa kredyty – getin i multi. Myśle poważnie o proponowanym przez Ciebie rozwiązaniu. Nie bardzo wiem, jak do tego się zabrać. Czy możesz podać nazwę kancelarii, która Ciebie obsługuje? Będę wdziżczny.
Na razie MUSI BYĆ miasteczko przed Sejmem i domem Prezesa.To jest najważniejsze.przypominam że w Sejmie jest nasza ustawa i być może uda nam się coś z niej wnieść a może wszystko.Nie odpuszczajmy tu tematu.Moim zdaniem PROJEKT ustawy PAD i tak nie wejdzie przynajmniej w tej formie.Nie zgodny z prawem limit kwotowy i okrojone odsetki ustawowe????Musimy tak działać aby posłowie stworzyli inną ustawę.Po kolei trzeba to realizować , a założenie partii politycznej swoją drogą ale na pewno na razie nie może być to głowny cel.Przypominam to posłowie i senatorowie to uchwalją i wtedy zobaczymy kto jest za nami.Na razie to teorie spiskowe kto kogo sprzedał.USTAWA UCHWALONA PRZEZ SEJM TO POKAŻE.
Zgadzam się z Jarkiem@, monitujmy do posłów o zmiany w ustawie(sam do jednego już napisałem a z dwoma jestem umówiony na spotkania w ich biurze).
Miasteczko – koniecznie, najlepiej do czasu zakończenia prac nad ustawą.
Pan prezes J. Kaczyński,jak pisze wyżej @Jędrek to “osocze,wyciąg,soczewka tego,co nas spotkało”.Wczoraj zrozumiałam wreszcie sens słów p.prezesa “o uwolnieniu Polaków z niewoli”. “Uwolnić z niewoli” tzn.zacząć powoli ich “mordować” -to jest ten wbity nóż w plecy.To była nieodkryta aluzja,dopiero wczoraj oczy się szerzej otworzyły..Wszyscy niemiłosiernie krytykują prezydenta, którego, jak glinę czy modelinę,ulepił i ulepia pan prezes.Gdyby p.Duda miał charakter,osobowość,prawdziwą wiarę w Boga,to nigdy by go p.prezes nie wyznaczył na prezydenta.Poczytajcie w internecie “Antypolska i antykatolicka decyzja prezesa…”
Prokuratura,sądy,sejm,senat -wszystko w ręku jednego człowieka.Nasze pisma,nasza agitacja na nic się zda.Jak się wczoraj dobitnie okazało mieszkamy w Rzeczpospolitej Banksterskiej.Zakładanie partii – ten projekt przerabiał kiedyś p.Sadlik i frekwencja chętnych taka ,jak na manifestacjach, jak przy p.Andrzeju ,który samotnie protestuje przed bankiem we Wrocławiu.Nawet, jakby taka partia powstała to banksterzy opłacą i zmanipulują wybory…
Tylko jedna ,jedyna broń – NIEPŁACENIE, STOP HARACZOWI – do czasu wyprowadzenia tych wszystkich szwindli.”Zrzutka” – powinna iść właśnie na przygotowanie wszystkich “Frankowiczów” do tej akcji.Jak to zrobić…?
Wspaniały Panie Macieju Pawlicki – czy w takiej,obecnej sytuacji nie powinien był Pan przemyśleć opuszczenia partii PIS na znak protestu i solidarnośći z “Frankowiczami”…?
Apolonio, Wydaje mi się, że powoływanie się na przykład Pana Sadlika jest już nieaktualny. On startował w innym momencie. Sytuacja mocno ewoluowała , wiele się wydarzyło a przede wszystkim świadomość samych “frankowiczów” jest rosnąca. No i spadła kurtyna hipokryzji i zakłamania co powinno obudzić ludzi do działania. Wcześniej byli skutecznie mamieni gruszkami na wierzbie z drzewa obfitości Pisu. Jesteśmy w innym wymiarze ale walka o świadomość powinna trwać.
Ok.masz rację.
Szanowni forumowicze, piszę na tym forum od kilku miesięcy i zachęcałem do wstrzymania spłaty rat, tylko w ten sposób można wymusić na bankach i politykach szybkie załatwienie odwalutowania pseudofrankowych kredytów, ja sam nie zapłaciłem już 5 raty i jest sposób na wstrzymanie wypowiedzenia kredytu ale nie samemu tylko z prawnikiem. Zamiast przeznaczać na spłatę rat lepiej przeznaczyć na prawnika i wystąpić do sądu przeciw bankowi jednocześnie wstrzymując spłacanie rat, sąd i tak wstrzyma wypowiedzenie kredytu do czasu rozstrzygnięcia całościowo kredytu pseudofrankowego w sądzie, można zablokować wypowiedzenie umowy przez bank nawet na 5 lat, w tym czasie bank zmięknie i zaproponuje ugodowo odwalutowanie kredytu, to co pisze to nie są mrzonki tylko wiele osób tak zrobiło nawet jak był BTE, teraz już nie ma i jest możliwość zrobić to bezpieczniej dla kredytobiorcy.
Na Węgrzech w pewnym momencie zaprzestało spłaty 20% kredytobiorców i w ciągu pół roku Orban załatwił sprawę bo inaczej banki by padły.
Jak u nas by zaprzestało spłaty 20% kredytobiorców to banki i politycy by się obsrali a tak dalej nas dymają bo tylko 2% kredytobiorców nie spłaca a to nie zagraża bankom.
SBB apeluję o masowe zaprzestanie spłaty rat, SBB wie jak to zrobić i dziwie się, że nie podejmują się tej akcji, ludzie nie będą czekać kolejnego roku, ja zakończę sprawę ze swoim kredytem do końca tego roku i zmuszę bank do ugody na moich warunkach a jak nie to nie otrzymają ani 1 złotówki przez kolejne 5 lat i dalej będę mieszkał w moim mieszkaniu.
Jak p.Sadlik próbował zakładać partię to większość z nas wierzyła w PiS i w Dudę, dlatego odzew był niewielki. Teraz zmieniło się wszystko i jesteśmy w innej sytuacji.
Moi drodzy póki co projekty ustaw leżą w Sejmie.Posłowie i senatorowie załatwią naszą sprawę albo pokażą nam środkowy palec.Mówienie o tym co Prezes wie albo nie mija się z celem.Ustawa sejmowa pokaże kto miał rację a kto się mylił.Teraz zaczyna się dopiero walka.Projekt PAD to było tylko odwlekanie.Przypominam że senator Bierecki,poseł Szewczak i inni posłowie chętni i niechętni to są osoby decydujące o kształcie tej ustawy a nie PAD.Przekonywanie tych osób do działania ma sens(SPOTKANIA,LISTY) a formą nacisku następną jest miasteczko przed Sejmem i domem Prezesa.NIE WIEMY CO ZROBIĄ POSŁOWIE I SENATOROWIE.Co do akcji niepłacenia rat to nie przejdzie bo są osoby które bez problemu spłacają raty i nie zaprzestaną tego,ale oszukiwane przez banki nie chcą być.Raty ci którzy jeszcze dają radę będą płacić.Tak jest u mnie i moich znajomych frankowiczów , których jest sporo.O NIEPŁACENIU RAT NIE CHCĄ SŁYSZEĆ A MIASTECZKO POIERAJĄ I NACISK NA SEJM TAKŻE
Ja tez słabo widzę akcję niepłacenia rat. Sam póki będę mógł będę płacił bo mam taką sytuację że nie mogę sobie nabruździć w bikach itd.
Organizujmy miasteczko! Naciskajmy na poslow w swoich miastach!
To jasne, że jak ktoś ma firmę, to nie może wziąć udziału w akcji niepłacenia rat, (czy z innych względów zawodowych). Jest to w pełni zrozumiałe.
Nigdy, przenigdy, nie wezmę w życiu żadnego kredytu, więc zamierzam zrobić, to co Robert. Dzisiaj nie odważę się na to bez prawnika, ale sytuacja jest dynamiczna.
Myślę, że więcej osób już to zrobiło, lecz o tym nie pisze 😉 na forach.
Popieram Robert. Ja czekam na umowę z kancelarią prawną. już idzie do mnie poleconym. Będę wałczył i możliwe że pójdziemy m.in. wg planu wstrzymania spłaty rat. Wczoraj słuchałem naczelnego bankstera Pietraszkiewicza i on miedzy słowami groził Polsce sądami arbitrażowymi, gdyby banki nie były zadowolone z nowych przepisów. To tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że walczę w sądzie na maxa. Banki tak jak mówi Modzelewski mają zdecydowanie za mocną pozycję w gospodarce a po numerach z pseudokredytami frankowymi i polisolokatami przestały być instytucjami zaufania publicznego. Jako obywatel polski i patriota nie godzę się aby moja kasa trafiała do Niemiec czy innych obcych właścicieli (spółek matek). Chcę aby trafiła na rynek (dała pracę) a w postaci podatków pośrednich do budżetu państwa . Z samych “Frankowiczów” to co najmniej 5 mld rocznie. Dlatego jest taka jazda na śmierć i życie przy projektach naszej ustawy
Tylko Nie placenie rat z pomoca prawnika. Poki jeszcze nie ma ustawy prawnicy beda sie tego podejmować. Ja juz jestem w trakcie. Przecierajcie szlaki. Ktos do cholery to musi zaczac. Walka!
Z PAD em dajcie spokoj. Specjalnie hejterzy beda Was tu podpuszczac aby strona znalazla sie na cenzurowanym.
Nadzwyczajna sytuacja wymaga pilnego zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia.
Pytanie Do Zarządu- kiedy nadzwyczajne walne -14 sierpnia, 20 sierpnia?
Już wiemy jaki jest efekt hasła ” poczekajmy na ustawę “. Efekt wytężonej, wielomiesięcznej pracy zespołu ekspertów nad kursem ” sprawiedliwym dla banków ” w postaci ustawy o zwrocie części spreadów jest powalający.
PILNIE I ENERGICZNIE musimy poprzeć nasz projekt, który jest już w Sejmie:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=729
Rozpowszechniajmy treść naszego projektu ustawy o restrukturyzacji kredytów , zabiegajmy o poparcie dla tego projektu we wszystkich środowiskach “zakredytowanych” (np. pozwy zbiorowe).
Nie widać naszego poparcia dla tego projektu, już przyjętego do sejmowej Komisji Finansów.
Pytanie do Zarządu: Kiedy poprzemy ten projekt w dużej manifestacji?
Jak można pomóc w organizacji najbliższych wydarzeń?
Proszę o informacje na forum lub w zakładce wydarzenia, jakie są plany działania SBB w najbliższym czasie i jak mogę pomóc?
Jaszcze powinno być załączone stanowisko RF
Jak ja bym chciał, żeby ta nasza złość przekuła się w czyny. Czytając wszystko od zawsze na temat tzw kredytów walutowych ZAWSZE ZACZYNAŁEM OD TEJ STRONY. Pisałem, pisałem i pisałem. czasami i pięć tekstów jeden pod drugim niczym jakiś idiota. Jednak pisałem bo wiedziałem, że przyjdzie taki dzień, że w końcu LUDZIOM OTWORZĄ SIĘ OCZY. Taki dzień przyszedł bardzo późno i wiadomo dlaczego PO ŚWIATOWYCH DNIACH MŁODZIEŻY. Mogło by się zdarzyć, że Jędrek (np.) wyrwał by Ciało Chrystusa podczas Komunii Świętej uznając, że ten człowiek jako Katolik nie jest godny tego dostąpić! Tak mogło by być i CAŁY ŚWIAT ZADAŁ BY PYTANIE. Obłuda, świństwo, bezczelność?!
Szanowni Państwo zacząłem od tego, że wielu z nas nawet nie chce otworzyć się kompa, żeby zobaczyć CO SIĘ DZIEJE W JEGO SPRAWIE. Inni jak już otworzą i przeczytają co piszczy w trawie to tylko machnie ręką i powie, że …. Kolejni to tacy którzy chcą coś zrobić, ale po dwóch dniach znikają i pojawiają się po kilku miesiącach.
Co do tyczy założenie nowej partii i chęci przejęcia władzy w Polsce to GENIALNY POMYSŁ!!!
Mamy to co najważniejsze czyli struktury. Jest centrala, są regiony i ciągnąć temat – tytułem pomysłu – MANIFESTUJĄCEGO ANDRZEJA (ostatnie walne zebranie SBB) z Wrocławia NALEŻY POTWORZYĆ STRUKTURY W 16 WOJEWÓDZTWACH. To jest pomysł i od tego trzeba zacząć.
Jeżeli będziemy mieli struktury, możemy na kanwie buntu i niezadowolenia WYGRAĆ!
Jeżeli już mamy struktury w województwach to należy się zastanowić co zrobić żeby można było WYSTAWIĆ NASZYCH KANDYDATÓW. Tutaj lekcję muszą odrobić fachowcy z obszaru ORDYNACJI WYBORCZEJ!
Pomysł bardzo dobry tylko już teraz musimy zacząć działać.
Trzy lata to i dużo ale i mało czasu. Dużo bo Petru powołał partię w kilka miesięcy, podobnie Kukiz15. Oni nawet struktur nie mieli (NIE MAJĄ DO DZISIAJ). Nadal Kukiz nie chce być partią polityczną. Mi to wcale nie przeszkadza.
Teraz sprawa bardzo ważna. Skąd kasa?
A skąd kasiorę mają partie, które nie są w Sejmie? Składki na początek.
Kiedyś napisałam o partii w jednym z pierwszych postów to mnie tu bodajże basia do gardła skoczył/skoczyła. Nie ważne. Jakkolwiek niektórym założenie partii wydaje się pomysłem nierealnym to Jędrek napisał ( zresztą nie po raz pierwszy ) niezwykle ważną rzecz KLUCZOWĄ a mianowicie STRUKTURY. Struktury i spoiwo ideologiczne, bardzo silne o wielopoziomowym spectrum oddziaływania. Każda partia musi wykonać olbrzymią robotę w terenie aby pozyskać członków i poparcie. Niejedna partia tego albo nie ma (jak Nowoczesna-sztuczny twór bankowy ) albo budowała i poległa z uwagi na brak spoiwa ideologicznego ( Twój Ruch itp.). Partia na bazie “frankowiczów” i innych oszukanych i zniszczonych przez banki czyli system jest GOTOWYM tworem partyjnym o potężnej potencjalnej rzeszy członków i silnym spoiwie ideologicznym, który będzie scalał członków i ich działania. Pseudo-kredyt frankowy to jak wyrok śmierci i nikomu nie trzeba tłumaczyć, że tu trzeba działać. Jakiś charyzmatyczny lider musi się tylko po to schylić. Ta partia leży na ulicy i czeka żeby ktoś ją wprowadził do Sejmu. Są tu wśród nas osoby naprawdę mądre i inteligentne, które poznały system od środka i wiedzą jak to działa i czego się spodziewać. Mamy również osoby, które walczą heroicznie w sądach i są obeznane z prawem. Nikt ich nie zapędzi w kozi róg. Można budować na tych fundamentach. Jest na pewno problem ponieważ banksterzy rządzą tym krajem i jak bardzo trzymają to wszystko za twarz mieliśmy okazję obserwować wczoraj…Niemniej jednak podłoże do budowania czegoś nowego na pewno jest. Bardziej ogólnie to wszystko wpisuje się jednak w kompromitację neo-liberalizmu, który zamiast wolności gospodarczej i bogacenia się wszystkich pracujących w swoim tempie oczywiście a nie tylko oligarchów doprowadził do powstania opresyjnego systemu wyzysku, szalbierstwa a nawet niewolnictwa jak donosi prasa. Czy tak to miało wyglądać ? Praca na łże-elity przez całe życie, praca na banksterów a potem 300 zł emerytury ? Ludzie pobudka !
W mojej ocenie BARDZO WAŻNE ZAUWAŻENIE.
Kochani tylko na kanwie buntu i niezadowolenia możemy osiągnąć sukces. Tylko jak weźmiemy sprawy WE WŁASNE RĘCE możemy wygrać.
Co będzie jak jakimś dziwnym trafem ZACZNIEMY PRZEGRYWAĆ W SĄDACH WYŻSZYCH INSTANCJI? Do kogo się zgłosimy z pretensjami? Do europejskich służb prawnych? Nie żartujcie. Nie czekajmy na korzystne kolejne wyroki sądów. Mamy co prawda ich coraz więcej, ale Pietraszkiewicz i inni wiedzą, że DECYZJE ZAPADAJĄ NA WYŻSZYM SZCZEBLU. Nie zapanujesz nad Sędzią z Sądu Rejonowego. Nad tymi szczebla wyższego już tak. Spraw jest mniej. Sędziów orzekających mniej. Wiecie co mam na myśli.
Jeżeli jednak weźmiemy się do roboty sami to WYGRAMY! Nie zapłacenie rat na przestrzeni kilku miesięcy a może i nawet roku ROZPIERDO… CAŁE TE BANKI!!! Nie pociągną. Nie wykreują nowych kredytów. Nie będą mieli kasy dla matek za granicami. Nie będą mieli kasy na bieżące wydatki!!! Przylezą do nas na kolanach. Ile kredytów my stanowimy? Chyba 42%. Jak nie dostaną poszczególne swoich rat PADNĄ!!! Padną ponieważ nie wytrzymają braku kasiory!!!
Czy myślicie, że po naszej akcji np. Getin który wczoraj POSZYBOWAŁ W KOSMOS (bo jest najsłabszy 🙂 ) będzie super prządł jak nie dostanie ratek? Akcje tak pójdą w dół a my będziemy w mediach raportowali. JUŻ 5.000 KREDYTOBIORCÓW NIE SPŁACA RAT!!!! Za dwa dni już 10.000 KREDYTOBIORCÓW NIE PŁACI RAT!!! Myślicie że inwestorzy będą kupowali ich akcje? Pewnie że nie!!!
Weźmy sprawy w swoje ręce, szczerze namawiam.
Skończcie teraz z tą partią ,na to przyjdzie pora.Pan poseł Sasin już zapowiedział że ustawa PAD jest w porządku.Proszę ślijmy listy do niego że nasze oczekiwania są inne.Natomiast pan senator Bierecki i pan poseł Szewczak chyba optują za nami.Trzeba uświadomić rząd o naszym niezadowoleniu z ustawy PAD.Niezadowolenie w postaci miasteczka oszukanych
A to Rząd nie wie, że my jesteśmy niezadowoleni ? Dobre 🙂
Pan senator Bierecki,pan poseł Szewczak i może wielu innych optować za nami, ale ,jak sam pan Szewczak wyjaśnił, na promocji swojej książki o Banksterach, decyzja należy tylko od samej góry, a nie od optujących za nami posłów i senatorów..
Rozkręcajmy akcję “zrzutka”, potrzebujemy właśnie teraz max środków na kampanię informacyjną, plus e-mailing do tysięcy osób o naszej akcji wraz z uświadomieniem o gigantycznym złodziejstwie uprawianym przez głównie zagraniczne banki w biały dzień, w białych kołnierzykach. Każdego dnia na rynek pracy wchodzą młodzi ludzie , również nasze dorosłe dzieci i ich przyjaciele muszą więc wiedzieć, że od banków trzeba trzymać się z daleka. Muszą znać mechanizmy przestępczej działalności banksterów.
Listy w papierowej formie do posłów PiS (masowo !!!), każdy co kilka dni do biur poselskich z waszego rejonu, kupcie od razu po 20 znaczków i kopert:). Odwiedziny u posłów. Dołączanie do śledztwa prowadzonego w Prokuraturze ws afery przekrętu “na franka”….i składanie pozwów (forma hybrydowa, jest tańsza), grupujmy się w swoich regionach wg banków, wymieniajmy się pismami reklamacyjnymi i procesowymi. Akcja “zrzutka” na forach i wszędzie. A na najbliższej manifestacji powinno nas być co najmniej połowa kredytobiorców…!
To Glapinski sie ugial i rzad, PAD tylko okazal slabosc, za co nalezy go skreslic i do widzenia. A ugial sie przed ratingiem. Czyli banki sa problemem (hahaha odkrywcze). Trzeba jeszcze raz przesledzic rozwiazania w innych krajach. Kto ma kontakty z Wegrami, Chorwacja itd? Przesledzic dokladnie, prawne rozwiazania.
Czy ktoś wie dlaczego ma to kosztować 4 mld skoro pobranych spreadów było ponoć kilkanaście mld. 4 mld na 500 tyś kredytów to tak zgrubnie ok 8000 na kredyt , przy spreadach rzędu 6-8% wygląda dziwnie
Tak, a dziś w TVN BiŚ Pan Minister Kowalczyk powiedział, że limit 350.000 jest nie na osobę tylko na mieszkanie i to jedno.
Jak ktoś kupił dwa to tylko raz 350.000 na jedno i basta.
Mam nadzieję, że się pomylił a nie jest to nowy pomysł forsowania w sejmie.
Tacy “stali bywalcy” tej strony znamy się ja “łyse konie”. Pisaliśmy o swoich preferencjach wyborczych a raczej o tym, że niektórzy z nas po prostu już nie się zmanipulować i na PiS GŁOSU NIE ODDA.
Mnie bardzo interesuje co w tym temacie myśli basia@?
Bardzo Ciebie proszę napisz coś. Jak wiemy jesteś tym stałym elektoratem obecnej partii władzy. Ja zagłosowałem bo mnie zmanipulowali i przy okazji PRZECIW PO.
Znam Twoje wypowiedzi, szanuję je i teraz napisz co myślisz o Panu Prezydencie, Prezesie?
Tylko błagam nie mów, że Prezes ma uwiąd starczy bo w to nie uwierzę. Pisałem gdzieś tam wyżej, ŻE TO GENIUSZ!!! Sam jeden załatwił WSZYSTKICH. Okazuje się kurczaka noga, że nas też 🙂 Napisz proszę. Pozdrawiam.
@Jędrek.
Strona 3 niniejszego tematu, 16 post licząc od góry…
Kamil@ Faktycznie ta treść mi umknęła 🙂
Basia@ Pytanie wycofuję.
Forum dyskusji politycznych proponuję przenieść gdzie indziej. Ta strona jest miejscem na koordynację działań przeciwko BANKSTEROM, przekazywaniem ważnych informacji dla “kredytobiorców”, bazą kontaktów. Temu ma służyć. Przy okazji ponownie proszę, jak już trochę ochłoniemy, o założenie zakładek wg banków aby ludzie pogrupowali się tam ws pozwów, zwrotów UNWW, reklamacji itp.
A może zabrać wszystkie oszczędności z banków? Jak jeszcze coś ktoś tam trzyma?
Jedyny POLSKI bank z udziałem skarbu państwa to Bank Pocztowy. Konto, przelewy za darmo.
Chociaż to niespłacanie kredytów byłoby lepsze, tyko czy ludzie mają na tyle odwagi?
Jeśli o mnie chodzi to pisuary mogą się zaczać pakować
Jędrek jesteś idiotą ,tak się podniecałeś tym że PIS zrobi ustawę antybankerską pod każdym tematem było i jest ciebie pełno .W co drugim poście wielbisz PIS widzisz teraz jak głupi jesteś ,zaraz zaczniesz naganiać na Kukiza bo on obiecał przewalutować i Kukiz by też wyruchał was w dupę jakby doszedł do władzy taka jest polityka.
Panowie…banksterom pasowałyby niesnaski między nami. Pamiętajmy, że to oni są naszymi wrogami. Tam jest siedlisko węży.
wujek@ Jeżeli nie znając mnie wyzywasz od idiotów, to OK. Jesteśmy nim wszyscy którzy zagłosowali na PiS NIE BĘDĄC STAŁYM ELEKTORATEM TEJ PARTII. No dobra a kim są Ci z tzw STAŁEGO ELEKTORATU? Uwierzyłem, zaufałem i byłem przekonany, że politycy tacy blisko Kościoła i ludzi spełnią swoją obietnicą. No cóż moim zachowaniem może Ciebie zdezorientowałem ale wiedz o tym, że NA PiS JUŻ NIE ZAGŁOSUJĘ! Przepraszam wystarczy Ci – NIE JESTEM JUŻ IDIOTĄ?
Na kogo mam zagłosować (według Ciebie) ŻEBYŚ ZNOWU NIE ZWYMYŚLAŁ MNIE? Na KOD? PO? PSL? …? Na kogo? Powiem Ci tylko jedno JA NA PEWNO ZNOWU NA KOGOŚ ZAGŁOSUJĘ BO OD ZAWSZE CHODZĘ DO WYBORÓW.
Taka koleżeńska rada. Nie wyzywaj nigdy nikogo jak go nie poznałeś. Nie wyzywaj kogoś tylko dla tego, że akurat uważasz, że Ty wiesz w danym temacie lepiej.
Tak całkiem na koniec. Na kogo miałem głosować będąc Platformersem i Frankowiczem?
Oni (PO, PSL) już mi pomogli 🙂 Dałem szansę PiS. W czasie pierwszego roku swojej działalności politycznej dali mi podpowiedź, ŻE NIE MAM MORALNEGO OBOWIĄZKU ŻEBY NA NICH ZAGŁOSOWAĆ PONOWNIE. Nie raz i nie dwa pisałem WŁAŚNIE W TAKIM TONIE. Dostaną mój głos i głosy mojej rodziny POD WARUNKIEM, ŻE ZAŁATWIĄ PROBLEM FRANKOWY. Dodawałem często, że akurat sprawa TK podoba mi się. Uważam, że winnymi, takimi z grzechem pierworodnym byli politycy PO z PSL-em oraz 🙂 SLD. Wiem, że gdyby baksterom nie wyszedł numer z Prezesem to taką linią obrony mieli być politycy w togach relegowani w 100% przez w/w partie. Wtedy nasza ustawa NA 100% BYŁA BY NIEKONSTYTUCYJNA. Zresztą już dużo wcześniej szefowie ZBP czy sami banksterzy wypowiadali się na ten temat właśnie w tym tonie oraz dodawali, że W europejskich arbitrażach będą wyroki korzystne dla banksterów.
@wujek – nikt z nas nie chciałby mieć w rodzinie takiego wujka ,który przemawia takim ordynarnym językiem w tak prymitywny,prostacki sposób. @Jędrek jest tu naszą OPOKĄ ,wyróżnia go szlachetność,uczciwość,niezłomność i sądzi przecież innych według siebie.A oszustwo,cwaniactwo,szwindel polityczny to nie jego bajka.@Jędrek a ja uważam,że Ciebie za mało pod każdym tematem.
@wujek, a co ty nam możesz tu ciekawego zaprezentować, bo ,jak do tej pory,nic mądrego czy odkrywczego od ciebie nie przeczytaliśmy,@ wujek ,czy ty nie z trolowej rodziny…?
Ponieważ trwa akcja BUDZIMY UŚPIONYCH “FRANKOWICZÓW” przypomnijmy casus australijski. Może ktoś z nieuświadomionych jeszcze go nie zna. Sama przeczytałam ten tekst jeszcze raz i ciarki przeszły mi po plecach. No przecież u nas dzieje się dokładnie to samo tylko w znacznie większej skali !!! Miliony ofiar przekrętu tkwią w błogim letargu.
I to zdanie z tekstu: SYTUACJA BYŁA DRAMATYCZNA. WOBEC BEZCZYNNOŚCI RZĄDU…Skąd my to znamy…I dalej : WIĘKSZOŚĆ KREDYTOBIORCÓW ZDECYDOWAŁA SIĘ NA PROCESY SĄDOWE…PRZEGRAŁA…POTRACILI WSZYSTKIE SWOJE AKTYWA…
No cóż poczytajmy. Z dedykacją dla nowych mam nadzieję przybywających.
“Franki – jak to się robi w Australii
Szeroko zakrojona promocja kredytów udzielanych w obcej walucie – reklamy, zachęty, setki „doradców” przekonujących klientów do skorzystania z „niepowtarzalnej okazji”.
Tysiące kredytobiorców, w nadziei na znaczną oszczędność, decyduje się ostatecznie na przyjęcie oferty. Kilka lat później następuje szok – kursy walut ulegają gwałtownej zmianie, na skutek czego rosną raty. Z dnia na dzień okazuje się, że miesięczny koszt kredytu jest dwa razy wyższy, niż dotychczas. Zaczyna się ogólnonarodowa debata, której celem ma być wybrnięcie z tej – niezwykle kłopotliwej przecież – sytuacji. Taki scenariusz mamy okazję obserwować już od jakiegoś czasu w Polsce, ale okazuje się, że wcale nie jest to precedens na skalę światową. Tak zwana „foreign currency loans affair” rozegrała się bowiem w odległej Australii już ponad trzydzieści lat temu.
Na początku lat 80. przeciętny Australijczyk mógł z łatwością uwierzyć w cudowną opłacalność kredytu we franku szwajcarskim. Rynek finansowy został otwarty i zderegulowany, natomiast rodzime stopy procentowe były niemal dwukrotnie wyższe niż te szwajcarskie. Frank stał się więc tanim i łatwo dostępnym pieniądzem, a banki zaczęły z tego korzystać. Nietrudno zgadnąć do kogo w największym stopniu była kierowana frankowa akcja kredytowa – drobny australijski biznes (składający się przede wszystkim z farmerów) potrzebował kapitału, by rosnąć. Kredyty walutowe były szeroko reklamowane w mediach, gdzie niezdecydowanych próbowano przekonać, zapewniając ich, że przedstawiciele banków posiadają wszelką konieczną wiedzę, by udzielić im fachowej porady. „Sukces w podbijaniu międzynarodowych rynków możliwy jest dzięki strategicznemu definiowaniu szans oraz skoordynowanemu planowaniu. […] Naszym zadaniem jest radzić ci, jak w kompetentny sposób sfinansować twoje przedsięwzięcie, minimalizując ryzyko.”. Mamieni deklaracjami przedstawicieli banków przedsiębiorcy ochoczo korzystali więc z pozornie atrakcyjnej oferty. Efekt? W ciągu trzech lat (1982 – 1985) udzielono około pięć tysięcy kredytów w obcej walucie – znaczną część z nich we franku szwajcarskim.
Tragiczny scenariusz, którego nie mogli przewidzieć kredytobiorcy, za to na wypadek którego doskonale zabezpieczone były banki, zaczął wypełniać się w 1985 roku, gdy nastąpiła drastyczna, pogłębiająca się w następnych latach deprecjacja australijskiej waluty. O ile w roku 1984 za jednego dolara australijskiego trzeba było zapłacić dwa franki, o tyle już trzy lata później obie waluty były warte tyle samo. Dla tysięcy kredytobiorców oznaczało to drastyczny wzrost kosztów obsługi zadłużenia, a ostatecznie wahania kursów doprowadziły do sytuacji, w której duża część z nich nie była w stanie dłużej spłacać zaciągniętego kredytu. Przykład autentyczny – kwota kredytu wziętego w wysokości 500 tysięcy dolarów australijskich, w niedługim czasie urosła do 620 tysięcy, by ostatecznie osiągnąć pułap miliona ośmiuset tysięcy dolarów.
Sytuacja była dramatyczna. Wobec bezczynności rządu, kredytobiorcy decydowali się na wytaczanie procesów przeciwko bankom. Zarzucali im złamanie kontraktowej zasady zachowania należytej staranności (duty of care), oraz naruszenie art. 52 Trade Practices Act. Przepis ten zawiera zasadę, wg której przedsiębiorstwo, prowadząc handel lub wykonując inne czynności biznesowe, nie może uczestniczyć w działaniach, które miałyby charakter mylący lub zwodniczy. Przedstawiciele banków bronili się za pomocą najbardziej oczywistych argumentów, odznaczając się niekiedy skrajną impertynencją. Podczas jednej z rozpraw w 1991 roku, pełnomocnik banku ironicznie pytał kredytobiorcę: „Potrafił pan czytać w 1984 roku? Rozumiał pan matematykę w przykładach, które panu podawałem, prawda? [Odpowiedź: Nie, nie rozumiałem.] Nie miał pan trudności z dodawaniem, mnożeniem i dzieleniem w roku 1984 roku, prawda?”. W innym przypadku, ten sam człowiek zadawał pytania w sposób następujący: „Czy przypomina pan sobie, jak pokazywano panu wykresy, omawiając historię kursu franka szwajcarskiego i sposób, w jaki się on zachowywał? [Odpowiedź: Nie, jestem pewien, że nie było tego rodzaju rozmowy.] A czy pamięta pan, jak informowano pana, że z historii jasno wynika pewne ryzyko kursowe, a więc nie sposób jest przewidzieć jak waluta będzie zachowywać się w przyszłości? [Odpowiedź: Nie, nie mówiono mi tego.] Jest pan całkowicie pewien, że nie było takiej rozmowy? [Odpowiedź: Absolutnie.] Ponieważ oczywiście miał pan już wiedzę na ten temat, tak? [Odpowiedź: Na jaki temat?] Że nikt nie może przewidzieć w jaki sposób kursy walut zmienią się w przyszłości? [Odpowiedź: Nie.].”. Powyższy schemat rozmowy był stałą praktyką – wmawiano kredytobiorcom, że zostali dokładnie poinformowani o ryzykach wiążących się z kredytem w obcej walucie. Gdy ci zaprzeczali, sugerowano im, że to wiedza, którą i tak posiadali skądinąd.
Ostatecznie, pomimo wielu dodatkowych okoliczności, które wychodziły na światło dzienne jeszcze w latach 90 (choćby tzw. „Westpac letters affair”, czyli afera związana z wyciekiem wewnętrznej korespondencji pracowników jednego z banków, wg której byli oni w pełni świadomi zarówno ryzyka, z jakim wiążą się kredyty udzielane w obcej walucie, jak i braku wiedzy na ten temat wśród swoich klientów), większość kredytobiorców przegrała sprawy sądowe. W powyższym kontekście warto wspomnieć o oświadczeniach, jakie wydawali niektórzy z byłych, piastujących wysokie stanowiska, pracowników banków zamieszanych w aferę. „Stopień obciążenia kredytu był różny w zależności od tego, czy klient został sklasyfikowany jako ‘konkurencyjny’, czy nie” – twierdził – „Niekonkurencyjni, a więc ci ‘pojmani’ klienci, byli zwyczajnie nieobyci w rynku walutowym i akceptowali warunki, nie zasięgając opinii w innych bankach”. W oficjalnym rządowym dokumencie, sporządzonym przez panel ekspercki, zawarto dziesięć przykładów niezgodnych z prawem działań banków, związanych z aferą szwajcarskich kredytów. Wskazano w nim między innymi, że banki, za pomocą nachalnej reklamy wmawiały drobnym przedsiębiorcom i farmerom, że niezabezpieczony kredyt w obcej walucie jest adekwatny do ich potrzeb. Na domiar złego działo się to w czasie, w którym podobni kredytobiorcy frankowi stracili już niemal wszystkie swoje aktywa, a ryzyka przecież pozostały takie same. Ponadto umowy kredytowe były skonstruowane w taki sposób, że oprocentowanie kredytu wynosiło 1.5% lub 2% ponad SIBOR lub LIBOR, a banki mimo to wykorzystywały niewiedzę kredytobiorców, by obciążać ich o wiele większymi kosztami.
Jak zostało przedstawione powyżej, ryzyko związane z kredytami w obcej walucie oraz fatalne skutki jego realizacji, są zagadnieniem znanym na świecie już od przynajmniej trzydziestu lat. W dalszej kolejności podobne scenariusze spotykały m.in. Islandię, w 2015 roku przyszedł czas na Polskę. Nie sugerując pełnej analogii między przykładem australijskim i polskim, należy zauważyć, że ponownie doszło do sytuacji, w której banki, mając co najmniej wiedzę na temat ryzyk walutowych oraz realiów rynkowych, prowadziły szeroką akcję kredytową, oferując kredyty we frankach szwajcarskich ludziom, którym często nie udzieliłyby kredytów w złotówkach. Wydaje się więc, że tak dalece posunięta niefrasobliwość, musi zakończyć się poniesieniem przez banki przynajmniej częściowej odpowiedzialności za zaistniałą sytuację.
Jakub Bińkowski”
Minister Kowalczyk z PIS dzisiaj w TNV24 BIS już łże i kłamie, wczoraj zaledwie ukazał się projekt ustawy o spredach a już kłamie z limitem 350 tyś zł na osobę, powiedział że limit w małżeństwie jest na 350 tyś zł, w projekcie jest wyraźnie napisane, że limit 350 tyś jest na osobę, więc jak ktoś brał kredyt w małżeństwie to limit jest 700 tyś zł, potwierdził to wczoraj Bryksa na zadane pytanie dziennikarki TVN24 BIS.
Powiem tak, całe PIS łącznie z Prezydentem jest do wywalenia z rządzenia krajem, 2 mln głosów kredytobiorców już stracili.
SBB wzywam do akcji protestacyjnej z paleniem opon przed kancelarią Prezydenta.
Dokładnie, pisałem o tym powyżej.
Mam nadzieję, że się nie wczytał…
Robert@ W pełni popieram apel.
Mam znajomego MECHANIKA – FRANKOWICZA. Na pewno kila starych opon da mi. Wszak będą palone również w jego interesie.
Bardzo dobrze niech przywiezie jak najwięcej opon do spalenia
Błazny z PISu…
http://natemat.pl/186755,minister-przyznal-ze-andrzej-duda-przesadzil-kampanii-tlumaczenie-zlamanych-obietnic-jest-kuriozalnehttp://natemat.pl/186755,minister-przyznal-ze-andrzej-duda-przesadzil-kampanii-tlumaczenie-zlamanych-obietnic-jest-kuriozalne
http://natemat.pl/186755,minister-przyznal-ze-andrzej-duda-przesadzil-kampanii-tlumaczenie-zlamanych-obietnic-jest-kuriozalne
Modelewski jako expert PADa mowil ze tam nie ma spreadow a projekt ustawy znalazl spready. I jeszcze mamy je bankom oddawac. Obled. Duda to zwykly oszust i tyle. To pionek i pewnie robi co mu kaczynski każe. Nedza a nie prezydent.
No i już biedne banki…
http://next.gazeta.pl/next/7,151003,20494287,za-zwrot-roznic-kursowych-banki-zaplaca-dwa-razy-wiecej-niz.html#BoxBizLink
Walka walka walka
Ciekaw jestem czy prezes za jakies pare miesiecy nie oglosi miesiecznicy za ofiary frankowe.
bo to nie jest ustawa która wyszła od Modzelewskiego i reszty.
To gówno zostało napisane przez pizdraszkiewicza i spółkę.. pewnie podsunięte później przez morawieckiego jako projekt pad.
banda złodziei i kłamców, niestety okazali się gorsi od poprzedników. tam przynajmniej było wiadomo, że większość to szemrane towarzystwo z przeszłością i sprzedawczyki.
kiedyś już pisałem o tym.. niestety stało się faktem i możemy już tylko zamienić gwizdki na butelki z benzyną..
Mam pytanie do ekonomisty.
Co takiego dobrego się stało w dniu wczorajszym, że wszystkie media mówią, że:
– banki zwrócą pieniądze… (wyjątkowo pokazali złotówki a nie walutę CHF)
– Ile zyska frankowicz…(tutaj w tle też tylko złotówki)
– Ustawa frankowa. Banki oceniły nową propozycję Kancelarii Prezydenta.
– Zwrot spreadów za kredyt walutowy… Tutaj nadal króluje CHF, co prawda tylko małe nominały bo i zwrot będzie symboliczny. Jedni mówią oddamy frankowiczom kilka miliardów, inni kilkanaście. Kto jest to w stanie policzyć. W załączniku do USTAWY SPREDOWEJ nawet liczyka nie dali żebym SE policzył. Swoją drogą dać złodziejowi +0,5% od ukradzionego i nanieść kaganiec na 350.000zł kredytu to śmiech w biały dzień. To oni rok czasu nad tym BUBLEM (bo przecież nie gniotem) PRACOWALI (uwielbiam to słowo). Ośmieszyli się totalnie. Nikt nic nie wie a tzw eksperci milczą ponieważ oni też NIE KUMAJĄ O CO CHODZI? Podsumowując dochodzę do wniosku, że owa PRACA TAK WIELU MĘDRCÓW KOSZTOWAŁA NAS SPOŁECZEŃSTWO OGROMNE PIENIĄDZE. Jeżeli przyjmiemy, że zaangażowanych do owych PRAC przez rob było X ekspertów to średnio licząc statystyczny przcienek czy literka kosztowała OD KILKU DO KILKUNASTU TYSIĘCY ZŁOTYCH 🙂
Tak rację mają ludzie NIE FRANKOWICZE. ZA WSZYSTKO ZAPŁACIMY RAZEM MY POLSCY OBYWATELE. BANKSTERZY ZA TO NIE ZAPŁACĄ NIC!!!
https://www.youtube.com/watch?v=v699phBmr_c
Szanowni Państwo, jako były “interlokutor” tego forum, nazwany, przez niektórych “bardziej zaangażowanych” bankowym trollem, pozwolę sobie na dygresję dotyczącą sytuacji, w której niezłomny okazał się elastycznym. Trzeba podziwiać i brać przykład z giętkości tego okazu i jego środowiska. Zdobyli władzę, ale nic nie trwa wiecznie. Świat nie opiera się na prymitywnych kulturach, bo takowe nie są czynnikiem postępu. Chwilowo mogą zapanować nad jakimś obszarem, ale nie na stałe. I nie sądzę, aby taka sytuacja, jaką zafundował dr D BYŁA KORZYSTNA DLA dr. JK. 😉
Cześć @kujawiak… 🙂
Już żem myślał, że jako myślący w swoim czasie, inaczej niż większość, odpuściłeś sobie przeglądanie tegoż zacnego forum…
Cześć, nie przeglądałem. Pozbyłem się kredytu i polisolokaty, wiec nie miałem interesu, aby uczestniczyć w “życiu” środowiska. Wybieram się na kongres sędziów do Polski i zacząłem przeglądać różne fora, na których kiedyś pisałem. Ciekawie jest w tej demokracji po polsku…, nawet zasady prawa cywilnego już są inne niż dawniej, bo mamy świadczenie CZĘŚCIOWO nienależne…;-)
Jak pisze Piotr Gru na SBB NGO, działania wszystkich stowarzyszeń “frankowych” nic nie dały,metody się nie sprawdziły.Dzisiaj każdą wojnę zbrojną,informacyjną,wizerunkową,ekonomiczną wygrywa się tylko i wyłącznie pieniędzmi.To nie może być miła, kulturalna,teatralno-balonikowa z zapalonymi świeczkami,merytoryczna czy etyczna wojna.Zamiast brnąć w farsę należy wziąć odpowiednich ludzi od brudnego i czarnego PR-u i wspólnie stworzyć odpowiedni plan wojny totalnej w myśl zasady,że cel uświęca środki.Tylko na to potrzebne są pieniądze. Bez nich nie wygramy z banksterami.Bez zebranych pieniędzy nie mamy nawet,co marzyć.Ile osób wpłaciło na “zrzutkę”?Jak wpłaci tyle osób,że zbierze się z z 10mln zł,to możemy zacząć dalej walczyć w wypowiedzianej nam wojnie…
W dzisiejszej dyskusji w TVN 24 BIS ,miałam wrażenie,że p.Maciej Pawlicki usprawiedliwia,tłumaczy prezydenta,tak jakby prezydent nie wiedział co robią jego współpracownicy,a to dowód,że trudno nam godzić się z brutalną rzeczywistością, a może jest inaczej…
ciekawe ile osób zgłosiło by się do Miasteczka Oszukanych?
zbierze się chociaż z 10 ???
zamiast zbierać na akcję medialną zbierajmy na wsparcie dla ochotników do MiOs, a media jak sępy zlecą się same, za darmo…
cokolwiek to ma być musimy zbierać szybciej tę kasę, na razie idzie to w naprawdę żółwim tempie: u samika w komentarzach na bloxie też wrzucajmy, tam zagląda wielu “frankowiczów”
https://zrzutka.pl/6tkth2
ps. zwrot spreadów Z LIMIITAMI – TAKIEGO SCENARIUSZA NIE SPODZIEWAŁ SIĘ NIKT, NAWET BANKI SĄ ZASKOCZONE, ŻE “COŚ” TAKIEGO WYSZŁO PO 15 MIESIĄCACH INTENSYWNEJ PRACY
http://samcik.blox.pl/2016/08/Prezydent-skapitulowal-w-sprawie-frankow-Zamiast.html
Dokładnie, media same by nagłośniły.
Znowu tłumaczenia http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,20494911,prezydent-duda-w-kampanii-mowil-o-frankowiczach-teraz-minister.html#BoxNewsImg
Chyba nie jest trudno dodać do tej “ustawy” zapis, żeby banki zwróciły kredytobiorcom RÓWNIEŻ NADWYŻKĘ MARŻY, którą uzyskały w wyniku wzrostu kursu walutowego (czy też cyferek w swojej tabeli bankowej zwanych kursem “sprzedaży” franka)
TAK, NIECH ODDAJA DODATKOWY ZAROBEK NA MARZY WYNIKLY Z DWUKROTNEGO WZROSTU KURSU, A WIEC KONFLIKTU INTERESOW!!!
Pomijając że ustawa jest jaka jest, to czy teoretycznie po odliczeniu bank niepoprawnego obliczenia wartości kredytu, wszystkie raty zostaną przeliczone od początku bo były liczone od nieprawidłowej wysokości kapitału? Jako tak na szybko nie widziałem takich informacji.
Tak czy siak, trzeba się mocno zastanowić czy w ogóle warto próbować skorzystać z tej ustawy pod kątem całościowych roszczeń.
dzień dobry, chciałbym przystąpić do zgłoszenia mojego kredytu do prokuratury w Szczecinie. Czy w mogę to zrobić uzupełniając oświadczenie i wysyłając je na wskazany adres mailowy nie będąc członkiem stowarzyszenia? Czy to jest odpłatne.
Sławek@ Jeżeli masz potrzebę złożenia zawiadomienia do Prokuratury o domniemanym popełnieniu przestępstwa na Twoją szkodę to zrób to. Nie jest potrzebna do tego żadna niczyja zgoda ani pieniądze. Tutaj masz gotowca z numerem sprawy, dane adresowe oraz takie poprowadzenie za rękę jak to praktycznie zrobić.
W naszym systemie prawnym nie jest istotne kto zawiadomił. Ważne kto prowadzi sprawę i czy ma się do powiedzenia coś w tej materii.
Nawet dzisiejsza sytuacja, taka TOTALNIE ABSTRAKCYJNA nie zwalnia byłych PRZESTĘPCÓW OD TEGO, ŻE ZŁAMALI PRAWO. Teraz mamy do czynienia z próbą załatwienia sprawy stosując zasadę, że co prawda złapano złodzieja za rękę, ale należy mu się PÓŁ PROCENTA, albo że określa się do jakiej wysokości te przestępstwo jest przesyępstwem na 100% albo w jakimś tam procencie. Masz kredyt 350 tysi OK dostaniesz część spredu. Masz kredyt na 500 tysięcy to za 350 tysięcy dostaniesz jakiś zwrot a za 150 już nie 🙂 To jest chore. Ale nie to jak na razie jest przedmiotem zawiadomienia. Mowa jest o tym, ŻE KIEDYŚ JAK UDZIELANO NAM KREDYTY ZŁAMANO PRAWO. Ta dzisiejsza sytuacja to NIEUDOLNA PRÓBA naprawienia W CZĘŚCI ogromnego przekrętu!
Poczekajmy teraz na sondaże poparcia dla partii politycznych wykonane po dniu 02.08.2016. Nie wiem na ile są one wiarygodne, ale jeżeli są chociaż częściowo to wkrótce dowiemy się ilu nas jest i jaką faktycznie reprezentujemy siłę. Jeżeli PiSowi poparcie wyraźnie nie spadnie to politycy PiS uznają że nie warto się więcej nami zajmować, a jeśli im jeszcze (nie daj Boże) wzrośnie, to już całkiem będzie pozamiatane i wtedy wszyscy nas “oleją”…
E tam sondaze, bul tez wygrywal w cuglach.
Tak, w styczniu 2015. Ale potem zaczęło mu spadać i sondaże to pokazywały. Do wyborów stracił ponad 20% poparcia (z 70 na około 50), a Duda zyskał z 10 do około 50% i w drugiej turze tak było. Duda wygrał nieznacznie. Sondaże poparcia dla ostatnich wyborów do Sejmu i Senatu się niewiele pomyliły.
Serio wierzysz w sondaze? A pamietasz ile miala Nowoczesna w pierwszym sondazu, gdy jeszcze nikt (nikt niewtajemniczony) o niej nie slyszal?
Proszę podać konto, na które można wpłacać pieniądze !!!
Przed chwilą dowiedziałem się,że poczytne gazety w USA wydają politykom tzw ilości pinokiów, przedstawiając tą maskotkę (wiadomo długi nos). Ostatnio kandydatka na Prezydenta USA Pani Hilary Clinton otrzymała 4 PINOKIE.
Może u nas też wzorem USA powinniśmy kłamliwym politykom przyznawać ilości np. …
Na żywo oglądam Pana Senatora Marszałka Karczewskiego. Kompromitacja…
Tak zastanawiam się W JAKI SPOSÓB POWINNIŚMY ZMIENIĆ NARRACJĘ PROWADZONYCH DYSKUSJI W MEDIACH?
Jak to zrobić, żeby media podjęły dyskusje o tym, że NIE OTRZYMALIŚMY KREDYTÓW WALUTOWYCH (2% je otrzymało) A JEDYNIE DENOMINOWANE, INDEKSOWANE CZY WALORYZOWANE?
Jak to zrobić żeby zaczęli wypowiadać się prawnicy i analitycy którzy metodycznie wytłumaczą m.in. na osi czasu jak to było? Jak to się stało, że w tak zwanym obiegu bankowym ta terminologia po raz pierwszy ukazała się w ramach swoistego wyjaśnienia, instrukcji CO TO JEST TEN KREDYT I JAK NALEŻY TO ROZUMIEĆ?
Jak w 2011r dopiero po zakończeniu udzielani w/w kategorii kredytów ANTYDATUJĄC zalegalizowano bezprawie i uznano, że od teraz wszystko aż do czasu Mieszka I wszystko było legalne.
Jak to zrobić, żeby ludzie zrozumieli, że mamy do czynienia z PRZEKRĘTEM I ŁAMANIEM PRAWA.
Jak to zrobić żeby ludzie zrozumieli, że MY POLACY ZAPOBIEGLIWI LUDZIE NIE ZOSTALIŚMY UBEZPIECZENI NA WYPADEK KRACHU ALBO POTĘŻNEGO WZROSTU WARTOŚCI WALUTY. ONI ZA NASZE PIENIĄDZE SIĘ UBEZPIECZYLI A MY JESTEŚMY W GŁĘBOKIEJ CZARNEJ DZIURZE? Dlaczego tak kłamali przy podpisywaniu z nami umowy. Dzisiaj kierownictwo ze ZBP mówi wprost: TO NIEMOŻLIWE, ŻE NA PRZESTRZENI TAK DŁUGIEGO OKRESU KREDYTOWANIA NIE BĘDZIE TAK POWAŻNEGO SKOKU WALUT WZGLĘDEM KTÓRYCH UDZIELANO KREDYTY? SKORO SIĘ POMYLILI TO DLACZEGO ZA WSZYSTKO PŁACIMY MY KLIENCI? CO ZROBILIŚMY ZŁEGO, ŻE JESTEŚMY NIEWOLNIKAMI XXI WIEKU?
Jak widzicie pytania tylko podstawowe a nie polityczne. Bez odnoszenia się do obietnic politycznych kłamliwych polityków!
Jest powiedziane że czekają na ruch banków i że kredyty sà dobrze obsługiwane. Trzeba więc banki do ugody zmobilizować nie płacąc. Morawiecki się zdziwi banki spadną w notowaniach i wszyscy się zmobilizują. Teraz właśnie powinniśmy działać.
Nie zazdroszczę Pawlickiemu i innym dupowlazom Maliniaka. Ci to dopiero muszą czuć się wy…i. Cóż pozostaje tylko pozew.
A tymczasem bank…
http://biznes.interia.pl/gieldy/news/nbp-zysk-netto-bankow-w-vi-wzrosl-o-757-proc-rdr-w-ii,2368350,1844
Niech administrator strony umieści na początku numer konta na które mamy wpłacać kasę na akcje medialna , miasteczko i ewentualny zaczatek naszej partii to przecież nie jest takie trudne ale może to zrobić tylko administrator strony do boju nie ma co rozpaczac przynajmniej wiemy z kim mamy do czynienia a kłamca I szachraj może pakować się z pałacu
Na tej stronie bezpośrednio można dokonywać wpłat:
https://zrzutka.pl/6tkth2
Przegrupujmy sie. Niech na tej stronie powstaną zakładki z odpowiednimi nazwami banków. W każdej z nich zainteresowany wyrazi pogląd na temat swojej umowy i wskaże co jest nie halo. Zobaczymy ile nas jest w rzeczywistości działających a nie biadolących. Zobaczymy które banki w największej ilości udzielały pseudokredytów. Jakie stosowały klauzule. NIegdzie nie ma tego pogrupowanego.Jesteśmy za bardzo rozbici. Konsolidacja i wymiana orzeczeń sądowych. NIgdzie nie jest to zebrane w jedną kupę. Np odfrankujkredyt.pl – masa porad i uwag oraz niedorzeczności w umowach, a ja widzę tam prawie zero komentarzy. Musi być czarno na białym napisane i pokazane który bank jaki zrobił przekręt. To da nam na start informacje które musimy przekazywac do jesscze nie poinformowanych. Potem akcja medialna z zrzutki.
Popieram. Pogrupowanie wg bankow ulatwi nam znalezienie chętnych na pozew hybrydowy, wspólne negocjacje z kancelariami a wiec mniejsze koszty indywidualne.
Bardzo dobra propozycja z karegorii pracy u podstaw. Powinna być również tabela grupująca poszczególne zapisy w umowie w danym banku. Konkretnie katalog paragrafów i co dotychczas sądy orzekły w danej sprawie. Mrówcza praca ale warto to zrobić. Rozebrać te umowy publicznie na części i obnażyć zło w nich zawarte.
Też popieram- z ww powodów.Procesy hybrydowe to dobry pomysł. Trzeba się skrzyknąć.
NO właśnie. Ja mam kredyt w BGZ ze stycznia 2008r. Pozew hybrydowy poleca Kancelaria Mazur i W-cy z Warszawy. Prowadzi w tym momencie analizę prawną mojej umowy. MOże znajdzie się 10 osób ( tyle chyba może max w jednej sprawie) na pozew hybrydowy ze mną?
10 osób z kredytem w BGZ. Ciekawe ile nas jest chociaż tutaj na forum.
Walka, działania, walka, działania. Nie biadolenie
Kto jest chętny do podzielenia się opiniami zapraszam [email protected].
Ja mam getin bank (wcześniej dombank). Tez szukam chetnych do wspólnego pozwu hybrydowego.
Ciekawe czy ktoś ma taki twór jak POŻYCZKA HIPOTECZNA INDEKSOWANA DO CHF. Teoretycznie była przeznaczona na dowolny cel nie na mieszkanie czy dom. Co prawda my kupiliśmy inną nieruchomość pod wpis na hipotece posiadanego już mieszkania ale mogliśmy za to kupić cokolwiek innego…Jak do tego ma się ten limit w ustawie prezydenta kiedy w mojej umowie pożyczki hipotecznej mogłam kupić np maybacha…Pożyczka ING Bank Śląski z 2008 r. To naprawdę ciekawa materia z tymi umowami i ich wariacjami. Macie tu niezły burdel siostry – cytując klasyka.
Wracając do propozycji PADA i jego limitu 350 tys. na osobę to ciekawa jestem gdzie oni będą szukać tej kwoty? Bo jak wiemy umowy są różne i kwoty podawali różne. A skoro klauzule waloryzacyjne, indeksacyjne, denominacyjne są abuzywne i tabele spreadowe były abuzywne to kwota np. wypłaty w złotówkach w oparciu o abuzywną tabelę spreadową jest abuzywna:-) A jak ktoś ma tylko podaną kwotę w umowie w CHF to jak przeliczą kwotę limitu? Po kursie z dnia udzielenia ? Z której tabeli ? A, B, czy C? Po kursie sprawiedliwym czy z dziś ? Jak z dziś to wegług której tabeli A, B czy C? Bo tu może być spór w okolicach tych 350 tys.W zależności jak to liczyć może różnie wyjść…Skoro ja od początku nie wiem jaki mam dług i ile dostałam tego kredytu to z , których danych oni wyprowadzą te 350 tys.limitu? Proszę o pomoc kogoś mądrzejszego bo ja nie ogarniam na “tenczas”.
TO zależy czy podpisałaś w dzień parzysty
😉
Na moje w 6B oraz 7C. Ale głowy nie dam. Moja głowa to nie bańki 🙂
(6B oznacza – szósta linijka litera B) 🙂
PS Ktoś podczas prezentacji ogryzka mówił, że straty banków 🙂 to jakieś 4 bańki a Pizdraszkiewicz mówił, że może to być kilkanaście. Dodał przy tym, że z propozycji nie są zadowoleni bo tak na prawdę są strasznie wqwieni, że mają coś oddać w czasie 20 lat. Teraz na serio. Niejaki Groszek mówił, że mają propozycję, ŻE JEST MOŻLIWE PRZEWALUTOWANIE ALE DOBRZE BY BYŁO ŻEBY TĄ SPŁATĘ ROZŁOŻYĆ W CZASIE.
Wiecie Państwo co jakiś tam nadzór mówił podczas jednego z przebłysku? Kredyty tzw frankowe są NIELEGALNIE WYDŁUŻANE PRZEZ BANKSTERÓW NAWET PO ZA ŚREDNIĄ DŁUGOŚĆ ŻYCIA 🙂 Widział ktoś coś takiego? Frankowicz ma 35 lat a Bańka z Groszkiem proponują mu spłatę kredytu do SETKI, ALE JAJA.
Spoko Jędrek. Bańka ma bańkę nie od parady i zaczerpnął z bogatej tradycji USA gdzie zbir dostaje np. 200 lat więzienia. Mam nadzieję, że mu też wyroki się skumulują i pójdzie gnić na 1000 lat 🙂 Hahaha. No obśmiałam się jak borsuk.
Madi,
Rzecz w tym, że sami oficjalni ustawodawcy tego nie ogarniają 😉 a może intencją ustawodawcy było, aby to bank wybrał, o “które 350 tys.” chodzi? A jak Ci się nie podobają obliczenia – możesz się udać do Rzecznika F czy kogoś tam, by rozsądził sprawę. Może chodzi o sparaliżowanie urzędu Rzecznika 😉 Jednocześnie widać, że tak naprawdę to twór banksterów, taka sama “metodologia” jak przy wyznaczaniu spreadów przy wypłacie/ spłacie kredytu oraz liczeniu CKK (w wypadku mojego kredytu bank sam nie wie, po jakim kursie wyliczył CKK, o!).
Niestety masz rację.
Chyba nie ma sensu zastanawiać sie nad projektem Ustawą Prezydenta. Jest to propozycja nie do zaakceptowania. Koniec kropka. Nie liczmy, nie kombinujmy. Ta ustawa nie może wejść w życie.
Nie no przepraszam co to znaczy nie liczmy, nie kombinujmy ? Jacyś ludzie za moje pieniądze pobrane z kasy Sejmowej profesorowie, doktorowie radzili rok to niech teraz opowiedzą co wymyślili i jak zamierzają wyprowadzić sztywną kwotę 350 tys z zapisów abuzywnych. Bo np. mamy dzień wypłaty pseudo-kredytu. Był on wypłacony w oparciu o tabelę kursową banku ( z dupy). Więc już od tej kwoty odliczamy nielegalny spread i ustalamy limit czy sankcjonujemy nielegalny spread wyprowadzamy z niego sztywną kwotę limitu i dopiero póżniej go oddajemy. Wicie , rozumicie 🙂
ALe jak wejdzie? Czy rzeczywiście będą się mogli na niej “opirac” Sądy w swioich uzasadnieniach? Bo banki z pewnoscią. Zastanawiam się co nam pozostanie gdy wszystki flanki zawiodą. Czarny scenariusz.
Popatrzcie jak jednak jest nas mało uświadomionych w temacie. Podałem emaila. Odpowiedziała jedna osoba ale z jak cennymi dla mnie informacjami. Rozwijajmy kontakty, ja jestem już o pare rzeczy mądrzejszy. Zapraszam BGZ – owców. Jeśli nie na forum tutaj to twórzmy odrębne grupy dyskusyjne poprzez emaile. Wiele ludzi robi to na facebooku. BByłem kiedyś użytkownikiem ale ta platforma jest strasznie inwigilowana
Trzeba zrobić wszystko,żeby nie weszła, bo zalegalizuje transakcje kupna-sprzedaży walut, której nie było. Myśle, że ten projekt Ustawy ma wiele niedorzeczności. Poczekajmy na analizę prawną dr.Czabańskiego (pomocfrankowiczom).
Właśnie. Niezwykle pewnie czują się bankierzy, proponując coś takiego (za pośrednictwem kancelisty). Może gdyby oddali całość spreadów (za co te +0,5% ?), całość ustawowych odsetek, pieniądze na konto i nie wprowadzali limitów kapitału, to może by się ktoś dał na to nabrać i na wieki wieków ufrankowił swój kredyt?
Potężni są potężni bo wyzyskują bezbronnych. To znana i praktykowana maksyma. Zmieńmy to.Czy mamy możliwość zmienić tą maksymę i udowodnić, że ruch społeczny ma szanse na zmiany? Ile nas jest? To początek. Moja wiara jest mocna. Czas na zmiany, dobre zmiany.
PAD i rząd kocha się w martylologii i umarłych. My kochajmy się w teraźniejszości i przyszłości. Jeśli nasza wiara upadnie to nic dla naszych pokoleń. Walka, walka. Do ostatniej kropli. Ludzie dawajcie…..
Informacja o tym jak nas “wyrolowano” trafiła “nawet” na pudelka:
http://pudelekx.pl/saramonowicz-erotycznie-o-niespelnionych-obietnicach-dudy-56883
To trzeba plusować i wrzucać info o https://zrzutka.pl/6tkth2
ps. nadal nie mogę uwierzyć, ze tak nas “zrobiono”, to się w głowie nie mieści
Obejrzalem program Morozowskiego z p. Mackiem Pawlickim i z banka. Moje wnioski:
1. Pan Maciej, jak zwykle, sila spokoju i merytoryka. Banka – dno, tez jak zwykle.
2. Wg mnie wiara w to, ze cos sie zmieni kiedy poznamy prawdziwe wyliczenia ile banki na nas zarobily, jest plonna. Wiadomo, ze zarobily swoje w momencie sprzedazy tego syfu, natomiast obecnie zarabiaja ich zagraniczne matki, wiec zawsze zbp moze powiedziec (i mowi) – ‘polskie banki’ nie zarabiaja na ‘kredytach walutowych’ – i to bedzie w sumie prawda, bo one sa tylko slupami sluzacymi do drenowania nas i przekierowywania strumienia kasy za granice
3. Wiara w to, ze cos sie zmieni po koncu jakubiaka, rowniez jest bez sensu, bo wszystko wskazuje na to, ze ‘nadzor’ trafi znowu do NBP, w ktorym siedzi Glapinski, a ktory nie jest naszym sprzymierzencem (to rowniez bylo wiadome od jakiegos czasu, bo ta kandydature krytykowal jedynie cymbal swetru)
4. ten ‘ogryzek’, ten banksterski syf, nie moze zostac uchwalony, powinien zostac odrzucony po 1szym czytaniu
5. w mojej ocenie, PAD nic nie moze, prawdopodobnie nawet i nam wspolczuje, ale po prostu NIC NIE MOZE, dostal rozkaz podpisania ‘ustawy’ ktora wyszla od ZBP, i musial go wykonac…
ale przecież sama marża banku jest od dwa razy większej kwoty
co miesiąc pomnożone razy 600,000 umów
Ta marza ginie w tym oceanie ukradzionej kasy.
Ale jest istotna, bo jest to dwa razy większe wynagrodzenie banku w Polsce, który jest stroną umowy i jest to konflikt interesów: wynagrodzenie banku rośnie, gdy rośnie koszt klienta.
Przecież marża to w “normalnym” kredycie główny zarobek banku, tutaj bank zarabia teraz dwa razy więcej na marży niż “się spodziewał”.
Przeciez ta ‘podwyzszona’ marza, to jest dokladnie to, czego spodziewal sie oddzial banku w Polsce… czepilas sie marzy, a problem jest znacznie szerszy – instytucje panstwowe maja i beda mialy nas w DUDZIE, nawet po zmianie w KNFie. Oczywiscie, ze banki dostaja odsetki od zwaloryzowanej kwoty, ktorej nigdy nie udostepnily kredytobiorcom, ale z tego co wiem, to raptem JEDEN sedzia, do tej porzy zwrocil na to uwage, i dostal opierdziel od mecenasa Czabanskiego na jego blogu.
oczywiście, że jest znacznie szerszy, ale wszystkie jego aspekty należy eksponować, żeby wszyscy zdawali sobie z nich sprawę
pytanie co dalej w związku z tym wnioskami
Mam nadzieje, ze ktos w SBB sie nad nimi zastanowi…
http://styczynski.blogspot.it/2016/08/ustawa-czy-jednak-ustawka-jak.html
Nic dodać nic ująć!
Oni (oszuści, sprzedawczyki i kłamcy, z PAD na czele) naprawdę myślą, że mają przed sobą bandę idiotów! Więc się zdziwią jak im orły zaczną na łby sr.ć! Niech sobie tę ustawkę wsadzą głęboko i korkiem zatkają.
SBB też cisza. Smutne.
Pozostaje tylko sąd. Czy ktoś prócz kancelarii Mazura może polecić inną, dobrą w tym temacie?
Co prawda zezowaty i z tępym nożem, ale też może zabić. Tragedia. Wypunktowanie jak zwykle doskonałe. Wstyd dla prezydenta prawnika (chociaż jego promotor dawno się go wyrzekł) i kancelistów dudopisa. Wstyd, wstyd, wstyd!
A dlaczego prawnicy i sędziowie nie zajmują się pozorowaniem transakcji dewizowych przez banki (między bankiem a kredytobiorcą) w celu uzyskania dodatkowego, nienależnego przychodu
Wyżej kolega zwrócił uwagę na fakt, że Pan Profesor Glapińskie nie jest naszym sprzymierzeńcem.
Wszyscy wiedzą, że powstał swoisty trójkąt a właściwie czworokąt Polskiej władzy. To oni niby rada starszych decydują o WSZYSTKIM. Trzon zespołu tworzą koledzy z tzw ZAKONU POROZUMIENIA CENTRUM czyli Panowie: Kaczyński – Prezes, Glapiński – Nadzorca od kasiory oraz Łopiński – Macher, łącznik. Na orbicie tej trójcy (porównanie DO TRÓJCY ŚWIĘTEJ jak najbardziej NIE WŁAŚCIWE) jest obrotowy Morawiecki.
To te osoby trzęsą Polską.
Liczycie na Sejm, Senat i inne instytucje Państwa TO LICZCIE 🙂
Próbka RĘCZNEGO STEROWANIA objawiła nam się po tym jak jakiś ktoś zerwał się ze smyczy (nowa rada od Pisowskiego PR-u) i pogoniono Kurskiego. Oczywiście pogoniono nieudolnie bo decyzję wiadomo kto podejmuje.
Reasumując. Bunt nie płacenia rat spowoduje, że Obrotowy nie zorganizuje miliardów złotych na bieżącą działalność komercyjnych banków.
Kluczem jest jedna osoba. Piastuje on funkcję TYLKO szefa partii politycznej ale to wystarczy, żeby w miarę logicznie rządzić z tylnego fotela. Problem zacznie się w sytuacji jak ZAGROŻENI UTRATĄ SYNEKUREK zaczną gryźć pańską rękę. Na dłuższą skalę Pan Prezes NIE JEST W STANIE ZARZĄDZAĆ TAKIM POTĘŻNYM IMPERIUM WŁADZY. Kiedy zaczną się zrywać ze smyczy pierwsi buntownicy? Mam swój typ i domyślam się za czyją przyczyną, ale to z wiadomych względów zostawię sobie.
Według tego co przeczytałem na wwwalutowani DENOMINOWANI “dostaną zwrot” około trzykrotnie MNIEJSZY od INDEKSOWANYCH 🙂
Chyba, że źle coś odczytałem 🙂
Do wyliczania połowy odsetek ustawowych w uproszczeniu przyjmujemy stopę procentową 11% rocznie.
INDEKSOWANY
W sumie więc to coś szumnie zwane projektem ustawy pomniejsza bezprawny kapitał w CHF “aż” o 6555 CHF.
DENOMINOWANY
Przykładowo, gdyby powyższy kredyt na 300tys. zł był denominowany, to zwrot “spreadu na kursie kupna”, czyli WRK2, będący odpowiednikiem WRK1 dla indeksowanych, wynosiłby tylko 1812 CHF!
“Krytyka banków nie jest zbrodnią
MARCIN SZYMAŃSKI Raport nie jest orzeczeniem, które rozstrzyga spór cywilnoprawny. Nie ma zatem żadnych podstaw, aby twierdzić, że rzecznik finansowy, przedstawiając swoje poglądy, wdarł się w kompetencję sądu – pisze prawnik.
W artykule „Kredyty walutowe: rzecznik finansowy – urzędnik czy sędzia” („Rzeczpospolita” z 26 lipca 2016 r.) adwokat Tomasz Ostrowski podjął polemikę ze stanowiskiem rzecznika finansowego wyrażonym w jego raporcie dotyczącym zawieranych z konsumentami umów kredytów indeksowanych do kursu waluty obcej i denominowanych w walucie obcej. Mecenas Ostrowski nie zgadza się ze stanowiskiem rzecznika, do czego ma pełne prawo. Niezrozumiałe jest natomiast, dlaczego odmawia rzecznikowi finansowemu prawa do zajęcia stanowiska w sprawie kredytów waloryzowanych w stosunku do kursu waluty obcej, która z całkiem oczywistych względów powinna się znajdować w kręgu jego zainteresowania. Prawo do dyskusji Argumenty zaprezentowane przez mec. Ostrowskiego wydają się w większym stopniu wynikać z emocji niż przemyśleń. W szczególności trudno uznać za trafny zarzut, jakoby rzecznik, publikując swój raport, uzurpował sobie kompetencje przysługujące wyłącznie sądom. Do kompetencji sądów cywilnych – bo te wchodzić tu mogą w rachubę – należy rozstrzyganie, w formie wiążących orzeczeń, sporów cywilnych pomiędzy konkretnie oznaczonymi stronami. Do zadań sądów nie należy publikowanie raportów ani teoretycznych analiz dotyczących obrotu prawnego – takich jak raport rzecznika finansowego. Raport nie jest orzeczeniem, które w sposób wiążący strony rozstrzygałoby spór cywilnoprawny. Nie ma zatem żadnych podstaw, aby twierdzić, że rzecznik, przedstawiając swe poglądy, wdarł się w kompetencję sądu. Rzecznik finansowy nie sprawuje w żadnej formie kontroli nad sądami ani nie jest ich zwierzchnikiem nawet na płaszczyźnie administracyjnej, nie można zatem uznać wyrażanych przez niego poglądów za próbę wpływania na wymiar sprawiedliwości. Tak samo bezzasadny jest zarzut „psucia prawa” przez rzecznika finansowego. Rzecznik nie ustanawia żadnych aktów prawnych i chociażby z tego względu nie może „psuć prawa”. Dodać należy, że publikacja raportów, takich jak ten poddany krytyce, nie jest niczym niezwykłym. Przykładem mogą być raporty UOKiK, jak chociażby raport z kontroli wzorców umownych kredytów hipotecznych z maja 2008 r., w którym zwrócono uwagę na abuzywny charakter postanowień umów kredytowych nakładających na kredytobiorców obowiązek pokrywania kosztów ubezpieczenia banku (tzw. UNWW), czy też raport o spreadach z 2009 r., w którym wykazano nieuczciwy charakter postanowień umów kredytowych pozwalających bankom na dowolne ustalanie kursu waluty obcej, według którego waloryzowane jest zadłużenie kredytobiorców. Czyżby raporty UOKiK również miały być „wdzieraniem się w kompetencję sądów” i „psuciem prawa”? Odmiennie niż mec. Ostrowski uważam, że istotnym problemem są negatywne zjawiska wskazane w powyższych raportach, nie zaś raporty. Co do zarzutów psucia praworządności oraz zasady trójpodziału władz, osłabiania systemu demokratycznego (sic!) przez rzecznika finansowego, mogę jedynie wyrazić ulgę, że autor poprzestał na nich, oszczędzając rzecznikowi zarzutu zbrodni obrazy majestatu czy bluźnierstwa. Wszystkie te zarzuty miałyby mniej więcej taki sam związek z rzeczywistością. Trzeba znać miarę. Krytyka praktyk banków wobec konsumentów nie jest zbrodnią ani zagrożeniem dla demokracji. Podążając tokiem rozumowania mec. Ostrowskiego, należałoby uznać, że również jego artykuł, a także mój i mecenasa Drzewieckiego „Sama jaskółka jest miła” („Rzeczpospolita” z 19 lipca 2016 r.) jest wdzieraniem się w kompetencję sądów oraz psuciem prawa. Odmiennie niż mec. Ostrowski uważam, że publiczna dyskusja na temat prawa służy podnoszeniu świadomości prawnej społeczeństwa, a pośrednio również jakości prawa. Znacznie gorzej prawu służy, gdy nie budzi ono żadnego zainteresowania i refleksji, niż gdy jest przedmiotem publicznej dyskusji. Nawet gdyby jedynym efektem raportu rzecznika była dyskusja dotycząca prawnej oceny kredytów waloryzowanych w stosunku do kursu waluty obcej i niebezpieczeństwa, jakie się wiążą z tą konstrukcją prawną, stanowiłoby to korzyść dla świadomości prawnej społeczeństwa. Umów się dotrzymuje, ale… Osobnym zagadnieniem jest zarzut „relatywizowania zasady pacta sunt servanda”, którego dopuścić miał się rzecznik finansowy. Zasada pacta sunt servanda to nie norma prawna, lecz łacińska paremia wyrażająca generalną zasadę, iż umów należy dotrzymywać. Obowiązek przestrzegania umów nie ma jednak charakteru bezwzględnego. Kodeks cywilny zawiera przepisy, w myśl których nieważne są czynności prawne (a więc i umowy) sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, a także zawarte w celu obejścia prawa. Zgodnie z przepisami o niedozwolonych postanowieniach umownych konsument nie jest związany postanowieniami umownymi naruszającymi zasady uczciwości kontraktowej (postanowienia abuzywne). Obowiązku wywiązywania się z umów nie można stawiać ponad obowiązkiem przestrzegania prawa, dobrych obyczajów czy zachowania zasad uczciwości w umowach z konsumentami. Sam ustawodawca, wskazując wyjątki od zasady pacta sunt servanda, dokonał jej „relatywizacji”. Nie wiem, czy rzeczywiście przywoływany przez mec. Ostrowskiego wskaźnik moralności płatniczej (PIM) jest w Polsce rażąco niższy niż w innych krajach europejskich, a tym bardziej nie wiem, w jakim stopniu oddaje on terminowość spłaty kredytów hipotecznych. Nie znajduję jednak żadnych podstaw, aby uznać, że okoliczność, iż niektórzy kredytobiorcy (często z przyczyn od nich niezależnych) nie spłacają kredytu w terminie, miałaby usprawiedliwiać żądanie milczenia rzecznika w sprawie naruszania przez banki praw konsumentów. Konkludując, ze stanowiskiem rzecznika zaprezentowanym w raporcie dotyczącym kredytów waloryzowanych można się nie zgadzać, nie można jednakże odbierać mu prawa zajmowania stanowiska w tej sprawie. Udzielony w złotych Również podjęta przez mec. Ostrowskiego próba polemiki z poglądami rzecznika finansowego jest mało przekonująca. Jej osią wydaje się zaprezentowana przez autora fantastyczna wizja urzędowego ustalenia kursu CHF na poziomie 50 proc. kursu dolara, skutkiem czego osoby, które „przewalutowały kredyt na złotówki”, poczułyby się oszukane przez instytucje państwowe zachęcające do składania pozwów przeciw bankom. Pomijam nikłe prawdopodobieństwo ziszczenia się wizji ustalenia kursu CHF poniżej 2 zł. Myślę, że sam autor ma tego świadomość. Pragnę jednak odnieść się do czego innego. Po pierwsze, raport rzecznika dotyczy kredytów udzielonych w złotych polskich, do których wprowadzono walutową klauzulę waloryzacyjną, nie zaś do kredytów udzielonych w CHF. Dlatego omawianych kredytów nie można „przewalutować na złotówki”, lecz jedynie usunąć z nich klauzule waloryzacyjne. Rzeczywiście używanie określenia „przewalutowanie” również w odniesieniu do kredytów waloryzowanych utrwaliło się w języku potocznym, jeżeli jednak używa go prawnik można zastanawiać się czy rzeczywiście przemyślał konstrukcję prawną, którą opisuje. Po drugie, opisana przez mec. Ostrowskiego wizja wydaje się sugerować, iż obecne niezadowolenie konsumentów, którzy zaciągnęli kredyty waloryzowane w stosunku do CHF, wynika z tego, że zawierając umowę liczyli na to, że kurs tej waluty spadnie, wobec czego będą mogli zwrócić niższą kwotę, niż otrzymali. Reprezentując konsumentów w postępowaniu grupowym, a także licznych procesach indywidualnych przeciwko bankom, miałem okazję rozmawiać z wieloma frankowiczami. Nie spotkałem nikogo, kto traktowałby umowę kredytu waloryzowanego do kursu CHF jak grę losową, rodzaj zakładu o to, czy kurs franka wzrośnie czy zmaleje. Większość moich rozmówców doskonale rozumiała, że celem klauzuli waloryzacyjnej jest uchronienie banku przed skutkami spadku siły nabywczej pieniądza. Walutowa klauzula waloryzacyjna działa zgodnie ze swą funkcją, gdy kurs waluty, według której dokonywana jest waloryzacja, jest względnie stabilny. W takim przypadku wraz ze spadkiem siły nabywczej waluty, w której udzielony został kredyt, nominalna kwota, którą kredytobiorca zobowiązany jest zwrócić, może wzrosnąć, jednakże ekonomiczna wartość świadczeń banku i kredytobiorcy pozostaje we względnej równowadze. W przypadku znaczącej aprecjacji waluty waloryzacji, tak jak miało to miejsce w przypadku CHF, wzrasta nie tylko nominalna kwota pozostająca do spłaty przez kredytobiorcę, lecz także jej ekonomiczna wartość. Pomiędzy wartością świadczenia, które kredytobiorca otrzymał od banku, i świadczenia, które sam zobowiązany jest na rzecz banku spełnić, dochodzi wówczas do dysproporcji. Znani mi kredytobiorcy, zaciągając kredyt waloryzowany, nie liczyli na to, że „zarobią” na spadku kursu tej waluty. Przeciwnie, znacząca ich część miała świadomość, że nominalnie kwota kapitału do zwrotu może wzrosnąć. Uważają jednak za niesprawiedliwe, że tytułem zwrotu samego kapitału (nie licząc odsetek) mają spełnić na rzecz banku świadczenie o blisko dwukrotnie wyżej wartości ekonomicznej niż to, które sami otrzymali. Dlatego niezależnie od prawdopodobieństwa ziszczenia się opisanej przez mec. Ostrowskiego sytuacji, w której kurs CHF spadłby do 2 zł z groszami, nie przypuszczam, aby spowodowała ona, że kredytobiorcy, którzy w wyniku procesu doprowadziliby do usunięcia ze swych umów kredytowych klauzul waloryzacyjnych, poczuliby się oszukani przez wskazujących abuzywny charakter stosowanych przez bank klauzul waloryzacyjnych. Kredytobiorcy nie liczyli na to że „zarobią” na zmianach kursu CHF, jednakże oczekiwali, że klauzule waloryzacyjne w ich umowach służyć będą stabilizacji wartości świadczeń stron, nie zaś, że doprowadzą do ich drastycznej nierównowagi. Polemizując ze stanowiskiem rzecznika finansowego, nie można bagatelizować faktu, iż walutowe klauzule waloryzacyjne stosowane przez banki bardzo często miały charakter nieuczciwy, gdyż pozwalały bankom na całkowicie dowolne określanie kursu waluty, według której waloryzowany jest kredyt, a w rezultacie decydowanie o wysokości zadłużenia kredytobiorcy. Zdaniem Sądu Najwyższego W przypadku czterech banków: Banku Millennium S.A., mBanku S.A., BPH S.A. i DNB Nord Polska S.A., abuzywny charakter klauzul waloryzacyjnych we wzorcach umownych tych banków stwierdzony został prawomocnymi wyrokami Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 20 listopada 2015 r. (III CZP 17/15), przedsiębiorca, przeciw któremu zapadł wyrok SOKiK stwierdzający niedozwolony charakter postanowienia wzorca umownego, musi się liczyć z tym, że w każdym indywidualnym sporze z jego udziałem sąd – pozostając związany prejudycjalnym skutkiem tego wyroku – będzie musiał uznać dane postanowienie umowne za niedozwolone. Kredytobiorcy, którzy zawarli umowę z tymi bankami będą mieli zatem ułatwione zadanie w razie sporu przed sądem. Umowy o kredyt waloryzowany, zawarte z wymienionymi wyżej bankami, stanowią znaczący odsetek wszystkich umów kredytowych tego rodzaju. Co więcej, także inne banki stosowały w swych umowach kredytowych klauzule waloryzacyjne, które pozwalają im manipulować kursem franka, w stosunku do którego waloryzowane było zadłużenie kredytobiorców. W świetle określonych w kodeksie cywilnym kryteriów ocena prawna tych klauzul waloryzacyjnych musi być taka sama jak tych, które już zostały uznane przez sądy za abuzywne. Nieuczciwe klauzule waloryzacyjne w umowach kredytowych niestety nie są w Polsce ewenementem, lecz znajdują się w znaczącej części – o ile nie w większości – zawartych w latach 2006–2009 umów o kredyt waloryzowany w odniesieniu do kursu waluty obcej. Z umowami o kredyt waloryzowany w stosunku do kursu CHF wiążą się zatem dwa problemy. Po pierwsze, na skutek gwałtownego wzrostu kursu CHF klauzule waloryzacyjne odwołujące się do kursu tej waluty zadziałały w sposób sprzeczny ze swym przeznaczeniem i zamiast zapewniać równowagę wartości świadczeń stron umowy, doprowadziły do ich rażącej dysproporcji na niekorzyść konsumenta. Po drugie, znacząca część klauzul waloryzacyjnych w umowach kredytowych ma charakter abuzywny, gdy pozwala bankom na dowolne wyznaczanie kursu CHF, a tym samym manipulowanie wysokością zadłużenia kredytobiorców. Trudno oczekiwać, aby w tej sytuacji rzecznik finansowy nie zajął stanowiska.”
Rzeczpospolita 04-08-2016 r.
http://fakty.interia.pl/prasa/news-rzeczpospolita-polacy-usamodzielniaja-sie-coraz-pozniej,nId,2246290
Wyróżnijmy mój komentarz “wolni od lichwy” informujący o stronie SBB aby utrzymywał się cały dzień u góry 😉
Długo się nie utrzymał q…y wycięły 🙁
Tak, wycięły d…ki.:(
Zapytałem zwierzchnika Rzecznika Finansowego czyli Ministerstwo Finansów w sprawie czemu Rzecznik Finansowy nie może mieć większych uprawnień od tych co ma obecnie.
Moje zapytanie skopiowane ze strony odfrankujkredyt.info
Zgodnie z art. 11 Ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym Prezes Rady Ministrów powołuje, a zgodnie z art. 14 w/w ustawy odwołuje Rzecznika Finansowego.
Powyższe oznacza, że Urząd Rzecznika Finansowego podlega Prezesowi Rady Ministrów.
W dniu 6 czerwca br. Rzecznik Finansowy opublikował Raport pod nazwą “Analiza prawna wybranych postanowień umownych stosowanych przez banki w umowach kredytów indeksowanych do waluty obcej lub denominowanych w walucie obcej zawieranych z konsumentami”.
W Raporcie tym wymieniono szereg nieprawidłowości, patologii i naruszeń prawa, których dopuściły się banki udzielając kredytów nazywanych niesłusznie “walutowymi”. Rzecznik Finansowy, podległy Prezesowi Rady Ministrów, stwierdził, że umowy kredytów indeksowanych/waloryzowanych odwołujące się do ustalanych samowolnie przez banki kursów kupna i sprzedaży walut obcych powinny być przez banki traktowane jak kredyty złotowe udzielone na kwotę oddaną do dyspozycji kredytobiorcy w ramach uruchomienia kredytu, jako że klauzule waloryzacyjne/indeksacyjne zastosowane przez banki w tych umowach nie wiążą konsumentów, ponieważ są sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają interesy konsumentów, a sama idea waloryzacji nie pozwala, aby była ona podwójna – oparta na zmiennym oprocentowaniu i jednocześnie zmiennej wartości walut indeksacji/waloryzacji względem waluty polskiej.
Tak jednoznaczna i druzgocąca dla banków opinia Rzecznika Finansowego na temat pseudowalutowych niby-kredytów nie ma jednak statusu opinii prawnej oraz w żadnym stopniu nie jest dla banków wiążąca. Banki mogą ją totalnie i z uśmiechem zignorować – zupełnie tak, jakby jej po prostu nie było.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Premier z uprzejmym zapytaniem, w jakim celu istnieje podległy Pani urząd, którego działalność w praktyce ogranicza się wyłącznie do pozbawionego mocy wiążącej stwierdzania, że pewne praktyki stosowane przez przedsiębiorców wobec ich klientów powinny zostać uznane za bezprawne, a określone zapisy w umowach za nieważne.
Po co nam w Polsce urząd, który w praktyce “nic nie może”, ponieważ nawet sąd powszechny nie jest w żaden sposób związany opinią tego urzędu? Tak naprawdę nikt nie jest związany tą opinią, a przedsiębiorca, którego taka opinia dotyczy, może ją ostentacyjnie zlekceważyć, bo nie stanowi ona obowiązującego prawa. Po co więc urząd, który “nic nie może” wydaje taką opinię?
Dla mnie to niepojęte.
Niniejsze wystąpienie nie jest absolutnie krytyką Urzędu Rzecznika Finansowego. Wręcz przeciwnie – to obecnie jedyna w Polsce instytucja, której Urzędnicy (duża litera nie jest tu przypadkowa i odzwierciedla należny im szacunek za tytaniczną pracę, którą wykonują w interesie klientów instytucji finansowych) mają odwagę nazywać bezprawie bezprawiem.
To Wy – politycy decydujący o kształcie ustawy o Rzeczniku Finansowym pozbawiliście jednak ten Urząd (nie sposób ocenić, czy celowo czy może jedynie z braku wyobraźni) jakiejkolwiek mocy sprawczej, czyniąc z niego wydmuszkę, która w tej formie wegetuje w celu dla mnie zupełnie niezrozumiałym.
Czy nie uważa Pani, że formacja polityczna, którą Pani reprezentuje, powinna rozważyć pilne podjęcie prac nad zmianami w ustawie o Rzeczniku Finansowym, aby obecnie zupełnie bezsilne stwierdzenie przez ten Urząd bezprawia nie wywoływało uśmiechu politowania wśród prezesów banków i firm ubezpieczeniowych?
Czy Państwo jako rządzący tym krajem (ponoć w interesie obywateli, w co z każdym kolejnym rokiem naprawdę coraz trudniej uwierzyć) powołujecie do istnienia urzędy w myśl zasady “sztuka dla sztuki” czy też robicie to, aby te urzędy pełniły jednak jakąś konkretną rolę, aby wykonywały zadania np. skutecznej (z naciskiem na słowo “skutecznej” – w odróżnieniu od słowa “iluzorycznej”) ochrony konsumentów przed profesjonalnymi graczami rynków finansowych, którzy są gotowi posunąć się niemal do wszystkiego, aby tylko powiększyć swoje zyski?
Czy ja jako kredytobiorca pseudo frankowy jestem z tego powodu zmuszony występować do sądu w walce z bankiem i naprawdę jestem skazany na wieloletnie i kosztowne postępowanie sądowe na które mnie nie stać – jeśli tak, to po co nam Urząd Rzecznika Finansowego?
Uprzejmie proszę o odpowiedź na wszystkie powyższe pytania.
Z poważaniem.
Robert
Oto odpowiedz Ministerstwa Finansów.
Departament Rozwoju Rynku Finansowego Ministerstwa Finansów
Szanowny Panie,
w odpowiedzi na przekazane drogą elektroniczną zapytanie dotyczące instytucji Rzecznika
Finansowego, o którym mowa w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (Dz. U. poz. 1348, z późn. zm.) (dalej „ustawa o Rzeczniku”), uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych wyjaśnień.
Ustawa o Rzeczniku nakłada na tę instytucję szereg zadań i przyznaje liczne uprawnienia.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o Rzeczniku w zakresie jego kompetencji mieści się
podejmowanie działań w zakresie ochrony klientów podmiotów rynku finansowego, których
interesy reprezentuje, a w szczególności:
1) rozpatrywanie wniosków w indywidualnych sprawach, wniesionych na skutek
nieuwzględnienia roszczeń klienta przez podmiot rynku finansowego w trybie
rozpatrywania reklamacji;
2) rozpatrywanie wniosków dotyczących niewykonania czynności wynikających z reklamacji
rozpatrzonej zgodnie z wolą klienta w terminie nie dłuższym niż 30 dni;
3) opiniowanie projektów aktów prawnych dotyczących organizacji i funkcjonowania
podmiotów rynku finansowego;
4) występowanie do właściwych organów z wnioskami o podjęcie inicjatywy ustawodawczej
albo wydanie lub zmianę innych aktów prawnych w sprawach dotyczących organizacji
i funkcjonowania rynku finansowego;
5) informowanie właściwych organów nadzoru i kontroli o dostrzeżonych
nieprawidłowościach w funkcjonowaniu podmiotów rynku finansowego;
6) inicjowanie i organizowanie działalności edukacyjnej i informacyjnej w dziedzinie
ochrony interesów klientów podmiotów rynku finansowego.
Jednocześnie w myśl art. 17 ust. 2 ustawy o Rzeczniku przy Rzeczniku prowadzone są
pozasądowe postępowania w sprawie rozwiązywania sporów między klientami podmiotów
rynku finansowego a tymi podmiotami.
Ponadto stosownie do postanowień art. 26 tej ustawy Rzecznik może wytoczyć powództwo na rzecz klientów podmiotów rynku finansowego w sprawach dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych dotyczących działalności tych podmiotów, jak również za zgodą powoda wziąć udział w toczącym się już postępowaniu. W takim przypadku stosuje się odpowiednio przepisy o prokuraturze.
Natomiast zgodnie z art. 27 ustawy o Rzeczniku po zbadaniu sprawy Rzecznik może:
1) poinformować wnioskodawcę, że nie stwierdził naruszenia jego praw lub interesów;
2) zwrócić się do podmiotu rynku finansowego, w którego działalności stwierdził naruszenie praw lub interesów klientów, o ponowne rozpatrzenie sprawy;
3) zwrócić się o zbadanie sprawy do właściwego organu, w szczególności do Komisji
Nadzoru Finansowego, Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,
prokuratury albo organów kontroli państwowej, zawodowej lub społecznej.
Biorąc pod uwagę krótki okres funkcjonowania przepisów ustawowych (przepisy weszły
w życie co do zasady z dniem 11 października 2015 r.) trudno ocenić jednoznacznie, czy
ustawowe uprawnienia i zadania Rzecznika Finansowego są wystarczające do efektywnej
ochrony klientów korzystających z usług finansowych. Wydaje się, iż taka ocena będzie
możliwa po dłuższym okresie funkcjonowania tej instytucji.
Z wyrazami szacunku,
Departament Rozwoju Rynku Finansowego
/podpisano elektronicznie/
Oceńcie sami forumowicze.
W przytoczonym artykule art. 26 tej ustawy Rzecznik może wytoczyć powództwo na rzecz klientów podmiotów rynku finansowego w sprawach dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych dotyczących działalności tych podmiotów, jak również za zgodą powoda wziąć udział w toczącym się już postępowaniu. W takim przypadku stosuje się odpowiednio przepisy o prokuraturze.
Więc pytam, dlaczego Rzecznik Finansowy po stwierdzeniu w swoim raporcie z dnia 6 czerwca 2016 w którym stwierdził że te kredyty są nie legalne, nie wiążące kredytobiorców nie wystąpił do sądu przeciwko wszystkim bankom udzielającym kredytów pseudofrankowych i nie poinformował o tym prokuratury.
O, to jest dobre.
Trzeba może napisać do RF i zadać mu takie pytanie.
Drodzy forumowicze, proszę kopiować powyższe zapytanie i przesyłać na e-mail Rzecznika Finansowego
[email protected]
Dokładnie tak! Należy podpierając się odpowiedzią Ministerstwa Finansów naciskać na RF aby wytoczył takie powództwo!
Jedyne wyjście przestańmy spłacać te złodziejskie raty. Zobaczymy jak dobrze spłacają się te pseudo kredyty. Ta ustawa to gniot. Jak oni przystąpili nas do muru to wykończony ich ta sama bronić. Przestajemy zasilać złodzieja te meble bankowe, sami przyjdą na kolanach.
Wysłałem przed chwilą na [email protected].
“Pytanie ważne dla 3 mln Polaków:
W art. 26 ustawy o Rzeczniku Finansowym, Rzecznik może wytoczyć powództwo na rzecz klientów podmiotów rynku finansowego w sprawach dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych dotyczących działalności tych podmiotów, jak również za zgodą powoda wziąć udział w toczącym się już postępowaniu. W takim przypadku stosuje się odpowiednio przepisy o prokuraturze.
Pytam więc, dlaczego Rzecznik Finansowy po stwierdzeniu w swoim raporcie z dnia 6 czerwca 2016 w którym stwierdził że kredyty tzw. frankowe są nie legalne i nie wiążące kredytobiorców nie wystąpił do sądu przeciwko wszystkim bankom udzielającym kredytów pseudofrankowych i nie poinformował o tym prokuratury.
Z wyrazami szacunku
licząc na pilną odpowiedź i konkretne działania dla dobra POLSKI
Jarosław Dąbrowski”
Namawiajmy wszystkich “frankowiczów” aby takie pytanie wysłali do RF. To nic nie kosztuje
Dziękuję Jarosławie, proszę kopiować treść Jarosława i wysyłać, jak stwierdził Jarosław to nic nie kosztuje.
Dokładnie, “jedziemy” i wysyłamy maile (pierwsza masowa akcja, i to bezpłatna).
Brawo My!
Wysłane.
Nie chcielibyśmy chyba zablokować skrzynki RF i uniemożliwić mu pracy na naszą rzecz…to jedyna instytucja, która zadziałała bardzo sensownie ws wyjaśnienia przekrętu na franka (oprócz UOKiK- wyroki ws abuzywności klauzul). Oczywiście e-maile potrzebne ale zachowajmy umiar, rzecznik ma wiele innych e-miali od osób indywidualnie potrzebujących pomocy. RF to nie jest nasz przeciwnik.
Miliony e-maili powinny trafić do posłów PiS oraz setek tysięcy, milionów obywateli koniecznie o naszej zrzutce i przede wszystkim banksterskich przekrętach. Bierzmy się za edukacje Polaków. Biura poselskie PiS powinny również UTONĄĆ w milionach listów od nas…wielkie koperty A4, krótki treściwy tekst, jedna kartka, może być czerwona…jak “czerwona kartka”, co kilka dni każdy do każdego biura w swoim rejonie. Bombardowanie z każdej strony!!! Bo oni myślą, że nas nie ma i trudno się dziwić patrząc np. na aktywność na manifestacjach. Teraz wyrośniemy jak spod ziemi. Wszyscy!!! E-maile, listy, to kosztuje b. niewiele czasu. Max 30-1h dziennie. Bazę adresów oprócz posłów PiS mam już kilkaset osób.., powiększam kolejne o kilkanaście dziennie (pro-rozwojowe stowarzyszenia, firmy, etc.) i do nich idą informacje o przekrętach banksterki i wyprowadzaniu pieniędzy z Polski za granicę oraz info o naszej akcji “zrzutka”. Mamy być wszędzie !!!!…prokuratura, sądy. Oczywiście manifestacja…kto nie przyjedzie ten sam będzie sobie winny… Akcja “nie płace rat bo mam nadpłatę”, wszyscy mamy nadpłatę…kilka zatrzymanych raz w portfelu wystarczy na koszty procesu w I i II instancji…ale II instancji już może nie być bo przy masowej akcji tysięcy osób bank sam przyjdzie z propozycją ugody.
Uważam, że ponad 100 000 takich maili zrobi wrażenie na Rządzie i odbije się w mediach
Wysłałem treść zapytania do władz SBB żeby w imieniu Stowarzyszenia wysłali zapytanie do Rzecznika Finansowego w sprawie powyżej.
Robercie bardzo dobry pomysł. Warto aby poszedł wzór takiego maila do wszystkich ponad 14 000 abonentów tej strony SBB. Potem można pomyśleć o takiej akcji z Ministerstwem Finansów i Kancelarią Premiera
Wysyłać na [email protected]
„Pytanie ważne dla 3 mln Polaków:
W art. 26 ustawy o Rzeczniku Finansowym, Rzecznik może wytoczyć powództwo na rzecz klientów podmiotów rynku finansowego w sprawach dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych dotyczących działalności tych podmiotów, jak również za zgodą powoda wziąć udział w toczącym się już postępowaniu. W takim przypadku stosuje się odpowiednio przepisy o prokuraturze.
Pytam więc, dlaczego Rzecznik Finansowy po stwierdzeniu w swoim raporcie z dnia 6 czerwca 2016 w którym stwierdził że kredyty tzw. frankowe są nie legalne i nie wiążące kredytobiorców nie wystąpił do sądu przeciwko wszystkim bankom udzielającym kredytów pseudofrankowych i nie poinformował o tym prokuratury.
Z wyrazami szacunku
imię i nazwisko
licząc na pilną odpowiedź i konkretne działania dla dobra POLSKI
Wydaje mi się, że Rzecznik nie może tego zrobić z prostej przyczyny; musiałby wytoczyć procesy w sprawach indywidualnych a tych jest potencjalnie kilkaset tysięcy. Każda umowa jest teoretycznie inna- i nalezy ja oceniać indywidualnie. Nic jednak nie stoi, moim zdaniem na przeszkodzie, aby Rzecznik poinformował Prokurature o podejrzeniu popełnienia przestępstwa podczas udzielania kredytów “pseudofrankowych”
Może wytoczyć, ponieważ wzorce umów stosowane w bankach były jednolite w każdym banku, więc z osobna może to zrobić i pozwać każdy bank z osobna.
W art. 26 ustawy o Rzeczniku Finansowym, Rzecznik może wytoczyć powództwo na rzecz klientów podmiotów rynku finansowego w sprawach dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych dotyczących działalności tych podmiotów a były to masowe naruszenia nieuczciwych praktyk rynkowych ponieważ występowały na masową skalę a nie pojedyńczo
Zaczyna się!Rusza akcja ZERO HARACZU!!! Czytajcie na NGO
Co to jest NGO??
grupa Stop Bankowemu Bezprawiu – Stowarzyszenie NGO facebook
Mam nadzieję, że Stowarzyszenie NGO nie będzie miało na celu kolejne rozczłonkowanie ruchów antybanksterckich? Ku uciesze złodziei.
Robert@ Nazwałem to ZAPYTANIE OBYWATELA.
Szanowna Pani Rzecznik.
W nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji uprzejmie informuję, że skorzystałem z Państwa pouczenia i w stosunku do banku (PKOBP) wystąpię za pośrednictwek kancelarii prawnej o uznanie mojej umowy za NIELEGALNĄ W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI JEGO OBOWIĄZYWANIA. W tej sprawie w odpowiednim czasie zwrócę się do Pani Biura o zajęcie stanowiska i przedstawienia tzw istotnego poglądu w sprawie.
Ponadto pragnę zadać Pani Pytanie dlaczego Pani Instytucja mając ku temu uprawnienia a wg. mnie i obowiązek nie wystąpiła do powszechnych sądów przeciwko bankom które wg. Państwa opinii zawarły z setkami tysięcy Polskich obywateli NIELEGALNE UMOWY O KREDYTY POTOCZNIE NAZYWANE FRANKOWE, A W SZCZEGÓŁACH DENOMINOWANE, INDEKSOWANE CZY WALORYZOWANE.
W mojej ocenie pokrzywdzonego obywatela należy się ochrona prawna m.in. Pani Instytucji.
Tytułem uzasadnienia podam, że bardzo wielu kredytobiorców o których napisałem wyżej nie posiada środków pieniężnych na wytoczenie sprawy sądowej przeciwko bankom. Ponadto wielu z nas jest w potężnej traumie i tak na prawdę nie widzi systemowego sposobu realnego rozwiązania problemu przed OSTATECZNĄ PLAJTĄ TYSIĘCY POLSKICH RODZIN.
Z wyrazami Szacunku.
Dane adresowe.
Jędrek@ może być i tak, forma jest dowolna ale niech zrobią to wszyscy kredytobiorcy, niech wysyłają do Rzecznika Finansowego ZAPYTANIA.
Ja w odpowiedzi z Ministerstwa Finansów wysłałem zapytanie do Rzecznika Finansowego i Ministerstwa Finansów jako zwierzchnika Rzecznika Finansowego następujące pytanie.
W związku z tym skierowałem zapytanie do Rzecznika Finansowego oraz kieruję to same pytanie do zwierzchnika RF jakim jest Ministerstwo Finansów , że na podstawie.
Art. 26 ustawy o Rzeczniku Finansowym mówi że Rzecznik Finansowy może wytoczyć powództwo na rzecz klientów podmiotów rynku finansowego w sprawach dotyczących nieuczciwych praktyk rynkowych dotyczących działalności tych podmiotów.
Więc pytam, dlaczego Rzecznik Finansowy po stwierdzeniu w swoim raporcie z dnia 6 czerwca 2016 w którym stwierdził że te kredyty są nie legalne, nie wiążące kredytobiorców nie wystąpił do sądu przeciwko wszystkim bankom udzielającym kredytów pseudofrankowych i nie poinformował o tym prokuratury oraz nie zwrócił się o zbadanie sprawy do właściwego organu, w szczególności do Komisji Nadzoru Finansowego, Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, prokuratury albo organów kontroli państwowej, zawodowej lub społecznej.
Proszę o odpowiedz.
Kochany ZARZĄDZIE SBB! Udostępnijcie tu ostatnie ,bardzo ważne OŚWIADCZENIE P. Macieja Pawlickiego o rozpoczęciu akcji ZERO HARACZU!!!!B.proszę
Jak to mówił nasz lider A.Duda peło wygrało dzięki oszustwu wyborczemu z wiekiem emerytalnym a A. Duda wygrał dzięki oszustwu frankowemu. Niezły artysta. Celem tego gniota jest utrudnienie pozywania banksterki. Szok jaki to oszust i hipokryta…
Mamy klauzule abuzywna co do ustalania spreadu i mamy sprawe w sadzie w czasie ktorej zapada orzeczenie, ze zapis jest niedozwolony a nie ma go czym zastapic to znika. Czy ten zapis w ustawce od dudopisu o wyliczaniu spreadu NBP. +0.5% nie bedzie tym co moze zastapic zapis niedozwolony? Logika mowi ze nie ale co ma logika do tak interpretowalnego prawa jakie mamy w polsce?
No tak. Kropka weszla po NBP. Ale wiemy o co chodzi. Tylko mnie interesuje czy to nie jest obejscie przez banki zwrotu calego spreadu. Bo nagle sie okaze ze sąd ma alternatywne sposoby liczenia i w ten prosty sposob zablokuja ludziom ,poprzez ignoranta zwanego PADem, pozbycia sie oszukanczych kredytow. Czy moze to przemyslec ktos od niuansów prawa bankowego?
Calego spreadu jak ktos dochodzi prawa przed sadami.
Dobra widze ze samcik tez to opisal. Tak. Ta ustawa legalizuje przestepstwa bankowe. No to zamiast prezydenta mamy s… Sami dopiszcie co chcecie.
http://samcik.blox.pl/2016/08/Przykry-skutek-ustawy-spreadowej-Wytraci-bron.html
We wrześniu WIELKA MANIFESTACJA pod hasłem ZERO HARACZU!!!
wielu z Was tego nie rozumie, że manifestacje mogą być dla Was samych niekorzystne (odpływ kapitału zagranicznego i osłabienie złotego)
po kilku takich być może osiągniecie niedługo cel 6 PLN za franka
wysłane
Ostatnia aktywność ze strony władz SBB zatrzyymała się na dacie 23 LIPCA… czyżby od tego czasu nic się nie wydarzyło… ???
Problemem SBB (i wszystkich ruchów antybankowych) jest medialne rozdwojenie jaźni….
Część danych jest na pejsbuku, część na forum, część tu na stronie – co skutkuje tym, że nigdzie nie ma całości.
Według mnie konieczne jest zjednoczenie wszystkich organizacji w jedną (a co za tym idzie wyzbycie się odniesień partyjnych) – ustalenie spójnej polityki informacyjnej, kanałów komunikacji z mediami, kanałów komunikacji z członkami wspólnego stowarzyszenia i z pozostałymi obywatelami może przynieść jakieś efekty. W przeciwnym razie dużo pary idzie w gwizdek!
Do tego potrzebna jest kasa, ludzie zatrudnieni na stałe w biurze, prawnik, osoba na bieżąco ogarniająca naszą stronę….do tego potrzebne są stałe składki…systematycznie co miesiąc…tylko nasza dyscyplina rozkręci tą maszynę.
Jakaś kasa oczywiście jest potrzebna ale z tym biurem i ludźmi na etacie to nie przesadzaj. Znam wiele firm nie mających biura,nie zatrudniających ludzi i prawnika i ich PR jest o niebo lepszy niż SBB.
Tak naprawdę wystarczyłoby żeby każdy z członków poświęcił godzinę tygodniowo na pracę na rzecz stowarzyszenia.
SBB już nie ma ,słane listy do ministerstw czy RF nic nie dają.Powtarzam tylko sejm może coś zmienić ale już poseł Sasin zapowiedział że projekt PAD będzie procedowany a projekt Kukiz -cisza!!!Oprócz sejmu zostaje tylko sąd.Niestety
To można robić zrzutki na procesy hybrydowe. Ja to nie mam pojęcia co to jest ale piszecie, że to funkcjonuje i może być skuteczne w ten sposób zablokujemy sądy i będziemy zbierać fundusze. Ile kosztuje taka hybryda? 🙂
A ja zadam Wam takie zupełnie nowe pytanie: Jak funkcjonują Wasze MIASTECZKAOSZUKANYCH które napewno działają w każdym większym mieście ???
A dlaczego do Pana Andrzeja we Wrocławiu przyłączyły się chyba dwie osoby w tym jeden Pan chyba zaangażowany działacz bo znam buzię z TV ? Masz odpowiedź. Bo ludzie zlewają, bo wierzyli w PADA bo im się nie chce, bo się wstydzą, bo są zarobieni nie wiem co jeszcze. Kto i w jaki sposób miałby to zorganizować, koordynować i finansować ? Choćby wynajem toi toi bo Pana Andrzeja przegonili z wc. No kwestia skomplikowana a poza tym chyba SBB szykuje się do akcji zero haraczu.
Kolejna akcja SBB niepłacenie rat.Kolejny niewypał.Przecież to łatwo policzyć.Policzcie ludzi na tym forum i jaki procent nie zapłaci z tego i wtedy jaki to jest procent całości.Takie kredyty mają lekarze , prawnicy którzy za h… się do tego nie przyłaczą.Ja nie jestem żadnym z nich ale będę płacił dopóki starczy sił i środków.Nie tędy droga choć sposób nie jest zły ale to jest za słabe działanie bo większość się nie przyłaczy.Każdy niech wyrazi tutaj swój pomysł tylko skończie z listami ,hybrydami i pozwami grupowymi bo to nie działa na rządzących.
Już zadbają o to żeby Ci sił i środków nie starczyło a potem zabiorą lokal dwa razy spłacony.
Wynająć czołg i na Sejm. No ja nie widzę innych metod. Przecież to mafia i dyktatura okopana w garniturkach za nasze pieniądze. Co nam szkodzi jak mamy docelowo skończyć pod mostem możemy ich …no !
A może Pan Zamachowski się przyłączy ? Oto co znalazłam na jakimś tam pudlu :
“Cieniem na małżeństwie kładą się czasem problemy finansowe. Zamachowscy mają sporo wydatków i robią wszystko, by nie mieć zbyt wielu długów. Monika wynajmuje dom, ale za każdym razem, gdy umowa najmu wygasa, boi się, że zostanie bez dodatkowych środków. A przecież do spłacenia jest kredyt we frankach. Ponadto “Zbyszek ma gigantyczne alimenty”, co także generuje wydatki.”
😉
Czytaj więcej na http://www.pomponik.pl/plotki/news-monika-zamachowska-zdradzila-cala-prawde-o-malzenstwie-ze-zb,nId,2244840#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
Wg mnie teraz zostaje miasteczko plus spotkania z posłami.
Wysłane
Dlaczego Stowarzyszenie NGO nie przeniesie śie tutaj, na to forum. Musimy skonsolidować te platformy i być w jednym miejscu, uniknąć rozbicia. Konsolidacja. Ponadto rozmawiałem dzisiaj z dawno nie widzianym kolegą. Braliśmy kredyt w tym samym czasie. NIc o problemie frankowym nie wiedział!!!!!!!! Po uświadomieniu jutro wybiera się z umową do kancelarii. Zadziałało. To musi być reakcja łańcuchowa, odnawiajcie stare kontakty, pytajcie znajomych, uświadamiajcie, nagłaśniajcie. Walka, walka, walka!!!
Konsolidacja frankowiczów wg banków. Wczoraj skontaktowały się ze mną ne emaila 4 osoby. Jestem jeszcze mądrzejszy o parę rzeczy. BGŻowcy piszcie. [email protected]
Zajrzałem na dawno nie odwiedzany facebook. WIęcej ludzi tam działa w sprawie frankowiczów. Admin tej strony musi ją udoskonalić. Przydałby się tutaj czat.
Żeby nie krytykować kolegi Frankowicza który mówi, że będzie walczył sposobem PŁACĘ ZA RATĘ DO UPADŁEGO skwituję to tylko uśmiechem 🙂
Dzisiaj wielu z nas na prawdę nie ma nic wspólnego z tym co ogólnie banksterzy nazywają super spłacalnością. Nie mają problemu żeby oddać lichwę. Osobiście takiej postawie się bardzo dziwię. Nie uważam to za coś złego, że ktoś płaci ale k. mać przecież NIE O TO CHODZI!!!
Też teraz nie mam problemu ze spłatą kredytu, ale to nie ma nic wspólnego z tym, że mnie OKRADAJĄ!!! Co to znaczy jak poziom raty powinien wynosić 1250zł a wynosi około 1850 to jest OK? Jak saldo które powinno wynosić 220000zł wynosi 320000 to jest OK?
No dobra pofolgujmy. Frank 6zł, rata 3000zł, saldo 500000zł I RAK ZŁOŚLIWY!!!
Nie rozwijam wątku ponieważ jak ktoś zadał kiedyś Baniakowi co będzie jak frank skoczy do 6zł TO CO BĘDZIE? Odpowiedział ŻE ONI NA TAKI WARIANT SĄ PRZYGOTOWANI. A Ty frankowiczu jesteś przygotowany?
Jestem facetem głową rodziny. Czuję się dobrze (dzisiaj) i na prawdę marzę o tym że w razie czego nie zostawię żonę ani dzieci z bombą na franka.
Dzisiaj żyjemy z wirtualnym pistoletem wycelowanym w nas który co chwilę w któregoś nas strzela. To fakt.
Jak ktoś w sposób egoistyczny uważa, że da radę to powiem szczerze już dzisiaj niech dzisiaj (jak ma) daje na mszę, że do 70 roku życia będzie zdrowy. Co jednak jak będzie inaczej? Banksterzy na wszystkie okoliczności się ubezpieczyli. Wielu z nas nie ma żadnego.
Dla tego walczmy z całych sił. Frankowicze którym wiedzie im się dobrze niech wklejają kasę na walkę z banksterią w zacnej 🙂 (bardzo o to proszę) wysokości.
Walczmy na wszystkie mozliwości. Mam nadzieję, że we władzach SBB właśnie rodzi się zacny plan ataku na banksterię. Tego oczekuję.
Przyspieszamy rozpowszechnianie akcji https://zrzutka.pl/6tkth2 – jutro rano musi być znowu na wszytskich facebookach
Marek@ Rozumię to tak.
Jeżeli z jakiś względów istnieje podejrzenie, że projekt ustawy został napisany nie wg. zalecenia Pana Prezydenta to też uważam, że należy to wyjaśnić. Nie zrobisz tego ani Ty ani ja tylko powołana do tego instytucja jaką jest właśnie Prokuratura.
Mowa ciała na konferencji wskazywała na to, że Panowie Ministrowie z Kancelarii Pana Prezydenta nie mieli SZCZERYCH MIN. Proszę przejrzyj ją jeszcze raz. Ustawa czy projekt to bardzo precyzyjny dokument. Jeżeli został opracowany PRZEZ EKSPERTÓW, widzieliśmy wszyscy ich konferencję prasową – to Marku wybacz finalny ogryzek (oczekiwaliśmy gniota) NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z ZAŁOŻENIAMI DO PROJEKTU.
Każdy z nas widział, że pierwotnie cały czas była mowa o PRZEWALUTOWANBIU. Sprawa spredu to była oczywista oczywistość. Co się jednak stało z tym elementem? Nie ma nawet odniesienia się do poziomu tego z 15 stycznia 2016r. Co bardzo ważne nadal posiłkowano się kwotami pochodzącymi z ankiet, a miało być inaczej.
Woda jest strasznie mętna. Dobrze by było ją oczyścić.
Tak popieram Mariusza Zająca. Z chęcią zapoznał bym się z protokołem przesłuchania kluczowych decydentów. Pamiętam też, że Pan Prezydent Komorowski też był przesłuchiwany w charakterze świadka. Tyle tylko, że ON NIC NIE PAMIĘTAŁ 🙂
Pan Prezydent dr Dud jest dużo młodszy a i czasy nie tak odległe.
Marek@ Masz rację. Składając podpis pod dokumentem w którymś momencie JAKIŚ KTOŚ DOPISAŁ “i” OZNACZA, ŻE TEN KTOŚ POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO!
Pewnie pamiętasz KOMISJĘ RYWINA i jak to się dla niektórych skończyło.
Prezydent zlecając zadania NIE MUSI SIĘ NA WSZYSTKICH SPRAWACH ZNAĆ. Wystarczy, że BAAAAARDZO PROMINĘTNY POLITYK, MINISTER POWIE, ŻE NA PEWNO JEST WŁAŚNIE TAK (a tak nie jest 🙂 ) to oznacza, że wprowadził w błąd (w tym przypadku Pana Prezydenta).
Moje tłumaczenia nie wynikają z tego, że ja wierzę w 100% w to co mówił Pan Prezydent. Osobiście na własne uszy nie słyszałem go (w naszej sprawie) ładnych kilka miesięcy. Powtarzam jeszcze raz człowiek musi komuś z przybocznych ludzi UFAĆ. Przepraszam czy to ja wymyśliłem ZDRADĘ? Na pewno nie.
@Jędrek daj już spokój z tym usprawiedliwianiem PAD.
M.Pawlicki jest związany z tym środowiskiem więc jako kulturalny człowiek wypowiada się w sposób stonowany ale TY?
A ja nie mam zamiaru bronic PADa. Albo ktos jest prezydentem albo kukla z miekka faja. Ja stawiam na kukle. Nie jest mozliwe aby normalny niezalezny prezydent spal z dlugopisem w rece kolo bo moze ktos zadzwoni w nocy aby cos podpisac. Po prostu PAD z kumplami swiadomie przehandlowali za cos 2 miliony ludzi. Nie wierze ze byl wprowadzony w blad.
Ludzie obudźcie się, jeśli PAD zostałby oszukany (wprowadzony w błąd) to chyba wystarczająco dużo czasu upłynęło, aby się zorientował i wycofał ten bubel.
Qurwa mać ogarnijcie się. Marek ma rację.
Oczywiście możecie dalej zaklinać rzeczywistość na co zapewne liczy PAS i jego przydupasy włącznie z naczelnym dowódcą Jarosławem K. Rozliczę sk…ów z tego oszustwa przy najbliższych wyborach – ja, moja rodzina i znajomi.
Rozliczysz? Przeciez oni wiedza ze sa ostatni raz u wladzy i rozkradana wszystko co sie da. Tylko kto ich wsadzi do wiezienia za to ? Ich koledzy ktorzy potem takze moga byc rozliczani. Nie. Nikt nic nikomu nie zrobi. Ja po prostu nie widze mozliwosci ukarania winnych, gdyby tylko zaniechania to byloby super. Winnych legalizacji przestepczej dzialalnosci bankow wobec spoleczenstwa polskiego.
Posłuchamy Pan Magierowski w TVP INFO.
Od Ministra Pana Prezydenta, takiej jego tuby dowiedziałem się, że wg. Pana Prezydenta to SPEŁNIŁ ON SWOJĄ OBIETNICĘ WYBORCZĄ. Dokładniej pierwszą jego część, TĄ WAŻNIEJSZĄ, która dotyczy spreadu 🙂
Tak więc dowiedziałem się, że nie jest dla mnie ważny kurs franka i wszystkie z tym idące konsekwencje a właśnie spread.
Normalnie wziąć tylko szare mydło i się pociąć.
Według pierwszych szacunków nieznanych nam ekspertów koszt oddania spradów wynosi od około dwóch tysięcy franków do ponad sześciu.
Jeżeli przyjąć, że średnio to trzy tysiące to banksterzy w trzy dni i dwie noce “ODROBIĄ PONIESIONE PRZEZ NICH STRATY”. Powiedzą nam, że właśnie splajtował włoski bank a my mamy w Polsce ich filie i “franek” MUSIAŁ podrożeć 🙂 Zresztą tyle nasłuchałem się różnych idiotycznych argumentacji na temat OSŁABIENIA ZŁOTEGO A WZMOCNIENIA SIĘ FRANKA, ŻE MOJA WYOBRAŹNIA JEST BEZGRANICZNA.
Krótko mówiąc głupoty opowiadał. Dużo lepiej czuł się w tematyce Trybunału Konstytucyjnego. Tam posiłkował się TYLKO KONKRETAMI 🙂
Sk..wysyny ostatecznie zalegalizują to bezprawie i nawet w sądzie nikt nic nie wygra. Wspomnicie moje słowa, a jak ktoś nie wierzy to niech poszuka wyroku sądu najwyższego, odnośnie spredówki.
Nie dość, że to nie ma nic wspólnego z przywróceniem równości stron to jeszcze ostatecznie Nas dobije.
Brawo Duda OBŁUDA, ETATOWY POŁYKACZU KOMUNII ŚWIĘTEJ.
A może jakaś szeroko zakrojona akcja plakatowa? Wyobrażacie sobie billboardy z odpowiednią reklamą np. napis CHF spływający krwią bądź też inny sugestywny obrazek 😉
Może byłoby to tańsze od akcji TV.
To co w tym tygodniu zrobiono z właścicielami kredytów frankowych udowodniło – parafrazując mistrza – że Państwo Polskie istnieje tylko teoretycznie.
Na dzień dzisiejszy spadły ceny w TVP i moim zdaniem tam należy wydać te pieniądze. Za 50 tys zł można zrobić zaledwie kilkadziesiąt bilbordów a skala rażenia tv jest dużo większa.
Ale nie reklama tylko sponsorowanie audycji! Wybrać starannie grupę docelową określić jakie programy oglądają i tam wrzucać statyczne plansze typu: program sponsorowało Stowarzyszenie SBB i jakieś hasło zachęcające do wejścia na stronę internetową na której będzie przygotowany materiał dla nieuświadomionych upolowanych.
Proponuje uważnie przeczytać:
http://samcik.blox.pl/2016/08/Przykry-skutek-ustawy-spreadowej-Wytraci-bron.html
Nie jestem prawnikiem, ale jeżeli obawy tam wyrażone znajdą swe potwierdzenie w rzeczywistości, to nazwanie naszego (tfu…) Prezydenta li tylko oszustem, to zdecydowanie za mało…
O tym trabimy praktycznie od ogloszenia tego banksterskiego syfu. Bankstera chce zadnym dla nich kosztem ok. 4 mld zalatwic nas na 60 mld. Tak ze banksik ameryki nie odkryl.
Ależ ten Samcik szybki w zwojach. Coś mi mój wewnętrzny nos mówi, że nasz rząd oraz NBP musiał się dogadać po całości z banksterą, to g* dudy to pierwszy krok większego planu. Takie przerzucanie wysoko piłki ponad naszymi głowami, nie dotkniemy jej nawet na chwilę. Może i będzie jakieś przewalutowanie, o czym babla Glapinski, ale warunkiem postawionym przez bankowców jest uwalenie spraw w sądach przy pomocy zaserwowanego nam zatrutego śmiecia. Kolejno zapewne czeka nas wzrost kursu- na którą to okoliczność banki się zabezpieczą i przewalutowanie po kursie powiedzmy dzisiejszym, bo umęczeni i przestraszeni ludzie się na wszystko zgodzą.
A na koniec posypuję sobie głowę popiołem i przepraszam wszystkich stukrotnie, że głosowałam na dude.
DOKŁADNIE TAK BĘDZIE, ŻE NIC JUŻ W SĄDZIE NIE WYGRAMY, BO SĄD ODEŚLE NAS DO TEGO CZEGOŚ CO NAZYWAĆ SIĘ MA USTAWĄ. LUDZIE BĘDZIE GORZEJ NIŻ JEST OBECNIE. PAD ZADAJE NAM OSTATECZNY CIOS PO KTÓRYM JUŻ SIĘ NIE PODNIESIEMY. NIE DARUJĘ TEGO SKU..OM.
Do Jędrka
Czy decyzję Prezydenta tłumaczył MINISTER DERA też prawnik ,który nie rozumie istoty problemu?
Małgosia@ Historia ich wszystkich oceni. Mam nadzieję, że i właściwe organy również. Nasza potyczka z moim adwersarzem nie ma podłoża, że ja jestem za Panem Prezydentem tylko Szanowny Kolega ciągle i nieustannie atakuje nasze władze SBB. W tym przypadku Mariusza Zająca. Z grubsza chodzi tylko o to, że nie trzeba nam teraz wewnętrznych wojenek tylko dla tego, że ktoś coś powiedział a ktoś inny wykorzystuje to do ataku na SBB.
To tylko tyle. Wiem, że wszyscy z otoczenia Pana Prezydenta murem stoją za nim. Bez względu co zawiera OGRYZEK. Przecież to logiczne. On ich naznacza i może poszczuć psami.
Swoją drogą mam nadzieję, że prace w kierownictwie SBB trwają i za jakiś czas coś nam zaproponują.
Podkreślam jeszcze raz NIE MA ŻADNEGO ZASKOCZENIA. Plan przed przesileniem był i teraz czekamy co dalej. Trzeba być realistą i wiedzieć, że zorganizowanie tego czy innego rozwiązania musi mieć jakiś sens a ludzie pracują dla naszego wspólnego dobra SPOŁECZNIE. Miejmy to również na uwadze.
Nie ma nic niespodziewanego? Serio ktos liczyl sie z tym ze zamiast pomocy duda zalatwi kredytobiorcow ktorzy zaczeli wygrywac w sadach ? Ze odbierze skuteczna metode wyrwania sie z oszustwa bankowego ? Tzn ze cos ktos wiedzial ? Czegos nie rozumiem. Przeciez tego nie uwali trybunal konstytucyjny bo jak to uchwala to pis juz wrzuci swojego przestepce na fotel prezesa a on bedzie w nocy czekal na to aby uwalac wnioski o sprawdzanie zgodnosci ustaw z konstytucja zanim trafia gdzies dalej. Dla mnie duda i glapinski po dwudniowym posiedzeniu trybunalu stanu powinni zostac rozstrzelani lub powieszeniu publicznie za celowe lamanie art konstytucji.
Zacytuję kolegę:
“ofelia1982 2016/08/04 21:12:53
Czyli załatwiają frankowiczów bez mydła…Mam szczęście, że w umowie mam zapis o całkowitych kosztach kredytu i różnią się one od realnych. Obawiam się, że PIS zabrał teraz wielu ludziom podstawe do roszczen. Nie dał nic, a dużo zabrał. Jesteśmy afrykańskim krajem, gdzie rządzi ten, kto da większą kasę.”
Nawet Samcik napisał, że to może mieć przykry skutek i tak będzie.
Gdzie jest ta p. Lubmira od zrzutki, postawmy sobie za cel 50tys: https://zrzutka.pl/6tkth2
Składam zawiadomienie do prokuratury,we wniosku trzeba podać kto składałmi ofertę kredytu w CHF. Kredyt załatwiałem za pośrednictwem Open Finance , więc bank powie ze oni nie przedstawiali mi żadnej oferty i nie wprowadzili mnie w bląd.
Może ktoś co poradzić co z tym zrobić?
ja tez w open finance, uwazam ze mieli z gory umowe z bankiem. odrazu jak zaczely sie problemy z kredytami chf znikneli w rynku, badz dzialaja pod inna nazwa. a open finance w jakim banku zaproponowal kredyt we chf ? bo mi w fortis pariba
A co z właściwością miejscową? Prokuratura może przesyłać sprawy do innych Prokuratur zgodnie z miejscem zawarcia umowy czyt. popełnienia czynu, czyt. spychologia stosowana
Witam. kilka razy na tym forum probowalem przebic sie ze sposobem na bezkosztowe, bezsądowe i bezbolesne zalatwienie spraw frankowych, niestety nikt nawet tym sie nie zainteresował; sam mam kredyt i prowadze sprawę p. millennium, aczkolwiek wątpię w jej pozytywny wynik. Natomiast wymyśliłem sposób w jaki można pozbyć się kredytu bez upadłości i bez sądu – problem jest w tym, żeby zebrało się przynajmniej kilkudziesięciu lub kilkuset kredytowbiorców – ale pomimo, że o tym pisałem na forum kilkukrotnie nikt w ogóle nie zainteresował się tematem -niewiarygodne. Nikt ustawowo nie załatwi tej sprawy w Polsce – kto zajmuje się inżynierią finansową doskonale zna ten mechanizm, podobnie nic nie zadziała żadna akcja propagandowa,żadne nie płacenie rat (wiele rodzin obawia się utarty ieruchomości)
Jaki to sposób?
Do MM, a mógłbyś coś więcej powiedzieć o tym sposobie?
Szanowni poszkodowani, czy ktoś zgłosił juź swój problem do prokuratury? Jak zrobić, co w nim zawrzeć? Jest tu wprawdzie wzór zawiadomienia, ale nie wydaje się on właściwy.
Z gòry dziękuję za odzew
Hubert
Ja zmodziłem cos takiego nie mam odpowiedzijeszcze, jakby co prosze korzystać:
–
–
Jan kowalski miasto x.x.2016
janina kowalska
ul. tratata 1/1
11-111 miasto
Tel. 111-111-111
OŚWIADCZENIE
sprawa R P I Ds 41.2016
Prokurator Prokuratury Regionalnej Remigiusz Dobrowolski
W xx,xxxx (nie pamiętam dokładnie jaki dzień ) roku w siedzibie Open Finance przy ul. adres……… otrzymaliśmy od doradcy kredytowego A…. K……… informację iż nie posiadamy zdolności kredytowej w pln. Otrzymaliśmy zatem ofertę kredytu walutowego we frankach szwajcarskich. Doradca kredytowy przedstawił nam informację iż jest to kredyt tańszy, stabilniejszy i jest najlepszym rozwiązaniem na ten moment na rynku dla nas. Nieco później w dniu x-x-xxxx przy ulicy adres w Oddziale Reiffeisen Polbank zawarliśmy umowę o kredyt hipoteczny nr. xxxxxxxxxxxx Na kwotę 149,000 pln (145,000 na zakup mieszkania poza xxxx w miejscowości xxxxx oraz 5,000 na ewentualną modernizację/remont ). Nieświadomi niebezpieczeństwa z walutowym kredytem , o którym nikt rzetelnie nas nie informował a biorąc w międzyczasie ślub i chcąc założyć rodzinę i być „na swoim” sprawa kredytu została zakończona pozytywnie i zamknięta. Kredyt jest spłacany na bierząco, ale z informacji z przed kilku miesięcy wynika iż kapitał początkowy jest większy o około 100.000 pln po 8-miu latach spłacania.
Jan kowalski
dane oczywiscie zmienione. Sory robię błędy niestety.
Dzięki. Wygląda na to, że zrobię krok do przodu i to w dobrym kierunku.
Pozdrawiam
Hubert
Witam, Mieszkam w woj. opolskim jak to zgłosze do prokuratury w Łodzi to będe musiał tam jezdzić na sprawy?
Po zawiadomieniu złożonym przez SBB Prokuratura Generalna skierowała sprawę do rozpatrzenia Prokuraturze Rejonowej w Szczecinie i ta wszczęła postępowwnie. Dla mnie wynika z tego, że i my swoje prywatne zawiadomienia powinniśmy tam właśnie kierować.
do MM | 8 sierpnia 2016 at 15:19
jaki to sposób ?
do Robert | 3 sierpnia 2016 at 09:41
daj kontakt do prawnika o którym mowisz
do MG – czy udało ci się otrzymać odpowiedź o MM ?
Do mnie w Łodzi franca komorniczka weszła 29.06.,a 27.06.2016r. zostało wydane postanowienie sądu o zabezpieczeniu powództwa o lokal socjalny od gminy poprzez wstrzymanie eksmisji. Tak baba nadgorliwa ( a ta gorsza od faszyzmu), że drugi raz jej zablokowałem eksmisje, no i oczywiście oddałem ją do prokuratury o bezprawne nękanie z powiadomieniem Krajowej Izby Komorniczej, Ministra Sprawiedliwości i RPO. Ludzie tak trzeba , walczcie!
ja wlaśnie wysłałem. Kredyt mam w BOŚu. zobaczymy co dalej. będę informował.
i dostałem odp. z prokuratury w szczecieni że dołączyli moja sprawę do pozostałych 🙂 gdzie wystepuję w charakterze pokrzywdzonego. ciekaw jestem co dalej ale ważne, że się toczy 🙂
Czy zgłaszać można tylko kredyty mieszkaniowe, czy pożyczka waloryzowana do CHF też się nada? Ktoś wie?
też interesuje mnie , czy można wysłać pożyczki indeksowane do CHF? jakby nie było mechanizm oszustwa jest taki sam jak przy kredytach mieszkaniowych
–
Do wiadomości: Kredyt Poszukiwacz,
Czy jesteś zmęczony Poszukiwana pożyczek, Czy trzeba finansować finansować swoje projekty? czy zostały odrzucone stale przez swoich banków i innych instytucji finansowych lub mikro systemu finansowego. Mamy pożyczać pieniądze począwszy od 5.000,00 $ – $ 500 milionów w 2% stopy procentowej na month.We rozdawać kredytu długoterminowego do pięćdziesięciu lat maksymalnie dla rozwoju biznesu, konkurencyjnej ekspansji EDGE / biznesowego. Posiadamy certyfikat, godne zaufania, niezawodne, wydajne, szybkie i dynamiczne. i współpracować finansista nieruchomości i wszelkiego rodzaju finansowania działalności gospodarczej. Możemy połączyć i zjednoczyć do inwestorów z ogromnego kapitału, aby sfinansować swoje wysokie kapitałochłonnych projektów na bardzo dobrych warunkach.
Pozdrowienia,
Financial Forum Excel.
[email protected]
Coordinatore Generale Prestito.
Michael Gibson.
Dlaczego Lend !!!
Wierzę, że każdy zasługuje na szansę, by odnieść sukces
Można podpiąć kredyt w EUR?
jestem z Poznania. czy jeśli składam wniosek do prokuratury na Raiffeisen (z Warszawy) to robię to w prokuraturze regionalnej w Warszawie? Czy mogę w Poznaniu?