Zapowiedź filmu w TVP “Naprzeciw Bankom”:
http://panorama.tvp.pl/24487632/naprzeciw-bankom
Film o bankowym bezprawiu, o problemie tysięcy polskich rodzin i rodzącym się ruchu społecznym.
Film, który powstał by pokazać prawdę, o walce “Dawida z Goliatem”.
Film, który zostanie wyemitowany, by dać możliwość poznania prawdy, bez banksterskich przekłamań i oszustw.
Film, który zostanie wyemitowany w TVP1 30 marca 2016 roku, o godz 21.25.
Zapowiedź i zwiastun filmu na Facebooku:
https://www.facebook.com/radocha.b/videos/545403282302772/?pnref=story
Uzupełnienie:
Pełna wersja jest już dostępna na naszym kanale YouTube, film w reżyserii Andrzeja Kałuszko “Naprzeciw bankom”.
Zwyciężymy!!!
Póki co o nas się pisze, mówi i nic nie robi.A zawyżone raty co miesiąc spłacamy.Brak konkretnych działań.Ale jestem dobrej myśli tylko nie wiem czy przetrwamy z tymi ratami rok ,dwa lub trzy lata?
@Jarek
Nie upadaj na duchu,podziwiam Twoją codzienną aktywność tu na tym forum.
Wszystko- co dotyczy naszej sprawy zostało już wyjaśnione,powiedziane i napisane.Jak zauważył, na ostatniej konferencji SBB,J.Szewczak aby nasza sprawa została pomyślnie dla nas załatwiona załatwiona,liczy się TYLKO decyzja najważniejszych osób w naszym państwie. A te osoby milczą.
Manifestacje -jak widać -się już przejadły,upowszechniły i nie odnoszą żadnych,spodziewanych skutków.Garstuńka,garsteczka z nas tylko działa.Oczywiście wielkie słowa uznania dla ich wspaniałej pracy na rzecz 2 mln albo i większej liczby z nas.To jak do tej pory -SYZYFOWA PRACA.Kamień wciąż spada.Nie wiem,naprawdę nie wiem.Chciałabym aby nasi najważniejsi w państwie powiedzieli nam jasno :załatwiamy teraz sprawę albo kompletnie nie liczcie na nas. Wtedy mielibyśmy jasną i klarowną sytuację.
Jeżeli wyemitują to czapki z głów za PO-paprańskiej telewizji to byłoby niemożliwe bo banki rządziły pamiętam wypowiedź Kopacz jak będę miała do wyboru interes banków a interes Polaków wybiorę Polaków i co ????????????? było uchwalone na skutek poprawki SLD 90 do 10 i co ???!!!!!! PO uwaliła ustawa w Senacie mam nadzieje że Pan Prezydent Duda się wywiąże z obietnicy i będzie rządził Polska jeszcze następną kadencje bo frankowicze tego nie zapomną i sie odwdzięczą przy urnie TRZEBA WIERZYĆ ŻE POLSKA RZĄDZĄ CI KTÓRZY DOTRZYMUJĄ SŁOWA
jak tego nie załatwią to nadal będzie kraj
Bezprawia i Bezsprawiedliwości.
Problemem jest ze SBB uczepiło sie tego naszego Prezydenta i na Niego liczy.A co z prezesem PIS I P.Premier???Zapukajmy do tych drzwi.To mój postulat do SBB.
Przepraszam ale PAD to inaczej Jarek+sztuczny uśmiech. Beata to inaczej Jarek+broszki. Przecież ani prezydent ani premier w naszych kraju w obecnej sytuacji nie mają wolnej ręki. Oni ślepo wykonują polecenia szefa wszystkich szefów czyli Jarka K. vel KsiężycowyZajumacz.
Przypomina mi się powitanie, którym przywitał SBB Pan z kancelarii prezydenta. Miał grzecznie poinformować, że nie mamy na wiele liczyć bo tu rządzą wielcy tego świata. Jednak nie mogę sobie wyobrazić żeby Prezydent Polski nas tak oszukał. Jeszcze mam nadzieję! Film obejrzę z całą rodzinką! Gratuluję twórcą!
monika –
kto tak z nazwiska powiedział i komu ?
pytam się z ciekawości
pozdrawiam
gg
Dokończ Waść …nie wstydź się !
W poprzednim wątku trochę konkretnych komentarzy zebrało się po wpisie odnośnie kancelari. Część z piszących nie ma wiary w skuteczność powództwa indywidualnego, inni mają wątpliwości w skuteczność regulacji na poziomie ustawy. Czas leci a stara zasada brzmi – umiesz liczyć, licz na siebie. Stąd moja propozycja stworzenia listy tych kancelarii, które mają potencjał intelektualny i wystarczający siły i determinację w ruszeniu tematu na poziomie indywidulanym. Jasne, dla wielu koszty mogą być nie do przejścia a szansa na sukces zbyt iluzoryczna. Ale dla innych może to wyglądać inaczej, nawet przy kosztach 20K+ PLN. Jeśli zatem znacie przypadki odpowiednich prawników to dokładajcie do listy. Dla mnie docelowa zawartość podstrony to: 1. lista obszarów na których mogło dojść do złamania prawa w umowach między bankiem a kredytobiorcą mogących być realną podstawą do zainicjowania powództwa i skutecznego zakończenia sporu np. źle wyliczony koszt kredytu, UNWW, liczenie spreadów przy uruchamianiu kredytu itd. – krok po kroku idąc przez zapisy umów. 2. lista kancelarii które tematy analizują i już coś w tej materii robią. To są realne działania w których SBB może pomóc. W przeciwnym razie ten wątek dyskusji zaraz zniknie, temat rozejdzie się po kościach i tyle z tego będzie… Halo SBB – ktoś czyta te komentarze czy potrzebujecie maila na swoja skrzynkę żeby uruchomić podstronę i zacząć działać? Licznik czasu tyka, tik-tak, tik-tak… A jeśli chodzi o ustawę – jeśli powstanie silna grupa polityków/ekspertów mająca realny wpływ na działania i decyzje podejmowane przez ustawodawcę, to ma to sens. Czyli klasyczny lobbing. Skoordynować działania i komunikację, tak jak to robi ZBP. I to jest rola SBB żeby to zainicjować. Inne formy nie robią na nikim wrażenia. Pisanie odezw, manifestów, informacji, mail ze skargami, protesty grupek po 50 osób itp. – bądźmy realistami, to nie działa. Dodam więcej – nie wyciągniecie ludzi na ulice aby masowo manifestować, chyba że tych najbardziej zdesperowanych którzy nie maja nic do stracenia. Tu działa psychologia. No chyba że CHF będzie po 6 PLN ale wtedy to już zupełnie inna historia na którą nie mamy wpływu. Działać tak, gdzie można osiągnąć realne wyniki.
Kancelarii to jest dużo,tylko czy sądy rozumieją nasz problem???
Pan Sadlik przegrał czyli sąd nie zrozumiał istoty problemu.Sąd także nie uznał że jest to kredyt złotówkowy(był taki wyrok). Jeśli sądy uznałyby nasze kredyty za złotówkowe wtedy byłaby szansa na wygraną z powodu rosnącego zadłużenia.Póki co orzecznictwo jest takie że podpisałeś umowę na takich warunkach a klauzule mimo że są zakazane nie unieważniają umów.
Za 17 dni coś napiszę o unieważnieniu umowy. Po rozprawie.
I dziękuję Tomaszowi Sadlikowi, Andrzejowi Zalewskiemu. Szkoda, że przegrali, ale nauczyli nas, jak nie pisać pozwów.
Chwała im za to.
Tak jest Marku! Szczerze życzę POWODZENIA, good luck y buena suerte!!
Trzymam kciuki.
Proszę Państwa DiscoV8 ma absolutnie rację – jednym z dobrych sposobów działania wobec banków będzie “zmasowana akcja naszych pozwów” (poprzedzona zawezwaniem do próby zawarcia ugody) – może wtedy politycy zauważą tworzące się zatory w sądach.
Nie zapominajmy o posłach z ruch Kukiz’15 – w ich strategii wyraźnie zawarte są postulaty dla nas korzystne ; stąd też pytanie czy SBB (lub inne stowarzyszenia kredytobiorców) zwracały się do nich o pomoc ?).
Kolejna kwestia to pytanie :jak dotrzeć do merytorycznie przygotowanych kancelarii prawnych, które skalkulują rozsądnie koszty swej pomocy prawnej ????
To że zawali się sądy pozwami tylko wydłuży sprawy.Naprawdę sądy nie przejmują się naszym problemem.Będziemy czekać w kolejce na termin naszej rozprawy.Im więcej wpłynie spraw tym dłużej będziemy czekać i dłużej będą trwały te sprawy.Tylko rozwiązanie ustawowe nas ratuje.Przypominam ,w sądach wygrana jest mało pewna, przynajmniej dotychczas tak jest.Ja pozwu nie składam bo mi szkoda kasy.Podajcie nazwiska osób które unieważniły umowy???. Na tych pozwach to napewno zarobią kancelarie prawnicze.Tylko nie podawajcie mi unieważnienia BTE bo to jest oczywiste.Dużo osób mówi na forum o tych pozwach.Dlaczego nie zapoznaliście się z orzecznictwem na temat unieważnienia umów?Cały czas słyszę że przegrałem w pierwszej instancji i się ktoś odwołuje.Uzasadnienie sądu jest takie że mimo klauzul umowa obowiązuje i nie jest wcale złotówkowa.
@Jarek Niestety to prawda, sady nie chce uniewazniac tych umow, wbrew prawu, bo banksterski jad, klamstwa, o tym, ze banki sa biedne i jak oddzadza to co ukradly, to padna i straca na tym deponenci, przeniknely do podswiadomosci sedziow (wzmaga to kuriozalne orzeczenie SN o tym, ze “bank musi miec zysk”). Ten kraj jest chory. CHORY. Tylko ustawa nas ratuje.
Fakt, tylko ustawa pomoże większości z nas.
podobno jakieś małe banki w Polsce padły.
podobno jakieś duże banki w Polsce padną
i jakoś świat się nie zawalił i nie zawali
za http://film.wp.pl/id,158257,opage,2,sort,14,title,Smolensk-Premiera-filmu-Antoniego-Krauzego-przesunieta,wid,158257,wiadomosc.html
czy Pan Maciej Pawlicki jest producentem rozumianym jako główny inwestor finansowy, czy też tylko producentem wykonawczym, nie angażującym własnych środków?
Naiwnie myślałem, ze prezes SBB pan Maciej Pawlicki to niezależny frankowicz a tu proszę producent filmu Smoleńsk i powiązania z PiS… Trzeba przyznać, ze niezły manewr wyborczy. Oj biedna ta nasza Polska: z jednej strony Samciki i Kijowskie a z drugiej Pawliccy i Stankiewicze.
nie rozumiem co cię gryzie.
wielu z nas chciałoby , żeby powstało duże lobby w sprawie
frankowiczów a to dopiero są potrzebne powiązania.
każdy z nas z kolei ma inne poglądy, sytuację itp.
dla nas rozwiązanie pseudokredytów jest ta płaszczyzną
porozumienia i tego się trzymajmy.
na:temat pisze coś takiego o “Smoleńsku”.
Czy kolesiostwo partyjne także połknęło Prezesa Pawlickiego? Coś za coś?
Ty tylko pytanie/wrazenie. Dokładnie jak w artykule poniżej.
“Bliskie powiązania odtwórczyni głównej roli z otoczeniem władzy mogą dodatkowo wzmacniać wrażenie, że film realizowany jest w czyimś interesie.”
http://natemat.pl/175431,beata-fido-aktorka-grajaca-glowna-role-w-smolensku-jest-partnerka-zyciowa-kuzyna-kaczynskiego
abc masz z tym problem, że Pan Maciej Pawlicki zajmuje sięnaszym jak i Jego tematem pseudokredytu?
Akurat potencjalne powiazania z PIS dzialaja na korzysc. Wolisz powiazania z R. Swetru vel. Kamerun?
W programie tv jest podane, że emisja odbędzie się w TVP1 dnia 30 marca o godz. 21.25, proszę poprawić w komunikacie na stronie bankowebezprawie błędną date na której jest napisane 31 marca 21.25
Witam, Spłacam z mężem kredyt we frankach. Od bardzo dawna śledzę to co piszę się o kredytach w mediach jak i również na tej stronie. Pomijam kwestię wiedzy prawno-finansowej takowej widać, jak wielu twierdzi mi zabrakło, choć ja twierdzę, że atmosfera psych-medio-manipulacji była potężna a jak wiadomo ludzie takiej manipulacji ulegają. Na kroki prawne się nie zdecyduję ponieważ mój kredyt kończy się za dwa lata i chciałabym go spłacić i o nim zapomnieć. Ponadto boję się kosztów procesu i nieuczciwych prawników. Całe moje życie i życie mojej rodziny podporządkowane jest kredytowi. Jeżeli to możliwe bo nie zauważyłam na stronie ( jeżeli jest to proszę mnie poprawić ) to zaproponowałabym zebranie historii kredytowych z naciskiem na szkody społeczne jakie ten kredyt wyrządził. O tym mało się mówi i pisze. Osobiście mam wrażenie, że poprzez kolejną nagonkę lobby bankowego w mediach zrobiono z nas idiotów, którzy w dodatku chcą naciągnąć obywateli na pomoc kosztem innych podatników. Trochę wstyd się przyznawać, że ma się ten toksyczny produkt bo można dostać kolejną łatkę od znajomych- nieudacznika, idioty, mało rozgarniętego finansowo. Tylko, że należy sobie uświadomić, iż ten mechanizm jest praktykowany od lat i jeżeli ludzie ulegną propagandzie banków to następne pokolenia będą wpadać w kolejne zasadzki w myśl reguły -” no ten Kowalski to był mało lotny ale ja na pewno wiem co kupuję i mnie nikt nie oszuka”…Czyżby ? Mnie się wydaje, że równolegle z walką na gruncie prawnym powinno się działać na gruncie edukacyjnym aby ochronić następne pokolenia…nie wiem uwrażliwić…Tym bardziej, że takie pułapki są przez banki w zasadzie zastawiane cyklicznie jak zauważam. I tu bez bezwzględnego nadzoru Państwa a wręcz jak w Polsce przy jego czynnym udziale, bombardowani papką propagandową kolejni słabsi uczestnicy rynku będą wpadać w sidła niewolniczych produktów bankowych. Wracając do kwestii szkód społecznych jakie wyrządza taki kredyt to zebranie takiego materiału może posłużyć jako przestroga i jako materiał badawczy dla socjologów, psychologów, nauczycieli. Może na tym forum stworzyć taki zbiór świadectw? Oczywiście nie każda historia to historia dramatu ale mam jakoś wrażenie, że wielu kredytobiorców gdzieś w tyle głowy i żołądku czuje ten kredyt nieustannie. Bardzo dziękuję tym wszystkim, którzy walczą z otwartą przyłbicą. Ktoś skarżył się, że mało osób “stawia” się na manifestacje do Warszawy lecz np. my jesteśmy ze Szczecina i koszty dojazdu wolimy przeznaczyć na ratę…Przepraszam za przydługą formę wypowiedzi. Pozdrawiam.
Bardzo rozsadny i prawdziwy komentarz. Odnosnie edukacji – ja na pewno juz zadbam o to, aby w mojej rodzinie kazdy wiedzial, ze idac do banku trzeba spodziewac sie wszystkiego najgorszego, najwiekszych lajdactw i zlodziejstwa. Mam nadzieje, ze banksterka tak stracila wizerunkowo na tym i podobnych przewalach (polisolokaty, “fundusze” na ktorych zarabia tylko bank), ze beda mieli duze problemy z wciskaniem tych swoich “produktow” naszemu mlodszemu, post-frankowemu pokoleniu, a juz na pewno naszym dzieciom.
Uwierz mi, że dzieci Twoje nadal będą korzystały z oferty banków. Nie strzelaj focha jak 6letnie dziecko, które chciało i dostało cukierka. Po czym okazało się, że jest kwaśny środku. A na papierku jest wyraźnie narysowana cytryna.
Twój kredyt to cukierek cytrynowy. Smacznego… ale nie częstuj nim innych.
Pod ostatnim materiałem Marek poruszył bardzo ważną sprawę, że praktycznie wszyscy już zajmują się naszą sprawą oprócz tych z Sejmu. Jest to kluczowe dla naszej sprawy. Możemy kiwać się z banksterami a i tak odnoszę wrażenie, że to oni ciągle wodzą polityków władzy za nos. Chodzi mi o to, że oni ciągle kłamią przedstawiają oceny ze swojego punktu widzenia, przedstawiają kolejne propozycje tyle tylko, że cały czas w oparciu o dane z kosmosu. Najgorsze, że do opinii publicznej idzie ciągły przekaz tych bredni! Nie mogę tego zrozumieć dlaczego partia władzy na to pozwala! Przecież nikt z Gabinetu Pani Premier czy z Pałacu Prezydenta NIE WIERZY W TE DANE! Ludzie w mojej Ojczyźnie wszystko łapią jak pelikany i dostają co chwilę w mediach pytanie: CZY CHCESZ ŻEBY RZĄD POMÓGŁ KREDYTOBIORCĄ KTÓRZY WZIĘLI KREDYT WE FRANKACH 🙂
Sejm jest GENIALNYM MIEJSCEM na prowadzenie dyskusji społecznej! Tam jak w soczewce widzimy WYŚCIGI SZCZURÓW O OGLĄDALNOŚĆ I DOTARCIE DO JAK NAJWIĘKSZEGO ELEKTORATU (TAAAAAAK ONI CIĄGLE WALCZĄ O REELEKCJĘ!!!!). Kukiz 15 ma podobno 17 podpisów Posłów! Poseł Szewczak i inni też chcą nam pomóc. Może jednak warto przejść ten obecny poziom i zacząć dyskusję społeczną właśnie w Polskim Sejmie czy Senacie! TAM BĘDZIE DOPIERO RÓWNY DOSTĘP DO MEDIÓW!!! Słowa banksterów WSZYSCY ZNAJĄ I TERAZ NA NAS CZAS! Dzisiejszy blisko godzinny czas film będzie oglądała CAŁA POLSKA. Sam obdzwoniłem całą rodzinę i zachęcam ich do oglądania PRZEKRĘTU STULECIA! Tak będzie to 57 minut PRAWDY. Ile łącznie w DYSPOZYCYJNYCH MEDIACH (do ostatnich wyborów wszystkich) ukazał się ze swoimi mądrościami Kuczyński, Petru, Pietraszkiewicz, Belka a ostatnio i Jakubiak? Ile w tym czasie udało się nam zaistnieć? Matematyka nie kłamie i czas nie działa na naszą korzyść. Nie tylko, że spłacamy raty po bardzo wysokim kursie to jeszcze w mediach istniejemy BARDZO DORAŹNIE a właściwie prawie wcale!
Szanowni decydenci, jeżeli chcecie żeby ta Ustawa faktycznie zaistniała to skierujcie ją tam gdzie się nad nią będzie pracowało. DO SEJMU!!!
Czy ja powiedziałem, że jak dzisiaj projekt Ustawy zostanie przesłany do Sejmu to jutro ma być uchwalony. Nie. Dopiero pojutrze 🙂
Zaryzykowaliśmy, głosując na PIS = OSZUSTWO. W instytucji ZAUFANIA publicznego zaryzykowalismy, biorąc “frankowy kredyt”= OSZUSTWO.Podwójne ryzyko = podwójna KLĘSKA.
Mieszkamy w róznych miejscach Polski i świata -dlatego też mało osób “stawia” się na manifestacjach.Ludzie nie mają pieniędzy na podróż, wolą przeznaczyć je na raty,pracują w tym czasie,nie maja z kim zostawić dzieci, itd.Także wyjście na ULICĘ odpada.
SOLIDARNE NIEPŁACENIE przez wszystkich rat też odpada.
Nie możemy liczyć na rządzących,sądy,media,kościół a nasz głos to głos wołającego na puszczy.
Najgorsze jest to, ze nawet argument o tym, ze w innych krajach rozwiazano juz ten problem do nich nie trafia.
nie wiem o co ci chodzi z tym tekstem PIS=oszustwo. To trzeba było na mafię bronka dalej głosować. Tamta poprzednio rządząca mafia nie podjęła by nawet tematu, bo zwykłych ludzi nie mających co najmniej 1 mln na koncie to oni mają w d…. . Tam gdzie nie widzieli interesu dla siebie to wszystko mieli w d…. A PIS, o którym piszesz oszustwo już się tematem zajmuję choć ledwo co doszedł do władzy.
@Przemek
Nie masz,moim zdaniem, kompletnie racji.Oszustwo PISU na przykład:
1.Obietnica prezydenta to oszustwo,nie obiecywał “kursu sprawiedliwego,tylko odwalutowanie z dnia wzięcia “kredytu”
2.Na rewelacje KNF-u dał prezydent miesiąc do 15 stycznia 2016 i tu CISZA prezydenta i całego PIS-u bez reakcji,gdy KNF raczył ogłosić ,że odpowie prezydentowi kiedyś w marcu.
2.a Cisza prezydenta i PIS-u na ankietową ,marcową odpowiedż KNF-u(KNF- podlega rządowi)
3.Wybór bankstera Morawieckiego na wicepremiera
Jakie to jest zajmowanie się tematem przez PIS?
Nie głosowałam ani na Po ,ani na PIS.
Wczoraj wyczytałem, że Jakubiak wraca do pomysłu 50/50.
Dzisiaj Szef Gang Banku wrócił do starej narracji opartej na tym, że tłuste koty spowodują ZAWALENIE SIĘ GOSPODARKI. W innej części wywiadu (dla forbes-a) mówi, że mam mu dziękować, że udzielił mi (bank matka z zachodu był sponsorem) toksycznego kredytu 🙂
To wszystko kupy się nie trzyma!
Witam Państwa,
bardzo mi przykro z sytuacji większości z Was, rozumiem że jesteśmy konsumentami i banki powinny nas informować, ale niestety nie tylko banki tego nie robią. Partie inne firmy energetyczne ect. Można mnożyć problemy na które jesteśmy wystawiani.
Natomiast jestem zszokowany propaganda dokumentu który leci w TVP. W 80% ludzie opowiadają bajki. Przykład ktoś spłaca 400 tys w kilka lat (4-5)i twierdzi że z tych 100 tys to są tylko odsetki. TO już świadczy o kłamstwie – na co dowodem jest moja sytuacja 375 tys kredytu w PLN, po 3 latach 351 tys kapitał pozostały a 50 tys odsetek spłaconych od kapitału (raty równe). Co oznacza że w pierwszych latach każdy z Państwa – to wie w większości spłaca odsetki.
Przykładów innych można mnożyć.
Proszę się uderzyć w pierś – banki, przedsiębiorstwa, Państwo – kłamie bo chce osiągnąć zysk, ale czy my jako społeczeństwo jesteśmy małpami? Czy aby nie duża część z nas kierowała się chciwością niż ryzykiem?
pozdrawiam
Zyskiem? Jedyna możliwość kredytowania mojego mieszkania to był frank albo nic! Mam jako żywo przed oczami “opiekuna klienta” w DB, który nerwowo przemierzał pokój tłumacząc nam, jaki to wspaniały “wybór” ten kredyt frankowy. Jak to podpisać umowę musimy dzisiaj, bo jutro warunki będą diametralnie różne, a jeśli chcemy przeanalizować umowę, to możemy posiedzieć w bankowej “celi’ i sobie poczytać (ale czas nas goni, bo do 15 należy złożyć podpisy). Prawnik… hmmm… to jest, znaczy, może obejrzeć umowę, ale musi przyjść do banku, bo bank tego dokumentu nam nie może wydać, absolutnie. Poza tym czego się państwo obawiacie (tu nerwowy śmiech) tę umowę tworzyła grupa doświadczonych prawników i wszystko jest zgodne z prawem! Kilka miesięcy później dowiadujemy się, że mamy innego opiekuna klienta, bo ten nasz leczy nerwice i perforacje wrzodów żołądka… Facet nie wytrzymał ciśnienia. Niestety wróżką nie byłam i nie jestem. Ale gdybym wiedziała na czym opiera się mój kredyt to “zaufanie” do instytucji finansowych już w 2007 roku dokładnie bym zweryfikowałam Pozdrawiam
Witam Wszystkich, pogrążonych w “lichwiarskich” pseudo kredytach. W tym kraju przydało by się prawdziwe pospolite ruszenie jak w Islandii. Nie może być tak, że będziemy łatwym krajem utrzymującym prywatne banki zachodnie. Trzymam za Was mocno kciuki i popieram w pełni Waszą inicjatywę. Musimy bronić naszych wartości oraz kraju przed zapaścią finansową.
ale śmieszni jesteście. przy całej sympatii dla generalnych celów stowarzyszenia (sam spłacam to coś) śmiać mi się z Was chce. Niby już tacy wyczuleni, Bronka wyśmiewali, a PAD odebrał nominację na ministra finansów prezesa banku. buahahaha i jeszcze ten tzw projekt ustawy, który gdzieś zniknął
Przykro mi to napisać. Dokument nie pokazał wszystkim (poza frankowiczami) jakim oszustwem z punktu widzenia prawa są nasze kredyty (na przykład angażując do udziału w filmie prawników pokroju dr Czabańskiego, którzy mogliby przedstawić rzetelne fakty). Jak dla mnie większość wypowiedzi kredytobiorców można było puścić w programie typu “Trudne sprawy”.
A stwierdzenie, że PAD wywiązał się ze swojej wyborczej obietnicy i tańce pod pałacem prezydenckim to już przegięcie…
Oby ten dokument zmobilizował do walki tych “frankowiczów”, którym walczyć się nie chce.
Bo gdybym sam nim nie był – ten film nie przemówiłby do mnie w żaden sposób. Chyba, że takie było jego założenie – obudzić tych, którzy do tej pory myśleli, że są jedynymi…
Obejrzałem “Naprzeciw Bankom”, ale niczego nowego się nie dowiedziałem. Nadal nie rozumiem, jak może wzrastać kapitał do spłaty? Rozumiem, że mogą wzrosnąć odsetki bo kurs jest zmienny, ale żeby wzrastał też kapitał, jakim cudem? Chyba zabrakło w tym filmie przykładu, wyliczenia, pokazania jak np. ze 100000 CHF kredytu robi się to niespłacalne, rosnące zadłużenie… Ten film to same żale tylko, żadnych konkretów 🙁
Jednak warto uświadamiać innych na czym polega całe oszustwo, bo wiele osób nie ma pojęcia o co chodzi,ale atakuje frankowiczow
No warto, ale moim zdaniem ten film tego nie zrobił. Wręcz przeciwnie – nie dość, że niczego nie wyjaśnił, to jeszcze wprowadził sporo niejasności pokazując kilka “dziwnych” przypadków…
Generalnie to b. proste. To sa zobowiazania, w ktorych kwota wpisana w umowie i wyplacona w zlotych, zostaje na starcie przeliczana przez pewien wspolczynnik, ktorym jest kurs waluty obcej.
Moj przyklad:
1. wzialem 350.000,00 PLN tj. jest wg banku ok 150.000 CHF (tak sobie przyjal bank)
2. do tej pory zaplacilem do banku pana morawieckiego 160.000,00 PLN (odsetki+kapital), czyli wg banku zostalo mi niby 120.000 CHF czyli realnie ok 490.000 PLN
3. kurs CHF tylko rosnie i bedzie rosl dalej, wiec moj dlug, ktory mam splacic i od ktorego naliczone jest oprocentowanie – stale rosnie
Wszystko byloby cacy, gdyby banki faktycznie pozyczaly walute obca, a jej nie mialy, nie dawaly, a teraz chca ja z powrotem. Te kredyty NIE BYLY KREDYTAMI WALUTOWYMI co potwierdzil NBP, ZBP i Sad Najwyzszy w 2011 na pismie.
ps. pozdrawiam troli bankowych, ktorzy sie nagle pojawili
Szerze powiem to nie wiedzialem, bo do umowy kredytu wyrazona w PLN nie dodawali harmonogramu splat. Hipoteke tez mam obciazona w PLN. Proste!?
NIe no teraz nie rozumiem cię całkowicie. Jak możesz nie mieć harmonogramu spłat? to skąd wiesz ile wynosi miesięczna rata? no przecież skoro masz kredyt we frankach to rata też jest we frankach i nawet można już od dawna spłacać w samych frankach. przecież rata jest zależna od LIBORU najczęściej chyba 6 miesięcznego czyli co poł roku jest inna rata.
Tomek zaznaczam że sam jestem frankowiczem świadomym bo miałem wybór miedzy chf a zł. Wytłumacz mi jakby zmieniła się sytuacja gdyby to bank pożyczył faktycznie franki?? Nie rozumiem w czym byłaby różnica. Sam wziąłem kredyt na mieszkanie 123000zł tyle wpłynęło na konto sprzedającego co po przeliczeniu według kursu bankowego z dnia podpisania umowy 2,8zł daje nie całe 44000 franków. Jak to by była dla mnie różnica gdyby sprzedający mieszkanie dostał zamiast 123000zł – 44000franków wytłumacz mi to jak możesz.
qweasdzxc Odnosnie Twojego pierwszego pytania – normalnie, do umowy kredytowej nie przedstawiono mi harmonogramu splat. Owszem dostaje teraz co kwartal kolejne harmonogramy, jednak w momencie podpisania umowy nie wiedzialem ile frankow przyjdzie mi splacac, bo to ustala BANK JAK CHCE (przy pierwszym przeliczeniu kredytu indeksowanego) i to jest niezgodne z prawem.
Co do reszty Twoich watpliwosci pozwol, ze Ci wkleje post z innego artykulu, napiasany przez kogos innego:
=================
To czy osoby potrzebowały złotówek czy franków ma mniejsze znaczenie. Duże znaczenie ma to – jak działa ten kredyt. Osoby chcące wziąć kredyt były informowane o tym, że dostają “kredyt frankowy”, “kredyt walutowy”. Nie były informowane o tym jak działa ten kredyt i że w ogóle nie jest to kredyt walutowy. Pan prezes Belka i niektórzy dziennikarze starają się narzucić opinii publicznej tezę, że fakt, że w “bankach nie było Franków” nie ma znaczenia. Otóż jak najbardziej ma znaczenie. Jeżeli bank udziela faktycznie kredytu w walucie – w tym przypadku we Franku, to w momencie uruchomienia tego kredytu musi na rynku kupić walutę. Gdy Frank jest kupowany to jego cena rośnie i kurs CHFPLN też rośnie (Złoty się osłabia). Potem, gdy kredyt jest spłacany bank może sprzedawać zgromadzoną w depozycie walutę (Franka) i kurs CHFPLN systematycznie spada (Złoty się umacnia).Ale w Polsce banki w większości przypadków nie udzielały kredytu we Franku. Zamiast tego udzielały kredytu w Złotym i zabezpieczały ten kredyt indeksowany do Franka po swojej stronie otwierając pozycję CIRS “sprzedaj” na parze walutowej CHFPLN, co wzmacniało Złotego i osłabiało Franka. Banki robiły tak na wypadek, gdyby Frank miał się osłabić, a oni dostawaliby wtedy mniej w Złotych niż wyniosła kwota udzielonego kredytu. Apogeum tego procesu miało miejsce w 2008 roku – wtedy Frank Szwajcarski był najsłabszy. Wszystko uległo radykalnej zmianie gdy zaprzestano udzielania kredytów indeksowanych do waluty. Obecnie banki otrzymując spłatę od klientów w złotych i systematycznie zamykają pozycje zabezpieczające i wzmacniają tym samym Franka, a osłabiają złotego. Dodajmy jeszcze, że jak słusznie zauważa mecenas Garlacz, banki otrzymują dodatkowy zysk z tytułu tych transakcji zabezpieczających. To jest sytuacja bez wyjścia i kredytobiorcy są okłamywani, że “kiedyś będzie lepiej”, że Frank jeszcze osłabnie. Nie osłabnie. Nie jest prawdą, że “widziały gały co brały”, bo większość kredytobiorców cały czas nie ma świadomości tego mechanizmu. Dopiero teraz wychodzą na jaw informacje jaki to naprawdę był kredyt. Klienci kilka lat temu idąc do banku po kredyt byli przekonani, że mają do czynienia z sytuacją, w której Franki są w banku, bo banki oferowały “Kredyty we Franku”, “Kredyty Frankowe”. Tymczasem klienci zostali wprowadzeni w błąd. Klienci oczekiwali, że z czasem kurs CHFPLN będzie malał w związku z tym, że banki będą uwalniać depozyty we Franku (sprzedawać Franki). Że ten mechanizm będzie sprzyjał spłacalności ich kredytów. Tymczasem konstrukcja tych kredytów jest taka, że dzieje się wręcz odwrotnie. I będzie się tak działo, aż do spłacenia ostatniego tak skonstruowanego kredytu.
I jeszcze cos, to, ze bank dal Ci kredyt “indeksowany do waluty obcej” a nie zwykly zlotowy, nie bylo podyktowane tym, zebys placil nizsze raty (w oparciu o libor), tylko tym, ze chcial zarobic (i zarabia) na kwocie kapitalu, ktory ulega indeksacji do CHF (czyli ciagle rosnie), oprocentowanym wiborem, bo tak dzialaja instrumenty finansowe, ktorymi bank sie zabezpieczyl, wystawiajac sie – golasa- na laske i nielaske “rynkow finansowych”.
* nie “sie” tylko “cie”
Nie wiem w którym roku ty brałeś kredyt ja w 2010. po decyzji przyznającej mi kredyt miałem 3 miesiące czasu na jego uruchomienie. chciałem dostać 123000zł i odemnie zależało kiedy zgłoszę się do banku . mogłem w domu sprawdzić po jakim kursie będę brał kredyt (bank codziennie umieszczał na swojej stronie tabelę walutową). czyli poszedłem do banku i wiedziałe ile to będzie franków. po podpisaniu umowy wyszło ok 44000 chf. dostałem harmonogram we frankach. a teraz co 6 miesięcy dostaję kolejne harmonogramy spłaty gdzie mam ratę podzieloną na część kapitałową oraz odsetki oraz sam kapitał wszystko w CHF. Teraz od jakiegoś czasu około 3 lat można spłacać raty we frankach. tak to jest w mojej sytuacji
To proste ..Bank nie dał by Ci franków ..bo ich nie miał.. Jak Ci dał pln a wpisał do umowy CHF ..to CHF stał się instrumentem waloryzującym twój kapitał. A art. 69 ust.1 prawa bankowego mówi .najogólniej .”masz spłacić to co dostałeś “..+ koszty obsługi kredytu.. . Przecież w momencie uruchomienia kredytu bank przewalutował CHF na PLN po kkd wg własnej tabeli kursowej . i kredyt walutowy stał się w tym momencie kredytem złotowym. To jest oszustwo z piekła rodem ..tak prostackie że nawet profesorowie- niektórzy- tego jakoś pojąć nie mogą. Mało tego absurdu..?.. teraz przy spłacie kredytu oddajesz faktycznie franki lub równowartość w pln ..liczoną po ksd ..wg tabeli kursowej banku.
@qweasdzxc nie wiem co jest w Twojej umowie, moja jest z 2008
@Z”Ukosa” jesli bank tak zrobil, to zlamal obowiazujace w 2008 prawo bankowe, jak sluszenie zauwazyles “kredyt” to kapital kredytu plus oprocentowanie i marza – moj kapital to 350.000 zl i to jest w umowie, reszta to sa klauzule niedozwolone, ktore TSUE w sprawie “Kasler” uwalil. Reszta twoich wypocin nie trzym sie kupy, zaklamany trolu.
Po 1 to nie wiedziałem, że banki nie mają chf, po 2 10 lat temu wszyscy na całym świecie mówili, że chf to sta
bilna waluta, po 3 kredyty indeksowane są zakazany w innych krajach!!
Ok. Wziąłeś 150000 CHF. Załóżmy, że bank doliczył Ci od tego kolejne 150000 CHF odsetek. Czyli zadłużyłeś się na 300000 CHF. I na moje tyle masz do oddania, nie więcej. Faktem jest, że na ówczesne czasy to było 700000 PLN, a na dzień dzisiejszy jest to już 1400000 PLN. Ale to jest właśnie ryzyko walutowe na które się zgodziłeś biorąc ten kredyt – nie widzę tu żadnego oszustwa ze strony banku.
Pomijam już fakt, że ktoś kto wtedy zadłużył się na 700000 PLN płacił na początku o wiele wyższe raty niż Ty – a więc byłeś wtedy “do przodu”. Dzisiaj sytuacja się odwróciła…
Natomiast rozumiem, że wraz ze wzrostem kursu CHF rosła kwota raty, i rosła, i rosła, aż przerosła zdolność jej spłacania. Wtedy bank rozwiązywał umowę, wystawiał BTE i zaczynał naliczać odsetki – i tu się mogę zgodzić, że jest to rozbój w białych rękawiczkach.
Tak więc, reasumując, dla mnie cała ta sytuacja wygląda tak, że faktycznie problem mają nie ci, którzy spłacają jeszcze te raty, ale ci, którym banki rozwiązały już umowy. I tym osobom faktycznie przydałaby się pomoc. Ale jednocześnie mam wrażenie, że pod nich próbują się podczepić ci wszyscy pozostali “frankowicze” licząc, że mogą na tym coś ugrać dla siebie… I film ten, niestety, nie przekonał mnie, że jest inaczej 🙁
Nie, nie wzialem xxx CHF tylko 350.000 PLN. Skoro, jak to nawet przyznal trol wyzej, kredyt to kapital plus odestki i marza, to w miare uczciwym rozwiazaniem bylaby splata raty indeksowanej do kursu CHF, jednak kapital, zgodnie z prawem bankowym i moja umowa, powinien wynosic 350.000 PLN i stale sie zmniejszac.
No dobrze – fizycznie dostałeś PLN. Ale gdyby bank wypłacił Ci CHF a Ty byś sam to przewalutował (bo developer chciał PLN a nie CHF) to czy to by coś zmieniło? Pomijam oczywiście fakt, że sam przewalutowałbyś to po lepszym kursie niż zrobił to bank. Nic, bo nadal byłbyś winny bankowi CHF. A co jeśli ten bank nie miał tych CHF i sam musiał je gdzieś pożyczyć, żeby mógł Ci je przewalutować i wypłacić? I dzisiaj ten bank musi komuś oddać te 150000 CHF a Ty mówisz, że chcesz mu dać 350000 PLN i żądasz, aby się na to zgodził. To co, bank ma dopłacić do Twojego mieszkania? Takie jest moje, obiektywne, jako niefrankowicza, spojrzenie na ten “wasz” problem. Subiektywne spojrzenie zakłada, że bank nie musiał pożyczać tych CHF i nie musi ich teraz nikomu oddawać – czyli poniósł koszt 350000 PLN a nie 150000 CHF. Ale czy faktycznie tak jest? Tego się z filmu nie dowiedzieliśmy…
Tak mocno wbito Wam do głów że to kredyt frankowy ..że ani rusz nie możecie zrozumieć ..jednej prostej rzeczy. Franków nie było..nie było i nie było ..Był tylko instrument waloryzacyjny zwany frankiem…Problem kredytu we frankach nie istnieje..to był kredyt w pln…waloryzowany – nie prawnie – CHF. To sa kredyty złotówkowe..i tak będą rozliczone..! Koniec …i kropka. Dość tych bredni o jakichś frankach. Pa..pozdrawiam.
Ale jakie to ma znaczenie, czy te franki były czy ich nie było? Wziąłeś kredyt 100000 CHF gdy frank był po 3 PLN, czyli dostałeś z banku 300000 PLN. Równie dobrze dzisiaj ten frank mógł być po 1 PLN – czy w tej sytuacji dzisiaj oddałbyś bankowi 300000 PLN, czy wolałbyś oddać 100000 CHF? Bo jakoś nie wyobrażam sobie, żeby wtedy banki wyszły na ulice domagając się spłaty tych kredytów w złotówkach, bo przecież nigdy tych franków u nich nie było! I nie uważam, że coś mi “wbito do głowy”, bo sam kiedyś miałem kredyt we frankach (udało mi się go wcześniej spłacić, w roku 2008, gdy frank był najsłabszy) i wiem jak go spłacałem. Zgodzić się jedynie mogę z tym, iż powinien być zakaz udzielania kredytów walutowych osobom, które nie mają zdolności kredytowej w walucie, w której osiągają dochody. Osobiście też współczuję wam, że frank tak podrożał i dalej drożeje, tak samo jak współczuję tym, którzy liczyli na wysoko oprocentowane lokaty w AG, czy tym, którzy kupili od Mirka Passata nie bitego, z małym przebiegiem w bardzo okazyjnej cenie. Ale jako klient banku wiem, że bank nie odda wam tych pieniędzy z własnej kieszeni, tylko przerzuci te koszty na “złotówkowiczów”, a wielu z nich już ledwo wiąże koniec z końcem, aby spłacać swoje raty i nie chce, aby one jeszcze bardziej wzrosły.
Nie Frankowicz.
Zrozumiałeś co powyżej napisano? Kredyt udzielono w PLN. (cyt) kredyt wnioskowano, udzielono i wypłacono w złotych polskich. Nie braliśmy kredytów w CHF. DOCIERA?
My może nie zrozumieliśmy niuansów prawnych i oszustw zawartych w naszych umowach, ale Ty po polsku rozumiesz, prawda? Masz więc to szczęście by uczyć się na błędach innych i nie powtarzać bredni #banksterów.
Do Mariusz Szalona Głowa. Nie ważne co dostaliście. Podpisaliście umowę, że będzie to przeliczane po franku. Dlatego do jasnej ciasnej anielki mieliście niższe oprocentowanie w zamian za ryzyko. KAPISZ ? Czy nie nauczyli Cię czytania w przedszkolu ? Ja pikole… nie rozumiecie prostej rzeczy. Skoro nie jesteście kumaci to kto Wam w ogóle dał kredyty ? Wygląda jakbyście byli niepoczytalni w chwili podpisywania umów ? Może tędy droga ?
Do unieważnienia…
Mariusz,
Po co ten krzyk? Denerwuje Cię, że próbuję was zrozumieć? Z tego co wyżej napisano to mam wrażenie, że wzięliście kredyty złotówkowe ze zmiennym oprocentowaniem zależnym od pogody (sic!). Ale to mi się w głowie nie mieści, że ktoś mógłby coś takiego wziąć, więc staram się to przyrównać do czegoś co już znam, czyli do kredytu we frankach…
Ale OK. W tej sytuacji podejrzewam, że tak jak ja, nie rozumie was większość społeczeństwa, bo to jakiś dziwny twór jest ten wasz kredyt 🙁 Więc nie denerwuj się na mnie.
A tak na marginesie, to czy wśród tych wszystkich protestujących “frankowiczów” są też prawdziwi frankowicze czy tylko wy? Acha. I nie wiem co to są te “brednie #banksterów” bo nie śledzę waszych losów na co dzień. Tutaj jedyne, w nawiązaniu do filmu, który nie wniósł mi niczego nowego, dopytać chciałem o co kaman, o co ten cały spór? Bo w filmie to tylko propagandę widziałem 🙁
PK nie do końca to są bajki. Podam ci przykład z programu. Jeden Pan powiedział że wziął 500000zł kredytu w czasach gdy kurs był ok 2zł czyli wziął 250000 franków spłacał powiedzmy przez 10 lat. spłacił 50000 franków kapitału + oczywiście odsetki. czyli po 10 latach ma do spłacenia 200000 franków co po dzisiejszym kursie 3,90zł daje 780000 zł kapitału. W tym jest problem frankowiczów. Sam jestem frankowiczem w mniejszej skali bo wziąłem tylko 44000 franków po kursie 2,80zł czyli 123000. po 6 latach pozostało mi do zapłaty 39000 franków czyli 152000 kapitału. w ciągu 6 lat moje raty wyniosły w sumie ok 46800zł. jestem drobnym frankowiczem dlatego ja osobiście nie boję się o swoją sytuację , a sam kredyt we frankach wziąłem całkowicie świadomie (mogłem wybrać kredyt w zł). ale rozumiem frankowiczów którzy chcą pomocy i dlatego nie rozumiem zachwytu Panem AD i rZĄDEM który dokładnie NIC nie zrobił.
Koleś ..źle trafiłeś.. .Moja rata w 2008 to 1860 zł a teraz 2850 …Przeproś ..za kłamstwo…bo powiem Ci kim jesteś.
moja 1900 a teraz 3100. kapitał początkowy 460 tys. aktualny po przeliczeniu ponad 600 tys. Spłacam 10 lat
Niestety bank nie chciał mi dac kredytu w złotówkach w tym cały problem
Kowalski ..pamiętasz co twierdziłeś wyżej.udowodnilem Ci że to kłamstwo..Nie przeprosiłeś to jesteś ..zwykły g….k! Nie będę co chwila obalał Twoich idiotycznych tez…szkoda czasu…ps. a myślenie zostaw innym ..to nie jest Twoja mocna strona..!
Materiał ciekawy i taka swoista kronika. Nas frankowiczów niczym nie zaskoczył, ale też i do nas ZAANGAŻOWANYCH W WALKĘ ten film nie był kierowany. Mam nadzieję, że w najbliższym czasie przejdziemy do dalszego etapu w sprawie naszych niby kredytów.
Zauważyłem, że nie zorientowani w cały ten proceder nie rozumieją jak to jest możliwe. Spłacasz rzetelnie a kredyt ci rośnie? Spłacasz jeszcze dłużej a on jeszcze bardziej rośnie. Taki myk wymyślili banksterzy.
qweasdzxc:
Ja podaje przykład konkretnego człowieka na konkretynch liczbach 4-5 lat.
To co Ty mówisz to ok, rozumiem jak to działa. Problem jest gdzie indziej, tak jak napisałeś Pan po szkole teatralnej zachwyca się że co tydzień siedzi w pałacu prezydenckim i rozmawia o niczym. Ale za to krzyżyk na pierś i markowe okulary to go stać.
Film można porównac do mszy w kościele i polskiej mentalności Polacy jednoczą się zawsze w sytuacjach narzekania. I większość ludzi nie mających pojęcia o ekonomii i ryzyku siędzi i przytakuje – jak to im ciężko.
Jeszcze raz powtarzam że przykro mi bo nie chciałbym być w sytuacji – ale przepraszam jak frank był za 2 zł – to ktoś kto brał kredyt na 600 tys kupował mieszkanie powyżej 100 metrów. Więc skoro zarabiał na tyle, można wnioskować że jest to osoba inteligentna a nie pan od łopaty. Dlatego też niech reżyser nie mydli oczu.
pzdr
Co to ma za znaczenie czy go stac na markowe rzeczy czy nie. Banki zlamaly prawo i kazdemu, KAZDEMU, obywatelowi polski nalezy sie ochrona przez kradzieza. Obojetnie czy jest piekny, brzydki, bogaty, biedny, czy ma na szyi krzyzyk czy gwiazdke.
W innych krajach jakos tak nie roznicowal obywateli i po prostu ukrocono ten zlodziejski proceder.
Jeszcze jedno, takie wpisy przypominaja mi ostatnia sytuacje, w ktorej znalazla sie mama chorej dziewczynki, ukradziono im samochod, z jakims sprzetem medycznym. I co? I zamiast wspolczucia albo chociaz milczenia, pod artykulami pojawily sie glosy typu “na biednego nie trafilo”, “kupi sobie nowy”, “stac ja bo mieszka na zamknietym osiedlu”, “po co jej czarne audi”. Serio, ludzie, zal po prostu ogarnia, jaka mozna byc zawistna, pusta istota.
Jakoś nigdy nie placilem niższych rat, bo od momentu kiedy wziąłem kredyt rata cały czas rosła.
W zlotowkach nie ma stalych rat. Na szkoleniach was nie ucza?
Kto Ci naopowiadał tych głupot…?.że nie ma stałych rat..To zależy jak uzgodniłeś z bankiem…stałe..rosnące..malejące. Tylko nie pieprz”.
Stala rata w zlotych, opiera sie na zmiennym wiborze, misiu. W Polsce nie ma kredytow ze stalym oprocentowaniem. A z bankiem to sobie mozesz uzgodnic ile ci zaplaca za posta, trolu.
Czyli,że co, banki mogą oszukiwać i jest wszystko ok?
Panie Tomku chyba troche Pan przesadza. Bycie chorym w trudnej sytuacji a bycie “gwiazdą” telewizji i wystąpień to drugie. Ale ma Pan rację tu chodzi o sytuację do jakiej dopuszcza rząd. I na tym skończmy dyskusje – bo akurat nie tylko o franki chodzi tylko o pazerność rządzących.
To nie chodzi o bycie chorym tylko o teksty “na biednego nie trafilo” bo ma markowe ciuchy / nowe audi.
Nie chodzi co ma tylko jak to jest prezentowane w filmie. Przecież nie znam tej osoby, skąd mam wiedzieć co ma w głowie. Robi inicjatywe i już to się chwali – pytanie jak to wpływa na przychylność opini publicznej – skoro my Polacy lubimy oceniać.
pzdr
PK zgadzam się z tobą w 100%. Oglądają ten dokument sam mam kilka przemyśleń jak on jest sprytnie zrobiony. Po pierwsze: Nie uważam żeby po obejrzeniu go przez przeciętnego polaka obraz frankowicza zmienił się w ich oczach. Ponieważ kwoty podane w dokumencie dają do myślenia w taki właśnie sposób jak napisałeś:
“to ktoś kto brał kredyt na 600 tys kupował mieszkanie powyżej 100 metrów. Więc skoro zarabiał na tyle, można wnioskować że jest to osoba inteligentna a nie pan od łopaty. ”
Po drugie i to było według mnie STRZAŁEM W KOLANO w tym dokumencie Pani która mówi że dostała od banku symulację spłaty kredytu we frankach i w złotych i widziała znaczącą rożnicę w ratach na korzyść franka dlatego wzięła kredyt we frankach. Po trzecie za co był chwalony PAD no i tym samym rząd skoro powtarzam NIC NIE ZROBIŁ JESZCZE. Po czwarte togo nie rozumiem Pan który było podane że wziął 130000zł podał że ma raty 8000zł. Albo coś niedosłyszałem albo nie rozumiem tego. Po piąte rozumiem tragedię tych ludzi bo NAJWAŻNIEJSZA RÓŻNICA MIĘDZY kredytami w złotych i frankach jest taka: biorąc kredyt 200000zł na mieszkanie które jest warte 200000zł jestem pewny że jeżeli coś się stanie i niebędę w stanie spłacać kredytu bank zabierze mi mieszkanie i ono pokryje moje zdłużenie. Biorąc 200000zł we frankach 10 lat temu po kursie 2zł na to samo mieszkanie mam do spłaty 100000 franków i po 10 latach spłaty pozostało mi np 80000 franków noga mi się powinęła bank przejmuje mieszkanie ale ono nie pokrywa zadłużenia które teraz wynosi 80000 * 3,90 = 312000 i jestem winny bankowi po oddaniu mieszkania za 200000zł jeszcze 120000zł. Ja tak to rozumię.
Jakie ma znaczenie, czy okradany jest osobą zamożną, średnio zamożną, nie zamożną, czy bajecznie bogatą? Kradzież, lichwa jest przestępstwem w tym kraju, a twoje “rozumię” dosłownie zwala z nóg tych inteligentnych i tych “od łopaty”.
Przepraszam panią polonistkę chyba nie do końca zrozumiałaś co napisałem.
Zrozumiałam wpis, że jesteś małym świadomym frankowiczem, którego doić można. A różnica taka, jak wypłata kredytu w PLN a CHF i spłacie w CHF przy budowie domu a kupnie ma znaczenie.
A ratę zapłaciłaś w terminie ?
To teraz ma znaczenie. Bo wypłata w kredytu w PLN a CHF nie miała znaczenia. Jeżeli już to groszowe… a gdybyście dostali CHF to byście musieli je sprzedać na PLN więc jeszcze byście stracili na tym…
Buahahaa ale ta Wasza logika jest… jaka logika taki kredyt.
@qweasdzxc
1. To, ze osoba inteligentna dala sie wrobic w ten “kredyt” swiadczy wylacznie o tym, z jaka perfidia byl ten szwindel przygotowany. Powiem Ci wiecej, wiem, ze sa sedziowie, ktorzy maja ten “kredyt”…. a zapewniam, ze nie sa durniami
2. Jedni byli naganiani brakiem zdolnosci kredytowej w PLN a drudzy namawiani, ze “kredyt walutowy” (czyli zlotowy indeksowany do kursu waluty obcej) bedzie tanszy, na tym to polegalo, to nie zaden strzal w kolano
3. O chwaleniu pana Prezydenta nie bede sie wypowiadal, w chwili obecnej
4. Moze ten pan mial a. raty malejace b. krotki okres kredytowania c. punkt a + b
5. Generalnie tak to wyglada, z tym ze wiadomym jest juz ZE BANKI NIE MIALY FRANKOW. To jakby udzielaly kredytow indeksowanych do zlotych jaj, ktore teraz chca otrzymac od kredytobiorcow, z tym, ze nigdy ich (jaj) nie mialy (banki)
Tomek pytam cię jeszcze raz. Wytłumacz mi jakby zmieniła się sytuacja gdyby to bank pożyczył faktycznie franki?? Nie rozumiem w czym byłaby różnica. Sam wziąłem kredyt na mieszkanie 123000zł tyle wpłynęło na konto sprzedającego co po przeliczeniu według kursu bankowego z dnia podpisania umowy 2,8zł daje nie całe 44000 franków. Jak to by była dla mnie różnica gdyby sprzedający mieszkanie dostał zamiast 123000zł – 44000franków wytłumacz mi to jak możesz.
Patrz wyzej
Gdzie mam patrzeć bo nie widzę??
@qweasdzxc no zlituj sie, wyzej – WYZEJ w tym temacie
Gdyby banki kupowały franki to kurs szybko poszedlby w górę i pozostali klienci by się wycofali. Poza tym wycofały by się same banki bo przekręt przestalby się opłacać. A tak udzielali kredytów podczas trwającego w 2008 roku ataku spekulacyjnego na umocnienie złotówki
To wszystko było szeroko zakrojoną operacją banksterską
Jestem frankowiczem ale moje wyliczanie punktów było z perspektywy osoby nie mającej kredytu albo mający w zł dlatego :
1. Zwykły Kowalski widząc kredyty przedstawione w wysokości 500000 – 1 milion pomyśli że to bogaci ludzie niech sobie teraz sami radzą czemu mają dostać pomoc odemnie z kieszeniu (podatków)
2. Pani mająca wybór CHF – Zł wybrała mniejszą ratę czyli CHF. Już widzę tych oburzonych z kredytami w zł którzy mówią sama sobie winna mogła wybrać w złotówkach po prostu jest chytra albo cwana i się jej nie udało. dlatego uważam to za “strzał w kolano” kolejny zły obraz frankowicza
3 NIE MA GO ZA CO CHWALIĆ !!!
4. Masz rację nie pomyślałem o tym rzeczywiście nie wszyscy biorą kredyt na 30lat mógł wziąść np na 5 albo 10 lat.
Ale jesteś matołem chłopie. Jawny przekręt jak wszystko za mafii PO, a ty takie bzdury piszesz. Jak jesteś taki mało rozgarnięty to ci wytłumaczę to jak najprościej się dla. To tak jak ja bym ci pożyczył sztabkę ołowiu a żądał od ciebie abyś mi oddał sztabkę złota. Tak jest z frankiem. Ludzie dostali złotówki a bankierzy siedzący w kieszeniach takich POpłuczyn jak komor, schetynka, rysiu petru żądają, aby im oddano franki. Może chociaż troszeczkę coś zrozumiałeś, mam nadzieję.
Widzisz… nie ważne co ludzie dostali. Dostali kwotę jaką chcieli. Ale pytanie jest inne… czy ludzie nie wiedzieli, że będą mieli do oddania sztabkę złota ?
Wiedzieli. Ale brali. Braliście to płaćcie i przestańcie marudzić. Demokracja na tym właśnie polega. Dobrze wiedzieliście, że ryzykujecie więc nie udawajcie idiotów teraz.
Niestety film propagandowy, część mało wiarygodnych lektorów. Kilku zdecydowanie nie budziło zaufania. Przedtawione przykłady dużych kredytów utwierdzą przekonania u odbiorców, że frankowcy są ludźmi o wielkich dochodach. Np. Pan z ratą 8400 raczej był niewłaściwy. Koszulka żołnierzy wyklętych raczej negatywizuje przekaz (spodziewałem się darcia szat). Nadmierne gloryfikowanie PAD, choć faktycznie jako jeden z nielicznych wykazał zainteresowanie. To były gorzkie żale, a nie dokument którego się spodziewałem.
Cale szczescie pietruszka i spolka to ludzie wiarygodni. Bardzo wiarygodny jest tez pan jakubiak i towarzysz belka. Jest tez towarzysz stypulkowski z reszta przyjaciol. Sa tez przyjaciele z gazety wyborczej, ktorzy z checia udowodnia, ze banki mialy franki, albo ze nie mialy ale pomiedzy CIRS a CHF jest tak mala roznica, ze spokojnie mozna uznac, ze jej nie ma w ogole. Az chce sie placic dalej raty tego pseudokredytu nibywalutowego aby byli dalej zadowoleni i syci.
Co do filmu,odczucia mam podobne (było “Czarno na białym” w TVN24, gdzie były panie, które miały mega kredyty i kiedyś mega dochody, a teraz mega problemy), ale nie o to chodzi, bo mechanizm był jeden i dotknął wszystkich w miarę proporcjonalnie. Nie wydaje mi się też, żeby cokolwiek zmieniło podejście odbiorców nasączonych jedną retoryką promowaną niezmiennie przez banksterów, że “frankowicze” to ludzie zamożniejsi od nich i że świat się zawali, jeśli banki poniosą konsekwencje swoich przekrętów. Poza tym, wbrew temu, co nam się wydaje, niewielu ludzi interesuje nasz problem, to złudzenie wywołane przez PR i ciągłe trollowanie w necie, chociaż swoją drogą mentalność naszego narodu to swoisty ewenement.
Rozkradają nas obce banki a idioci dalej gadają widziały gały co brały.
Film w porządku. Co prawda uznanie, że p. Duda dotrzymał słowa było nieuzasadnioną uprzejmością oraz olbrzymim kredytem zaufania dla tego człowieka, gdyż wszyscy doskonale wiemy, że słowa nie dotrzymał, jednak wciąż ma szansę wyjść z twarzą, choć marnie to widzę.
Teraz czas na masowe pozwy indywidualne oraz takie same manifestacje.
mam pytanie do wszystkich wchodzących tutaj i wyśmiewających się z frankowiczów: czy to naprawdę taka frajda jak innemu Polakowi dzieje sie krzywda? Czy naprawdę wolicie aby ta kasa była transferowana z Polski do Niemiec, Portugalii, Hiszpanii…? czy rzeczywiście przyklaskujecie bankom i trzymacie kciuki aby nie zawalił się ich wielki świat finansjery? nie jestem “elitą”, nie jestem cwaniakiem któremu przyświecała chytrość, nie skończyłam ekonomii na SGH tylko studium pielęgniarskie, mój mały 46 metrowy apartament był marzeniem, okazał się powrozem na szyi. Teraz negocjuję ze Spółdzielnią rozłożenie na raty zadłużenia czynszowego, chciałabym móc sprzedać mieszkanie, spłacić kredyt i zapomnieć o tym koszmarze ale banki mi na to nie pozwolą…. niestety. Pozdrawiam wszystkich kredytobiorców, tylko my wiemy jaki strach i lęk przed przyszłością naszych dzieci czujemy.
Fakt, film oceniłem ostro. Nie jestem pewien do jakiego odbiorcy kierowany, do mnie nie przemówił. Jestem indeksowanym frankowiczem w tzw. portugalskim banku “tysiąca i jednego nieszczęść”.
Obejrzałem program, przeczytałem 24 kłamstwa i większość komentarzy, które utwierdzają mnie w przekonaniu, że Polakom brakuje wiedzy ekonomicznej, matematycznej oraz instynktu samozachowawczego. Rzucili się na te kredyty jak szczerbaty na suchara. Tłumaczą się teraz na siłę przed społeczeństwem dlaczego popełnili podstawowe błędy ekonomiczne, próbują walczyć w sądzie z bankami oraz załatać luki prawne. Trochę to wszystko żałosne. Osobiście nie odważył bym się, brać kredytów na 30 lat; inwestować tak wysokich kwot na giełdzie walutowej, czy wydawać ich na pasywa, bez odpowiedniego kapitału własnego. Życzę frankowiczom szczęśliwego finału, bo nie chciał bym się znaleźć na Ich miejscu, ale także trochę skruchy, ponieważ nie są pępkiem świata.
Pępkiem świata to pewnie nie jesteśmy .ale co do skruchy to skierowałeś apel w niewłaściwym kierunku ..apeluj do bangsterów.ps. przeczytaj tylko nieco niżej : ..art.286 Par.1 KK. Pozdrawiam.
Szanowni Państwo.
Każdy kto chce zabrać głos w sprawie może to zrobić w sposób nieoficjalny, bez użyczenia wszystkim swojej twarzy. Można kłamać, wyśmiewać się lub po prostu powiedzieć swoją opinię w sprawie. To, że są negatywne wypowiedzi w naszej sprawie WCALE MNIE NIE DZIWI. Jedni otworzyli tą stronę i dali upust swoich frustracji ponieważ normalnie w świecie ich poziom zrozumienia bliźniego jest poziomu bagna i ma w dupie to, że ktoś ma kłopoty. Nazwał bym go NIEREFORMOWALNYM. Jest też i taka grupa bydlaków, którzy komentują nasze wpisy będąc na garnuszku banksterów. To wszystko my doświadczeni w boju frankowicze wiemy. Szczerze mówiąc spodziewałem się jeszcze większego hejtu.
Osobiście bardzo dziękuję wszystkim tym którzy stworzyli ten film. Podziękowania kieruję do producentów filmu, ludziom dobrze nam życzącym i ekspertom. Szczególne podziękowania kieruję do aktorów. Wczuwając się w nich widziałem ogromne zdenerwowanie, a u niektórych POTĘŻNĄ ZŁOŚĆ!
BARDZO WAM DZIĘKUJĘ!
Autorzy filmu okazali sie profesjonalistami w pełni. Nie odnoszę się do komentarzy negatywnych w tym względzie a film traktuję jako sztukę. Mi film się podobał.
Jeśli chodzi o fachowców to społeczeństwo Polskie dowiedziało sie, że oprócz jednej banksterskiej narracji jest jeszcze inna, ta ludzi okradzionych i skrzywdzonych. Narracja która mówi, że można inaczej tylko trzeba chciec. Narracja która mów, że gdzieś tam indziej tego robić nie wolno – bo jest zakazane a banksterzy za stosowanie tych praktyk zostali powsadzani do więzień. Wreszcie taka narracja, że banksterzy prędzej czy później musicie poddać się pod szerszy osąd, być może sądowy. Polak dowiedział się, że od 25 lat Polskie Społeczeństwo grabione było przy pomocy tzw. BTE (Bankowy Tytuł Egzekucyjny). Instytucji prawa gdzie Sąd był w swojej sprawie: adwokatem, prokuratorem i sędzią! Ludzie dowiedzieli się, że banki wcale nie są instytucjami zaufania publicznego. Każdy oglądający wczorajszy materiał trzy razy zastanowi się zanim pójdzie do banku po kredyt na lodówkę a co dopiero po ten hipoteczny na 30 lat.
Teraz za właściwe uważam, że powinniśmy iść dalej i wywierać presję na Panu Prezydencie, żeby przesłał Projekt Ustawy do Sejmu i niech tam odbędzie się ta właściwa praca nad poprawą tej Prezydenckiej Ustawy!
Dziękuje kolego za ten komentarz..Z przyjemnością czytam i słucham kogoś .kto jest po prostu normalny. Apropo BTE…to bardzo ciekawy problem…Gdzie był Trybunał ..wielce szacowny Trybunał przez tyle lat ..Może w anabiozie ..?..Co teraz mogą ..ba powinni zrobić Ci ..którym przez tyle lat ..BTE się przysłużył ..kto odpowie za ich tragedie życiowe. Bo przecież Konstytucja od 1997 roku się nie zmieniła..to jeżeli teraz BTE jest niekonstytucyjny ..to i wcześniej także nie był…Czy się mylę..? Czy pozostanie im tylko chichot historii ..czy TK dalej będzie bronił demokracji a nie obywatela…..??.bo .to przecież paradoks.. straszny ..tragiczny paradoks. Pozdrawiam.
Przepraszam.
We wpisie wyżej powinno być:
…
Instytucji gdzie bank był w swojej sprawie: adwokatem, prokuratorem i sędzią!
…
Obejrzałam film i jestem dobrej wiary ,że oszustwo i współczesne niewolnictwo /nabici w pseudo CHF/ będzie zakończone i obecnie nam rządzący/ PIS /nie pozwolą grabić obywateli Polski przez ,,tłuste koty z zagranicznych banków,,. Wielkie brawa za wypowiedź,że nasi pradziadowie i dziadowie walczyli o wolność Polski a tu znowu ,,powtórka z rozrywki,,- zniewolene i cierpiące polskie rodziny przez zagranicznych banksterów.To nie powinno się nigdy zdarzyć.Wszelkiej maści banksterzy-lichwiarze i ich ujadające opłacone pieski powinny pójść siedzieć do pierdla o zaostrzonym rygorze.Nawet i na tym forum ujadają- zdradzeckie psy opłacone przez oszustów i złodziei z banków. Kara przyjdzie!Czas zacząć się bać więzienia za oszustwa!
Czy sa jakies podstawy prawne, ktorych mozna uzyc, aby zazadac od banku wydania bezplatnie calej dokumentacji z momentu podpisania umowy i historii kredytu?
do Majka-np./Prokurator/ kodeks karny,, Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. ,, Przecież są dowody na wszczęcie-nie spłacamy zgodnie z art.69 prawo bankowe kapitał z dnia podpisania umowy plus odsetki-prawda? Kapitału nie znamy bo ciągle rośnie. Jeżeli ten art.kk nie stosuje się w tej sprawie,to jakie prawo pozwala okradać i oszukiwać ludzi przez złodzieja i lichwiarza w białym kołnierzyku bez kary ?
Szanowna Małgorzato masz absolutna rację. Państwo się wypięło na obywatela…Granice swobody zawierania umów zostały przez bangsterów przekroczone wiele razy -np. klauzule abuzywne – ..to dlaczego sądy nie unieważniają tych umów..? ?..bo to bardzo wielki i silny złodziej.!!! Ale damy radę. ..to tylko złodzieje..!!!
Hola hola… dziewczynko z ratkami. Jak to nie znasz kapitału. Jest wyrażony w CHF. Więc proszę trzymajmy się umowy z bankiem, którą podejrzewam, że wszyscy podpisywali na trzeźwo !
Kapitał w umowie nie jest wyrażony w CHF -bankowy ,mały trolu.Ile srebrników wziąłeś ,żeby tu trolować ,żałosny mały,biały mankieciku.A kiedyś załomoczą do drzwi i skończy się bal…
Majka@ O ile dobrze się orientuję to cennik może być w części regulaminu i opłat. Banki łaski żadnej nie robią.
Gdzieś tam wyżej zaproponowałem władzom SBB, żeby zorganizować manifestację pod nazwą (powiedzmy) POLICZMY SIĘ Z BANKSTERAMI. Miało by to polegać na tym, że idąc (jadąc) na manifestację mielibyśmy ogólną wiedzę co do sposobu złożenia swojego pozwu do sądu. Taki swoisty algorytm postępowania przed sądami.
1. Najdalej idące żądanie. Chcę w pozwie indywidualnym UNIEWAŻNIĆ MOJĄ UMOWĘ. Koszt procesu X.
2. Pozew zbiorowy. Wykaz kancelarii, które zajmują się sprawami. Srylenium – kancelaria Y, gang bank – kancelaria Z.
3. Pozew indywidualny taki na przerwanie biegu.
itd.
Po manifestacji WSZYSTKIE DANE ZAWARTECE W ULOTCE BYŁY BY NA STRONIE SBB.
Za pieniądze SBB (darowizny na konto) rozpropagowanie informacji w mediach ogólnokrajowych.
Celem do osiągnięcia jest wywarcie POTĘŻNEJ PRESJI NA BANKSTERACH POPRZEZ POBRANIE NIEZBĘDNEJ DOKUMENTACJI DO PROCESU SĄDOWEGO.
Jeżeli na manifestację przyjdzie powiedzmy 5 tysięcy kredytobiorców, poprzez kampanię informacyjną dojdzie kolejne 5 tysięcy to proszę sobie wyobrazić jak powiedzmy (delikatny szacunek) 8 tysięcy kredytobiorców ZWRÓCI SIĘ DO BANKÓW Z PROŚBĄ O PRZESŁANIE NIEZBĘDNYCH DOKUMENTÓW POTRZEBNYCH NAM DO ZŁOŻENIA POZWU!
Jak dobrze się orientuję to banksterzy z automatu muszą (KNF – nowy skład personalny dopilnuje tego) zabezpieczyć Z WŁASNYCH ŚRODKÓWNIEZBĘDNE PIENIĄDZE NA:
1. Prawników.
2. Ewentualne przegranie w sądach!
To bardzo duże pieniądze jak na 1 miesiąc 🙂 Akcję powtarzać w zależności od przebiegu akcji.
To taki mój pomysł. Mówić, dyskutować to jedno a przejść do konkretnego działania to drugie.
Ile kasy by wziął np. Pan dr Czabański za opracowanie takiego uniwersalnego, profesjonalnego (zastosowanie właściwych przypisów prawa) dokumentu?
Ten film to początek polowania na czarownice?
Porażająco jednostronny, nieobiektywny, kłamliwy po prostu.
Jak można skarżyć się przed kamerą, że nie miało się wiedzy o ryzyku zaciągania potężnych kredytów… żałosna dziecinada. Albo argument otrzymywania wypłaty w złotówkach, a nie frankach – a przecież wystarczyło przeczytać umowę 😉
Zeby bylo klamliwie, to trzeba by wplesc wypowiedzi banki/pietraszkiewicza/groszka ze “te franki tam byly w tych bankach” 🙂 Zabawny jestes po prostu.
Musze Cię zmartwić ..to nie początek polowania na czarownice ..to początek końca dla złodzieji w tym kraju.
Nie … to początek nowych złodziei. Co widać … PIS jeszcze szybciej niż PO upycha swoich ludzi… więc narzekaliście na ośmiorniczki po 8k. Teraz PIS będzie zamiast ośmiorniczek wcinał komunię po 18k 😉
Nie ..to początek końca ..także dla nowych złodzieji…!..tu zgadzam się że tacy się pojawiają……ps. ku przestrodze tych ostatnich: “uruchomiona gilotyna nie zatrzymuje się nawet gdy trafi na królewski kark”…!
@pasiasty
Uważaj pasiasty!Nie wychodż z domu,bo rzucę na ciebie czary i nie będziesz pasiasty tylko zebrą uliczną.
CZAROWNICA
Uwielbiam wszystkich piszących tak:
“kredyt waloryzowany walutą jest niezgodny z art 69 prawa bankowego”.
SOKIK zbadał wiele wzorców naszych umów i Wpisał do rejestru UOKIK nieuczciwe postanowienia w nich zawarte.
Jednak NIGDY nie podważył możliwości waloryzowania umownego zobowiązania w PLN walutą!
Wszystkie postępowania SOKIK trafiały do apelacji, i tam też nie podnoszono BEZPRAWNOŚCI waloryzacji!
Dlaczego sądy mają inne zdanie w tej sprawie? Debilni sędziowie ktoś napisze?
IMHO, bo sądy mają rację w tej materii.
Waloryzacja umowna JEST dozwolona, ale postanowienia kształtujące umowę w oparciu o niczym nie ograniczoną tabelę bankową JUŻ NIE. Są nieuczciwe.
Konfitura naszej sprawy może być gdzie indziej!
Czy dopuszczalna prawem waloryzacja umowna może być oparta na wskaźniku w pełni kontrolowanym (niczym nie ograniczonym) przez bank – jego tabeli walutowej.
Kto ma coś takiego w swoim pozwie?!
Wicepremier Morawiecki/udziałowiec WBK Grupa Santander/ to nie może być dobry i właściwy człowiek na właściwym miejscu.Jestem uwikłana w ,,pseudokredyt,,Santander Bank SA z 2008r.Morawiecki był preziem i na pewno wie o ,,co kaman,,.Skoro nowa władza dba o wszystkich Polaków i swój wizerunek to jest to zły przykład.Nie można jednocześnie popierać NAS i wybrać Morawieckiego.Santander Bank SA ,z którego Morawiecki brał wynagrodzenie i jest do dnia dzisiejszego udziałowcem darł skórę na kredytobiorcach ,,wrobionych w pseudo CHF,, a teraz dotarł już w tym darciu do kości.Co zwróciło moją uwagę we wczorajszym dokumencie filmowym-padła wypowiedź,że bank matka nie pozwoli zmniejszyć wpływów z banków córek w Polsce bo mają umowę.Co Państwo w tym temacie?To jest przeszkoda,żeby przewalutować te kredyty z dnia podpisania umowy tak jak obiecał Duda jak jeszcze nie był Prezydentem a potrzebował naszych głosów poparcia ?
Dokładnie myślę jak Ty . Chciał głosów to obiecywał ….
Witam oglądałam wczoraj film , sama jestem frankowiczem . Natomiast zdziwiło mnie zakończenie filmu . Sami wyznawcy PiS .
Przyjdzie dobry Andrzej i wszystkim wszystko da i pomoże .
Póki zależało na wyborcach obietnice były . Moim zdaniem już się na nas wypiął i niestety nie pomoże . I taka jest niestety smutna prawda
Na stronie KNF-u (Zaglądam tam i czekam na zmiany personalne 🙂 ) jest ciekawy materiał pot nazwą: PLANY FINANSOWE BANKÓW KOMERCYJNYCH NA 2016R.
Kochani zróbmy wszystko, żeby ich plan nie wypalił 🙂
Głównym celem wzrostu dochodów banków komercyjnych w 2016r ma być WZROST ILOŚCI UDZIELANYCH KREDYTÓW KRÓTKOTERMINOWYCH.
Czy aby na pewno musimy iść do nich po te kredyty? Zastanówmy się.
Partia władzy w kampanii obiecała nam pomóc. Ich dalszy sukces zależy m.in. od naszej postawy. Jak oni nam nie pomogą to ja też jakoś dam radę i nie pójdę z rodziną do banku. Okopię się w swoim „pałacu” i będę czkał (mój, nasz minimalizm w wydatkach = stagnacja gospodarki). Oczywiście w między czasie będę walczył o swoje w sądach przeciw banksterom. Jak SBB zorganizuje jakąś manifę też pojadę.
NIE PODDAM SIĘ!!!
Teraz działam zgodnie ze swoim planem. Najpierw czekam na realizację obietnicy Pana Prezydenta. W 2020 roku dam mu odpowiedź na jego obietnicę związaną z moim kredytem.
W najbliższych wyborach lokalnych dam moją odpowiedź na zachowanie władz partii o nazwie PiS.
Późnie dokładka w wyborach do Sejmu.
Na kogo zagłosuję? Na dzisiaj wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują, że po równo jestem ZA i PRZECIW. Po owocach wspólnie z rodziną podejmiemy decyzję. Uczciwie i bardzo rzeczowo, bez emocji.
Dzisiaj jest mi ciężko, ale jakoś daję radę.
Poczekajmy do 18 kwietnia (poniedziałek) na spotkanie rady starszych 🙂 Dalej czekam na informację skompromitowanego Szefa KNF-u w sprawie drugiego zapytania Pana Prezydenta. Czekam też na odejście Pana Belki (czerwiec). Mam nadzieję, że Pan Jakubiak nie doczeka do końca kadencji (grudzień)jako Szef KNF-u. Czekam też na wyższe raty po kolejnym ataku bandy banksterskiej na złotego. To wszystko będzie się działo na przestrzeni najbliższych dwóch, trzech miesięcy.
Nie dajmy się zmanipulować . Połączyła nas ta sama sprawa i dzięki temu zrodziło się coś bardzo ważnego i pięknego. Wypowiedzieliśmy wojnę banksterom. W moim przekonaniu największej zarazie niszczącej ten cudowny świat.
Działajmy i walczmy dalej. Ostatnie wypowiedzi i nerwowe działania banksterów tylko utwierdzają mnie w przekonaniu o skuteczności podjętej walki przez wszystkich zaangażowanych w „naszą sprawę”.
Zawsze uważałem i uważam, że „nasza sprawa” nie jest tylko nasza. Walczymy o prawdę i sprawiedliwość, a „frankowcem” mógłby i może być każdy bez względu na wykształcenie, zasobność portfela, przekonania religijne czy polityczne.
Wczoraj czaruś nazwał nas elitą i stwierdził że to ona walczy, a nie ludzie z prawdziwymi problemami. Niech to powie wszystkim tym których zlicytował on i jemu podobni. Tym gdzie doszło do dramatów i nieszczęść rodzinnych.
Bardzo dziękuję za wczorajszy film. Niesamowite jest to, że został on wyemitowany. Całkiem niedawno temu byłoby to nie do pomyślenia.
Bank Millennium ma dzisiaj Walne Zebranie Akcjonariuszy. Może być ciekawie.
Jest transmisja na żywo.
mec Garłacz właśnie zwróciła się z „milionem” pytań w sprawie kredytów chf
i sprawozdań rocznych za 2015 i złożyła wniosek pod głosowanie walnego o jego przełożenie celem odpowiedzi na pytania dotyczącego raportów.
Widać że Panowie w czarnych garniturach mają problem z odpowiedziami i w szczególności z mec Garłacz
@retsolc,
nie mec a Radca Prawny, i nie Garłacz, a Garlacz, i nie “milion” tylko kilka pytań.
Dużo więcej było sprzeciwów niż pytać.
Ciekawe pytania padły, odpowiedzi pewnie poczytamy.
Przerwy do końca kwietnia nie będzie. Nadzwyczajnego też nie będzie.
Z 10 głosami na walnym nic się nie zrobi.
Jak tylko jest dyskusja o banksterach od razu w moim mózgu na pierwszy plan wskakuje twarz Pana Morawieckiego. Pewnie psycholog a zwłaszcza psychiatra powiedział by, że to ma związek ze swoistym odrzuceniem. Bo tak na prawdę jak zaczynam myśleć to sytuacja się stabilizuje i widzę więcej banksterów.
We wczorajszym filmie bardzo poruszył mnie Pan (serdecznie pozdrawiam), który z miłości do dziecka wziął z małżonką kredyt po to żeby kupić dziecku mieszkanie. Kredyt jak dobrze pamiętam na 108 tysięcy złotych. W przybliżeniu jakieś TRZY DNI PRACY NA POPRZEDNIM STANOWISKU WSPOMNIANEGO PANA PREMIERA 🙂
Nie ulega żadnej wątpliwości, że obaj Panowie kochają swoje dzieci. Pan Morawiecki ma czwórkę i pewnie będzie chciał ich wychować na POŻĄDNYCH LUDZI. Nie mam co do tego żadnej wątpliwości. Co jednak będzie jak dzieci tych państwa się spotkają? Jakie argumenty w takiej hipotetycznej rozmowie będzie używał syn krwiopijcy? Bo tatuś jest mądrzejszy a twój ojciec jest debilem?
Łamię sobie głowę i nie mogę zrozumieć jak to możliwe, ŻE TO WOGÓLE SIĘ DZIEJE! Chciałbym się obudzić z tego szalonego snu i resztę życia spędzić w mojej Ojczyźnie gdzie nazwy coś znaczą.
Właśnie co te nazwy znaczą?
PLATFORMA OBYWATELSKA – By żyło się lepiej dla wyselekcjonowanego grona? Obywatele lepsi bo przy korycie reszta to swołocz?
PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ – Prawo które w żaden sposób nie jest respektowane w Państwie przez wyselekcjonowaną grupę banksterów czy Sprawiedliwość widziana oczami banksterów – płać i płacz, jak padniesz na ryja przyjdziemy po twój “pałac”.
Nieraz także zadaje sobie podobne pytania ..Przeżyłem sporo lat ..ale takiego za przeproszeniem “burdelu”..i picu…nie pamiętam. Dowód ..bardzo proszę ..-jeżeli wszelkiej maści tzw.elity tego kraju ..na czele z TK…maja odrębne zdanie co do interpretacji Konstytucji ..interpretacji prawa- z reszta tak zagmatwanego ..że gdzie jeden problem to pięć zdań – to czy my żyjemy w realnym świecie…?..czy też w kraju ..gdzie ten rządzi co raniej wstaje ..?..A może min. Sienkiewicz miał jednak rację..? Kiedyś moja babcia śp. mówiła ..”synkowie nie igrajcie z ogniem..”..bo się sparzycie ..a i jeszcze dom może spłonąć”… Oby nie.
Super co powiedział Pan Jędrek – życie w państwie prawa i sprawiedliwości/ XXI wiek /,,płać i płacz,jak padniesz na ryja przyjdziemy po twój ,,pałac,,. Świetnie ujęte ,a pałac to np.40m2 mieszkanie.
dzisiaj w polskie radio trójka była audycja za i przeciw:
” pomagać zadłużonym”
wypowiadał się przedstawiciel knf.
gnój siał propagandę jak pracownik banku.
knf to lobbystyczna firma pracująca na naszą szkodę.
dbają tylko o zyski prywatnych firm – banków.
prokurator generalny!!!!!
piszesz tendencyjne bankierskie farmazony.
nie mam czasu na argumenty
podtrzymuję swoje zdanie – gnój.
tak – nagle nauczyliśmy się czytać.
co do ciebie książę z bajki:
“był sobie człowiek bardzo wykształcony,
znał siedem języków,
tylko w żadnym nie miał nic ciekawego
do powiedzenia.”
Słuchaj ..nie wiem .czy Ty jesteś już człowiek czy jeszcze driopitek…Czy jesteś wstanie zrozumieć ..że rozmawiamy o jakimś hipotetycznym kredycie we frankach a franka nie było…Skoro co do tego mamy pewność- potwierdzi to setki tyś tzw. frankowiczów- i jasność …to..?..to ta cała dyskusja nie ma sensu ..Nie możemy rozmawiać o czymś czego nie było. Był kredyt w złotych …każdy dostał żłotówki ..chyba to jesteś wstanie zrozumieć ..to takie polskie pieniądze. ps. a żeby było śmiesznie ..nie tylko tragicznie to ten kredyt we frankach którego nie było ..bank w dniu uruchomienia kredytu ..skrzętnie przewalutował na kredyt w złotówkach po KKD z własnej tabeli kursowej ….- odkupił te franki ..których nie miał- i wypłacił w ..naszych kochanych polskich złotówkach. Ponjał. I my włąśnie te nasz kochane złotówki chcemy Mu oddać na warunkach określonych w umowie i w art. 69 prawa bankowego. ..ale ten osioł się upiera żeby mu oddać ..franki. Nie uważasz ze to granica absurdu i przekroczenie granicy dobrych obyczajów.. ..I tu art. 286 KK..już szykuje się do skoku ….a zasada walutowości chce mu bardzo pomóc…..a następne w kolejce stoją art. 358par.1 KC..art. 58 par.1 KC….art.358par.2 KC.. a wszystkim patronuje art.76 Konstytucji RP. Poza tym jest jeszcze do pomocy garnie się sporo ..oj sporo żołnierzy w służbie prawa.. art.385 (1) KC.. ..klauzule abuzywne – ślicznotki w umowach szalejące…itd.itp. Ale dość ..jeżeli jeszcze nie zrozumiałeś w czem dzieło…tzn. jesteś driopitek ..jeżeli jest inaczej ..to dziękuje ..będę miał satysfakcję ze chociaż jedna duszyczkę uratowałem przed bangsterami. Pozdrawiam.
@ Marcin Książę z gór
“Taki z ciebie książę ,co psy wiąże”. Te bankstersie.Popisujesz się łaciną a wypowiadasz się ,jak analfabeta no może dziecko czytające Harrego Pottera.Piszesz “SPECJALIŚCI KNF”- nie mogę powstrzymać się ze śmiechu z tych twoich specjalistów KNF…
g…o wiesz cwaniaku a wciskasz się nie na to forum,nie twoja sprawa co kto płaci i czy będzie płacił ,sprany,biały mankieciku!
obejrzałem film i zdecydowanie zabrakło mi jednego, dlaczego Państwo Polskie nie robi nic aby wyegzekwować na bankach zakaz stosowania niedozwolonych klauzul.
Są niby klauzule abuzywne i co z tego. Na moje skargi do Uokiku i KNF, że mZłodziej stosuje klauzule niedozwolone ten Szubrawca odpisał, że stosuje ponieważ tak jest zapisane w umowie…
Ponieważ w dalszym ciągu w tym pseudo państewku decydują kolesie jak belka, morawiecki czy pizdraszkiewicz. Nikt się nie wychyli. potrzeba czasu żeby to gówno posprzątać.
Nie wiem czy obecna władza będzie w stanie to zrobić ale wiem, że na ryśka i szreka nie możemy liczyć.
Jedynie rząd i sejm może to załatwić.Oczekiwanie na spotkanie KSF nic nie da bo oni nic nie uchwalają i są oczywiście negatywnie nastawieni do naszej sprawy.Naciskać na posłów w Sejmie i P.Premier.Odsunąć od zajmowania się tą sprawą KNF,ZBP i P.Morawieckiego oraz niestety co ze smutkiem trzeba zrobić PAD.
PAD co prawda coś przedstawił ale to jest na odczepkę bo nie piętnuje banków i nadal wprowadza trochę niższy kurs.PAD nigdy nie powiedział że banki zrobiły przekręt.PAD napisał ustawę niezgodną ze sprawiedliwością i wolą pokrzywdzonych przez banki.
A nawet to co napisał oczywiście nie spodobało się bankom i PAD został za to wręcz zmiażdżony.A teraz siedzi już cicho
na pewno jest jakis postęp, program Kurski zezwolił na publikacje ponieważ tam było wychwalanie Dudy za spełnienie obietnicy które realnie nie spełnił, Teraz zaczyna sie gdybanie co on może itd….
prawda jest taka, jest nas z rodzinami 2 miliony, gdybyśmy wszyscy wyruszyli na Warszawę problem byłby załatwiony w miesiąc. A obecnie nie ma nic konkretnego, spotkanie bansterów z dziś przesuneli na 18 kwiecień, KNF miesiąc przedłużył info o stratach (czytaj nie uzyskanych zyskach) i zrobił to na podstawie smiesznej ankiety. Po prostu dalej kpią z nas i grają na zwłokę! Tylko Warszawa i tylko wszyscy. Jeśli nie to nikt nas nie zauważy. Zobaczcie ile jest wiadomisci o nas, ŻADNYCH!
Nikt z nas nie ruszy na Warszawę ,no moze garsteńka,bo ludzie nie mają pieniędzy na podróż,bo pracują w tym czasie,bo mają małe dzieci,itd to MOBILNE POSPOLITE RUSZENIE POWSTANIE – odpada.
Tylko tak, jak to zrobili w Ameryce – SOLIDARNE NIEPŁACENIE RAT- wtedy banki przepraszały klientów w telewizji i wycofały się z kolejnych szwindli,które chciały wprowadzić . Ale jak to zrobić,żeby wszyscy z nas nie zapłacili kolejnej raty ????
Pisałam już,że NIKT nam nie pomoże ani rząd,ani sądy,ani media,ani kościół. TYlko my sami .Tylko jak to zrobić?
Banki nie zginą. Przestaniecie płacić raty to windykacja ruszy na żniwa. Wasze mieszkania w skali hurtowej będą sprzedawane jak w promocji w Biedronce. Za 50% wartości. Także Polska wtedy stanie się Hitem dla zagranicznych inwestorów. Tak jak Grecja. Gdzie piękne mieszkania można kupić taniej niż kawalerkę u nas…
O co Ci chodzi…?..możesz jaśniej…?
Apolonia.
ja jestem cały czas i za manifestacją i za solidarnym
niepłaceniem i za zorganizowanymi indywidualnymi
pozwami.
ale – jak będzie manifestacja to trzeba być i już.
każdy ma pracę, dzieci i kłopoty.
trzeba się tylko do tego dobrze nastawić.
raz w życiu można przyjechać – a to ważne.
Wysyp bankowych trolli trwa w najlepsze.Po emisji filmu trolle pojawiły się jak grzyby po deszczu.Nie witamy i nie pozdrawiamy.
Trolli frankowych jest jeszcze więcej. Ale o nas nie martw się. Są nas miliony. Miliony Polaków, którym nie podoba się Wasze marudzenie. Admin może kasować posty. My i tak wiemy swoje. Braliście kredyty świadomie to świadomie je spłacajcie. Bez interwencji Państwa. To jest demokracja a nie socjalizm.
Ktoś na pro futuris napisał,że dzisiaj SĄD był za GETIN-em,kolejny frankowicz przegrał…
@Apolonia,
to nieprawomocny jest! Poczytaj u Czabańskiego
http://pomocfrankowiczom.pl/?p=626
Oglądałem Wasz program, łączę się z Wami w bólu ale jednocześnie ciesze się, że mam to już za sobą, no prawie za sobą, walka z bankami jest niewątpliwie potrzebna, ale to trochę walka z wiatrakami, ja potrzebowałem oddłużenia na już i na zawsze, w sumie przez przypadek trafiłem do pani adwokat z Wrocławia, która ma też uprawnienia syndyka
i pomogła mi pozbyć się kredytu w postępowaniu upadłościowym – szczerze polecam – adw. Katarzyna Klus tel. 604 175 374
zadam pytanie z kategorii niewygodne.
szanowny zarządzie krajowy sbb, kto sfinansował produkcję tego filmu reklamowego (100 nowych deklaracji po jego emisji) i ile to kosztowało.
z poważaniem członek stowarzyszenia płacący składki.
Bardzo dobrze opisany mechanizm, nie rozumiem tylko jednej rzeczy, dlaczego do tej pory np . Prokurator generalny nie wszczął postępowania na wniosek Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu w sprawie kredytów pseudofrankowych, skoro wszystkie umówy są nie ważne, przecież zbiorowe zaskarżenie tych 700 tyś umów spowodowało by żeby nie występować w pozwach grupowych i indywidualnych mnożąc nie potrzebne koszty dla kredytobiorców, tylko unieważnić te umowy na zasadzie przywrócenia ich do stanu jako złotówkowe prawomocnym wyrokiem sądu i sprawa załatwiona, nie potrzeba ustawy itp, dlaczego w Islandii i w Chorwacji Sądy Najwyższe mogły to zrobić a u nas nie, dlaczego kredytobiorcy muszą się z tym szarpać sami, gdzie jest Państwo, ja po 1989 roku nie pisałem się na taki system prawny który nie jest respektowany pomimo wyroków sądowych prawomocnych że umowy są nie ważne a banki dalej każą sobie spłacać w CHF, PO prze 8 lat tworzyło taki mechanizm prawny ze banki, korporacje okradały obywateli i oni jeszcze maja czelność teraz protestować jako opozycja, ja bym ich wszystkich osądził o grabież obywateli oraz zdelegalizował partię PO bo to są złodzieje w białych rękawiczkach.
Też jestem od dawna tego zdania,100% popieram.Waloryzacja została użyta w celu obniżenia oprocentowania kredytu jako ,,wabik,,na klienta.Zgodnie z legalną definicją kredytu dopuszczalnym wynagrodzeniem z tytułu udzielenia są odsetki od kredytu i prowizja. Spread jest wynagrodzeniem banku i byłby dopuszczalny ,gdyby jego wysokość była swobodnie kształtowana przez bank.Spread w umowach o kredyty ,,waloryzowane,,jest bezprawny,tym bardziej ,że waloryzacja sama w sobie nie zakłada transakcji walutowych-na poparcie art.358par.5 KC.Waloryzacja umożliwia bankowi zmianę strumieni płatności w PLN na CHF/dlatego bank może stosować oprocentowanie dla waluty waloryzacji czyli związanego z LIBOR.Kredytobiorca powinien korzystać z oprocentowania związanego z LIBOR a uniemożliwia to zamrożone oprocentowanie i spready./w efekcie oprocentowanie kredytu denominowanego niekoniecznie jest niższe od złotówkowego/Waloryzacja działała by prawidłowo kiedy oprocentowanie byłoby LIBOR plus marża-bez spreadów.,,Frankowe,,umowy zawierają zniekształcone obiecane korzyści.Zapisy umowne dotyczące tych mechanizmów zostały uznane przez sądy za klauzule niedozwolone.To mało żeby unieważnić umowę?Kredyty waloryzowane denominowane do CHF były niezgodne z prawem dewizowym art.3ust.3 ustawy Prawo Dewizowe. REKOMENDACJA S W ZAKRESIE NIE PROPONOWANIA KONSUMENTOWI UMOWY W WALUCIE POLSKIEJ STANOWI NARUSZENIE PRZEPISÓW PRAWA DEWIZOWEGO .OSZUSTWO NA SPREADZIE -ODPOWIEDZIALNOSC KARNA PRACOWNIKA BANKU.Pozdrawiam
ustrój w którym żyjemy to na pewno nie demokracja.
to , czego chce większość, lub duża grupa obywateli nie
jest realizowane przez rząd.
z naszego punktu widzenia to bankokracja.
ostatnie polskie rządy działały wybitnie na naszą szkodę.
całe państwo nadaje się do pozwania przed sąd , ale przed jaki ?