Opinia SBB do projektu ustawy Kukiz i PO
Stowarzyszenie SBB popiera Poselski projekt ustawy o restrukturyzacji kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty innej niż waluta polska oraz o wprowadzeniu zakazu udzielania takich kredytów (Druk nr 729) i zwraca się z prośbą o skierowanie go do dalszego procedowania.
Jednocześnie apelujemy o odrzucenie Poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej (druk nr 877). Liczne ograniczenia zawarte w tym projekcie oraz brak zgodności z Dyrektywą 93/13 nie pozwalają na jego dalsze procedowanie.
…
Projekt obejmuje wszystkie umowy wypowiedziane, z wystawionymi tytułami egzekucyjnymi i postępowaniami komorniczymi. Dzięki temu następuje przywrócenie do społeczeństwa wielu rodzin wykluczonych ze względu na zawarcie tego typu umowy. Tym bardziej, że wartość roszczenia banku była wyliczana niezgodnie z prawem, a majątek jest egzekwowany z użyciem niekonstytucyjnych przepisów o Bankowym Tytule Egzekucyjnym.
Zwraca on godność wielu polskim rodzinom i wiarę w to, iż przepisy są równe dla wszystkich, a Konstytucja chroni obywateli a nie korporacje.
Opinia SBB do projektu ustawy Kukiz i PO
wiadomo że pis będzie głosował przeciwko tej ustawie to tyle na temat dobrej zmiany
Frankowicze i pomoc prezydenta. Wiadomo, ile może kosztować – uwaga to tylko spredy.
http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/knf-wyliczyl-koszty-prezydenckiej-ustawy-o-zwrocie-spreadow,683706.html
Sprawa jest prosta – obecna władza ma nas w dupie i nic dla nas nie
zrobi. Dlaczego? To banalne! Popatrzcie na niedawne manifestacje Czarny
Marsz – tysiące ludzi, TYSIĄCE!!!
A my co? Chyba nie muszę dalej
komentować, nie mam do nikogo pretensji, sam na żadnym z marszów nie
byłem. Ale to jest clue naszej sprawy. Bez zaangażowania większej ilości
osób możemy sobie tutaj popisać, chwilowo dać upust frustracji i to
wszystko.
Ja coraz bardziej się skłaniam do pozwu sądowego, problem w
tym, że mam kredyt denominowany (BOŚ), a w przypadku tych kredytów nic
jeszcze nie wiadomo…
A SBB nawet na swojej stronie nie potrafi
przygotować zakładki dla kredybiorców poszczególnych banków, by
wymieniali się doświadczeniami – to jest k…. SKADAL, że zacytuję
klasyka.
To porównajmy te nasze kredyty:
1.kwota wnioskowana: X PLN-> zgoda na walutę CHF ,
2.kwota udzielona : Y CHF = kwota X : kkd tabela banku
3.kwota uruchomiona/wykorzystana brutto : Z PLN = y x kkd tabela banku
4.harmonogram splaty w chf , a fakt.splata: w PLN =wg rata x ksd tabela banku.
Skoro KNF wyliczył na szkodę banksterów kwotę 9,3 mld z, to ja się pytam KNF gdzie jest szkoda kredytobiorców na kwotę właśnie 9,3 mld zł, przecież tak kwota to jest właśnie szkoda kredytobiorców a nie banków, nie było fizycznego obrotu walutą więc nie ma żadnych spredów.
Tak się manipuluje społeczeństwem, to tak jak złodziej coś ukradł a potem złodziejowi każe się oddać co ukradł a złodziej mówi że to jego szkoda, zobaczcie w jakim absurdalnym kraju żyją Polacy, piszę tak bo od 8 lat mieszkam na stałe za granicą i wiem jedno, że w tym kraju co mieszkam nie byłoby to do pomyślenia a co dopiero realizowane na serio, od razu kraty by były dla takich bankierów i urzędu który by do tego dopuścił.
Wracając do poprawnych wyliczeń spreadów wykonanych przez KNF a ukazanie ich po tym jak Jakubiak odszedł ze stołka szefa to też ciekawe socjologiczne zjawisko 🙂 Też widać, że niechęć do partii władzy jest większa jak przyjaźń z kilkoma banksterskimi dyrektorami. To taki gorący kartofel wrzucony “kawalerowi z Żoliborza” w jego ogródek. Swoją drogą w dyskusji wcześniejszych, gdzie ma być manifestacja w Warszawie to uczciwie powiem, że NA TAMTEN CZAS byłem przeciwko lokalizacji pod domem prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Kobiety jednak w swoim proteście są bardziej wyraziste jak chociażby moja skromna osoba i mi podobni. Dzisiaj wiem, że byłem w błędzie i sądzę, że KOBIETY BARDZO TRAFNIE ZNALAZŁY MIEJSCE DO PREZENTOWANIA SWOJEGO NIEZADOWOLENIA.
Dla równowagi dodam, że w innym miejscu mocno akcentowałem, że prezes jest we wszystkim super poinformowany. Jednak gdyby jeszcze była nasza interwencja w postaci MARSZU OSZUKANYCH BYŁO BY JESZCZE LEPIEJ!
Psycholog przeprowadził badania i nie komentując wielkości poszczególnych wskaźników wygląda tak:
“Nieco mniej niż połowa Polaków (49 procent) ufa bankom. Tak wynika z badań przeprowadzonych przez psychologa, profesor Dominikę Maison. Jeszcze mniejszym zaufaniem cieszą się doradcy finansowi czy firmy pożyczkowe.
Tym pierwszym ufa co czwarty (26 procent), a tym drugim co dziesiąty (10 proc.) Polak.
Spośród instytucji kontrolujących rynek finansowy zaufaniem blisko dwóch trzecich Polaków cieszy się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Komisji Nadzoru Finansowego ufa 44 procent badanych. Jak wyjaśnia profesor Dominika Maison, mniej niż połowa badanych uważa, że instytucje finansowe dbają o swoich klientów (44 procent w przypadku banków; 20 procent w przypadku instytucji finansowych). 4 na 5 Polaków uważa, że instytucje finansowe próbują sprzedać klientom niepotrzebne produkty”.
DLA MNIE I SĄDZĘ DLA OBYWATELA TEKST POWINIEN WYGLĄDAĆ MNIEJ WIĘCEJ TAK:
1. PONAD POŁOWA POLAKÓW (51%) NIE UFA BANKOM!!!
2. POLACY W 74% NIE UFAJĄ DORADCĄ PODATKOWYM.
3. POLACY W 90% NIE UFAJĄ FIRMOM POŻYCZKOWYM.
4. zapis dot. UOKiK – może zostać.
5. 56% RESPONDENTÓW NIE UFA KNF-owi.
6. 56% POLAKÓW TWIERDZI, ŻE BANKIERZY NIE DBAJĄ O SWOICH KLIENTÓW, A 80% INSTYTUCJI FINANSOWYCH MA W NOSIE SWOICH KLIENTÓW.
Tak dokładnie wygląda MANIPULACJA WYNIKAMI. Niestety z dozą dużej ostrożności podchodzę do owych badań. Skoro Pani Profesor W TAKI SPOSÓB JE PREZENTUJE, (bardzo korzystnie dla banksterów) TO CZY CZASAMI TO POZYTYWNE NASTAWIENIE DO NICH NIE SPRAWIŁO, ŻE “ZŁAGODZIŁA TROSZECZKĘ WYROK?”
Nie mam prawa tak myśleć?
KNF wyliczył na szkodę banksterów kwotę 9,3 mld z, to ja się pytam KNF
gdzie jest szkoda kredytobiorców na kwotę właśnie 9,3 mld zł, przecież
ta kwota to jest właśnie szkoda kredytobiorców a nie banków, nie było
fizycznego obrotu walutą więc nie ma żadnych spredów.
Tak się
manipuluje społeczeństwem, to tak jak złodziej coś ukradł a potem
złodziejowi każe się oddać co ukradł a złodziej mówi że to jego szkoda
bo musi oddać co ukradł, w jakim absurdalnym kraju żyją Polacy.
1) Kaczyński nie traktuje frankowiczów jako swój elektorat. Przed poprzednią wersją projektu ustawy prezydenckiej niektórych frankowiczów obdzwaniali ankieterzy z pytaniem, czy gdy PiS odfrankuje to czy na nich zagłosują. A te głąby mówiły że nie, że głosują na Nowoczesną czy innych. Kaczyński uznał że to nie jego elektorat i szkoda wysiłku.
2) Protesty frankowiczów są rachityczne. Łatwo hejtować w necie, gorzej ruszyć 4 litery i pójść na protest. Skutki? Kobiety załatwiły wycofanie ustawy w jeden poniedziałek, bo przyszły licznie. Górnicy kiedyś licznie przyszli palić opony i mają przywileje emerytalne. A jak licznie protestują frankowicze?
3) Najnwoszy projekt Dudy to faktycznie koń trojański a nie żadna pomoc. Ustawa napisana pod dyktando banksterki, może utrudnić pozwy o unieważnienie umów. Lepiej żeby jej nie było.
4) Bankierzy mają swoje fundusze na PR, przekupią dziennikarzy i żeby z tym walczyć, trzeba masowo poświęcić parę minut CODZIENNIE na przedstawienie (choćby w necie) punktu widzenia frankowiczów.
5) Potrzebne są masowe pozwy. Już są pierwsze wyroki odfrankowujące, choć na razie głównie 1-sza instancja. Unieważnienia umów. Jeden wyrok jest już ostateczny, bo Santander nie odwołał się na czas od wyroku 1-szej instancji. Przy masowych pozwach banki nie wyrobią z prawnikami i takie braki odwołań będą masowe.
Ilu z Was założyło sprawę w sądzie?
AMEN.
Przedmówca w prawie wszystkim ma rację. Zgadzam się z wyliczanką 2-5. Mam natomiast wątpliwość co do punktu 1 tzn czy aby ja na pewno zgłosuję na Nowoczesną 🙂 Prepraszam na głowę nie upadłem. Pamiętam jak to zjawisko zaistniało w przestrzeni internetowej. Później zaczęło żyć swoim życiem.
Podobnie było też z SUPER SZYBKĄ KARIERĄ MORAWIECKIEGO W PiS-ie. Miał być w ścisłej grupie wtajemniczonych, A NIE JEST. Mało tego ma rok na rozkręcenie naszej gospodarki a jak tego nie zrobi TO DZIAŁACZE PARTYJNI ZAZDROŚNI O WŁADZĘ POGONIĄ GO I POSZCZUJĄ PSAMI. Całą winę nieudanej reformy obwinią tego bankiera. Jednak dla nas to marne pocieszenie bo to jest GŁÓWNY HAMULCOWY w naszej sprawie.
Bardzo mnie cieszy, że co raz więcej tutaj piszących mówi wprost o potrzebie WALKI O SWOJE W SĄDACH. Zachęcam również i z “reporterskiego” obowiązku informuję, że właśnie wróciłem z banku (PKO BP) skąd pozyskałem HARMONOGRAM SPŁAT MOJEGO KREDYTU DENOMINOWANEGO DO FRANKA SZWAJCARSKIEGO. Włożyłem do kopperty razem z upoważnieniem do reprezentowania nas (żony i mnie) przed sądami. Adres? Proszę bardzo KANCELARIA THEMI UL Św. Wawrzyńca 39/2 31-052 Kraków.
Ludzie walczcie o swoje i nie oglądajcie się na polityków czy banksterów.
Witaj w klubie.
Kilka przykładów:
1) Sąd Rejonowy w Świeciu, wyrok z dnia 28 czerwca 2016 r. sygnatura akt I C 145/16 – w praktyce ten wyrok to odfrankowienie.
2) Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej, wyrok z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt XIV C 2126/15. Odfrankowanie.
3) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wyrok z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt VIII C 2064/15. Odfrankowanie.
4) Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, wyrok z dnia 29.04.2016 r., sygn. akt VI C 1713/15. W praktyce odfrankowienie.
5) Sąd Okręgowy Warszawie, wyrok z dnia 22 sierpnia 2016 r., sygn. akt III C 1073/14. Unieważnienie umowy CHF.
6) Wyrok z dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, sygn. akt XIV C 2227/15, Odfrankowanie.
Jakie kancelarie to wygrały i jakie banki były pozwane.Ja szukam kancelarii na mbank
szukam kancelarii ktora sie podejmie kredytu denominowanego bank bph 2007
W końcu ktoś z jajami, a nie internetowy narzekacz.
Politycy PiS tylko cynicznie wykorzystali frankowiczów, politycy PO byli uwikłani w bankowe interesy, a Petru z Nowoczesnej to człowiek wprost z banków, z bankowym kredytem na piękne oczy na założenie partii i kampanię wyborczą.
Droga sądowa to jedyna konstruktywna. PiS już oficjalnie obwieścił, że ma frankowiczów w d… a nieoficjalne wypowiedzi Kaczyńskiego dowodzą, że nie uważa on frankowiczów za swój elektorat.
Jędrek jesteś na zbiorowke czy indywidualnie?
Brawo Jędrek. Ja tez dzisiaj mam dostać ostatni dokument od magangusów i też wysyłam to w to miejsce co Ty. Walcząc w Sądzie robimy to tez dla innych frankowiczów
Nowy szef KNF, stare problemy. Poważne wyzwania przed Chrzanowskim
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/nowy-szef-knf-marek-chrzanowski-wyzwania,40,0,2171176.html
Nawet kobiety potrafiły iść po siedzibę Prezesa PIS a my nie.Kobiety załatwiły swoja sprawę w jeden dzień- brawo.Coś mi tu nie pasuje a my się boimy tam iść????
Po co przytaczasz tę hucpę?
Po co to przytaczam:
1.Jest to jakieś działanie i w dobrym punkcie bo pod siedzibą preesa
2.Jednak można powiedzieć że te działania i pokrewne w tej sprawie okazały się skuteczne
3.Temat załatwiono w tydzień lub dwa
Nazwa tego protestu mnie nie interesuje był skuteczny,ty nazywasz to hucpą
“Działania” SBB są dla ciebie wspaniałe??? i skuteczne??? ale tego nie nazwiesz hucpą.SBB nie ma pomysłu,są tylko listy,opinie,baloniki.SBB POPRZEZ SYMPATIĘ NIEKTÓRYCH CZŁONKÓW DO PARTII RZĄDZĄCEJ NIE ODWAŻY SIĘ NA TAKĄ HUCPĘ.
Proszę o informacje jeśli ktoś je ma.JAKIE KANCELARIE WYGRAŁY SPRAWY Z MBANK indywidualne?