Przekazujemy Państwu do wglądu pismo, które przyszło do nas w odpowiedzi z Prokuratury Krajowej w Warszawie na nasze zawiadomienie o przestępstwie.
RZECZPOSPOLITA POLSKA
PROKURATURA KRAJOWA
DEPARTAMENT
DO SPRAW PRZESTĘPCZOŚCI
GOSPODARCZEJ
ul. Rakowiecka 26/30
02-528 Warszawa
PK VII Ko 105.2016
Stowarzyszenie
STOP BANKOWEMU BEZPRAWIU
ul. Marszałkowska 85/78
00-683 Warszawa
W związku z przekazanym w dniu 19 maja 2016 r. zawiadomieniem o przestępstwie, skierowanym do Prokuratora Generalnego, dotyczącym nieprawidłowych praktyk stosowanych w latach 2006-2009 przez banki przy zawieraniu umów kredytowych, zwłaszcza walutowych, następstwem których było dokonywanie przez kredytobiorców niekorzystnych rozporządzeń mieniem, uprzejmie informuję, że Pismo Stowarzyszenia “Stop Bankowemu Bezprawiu” z siedzibą w Warszawie oraz dołączone do niego zawiadomienie o przestępstwie, złożone przez dr. Jacka Czabańskiego (wraz załącznikami, w tym notatką Barbary Garlacz z kancelarii prawnej “Harvest legal hous” skierowaną do Ministra Sprawiedliwości), zostały w dniu dzisiejszym przesłane Prokuraturze Regionalnej w Szczecinie, którą – w uzgodnieniu z Prokuratorem Krajowym – wyznaczono do prowadzenia w tej sprawie śledztwa.
p.o. DYREKTORA
Departamentu do Spraw
Przestępczości Gospodarczej
Michał Ostrowski
Pismo z prokuratury krajowej z dnia 31 maja 2016 r.
Szkoda, że nawet prokuratura nazywa te pseudokredyty “walutowymi”, co świadczy o nikłej świadomości, wręcz niewiedzy. Oby szybko się edukowali, Raport Rzecznika Finansowego wybitnie może im w tym pomóc.
Tak, jak pisano tu wielokrotnie trzeba ruszyć kwestię pozorowanego obrotu dewizowego między bankiem a kredytobiorcą
Mnie szokuje nie tylko to, ze oni pracuja nad to ustawa JUZ TAK DLUGO i WCIAZ BRAK TEJ USTAWY, ale przede wszystkim to, ze wszedzie tam, gdzie udalo sie bankom przemycic te produkty (bo w wiekszosci krajow nie bylo nawet takiej mozliwosci) zostaly one juz dawno temu “odwalutowane”, tylko nie u nas (!)
prokuratura w Szczecinie mam nadzieję , że nie wyśle ankiet do wypełnienia do banków?
jak śledztwo będzie “skomplikowane” to może potrwać kilka lat.
jakie są cele?
ustalenie tylko tego, czy to było przestępstwo,
czy też kto za to personalnie odpowiada?
W 2015 roku składałam zawiadomienie do prokuratury generalnej i również zostało przesłane do prokuratury w Szczecinie. Efekt taki że zostało umorzone.Mam nadzieje że teraz się to przebije i zajmą się tym niecnym procederem w który nas wciągnięto.
Nie ma sensu dalej spłacać tych “kredytów”, to naprawdę nie ma najmniejszego sensu, nie ma też sensu w ogóle korzystać z jakichkolwiek bankowych usług “frankowych” banków.
Nie ma sensu bo są nie do spłacenia .
Odczytaj sobie w umowie datę ostatniej raty. Wtedy kredyt będzie spłacony. Trafiło?
PRZEPRASZAM DLACZEGO WYCINA SIĘ KOMENTARZE???!!!
wczoraj wpisałem się jako drugi po informacji o brifingu u prezydenta.
dziś nie ma ani pierwszego komentarza ani mojego?
czy nie można tu napisać, że nie jest się usatysfakcjonowanym działaniem pisu?
Apelowałem wielokrotnie -w ramach protestu nie płacić do momentu kiedy otrzymamy ustawę w formie która była obietnicą wyborczą.. Od 90 dni nie płacę lub wpłacam 20 procent wartości raty… Oprócz ciągłego nękania smsowego i gróźb wypowiedzenia umowy nie spadł mi włos z głowy . Czy sądzicie że kruki chętnie teraz skupują takie wierzytelności???przecież chyba wiedzą że egzekucja ponad wartość nieruchomości nie będzie możliwa.
Istotne jest co masz zapisane w umowie. Ja mam, że bank może mi wypowiedzieć umowę po trzech niezapłaconych ratach, więc pilnuję, żeby tego nie przekroczyć, a bankierka musi robić rezerwę na moje dwie zaległe raty :). Gdyby więcej ludzi tak zrobiło, to banksterka miałaby te swoje straty.
PANIE ADMINISTRATORZE!!!
DLACZEGO CENZURUJESZ WYPOWIEDZI???
W Polsat News odbyło się ciekawe spotkanie, rozmowa, debata? Jak zwał tak zwał.
Bardzo podobała mi się postawa naszego przedstawiciela Pana Janiszewskiego – szacunek. Krótko na temat bez ozdobników i ściemniania. Prof. Modzelewski to stary cwaniak i szybko łyknął narrację, że BANKSTERZY TO ZŁODZIEJE! Biedny prowadzący myślałem, że zesra się ze strachu.
Piątka z plusem Panie Macieju. 11 uścisnę Pana prawicę. Tak trzymać!
Coraz bardziej widzę, że naszą PODSTAWOWĄ FORMĄ WALKI powinno być NIE PŁACENIE RAT.
Z wiadomych względów nie pochwalę się jak to zrobić, żeby akcja była skuteczna.
Widzę to oczami wyobraźni, że jak jedna mrówka albo pszczoła “zaatakuje” to taki atak jest z góry skazany na przegraną. Jeżeli jednak my takie pszczoły czy mrówki wspólnie i w porozumieniu ogłosimy akcję nie płacenia rat to wtedy jesteśmy skazani na sukces.
Teraz powiem Wam jak ja sobie wytłumaczyłem, że postępuję zgodnie z prawem i etycznie.
1. Podpisałem umowę i to jest fakt. W umowie było zawarte ile złotych kredytu wziąłem – 228.800zł oraz ile wynosi “szacunkowa kwota odsetek pobierana przez bank w całym okresie kredytowania” – 127.952zł.
Oznacza to, że w całym okresie kredytowania winny jestem bankowi 356.752zł.
2. Kredyt wziąłem na 275rat. Oni nazwali to: ILOŚĆ RAT KAPITAŁOWO – ODSETKOWYCH.
3. Jeżeli kwotę kredytu z odsetkami 356.752zł PODZIELIMY PRZEZ ILOŚĆ RAT 275 to wyjdzie nam WIELKOŚĆ RATY – 1.297,28ZŁ
4. Kredyt wziąłem w sierpniu 2008r i pierwszą ratę spłaciłem we wrześniu 2008r. dotychczas oddałem 93 raty.
5. Z powyższego wynika, że na chwilę obecną POWINIENEM ODDAĆ: WIELKOŚĆ RATY 1.297,28ZŁ pomnożone przez ilość 93 rat. 120.647zł
6. Faktycznie w ramach terminowej spłaty (nigdy nie spóźniłem się ze spłatą raty) oddałem bankowi: 158.881,33zł.
7. Oznacza to, że mam swoistą zmianę zasad kredytowania wygenerowaną przez bank. Ta zmiana sprawiła, że u mnie wytworzyła się swoista MOJA NADPŁATA KREDYTU W WYSOKOŚCI:
158.881,33 MINUS KWOTA PLANOWANA DO SPŁATY NA DZIEŃ DZISIEJSZY 120.647ZŁ
NADPŁATA 38.234ZŁ
8. CO TO DLA MNIE OZNACZA? TYLE, ŻE 38.234 PODZIELIMY PRZEZ WIELKOŚĆ RATY 1.297,28ZŁ WYJDZIE NAM, ŻE MAM NADPŁATĘ NA 29, 47 RAT!!!
Wniosek jest tylko jeden. Taki poparty opiniami prawnymi, że kredyt jest to kwota kredytu, prowizja i odsetki.
PROWIZJĘ SOBIE WZIĘLI PRZY URUCHAMIANIU KREDYTU.
RESZTA WYGLĄDA JAK PRZEDSTAWIŁEM WYŻE.
Konkluzja. Ja nie wiem czy “mój bank” PKOBP padnie jak ja przestanę płacić raty przez DWA I PÓŁ ROKU. Jest jednak prawda taka, że ja mogę odetchnąć przez ten czas a po czasie moich takich swoistych wakacji od kredytu zacznę spłacać raty w wysokości 1.297zł a nie takie lichwiarskie jakie płacę dzisiaj na poziomie 1.850zł!!!
Czy banki wytrzymają taki stan jak TRZEBA BĘDZIE ODDAĆ SPREDY i kredytobiorcy powiedzmy przez rok zawieszą spłaty? Nie wiem. Wiem na pewno, że banksterzy tańczą na bardzo cienkiej linie.
Każdy ma w umowie zapisane (tak myślę), po ilu niezapłaconych ratach bank ma prawo wypowiedzieć umowę. W moim przypadku jest to po trzech ratach, więc od kilku miesięcy utrzymuję 2-miesięczne opóźnienie. Bank może mi skoczyć, a na poczet niespłaconych w terminie moich rat musi robić rezerwę. Gdyby więcej ludzi zrobiło taki manewr, to bankserce musiałaby zmięknąć rura i skończyłoby się bredzenie o świetnej spłacalności kredytów hipotecznych.
Te skurczbyki z BIK-u wykazują niespłacalność po 3 miesiącach.
Jak wejdziecie na stronę tej banksterskiej strony to się zorientujemy, że w zarządzie “sami swoi”. Pizdraszkiewicz i koledzy z komercyjnych banków. Obcych brak.
Wczoraj przed programem z udziałem naszego przedstawiciela (polsat) była kłamliwa informacja, że niespłacalność to wielkość 3,4% podczas gdy prawda jest, że to 6%!
Niestety nikt tego nie sprawdza i bzdura, a raczej kolejne banksterskie kłamstwo leci w przestrzeń publiczną.
Niestety jesteś w dużym błędzie ,za te niespłacone w terminie raty masz do spłacenia odsetki karne czyli Twój dług rośnie.
To znalazłem na stronie Pana Prezydenta.
Debata „Bezpieczne rozwiązanie problemu kredytów walutowych”
9 czerwca 2016 r. (czwartek) o godz. 12.30 w hotelu Belweder-Klonowa (ul. Flory 2) w Warszawie odbędzie się debata pt. „Bezpieczne rozwiązanie problemu kredytów walutowych”, w której weźmie udział m.in. minister w Kancelarii Prezydenta RP Maciej Łopiński.
Do udziału w dyskusji zostali zaproszeni przedstawiciele organizacji zrzeszających kredytobiorców, reprezentanci sektora bankowego, a także przedstawiciele wybranych instytucji publicznych, szczególnie odpowiedzialnych za funkcjonowanie sektora finansowego w Polsce.
Obsługa medialna wyłącznie dla osób akredytowanych. Akredytacje przyjmowane są do 9 czerwca br. (czwartek) do godz. 10.00 na stronie: https://www.prezydent.pl/dla-mediow/akredytacje-online/kredyty
Wejście akredytowanych dziennikarzy w godzinach 12.00-12.15.
Konferencja dziś o 12:30
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kolejna-odslona-propozycji-dla-frankowiczow,74,0,2102090.html
Prawda, że WSPANIAŁE ROZWIĄZANIE (wypowiedź eksperta o propozycji Panów Profesorów)
Brakuje też szczegółów dotyczących „kursu sprawiedliwego”, po którym miałoby dojść do przewalutowania, ani szczegółów co do przekształcenia kredytu walutowego na złotowy. – Sugeruje się natomiast, że kurs ten może być różny dla poszczególnych klientów w zależności od ich zamożności.
1. Belka, Jakubiak, Morawiecki, Pietrzaszkiewicz i cała banda lobbystów i troli bankowych tak twierdzi.
2. Profesorowie takim postrzeganiem rozwiązania problemu frankowego wchodzą w 100% PISOWSKĄ NARRACJĘ SELEKCJI LUDZI!
3. Panowie Profesorowie w dupie mają prawo i chociażby orzeczenia Sądowe a o ocenie EKSPERTÓW Rzecznika Finansów nie wspomnę.
Złodzieje nakradli góry złota. Większość wywieźli za granicę a teraz Panowi Profesorowie mówią, że TO NIE JEST WAŻNY POGLĄD W SPRAWIE, NAJWAŻNIEJSZA JEST SELEKCJA NATURALNA POLSKICH OBYWATELI. Podzielić ich na początek na biedniejszych i bogatszych następnie wmówić np. mojemu synowi który ma jedno dziecko, że powinien być szczęśliwy że dokłada się do RODZIN INNYCH DZIECI. Facet który jest biedny jak mysz kościelna albo wypasiony jak szczur w sklepie żelaznym.
Takiego SUPER GNIOTA, z takim początkowym NIESPRAWIEDLIWYM NA WEJŚCIU progiem selekcyjnym TO PRZYZNAM SIĘ NIE SPODZIEWAŁEM.
Nie wchodzę w szczegóły tego projektu bo na początku już jest on WYKASTROWANY!!!
Gdzie w takim podejściu Prawo czy Sprawiedliwość?
Jeżeli ktoś z Profesorów uważa, że trzeba pomóc najbiedniejszym TO DROGA WOLNA. Niektórzy wiedzą, że jestem emerytem i jeżeli po podwyżkach PAŃSTWO uznało, że należy dodać po parę złotych najbiedniejszym TO WARA MI OD TAKICH ZOBOWIĄZAŃ. Chociaż w tym obszarze nie załapałem się nawet na 50zł ALE WYCHWALAM ICH POD NIEBIOSA, ŻE TAK ROBIĄ!!!!!!!!
Jeżeli jacyś geniusze wpadli by na pomysł, że jednorazowo lub cyklicznie (co miesiąc) trzeba dopłacać WSZYSTKIM KREDYTOBIORCOM jakąś wartość TO ZNOWU WARA MI. Mają kasę niech dają! Jednak NIE WOLNO W PAŃSTWIE PRAWA RÓŻNICOWAĆ LUDZI WG. STANU POSIADANIA.
Pamiętacie z historii Rewolucję Francuską? Tam też NA POCZĄTEK pozabijano zamożniejszych bo ci biedniejsi tak uznali. Czy takie myślenie mamy dzisiaj wśród naszego kwiatu NAUCZYCIELSKIEJ PROFESURY???
Ję[email protected]> suma summarum “konstytucyjny banał” : “wszyscy są równi wobec prawa”…dobre , tylko prawo nie jednakie dla każdego. Pięknie być miało , pięknie być mogło , lecz “socyjalizm” nieszczęście zmogło . Lecz jak się wali “socyjalizm” , to mu na pomoc mknie kapitalizm’. Pięknie być miało , pięknie być mogło , lecz kapitalizm nieszczęście zmogło . Lecz kiedy wali się kapitalizm , to mu na pomoc mknie socyjalizm” Pięknie być może , może i będzie , dziś zaczynamy znów od wspólnoty . Co los przyniesie , co z tego będzie ..?. Jedno jest pewne , pewne kłopoty. A na początku było tak pięknie: Pięknie być miało , pięknie być mogło , kiedy zszedł z drzewa , to nie pomogło .Wszystkie problemy , recepta złota , miała rozwiązać pierwsza wspólnota. Pozdrawiam , to tak dla relaksu.
@Jędrek
Kwiat naszej profesury mentalnie chyba tkwi jeszcze w poprzednim ustroju. Może powinni się wybrać na wycieczkę do popegieerowskiej wioski celem przypomnienia sobie skutków rozkułaczania i kolektywizacji. Wiele osób jest wściekłych z powodu dziwnego rozdzielnika 500+ Np. “frankowcy”, którzy nie zdecydowali się na dziecko/kolejne dziecko. Albo jak u mojego brata, którego pierwsze (czyli drugie?) dziecko, właśnie skończyło 18 lat i jeszcze parę lat będzie na utrzymaniu rodziców itd… też wypadają z programu, na który się składają, nie będąc bynajmniej bogaczami. Jak łatwo się domyślić, pałają do PISu gorącym uczuciem 🙂
A co z kredytami z 2005 roku.One są ok???Jak SBB SKŁADAŁO DONIESIENIE DO PROKURATURY TO POWINNO DOTYCZYĆ WSZYSTKICH KREDYTÓW TZW.FRANKOWYCH.
a co z kredytami z 2004???
oprocentowanie ustalane decyzją zarządu jest ok???
„Zamów nasz newsletter i dołacz do 14 484 subskrybentów.”… czyli do tylu osób docierają nasze informacje, z czego aktywnych piszących jest kilkunastu… taki potencjał/przekaz informacyjny w skali kraju jest równy zeru… jedyną skuteczną metodą jest MIASTECZKOOSZUKANYCH pod siedzibą PAD-a… Panie Pawlicki może najwyższy czas zacząć DZIAŁAĆ… podpowiadam to od kilku miesięcy ale jakoś nikt nie podejmuje tematu… dziwne…
jeśli PiS chce, potrafi załatwić sprawę uchwałą w jeden wieczór.
ale tu chodzi o bicie piany, łapanie króliczka.
Kochany przedmówco. Kiedy zaczynałem swoją misję informacyjną w naszej sprawie to pisałem (jak się orientujesz piszę dużo i nie krótkie teksty) I CZASAMI MOŻNA TO BYŁO PRZECZYTAĆ 🙂
Tak było. Nikt w Polsce nie miał pojęcia o przekręcie a banksterzy przy pomocy prawników chcieli nam tutaj zamknąć usta.
Moja misja informacyjna nie kończy się na pisaniu tutaj.
Przykład z dzisiaj 🙂
Kończy mi się umowa z Polsatem (telewizja i internet) pojechałem do punktu a tam od ręki OFERTA. Jeżeli Pan… to założymy Panu konto w… i będzie bajka.
Wtedy się zaczęło. Ruch malutki, trzy osoby słuchają i finał jest taki, że dziewczyna mówi: NIGDY W ŻYCIU NIE WEZMĘ KREDYTU. Mój “wykład” trwał około 15 minut. Mówiłem m.in. o filmach dokumentalnych, o świadomości obywateli, o manifestacji 11, o BTE, RF itd. Oczywiście wszystko dokładnie tłumacząc. Wierzcie mi na słowo ludzie na prawdę się zainteresowali. Pewnie na naszą manifę nie pojadą (jestem z Bydgoszczy), ale do banku też się nie wybierają 🙂
Dla tego nie jest tak jak przedmówca mówi, że świadomość ludzi jest mała. To nie prawda!
Gdybym chciał stworzyć taki swoisty ranking dotarcia do największej ilości Polskich Obywateli TO NA PEWNO PRYM WIODĄ PAŃSTWO PAWLICCY, KTÓRYM ŻYCZĘ DUŻO ZDROWIA I POMYŚLNOŚCI W ŻYCIU ZAWODOWYM I PRYWATNYM. Gdybym chciał pozycjonować moją skromną osobę to myślę, że w swojej walce jestem na pewno na początku dziewiątej setki 🙂 Zresztą wczorajszy sondarz na Polsacie wykazał, że grubo ponad 70% respondentów jest ZA POMOCĄ FRANKOWICZÓW. To bardzo dużo. Jak będzie np. po dzisiejszej konferencji która zacznie się za 15 minut? Pewnie świadomość wśród Polaków JESZCZE SIĘ ZWIĘKSZY!
Dla tego nie wpadajmy w samo zadowolenie, walczmy z całych sił a wtedy NA PEWNO WYGRAMY!!!
Odnośnie pomysłu z miasteczkiem też pisałem dużo na ten temat. Poszedłem tak daleko, że proponowałem żeby w tym miasteczku nadać nazwy ulic czy skwerów. Oczywiście powiązanych z nazwami banków czy banksterów 🙂
Plac PIZDRASZKIEWICZA. Prawda, że ładnie brzmi 🙂
Dlaczego roznicowanie “kursu sprawiedliwego” od dochodow jest kpina i pluciem w twarz, luzne przemyslenia:
1. “kurs sprawiedliwy” mial zrownywac kredyt zlotowy z kredytem indeksowanym do kursu waluty obcej, przy dodatkowych obwarowaniach – kompletnie wypacza sie jego idee
2. pacjent A (zlotowiec) i pacjent B (indeksowany) biora kredyt dokladnie w tym samym czasie, w tym samym banku, na tych samych warunkach – a mamy zrownac teraz ich splaty, czy ten zlotowiec zaplacilby za swoj kredyt wiecej gdyby zarabial wiecej? No raczej nie? A wrecz przeciwnie, bo ktos z wiekszymi zarobkami jest w teorii mniej ryzykowny dla banku. Nie mowiac o tym, ze majac wiecej pieniedzy moze szybciej splacic kredyt i uwolnic sie od dlugu (wiec ostatecznie zaplaci mniej).
3. nasze umowy sa niezgodne z prawem, a prawo jest w teorii rowne dla wszystkich, niezaleznie od dochodow
4. ktos w jednym roku moze zarobic wiecej, a w drugim wyladowac z bialaczka bez pracy w szpitalu
5. i odwrotnie ktos kto ledwo spinal koniec z koncem, od kolejnego roku moze znalesc lepsza prace
6. ktos moze miec wyzsze przychody bo musial wyemigrowac z kraju aby splacac lichwe…
7. … albo zatrudnic sie na kolejny etat
Nie moze byc zadnego przyzwolenia na wprowadzanie, wzorem ZBP, PO i calego tego g*na, jakis limitow, ograniczen, sluzacych tylko i wylacznie ochronie banksterskich, lichwiarskich interesow.
JĘDREK !!! może Ty zareagujesz ???
„Zamów nasz newsletter i dołacz do 14 484 subskrybentów.”… czyli do tylu osób docierają nasze informacje, z czego aktywnych piszących jest kilkunastu… taki potencjał/przekaz informacyjny w skali kraju jest równy zeru… jedyną skuteczną metodą jest MIASTECZKOOSZUKANYCH pod siedzibą PAD-a… Panie Pawlicki może najwyższy czas zacząć DZIAŁAĆ… podpowiadam to od kilku miesięcy ale jakoś nikt nie podejmuje tematu… dziwne…
Słucham ich na żywo i po 10 min. mam ciśnienie podniesione…
Już nie mogę, znowu dzielą nas na lepszych i lepsiejszych…
Stara rzymska maksyma:
“divide et impera” – dziel i rządź…
Banksterski punkt widzenia, warto przeczytać:
http://serwisy.gazetaprawna.pl/finanse-osobiste/artykuly/949771,kredyty-we-frankach-projekt-prezydenta-dudy.html
Jakby tu wyjść na swoje, w przypadku wzrostu kursu franka. Jakby tu nawet jeszcze więcej zarobić (lub raczej wywieźć za granicę), jak kurs franka wzrośnie. Jakby tu skubnąć budżet, jak już nic się nie da innego wymyślić.
Kuriozalna propozycja oparcia operacji na DTI, dzielimy i odejmujemy tak długo, aż klient zapłaci 90% kosztów “przewalutowania”:
“W przypadku gdy według ustalonych kryteriów (mam w tym zakresie konkretne rozwiązanie) redukcja wyniesie 100 tys. zł, to minimalny udział w tej redukcji musi mieć klient. Można ustalić, czy ma to być 5, 10, czy 15 proc. Jakiś minimalny, ale większy udział musi mieć też bank, np. 15, 20 czy 25 proc., bo bank doprowadził do asymetrii ryzyka. Przypuśćmy, że minimalny wkład klienta w redukcję zostanie wyznaczony na poziomie 5 proc., a banku na 20 proc., czyli zostaje nam 75 proc. Koszt redukcji tej reszty także powinien być rozłożony między bank a klienta, ale według wskaźnika DTI. Jeśli klient ma wysokie DTI, to ponosi tylko udział minimalny 5 proc., a resztę bierze na siebie bank. Gdy DTI jest niskie, to sytuacja się odwraca i jego obciążenie wynosi 80 proc., a banku 20 proc.
Takie rozwiązanie z jednej strony nie dyskryminuje nikogo…” (no może trochę tych, co mieli wysoki wkład własny lub nadpłacili kredyt, a bogatego okraść to nie grzech).
Zdaniem bankiera Krysiaka operacja to tak realnie 3 lata, nie wspomniawszy, że też troszku będzie kosztować, bo to skomplikowana sprawa. Ciekawe, za ile będzie chf za rok, dwa i trzy lata.
Podsumowując – mutacja propozycji ZBP, tylko bardziej skomplikowana.
Oszukano ludzi na umowach kredytowych w pseudofrankach.Nikt nie widział franków na oczy .Kredytobiorcy otrzymali konkretną ,określoną kwotę pieniędzy na określony czas plus odsetki.To co tu PIS wyprawia i wymyśla przechodzi pojęcie i granice dobrego smaku.Co to znaczy żeby dzielić ludzi oszukanych na bogatych i biedniejszych .Widać jest kontynuacja rządów PO-PSL tylko nazywa się PIS.Czekaliśmy na obiecane przewalutowanie umów pseudofrankowych na dzień podpisania umowy .To obiecał Pis i Prezydent Duda.To wszyscy pamiętamy.Teraz po tylu miesiącach czekania znowu nas oszukali?Nie płaćmy rat.Skoro potrafią tak manipulować opinią publiczną i wyborcami przede wszystkim to zróbmy strajk -nie ma płacenia rat kredytu n do nieskończoności.
dokładnie… górnik tupnie nogą- dostanie to co chce, pielęgniarka tupnie noga – tak samo… jak przestaniecie płacic ( ja juz nie płacę) to banki same przyjdą do nas na kolanach!!!
Mamy w umowach zdaje się 2-3 miesiące po której mogą rozpocząć kroki prawne… Zmówmy się na na te dwa konkretne miesiące i wstrzymajmy wpłaty. Niech to podziała, jako straszak. Mają pokrycia w gotówce na 10%. Przy braku miliardów zaczną myśleć…
znamienne.. miszcz mowy polskiej pizdraszkiewicz w środku, po jego lewicy TW spułkoski, po prawicy herr kalicki..
mnie po prostu zatkalo w zeszlym roku jak uslyszalam tego pierwszego po raz pierwszy i dowiedzialam sie, ze takie osoby zasiadaja w ZBP
ten trzeci Pan prosze zobaczyc jego wypowiedzi na yt z lutego 2015 …
i porownajmy ich (nie)wiedze na temat tych kredytow chociazby z tymi Panami prowadzacymi blogi na g+ – p. Styczynski, p. Nowak – przeciez tu jest megaprzepasc – nie wiem, dlaczego te niekompetente osoby maja prawo w ogole prawo brac udzial w jakichkolwiek rozmowach na temat od tylu miesiecy, o ktorym maja tak ubogie pojecie
Ogólnopolski Strajk Kredytobiorców!!!! Reklamować gdzie się da ogłaszać, policzyć się poinformować media polityków a przede wszystkim banki i rozpocząć!!! Jedyna droga dotarcia do tych bandytów to kasa!!!
Właśnie tak,nie płaćmy rat.Te kredyty w takim kształcie są niespłacalne.Skoro PIS o tym wszystkim wie i nic nie zrobił a po naszych ,,plecach,,wdrapał się po władzę to zgrajmy się i powiedzmy NIE. DOŚĆ OKRADANIA POLSKICH RODZIN,DOŚĆ SAMOBÓJSTW,DOŚĆ BEZKARNOŚCI ZŁODZIEJA ,KTÓRY SKARŻY SIĘ ,ŻE ZA MAŁO UKRADŁ. Solidarnie nie płaćmy rat.Władza,Sądy,KNF itp.są za długo bierne i dalej patrzą na proceder grabieży .
Czy ktoś oglądał i mógłby podzielić sie informacją co jeszcze ciekawego wymyślili???serwisy informacyjne póki co milczą na temat dzisiejszej konferencji
Strajk musi być bardzo dobrze zorganizowane -tu apel do władz SBB
Pod ocenę władz SBB -czy możliwe jest wobec zaistniałej sytuacji masowe zaprzestanie płacenie rat .
Wielkie podziękowania dla przedstawicieli “frankowiczów” za postawę i merytoryczną argumentację podczas spotkania u Prezydenta.
Oczywiście TVN24BIS transmitował początek debaty ale po 50 minutach przerwano i na żadnym innym kanale nikt tego nie transmitował na żywo.
Dajcie jakieś informacje co się działo na spotkaniu. Z góry dzięki.
Wiecie, że reklamacje zgodnie z ustawą o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym można też składać:
“ustnie …. osobiście do protokołu podczas wizyty klienta w jednostce”
– można dyktować im te reklamacje w oddziale, sprawdzać, czy wszystko zostało ujęte, tam jest tyle spraw do zgłoszenia, niech się tym zajmują godzinami, skoro narobili bałaganu, po co samemu się trudzić z pisaniem, mało nam przysporzyli zmartwień i zabrali cennego czasu
Czy ci ludzie w bankach myślą, że uda im się uniknąć odpowiedzialności za trefny i nieuczciwy produkt, który wprowadzili na rynek i zrujnowali tylu ludziom życie
W ogóle należy odebrać bankom komercyjnym licencje na udzielanie kredytów hipotecznych – ten model ewidentnie się w Polsce nie sprawdza. Okres i kwota zobowiązania są zbyt duże i …. w bankach zrobily sobie z tego sposób na utrzymywanie się kosztem więzienia i dojenia klientów
…. = np. Agnieszka Pilarek, Dyrektor Bankowości Hipotecznej Deutsche Bank Polska
może powinna trafić tam, gdzie ta babka z Amber Gold, do segmentu “stabilnego”, tam, gdzie trafiają osoby odpowiedzialne za sprzedaż produktów budzących pozytywne skojarzenia “stabilnosci” takie jak złoto, frank szwajcarski itp.
Czy może ktoś mi wytłumaczyć, o co chodzi z poniższym ???
Jakaś nowa “nasza” inicjatywa, o której do tej pory było cicho ?
“Kredytobiorcy zadłużeni we frankach szwajcarskich przedstawili swoją propozycję rozwiązania problemu. Podczas spotkania zorganizowanego przez Kancelarię Prezydenta zaprezentowali założenia programu “1000 Plus. Bank dla Gospodarki”.
Przedstawicielka kredytobiorców mecenas Barbara Garlacz wyjaśnia, że zadłużeni spłacaliby raty jak do tej pory. Dodała, że rata zostałaby podzielona na dwie części: tak zwaną legalną, według kursu z dnia udzielenia kredytu, i część określaną jako “nielegalna”, która obejmowałaby nadwyżkę indeksacyjną. Druga część byłaby przekazana do specjalnego funduszu państwowego, tak zwanego funduszu kompensacyjnego. Nadwyżka indeksacyjna byłaby wypłacana zadłużonym z funduszu kompensacyjnego.
Barbara Garlacz podkreśla, że klienci banków wydadzą otrzymane pieniądze na zakupy czy usługi, co oznacza, że część tych środków zasili polską gospodarkę.
Przedstawiciel Kancelarii Prezydenta zapowiedział, że zapozna się z tą propozycją.
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/frankowicze-proponuja-program-1000-plus/hdh9sn
To na szczęście nie o nas tylko o kredytobiorcach zadłużonych we frankach szwajcarskich.
Dzisiejsze spotkanie w mojej ocenie nie przyczyniło się nic do posunięcia spraw w naszej kwestii.
Jeżeli mieli byśmy coś podsumować (oglądałem całość) to fakt TOTALNEGO OKOPANIA SIĘ BANKSTERÓW.
Krótko mówiąc bez zmian i wg. mnie tak będzie do końca świata i jeden dzień dłużej.
Wypowiedzi wielu osób (spoza banksterów) były dobre i bardzo dobre. W mojej subiektywnej ocenie bardzo dobrze wypadli Panowie Poseł Szrewczak i Senator Bierecki. Eksperci z naszej strony też wypowiadali się bardzo merytorycznie i na temat.
Jak wspomniałem u banksterów bez zmian i pomimo, że dociskani byli praktycznie ze wszystkich stron to ciągle jak ograniczeni umysłowo – POMAGAĆ POTRZEBUJĄCYM 🙂 Co najmniej kilka jak nie kilkanaście razy to słyszałem.
Nie ukrywam, że zaskoczyła mnie nasza propozycja 1000+. Sorki nic nie skumałem. Nie żebym drwił czy pajacował ale taka jest prawda.
Pan Maciej poprawnie zdefiniował, że to dopiero początek debat bo następne będą w Sejmie, Senacie (komisje) czy w innych miejscach.
Zabrakło mi informacji o naszej sobotniej Manifestacji. Tutaj jasno widać, że nasza strona NIE CHCIAŁA DRAŻNIĆ LWA 🙂
Osobiście bardzo się cieszę, z dzisiejszej debaty. Szkoda też, że nie wybrzmiało dokładniej po pełnej krytyce wypowiedź tzw EKSPERTÓW.
Dwa dni od “ogłoszenia wyroku”, super profesorowie mieli szansę się wypowiedzieć, ale chyba to za bardzo nikogo nie interesowało. Uznano pewnie, że jest to gniot nie warty zwrócenia uwagi na niego 🙂
Nasi wypadli BARDZO DOBRZE za co im serdecznie dziękuję.
Przeciez chcemy pomagac potrzebujacym – ograniczamy straty zlodziei z toksycznych bankow, chcemy splacac nielegalne kredyty tak jak legalne zlotowe, tzn. na ktore nas nie bylo stac, kiedy po nie przyszlismy.
A od pomocy potrzebujacym kredytobiorcom juz jest ustawa, przyjeta za poprzednich rzadow, drugiej nie trzeba.
Dlaczego zgłoszenie do prokuratury dotyczy kredytów od 2006 roku? Ja mam z 2005 i w tej chwili mam do spłaty tyle ile pożyczyłam!!
Po co te kłamstwa? Nikogo nie interesuje ile musisz spłacić złotówek, gdy nie brałaś kredytu złotówkowego. Propaganda frankowiczów nudzi.
http://wyborcza.biz/biznes/1,147875,20213420,przewalutowanie-dla-wszystkich-czy-tylko-dla-najmniej-zamoznych.html
Ktos wie dlaczego Rzecznik Finansowy “powoli wycofuje sie” ze swoich tez? Banksterzy nad nia wciaz pracuja czy jak?
Wcale się nie zdziwię, jeśli red. Popiołek poniesie jakieś naprawdę nieciekawe konsekwencje tego, co ona wypisuje na ten temat od dwóch lat – tyle, ile ona nakłamała w prasie na ten temat, to nikt
Popiołek do zdecydowanie jedna z 20 kluczowych twarzy tego “produktu”, wbrew pozorom nie jest ich tak wiele … myślę, że te jej artykuły działają na szkodę polskiego systemu finansowego
Czy mamy nazwy agencji zatrudniających trolli i nazwiska osób dających zlecenia z banków? – czy tym prokuratura również zajmie się już teraz czy później?
Tak, Popiołek już dawno “zarobiła” na “walk of shame”
Widzieliście w jakim ekspresowym tempie w ostatnim czasie znikają oddziały banków w dużych miastach – uswiadmiajcie tym, którzy pracują w tych, które jeszcze się ostały (jak przyjdziecie dyktować im reklamacje), że oni jeszcze tylko dzięki nam mają pracę
A kto Wam kazał brać kredyty w walucie? Sami sobie jesteście winni.
To byly kredyty w zlotych, banki podwiazanie do waluty obcej zrobily we wlasnym zakresie, nie informujac kredytobiorcow o charakterze i konstrukcji tych produktow.
łosiu.ales ty naiwny.
jestes anty polski jakis.
zalujesz polakom kredytu,i ze mieli taniej troche?
no to moze popierasz zagraniczne banki,ktore łupią polakow i ciebie tez na kase?
no to gratuluje myslenia.
takich wlasnie ludzi potrzebuja banki.
Szanowni Państwo, którzy mają kredyt w naszej walucie. Oglądajcie wszystkie programy, debaty i śledźcie wszystkie wypowiedzi Was dotyczące.
Dzisiaj wmawiają Wam banksterzy jacy jesteście pokrzywdzeni i jak jest Wam źle.
Malutki przerywnik. Weźcie swoją teczkę (od za niedługo zaglądali tam będziecie tak często jak ja) i sprawdźcie. Daję Wam słowo nie kłamię.
Sierpień 2008r wziąłem kredyt w wysokości 208.800zł
Do dzisiaj oddałem 158.881,33zł
Zostało mi do spłaty (na dzisiaj, co będzie jurto to nawet bankster nie wie) 319.931zł.
Kredyt wziołem na 23 lata i zostało mi jeszcze 181 rat.
Jeżeli porównasz swoje dane z moimi to dowiesz się kto mówi prawdę a kto manipuluje.
Dzisiaj dowiedziałem się od kłamliwego bankstera, że mój kredyt wzrósł o 11%. 🙂 Dlaczego tak kłamie? Dlaczego wykorzystuje Was do walki z nami?
Poczekaj Ty jesteś następny. Przecież bank to instytucja zaufania publicznego, JA WIEM ŻE TO KŁAMSTWO TY SIĘ DOPIERO DOWIESZ!
Dzisiaj na konferencji dowiedziałeś się, że Twój kredyt WZROŚNIE O 8%. Jak bankster mówi, że do 8% to przygotuj się na wzrost JESZCZE WIĘKSZY!
Dla tego nie daj się zmanipulować. Miej otwartą głowę i wiedz, że Polska stała się swoistą maszynką do zarabiania pieniędzy dla potężnych korporacji finansowych będących po za Polską! Państwo 38 milionów obywateli. Wystarczy opłacić kilku polityków i RAJ NA ZIEMI.
Jest jednak pewien haczyk. Władza się zmieniła a w Prokuraturze Szczecińskiej PROWADZONE JEST ŚLEDZTWO.
To śledztwo ma wyjaśnić czy OSOBY nazywane przez nas BANKSTERAMI nie złamali Polskiego prawa. To nie dywagacje. Nie opowieści z mchu i paproci. Jeżeli ta sprawa się rozwinie to może być podobnie jak na Islandii gdzie za przekręty POZAMYKANO BANKSTERÓW DO WIĘZIENIA.
…zostały w dniu dzisiejszym przesłane Prokuraturze Regionalnej w Szczecinie, którą – w uzgodnieniu z Prokuratorem Krajowym – wyznaczono do prowadzenia w tej sprawie śledztwa.
RZECZPOSPOLITA POLSKA
PROKURATURA KRAJOWA
DEPARTAMENT
DO SPRAW PRZESTĘPCZOŚCI
GOSPODARCZEJ
ul. Rakowiecka 26/30
02-528 Warszawa
Na prawdę ŻARTY SIĘ SKOŃCZYŁY.
brawo dla przedmówcy 🙂
chcieliście wydymać system, a to system wydymał was.
Za ten poziom chamstwa beda wlasnie konsekwencje
Pozdrawiam cie serdecznie i zycze zdrowia.
Cholera.. może na ciebie zagłosuje!
Jak czytam posty tych debili opłacanych przez banki…to tylko mnie buduje do dalszych działań i niepłacenia.ciekawe kto Wam zapłaci za posty jak przestaniemy płacić
Jak czytam posty tych debili opłacanych przez banki…to tylko mnie buduje do dalszych działań i niepłacenia.ciekawe kto Wam zapłaci za posty jak przestaniemy płacić swoje raty
Niezła poruta w bankach być musi, skoro wam tak gula skacze. Nie udław się własnymi wydzielinami.
Niech banki dadzą nam swoje akcje skoro bez nas żyć nie mogą…
Taki bonusik za męki i bóle się należy.
P.S. do troli, “Wy nie jesteście chorzy, Wy jesteście poj…ni”.
Konieczny jest precedens, należałoby wszcząć procedurę impeachmentu przeciwko pp. Dudzie i Szydło, jako – to do ustalenia w procesie – co najmniej cichym wspólnikom parabankierskich przestępców, wciąż okradających co miesiąc 2 mln Obywateli przewałem „na franka”.
Co prawda to procedura stosowana główie w USA, ale polskie państwo jest do tego stopnia zwasalizowane wobec zdrajców z Teheranu, Jałty i Poczdamu oraz pookrągłostołowych złodziei, a współczesnych barbarzyńców i zbrodniarzy wojennych, że nie powinno być najmniejszego problemu z przeszczepieniem jej na nasz grunt; w końcu nie bez kozery szef CIA parę lat temu oficjalnie określił Polskę jako 51 stan USA. Ponadto, nie takie amerykańskie patenty tutaj już robiono, że wspomnę choćby Kiejkuty, czy aprobatę kolejnych rządów w RP dla unilateralnej decyzji USA (dotyczącej Polski!) o zainstalowaniu tu sobie, niczym w jakimś Bantustanie, militarnej bojówki w rodzaju amerykańskiego Einsatzkommando, które będzie gwałciło polskie kobiety, jak w kobiety w Japonii, oraz przestarzałych, nieefektywnych rakiet za promocyjną, potrójną cenę, wycelowanych w kierunku Rosji, stanowiących od tego momentu pierwszoplanowy cel atomowy.
A jeśli nie impeachment, to pozostaje Trybunał Stanu, sprawa powinna sią rozpocząć z urzędu; podstawa do oskarżenia tych państwa jest bardzo mocna, bo łamanie Konstytucji oraz – moim zdaniem – działanie w zorganizowanej grupie przestępczej na szkodę Polski, wspólnie i w porozumieniu.
Każde 3 nowe wpisy trolli tutaj, to bedzie z mojej strony jedna nowa reklamacja, sami wykończa swoich pracowników
na szczęście nas nie pogonisz.
możliwe, że jesteś głupi po rodzicach.
pewne rzeczy się dziedziczy.
nie obwiniaj się
pizdraszkiewicz to zwykły gnój i kropka.
podział pseudofrankowiczów na biednych i bogatych to skandal.
pod hasłem pomożemy biednym ukrywają to , że zależy im , żeby banki
jak najmniej zapłaciły i żeby jak największą ilość mogły nadal w spokoju okradać.
a może np.podział na blondynów i brunetów? – raczej nie – ktoś mógłby zauważyć irracjonalność projektu.
ja proponuję taki podział:
wszyscy co mają nazwiska: pizdraszkiewicz, bańka, belka, groszek, balcerowicz i kilka innych do więzienia.
a reszta na wolności.
to nowy projekt więzienie 500+
jak nie znajdzie się 500 łotrów to dobierzemy z uczciwych.
projekt musi być zrealizowany
to tak dobry podział jak dobra zmiana.
tego nie znam.
ale zawsze jest jakiś konflikt interesów.
nawet jak kupuję marchewkę na straganie.
@Kij-wam-w- d…e
Ty od kija w d..e może już pora żebyś go sobie sam wsadził bo niedługo jak znajdziesz się w wiezieniu wsadzą ci inni.
Wreście do was dociera, że kończą się wasze tłuste czasy i nic już nie będziecie w stanie zrobić.
Kredyty pseudofrankowe będą uznane za nielegalne, trzeba będzie oddać spready + nadpłacone raty + odszkodowania, połowę bankierów zwolnią a ci z nich którzy mają kredyty nie będą mieć z czego spłacać i komornicy zabiorą byłym bankierom mieszkania, miejcie pretensje do waszych Prezesów którzy też będą siedzieć w więzieniu, oj skończy się sielanka, skończy się to wasze nabzdyczenie i zadufanie w sobie, skończą się także wakacje na Karaibach itp. W więzieniu popatrzycie sobie na plakaty z wakacjami.
Teraz poważnie – mam nadzieję że to się ziści nie długo.
Oooj, nawet se nie marzyłeś, co tobie w d…pę kotku.
Nie wiem, jak ci ludzie w bankach wyobrażają sobie wygrac z tyloma klientami, nie mając racji po swoje stronie i z takimi ekspertami jak ci Panowie z ZBP na czele
No właśnie wiedzą, że nie mają szans ani ilościowo ani merytorycznie, dlatego posuwana się do tak desperackich działań jak zatrudnianie trolli małolatów do wypisywania bzdur za grosze
Mają solidne podstawy by tak myśleć. To postępująca atomizacja ludności i rodzin, wynarodowienie, podporządkowanie władz krajowych – niewybieralnym władzom federalnym opartym na bezwzględnym lobbingu, antagonizowanie społeczeństwa przeciw dużym grupom zarządzanym przez związki zawodowe, popularyzacja groteskowej kultury, groteskowego widzenia świata, niszczenie kościoła, pogarda dla cnót, norm i zasad, itd. Nie jest jasne czy rozpoznajemy mechanizmy w których żyjemy. To i bronić się nie jest łatwo. Życie przemija, historią można manipulować dość dowolnie, a czas pracuje niestety na korzyść zbójów. Obecny rząd to niezwykła szansa by ten proces przyhamować, bo zawrócić się nie da. Tylko szansa. Byłoby znakomicie, gdyby ruchowi SBB udało się nadać podobny napęd jak ten, który stał się udziałem Partii Razem. Albo się zjednoczyć w tej sprawie, ale to raczej niemożliwe, bo ta partia jest partią lewicową – dzisiaj są szczerzy, piękni i młodzi, jutro wyrosną z nich bezwzględne klony Robespierrów, Trockich albo innych Pol Potów. Ja całkiem szczerze liczę (także w tej sprawie) na geniusz J.K, ponieważ widzę w nim autentycznego męża stanu. Sojusz z nim a przynajmniej dobre sasiedztwo pomoże sprawie. Chodzi mi o zwykłe danie mu szansy, czasu, przekładające się na wyniki badania opinii publicznej. Bez niego parę milionów Polaków zazna w następnych co najmniej dwóch, trzech pokoleniach – losu niewolników. Co gorsza, wielu z nich nie rozpozna swojego stanu. Pozdrawiam
Rzecz w tym że frank nigdy nie będzie kosztował 1,50 bo cała operacja wzrostu franka jest celowo zaplanowana przez banki, masowo były udzielane te kredyty w okresie 2006- 2008 bo banki to zaplanowały z premedytacją w postaci manipulacji liborem w Anglii i masową manipulacją kursu CHF, najpierw za zniżkę CHF a po 2009 roku manipulacja na zwyżkę CHF. Jak się obraca setkami miliardów dolarów to jest wykonalne. Przecież CHF jest przewartościowane o 100%, to znaczy że frank powinien być dzisiaj na poziomie 2 zł, powiedział to sam Prezes Banku Szwajcarii po uwolnieniu kursu sztywnego 1 do 1,20 Euro dnia 15 stycznia 2015.
Powinna być powołana komisja śledcza Parlamentu Europejskiego w tej sprawie, powiedział to dzisiaj Profesor ze szkoły bankowej w Krakowie.
Banki Niemieckie, Austriackie, Hiszpańskie itp powinny płacić grzywny w miliardach euro tak jak bank amerykańskie po 2008 roku a manipulatorzy powinni siedzieć w więzieniu.
http://finanse.wp.pl/kat,1033767,title,Kredyty-we-frankach-Nowy-pomysl-rozwiazania-problemu-frankowiczow,wid,18372833,wiadomosc.html?ticaid=11729f&_ticrsn=3
Czy ten artykuł to kolejna bzdura wymyślna przez media????
1000+ ????
SBB zaproponowało by takie gówn……? To może od razu płacić 2 x większe raty na ten ,,fundusz”
Kogoś pojebał…..!!
To nie jest bzdura, moze tytul srednio udany ale sam pomysl jest ciekawy – wiecej w materiale ze spotkania w kancelarii PAD (na pierwszej stronie BB).
Mówią,że system finansowy załamie się z powodu wprowadzenia ustawy.Ale to nieprawda.To teraz banki mają bardzo nadszarpnięta reputację.Ludzie stracili zaufanie do instytucji finansowych.Gdyby wprowadzili ustawę i ostatecznie załatwili w sposób właściwy sprawę kredytów,wzrosłoby zaufanie do banków itd.
Belka stracił immunitet…można zgłaszać już jego wyczyny do Prokuratury….BELKA POD SĄD!!!
ZGŁASZAMY MARKA BELKĘ DO PROKURATURY!!!!DZIŚ TRACI IMMUNITET!!!! Dziś Marek Belka traci zagarnięte stanowisko (mianowanie przez prezydenta bronisława komorowskiego) po tragicznie zmarłym w Katastrofie Smoleńskiej -Sławomirze Skrzypku
Związek Banków Polskich działa ze szkodą dla interesu publicznego, ze szkodą dla Polskiego społeczeństwa i Polskiej gospodarki, ze szkoda dla Polskiego rynku finansowego, przyczynił się również do utraty ZAUFANIA PUBLICZNEGO do banków. Propagowanie kłamstw przez Prezesa krzysztofa pietraszkiewicza i jego zastępców jerzego bańkę i mieczysława groszka, oraz wspieranie nieetycznego i wręcz przestępczego postępowania przez instytucje finansowe przekracza już granice legalnej działalności w RP.
Działania te są niezgodne z Polską Konstytucją i dlatego powinniśmy się domagać zmian personalnych we władzach tej szkodliwej organizacji lub delegalizacji tej antyspołecznej organizacji
Art. 17. Konstytucji RP mówi:
1. W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w GRANICACH INTERESU PUBLICZNEGO i dla jego ochrony.
Katastrofa Smoleńska była początkiem katastrofy dla całego Polskiego Narodu…..ważne stanowiska dla Polskiej gospodarki zagarnęli tacy ludzie jak bronisław komorowski, marek belka i inni. “Na stanowisko prezesa NBP, po zmarłym tragicznie w katastrofie smoleńskiej Sławomirze Skrzypku, rekomendował Marka Belkę pełniący wtedy obowiązki prezydenta marszałek Sejmu Bronisław Komorowski. To kandydatura optymalna z punktu widzenia niezależności NBP – przekonywał. Belka został wybrany głosami PO i SLD.”
Nie piszcie tu po angielsku bo to zenada,a komentarze sa po polsku.
W polsce jestesmy przeciez.
Maly test dla tej strony i admina publikujacego.
Chodzi o to czy publikujecie wszystkie komentarze,nawet te negatywne.
Jezeli ten komentarz sie nie ukaze,to bedzie swiadczyc o was tylko.
Mialem kredyt we frankach,to fakt.
Pytanie -dlaczego takie kredyty braliscie,i kto was do tego naklanial?
Dlaczego nie braliscie kredytow w zlotowkach.
Proponuję inne rozwiązanie a mianowicie.Sprawę skierować należy do Sądu o zwrot nienależnego świadczenia.W to wchodzą tzw spready,odsetki(wyrok III Ca 155/15 prawomocny Sądu Okręgowego w Łodzi uznającego klauzule odsetkowe ,które są niejasno sformułowane w umowie za nieważne oraz niedozwolone)Niedozwolonymi są również klauzule dotyczące ustalania kursu w/g Tabeli banku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Sygn.Akt Ca 16/15),Oplata sądowa z tytułu kredytów dla konsumenta wynosi obecnie 1000 złotych a ponadto przy pozwie o uznanie klauzuli w umowie za abuzywną na podstawie art.96 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zwolnione z opłat.Należy przy tym uważać aby nie złożyc pozwu o ustalenie stosunku prawnego z uwagi na Wyrok SN (z udziałem sędziego Bączka byłego bankiera)Wyrok ten jest tak przezroczysty jak opinie ekspertów Prezydenta w tym Modzelewskiego -hipokryty.Teraz można też przestać płacić raty a bank skieruje sprawę o zapłatę ale tu musi udowodnić ile mu sie faktycznie należy oczywiście bez stosowania klauzul niedozwolonych dotyczących oprocentowania i tzw kursów w/g tabeli Banku.Oczywistym jest,że nie bedzie mógł wykazać spreadów bo do żadnej wymiany nigdy nie dochodziło.Ważne bank musi zapłacić pełną stawkę opłaty sądowej (bez zwolnienia z kosztów).Banki wiedzą ,że są na pozycji przegranej a BTE już nie działa dlatego będą negocjować.Ważne weźcie sobie adwokata będą dodatkowe koszty dla banku.Banki mają na wniesienie pozwu o zapłatę termin 3 lata od daty wypowiedzenia umowy więc muszą się spieszyć.W ten oto sposób można pokonać bankowych oszustów.
Proponuję inne rozwiązanie a mianowicie.Sprawę skierować należy do Sądu o zwrot nienależnego świadczenia.W to wchodzą tzw spready,odsetki(wyrok III Ca 155/15 prawomocny Sądu Okręgowego w Łodzi uznającego klauzule odsetkowe ,które są niejasno sformułowane w umowie za nieważne oraz niedozwolone)Niedozwolonymi są również klauzule dotyczące ustalania kursu w/g Tabeli banku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Sygn.Akt Ca 16/15),Oplata sądowa z tytułu kredytów dla konsumenta wynosi obecnie 1000 złotych a ponadto przy pozwie o uznanie klauzuli w umowie za abuzywną na podstawie art.96 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zwolnione z opłat.Należy przy tym uważać aby nie złożyc pozwu o ustalenie stosunku prawnego z uwagi na Wyrok SN (z udziałem sędziego Bączka byłego bankiera)Wyrok ten jest tak przezroczysty jak opinie ekspertów Prezydenta w tym Modzelewskiego -hipokryty.Teraz można też przestać płacić raty a bank skieruje sprawę o zapłatę ale tu musi udowodnić ile mu sie faktycznie należy oczywiście bez stosowania klauzul niedozwolonych dotyczących oprocentowania i tzw kursów w/g tabeli Banku.Oczywistym jest,że nie bedzie mógł wykazać spreadów bo do żadnej wymiany nigdy nie dochodziło.Ważne bank musi zapłacić pełną stawkę opłaty sądowej (bez zwolnienia z kosztów). Banki wiedzą ,że są na pozycji przegranej a BTE już nie działa dlatego będą negocjować.Ważne weźcie sobie adwokata będą dodatkowe koszty dla banku.Banki mają na wniesienie pozwu o zapłatę termin 3 lata od daty wypowiedzenia umowy więc muszą się spieszyć.W ten oto sposób można pokonać bankowych oszustów.