Czy Komisja Nadzoru Finansowego odpowie na pytania Prezydenta RP ile zarobiły banki na toksycznych kredytach?
W konferencji wzięli udział:
- przedstawiciele Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu
- Marcin Gomoła, były szef Komisji Nadzoru Finansowego
- dr Stanisław Adamczyk
- Poseł na Sejm RP Janusz Szewczak, szef sejmowej Podkomisji d/s Instytucji Finansowych
Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu publikuje konferencję prasową, podczas której ujawniamy nieoficjalne informacje o obliczeniach przygotowywanych przez Komisję Nadzoru Finansowego w odpowiedzi na zapytanie Prezydenta Andrzeja Dudy.
http://wiadomosci.tvp.pl/24171558/16032016-1930
10-ta minuta
Proszę zwrócić uwagę na częsc informacji KNF w której zawarto informację, iż realizacja programu 500+ pomoże (ulży chyba napisano) części kredytobiorców.
Znaczy się, że te pieniądze pójdą do banków. Taki był cel tego programu ?
Tylko czekać aż powiedzą, że planowane podniesienie kwoty wolnej od podatku również wesprze frankowiczów.
Tylko naprawdę każdy pieniądz w tym kraju ma iść do banków ? A miał wracać do gospodarki i pobudzać PKB. No to zdaje się że banki mają inny zamiar. A rzad co na to ? A PAD ? Kto rządzi tym krajem ?
co oni pieprzą? jakie 500+ ?
m.in przez ten gówniany “kredyt” wielu ludzi nie decyduje się na potomstwo. Są uwiązani do jednego miejsca i pracy byle spłacić ratę.
W spadku mają zostawić swoim dzieciom długi?
Panie doktorze Czabański wielki Szacunek. Wygrana z banksterem bez dwóch zdań 🙂
Początek zapowiadzał JUŻ jak bardzo przeciwnik – redaktor gazety wydawanej przez ZBB chciał się kreować SIĘ na OSOBĘ PRYWATNĄ 🙂
WYNIK SONDY BYŁ BARDZO DOBRY DLA NASZEJ SPRAWY. NA PYTANIE DLA DOROSŁEGO BEZTRONNEGO POLAKA CZY CHCESZ SIĘ POZBYĆ SWOICH PIENIĘDZY NA JAKIŚ TAM CELW WYMIARZE, ŻE AŻ 46% MÓWI TAK TO SUPER WYNIK 🙂
Gratuluję władzy SBB za prowadzenie strony. Super tak trzymać! Zwyciężymy!
Proszę zwrócić uwagę na scenę w filmie z konferencji 14.03.2016—scena w 31min i 25sek jak czarodziejowi spada z napisu KNF litera N to jest bardzo dobry znak ,że KNF w obecnym składzie się rozpadnie po tych wyliczankach.
Wiozlem Polke ktora mieszka w grecji i mowi ze tam bardzo duzo mieszkan przejmuja banki lub panstwo (w zaleznosci czy dlug byl w banku czy z podatkow). Nastepnie mozna mieszkac w tych mieszkaniach pod warunkiem oplaty czynszu. Podbno to byla planowana akcja zawlaszczenia i taka sama planowana byla w polsce juz w 1989r.
Może warto zastanowić się nad zbiórką podpisów pod petycją w celu powołania komisji śledczej? Niech zbada przy okazji wyliczenia tych zacnych ekspertów KNFu.
Polsat News
Tak czy Nie – Czy państwo powinno wspierać frankowiczów niezależnie od kosztów pomocy?
Długość materiału26:09
TRYB PEŁNOEKRANOWY
16 marca 2016. 67 miliardów złotych – na tyle Komisja Nadzoru Finansowego szacuje koszt jaki będzie musiał ponieść polski sektor bankowy, jeśli pomoc dla frankowiczów będzie wyglądała tak jak proponuje Kancelaria Prezydenta. Sami frankowicze są tymi sformułowaniami oburzeni – nie podoba im się słowo “pomoc” ani “koszt dla sektora bankowego”. Dla nich to po prostu odebranie bankom nienależnych przyszłych zysków. Gośćmi programu są: dr Jacek Czabański (adwokat, portal pomocfrankowiczom.pl) i dr Janusz Grobicki (Centrum im. Adama Smitha, miesięcznik “Bank”). Zaprasza Wojciech Szeląg.
http://www.polsatnews.pl/wideo-program/tak-czy-nie-czy-panstwo-powinno-wspierac-frankowiczow-niezaleznie-od-kosztow-pomocy_6365369/
słyszeliście jakie są marzenia morawieckiego.
zwiększyć dziesięciokrotnie zaangażowanie banków w Polsce w
gospodarkę,finansowanie, kredytowanie i każdą inną sferę życia i
aktywności finansowej Polaków.
morawiecki to bankier – ukierunkowany o myśleniu o świecie
przez pryzmat bankierski. z tego powodu jest bardzo ograniczony
umysłowo. on się nie zmieni i działa jak 5kolumna.
jeszcze zlikwidują pieniądz drukowany z obiegu i zostanie nam
całkowicie wirtualny świat finansów.
będą nam nabijać na koncie jakieś jednostki jak w grze
komputerowej. będą się pojawiać i znikać.
całkowite uzależnienie.
pozbawieni kontroli nad swoim życiem.
już prawie im się to udało .
Polecam przeczytać książkę Janusza A. Zajdla pod tytułem “Limes inferior” ktòra opisuje właśnie taki świat.Książka napisana w 1980 roku.Pomimo tego liczę na to że ludzie będą w stanie zrzucić kajdany finansowe i odbijać się od dna tak jak to jest opisane w książce Małgorzaty i Wojciecha Nowickich pod tytułem “Uzdrowienie finansòw.Jak z Bożą pomocą wyjść z długòw”.
mobile.reuters.com/article/idUSL8N1553O1
KNF ma problem, a duuuuży bank z kredytami frankowymi nie widzi problemu gdyby wprowadzić rozwiązania ustawy prezydenta DUDY w życie
warto powyższy link przesłać komu się tylko da
Przetłumaczyć i opublikować na SBB i innych stronach.
a jest ktoś kto to sprytnie ładnie przetłumaczy bo ja tylko z googlowego tłumacza mogę skorzystać
a po wrzuceniu na SBB bardzo chętnie będę rozpowszechniał tą informację gdzie tylko mogę
Pan Miguel Maya Dias Pinheiro ukończył studia na Instituto Superior das Ciencias do Trabalho e da Empresa (ISCTE) uzyskując Licencjat z Organizacji i Zarządzania Przedsiębiorstwem. Ukończył także Program dla wyższej kadry kierowniczej (PADE) – AESE oraz Zawansowany program zarządzania – INSEAD. Od 1987 r. do 1990 r. pełnił funkcje handlowe i finansowe w MŚP w sektorze przemysłowym. W okresie 1990 – 1995 był zatrudniony przez Banco Portugues de Atlantico, na stanowiskach w obszarze handlowym i obszarze przedsiębiorstw, kierując koordynacją Biura Badań Ekonomicznych i Finansowych. Od 1990 pracuje w Grupie BCP, realizując szereg funkcji w Portugalii i Hiszpanii. W latach 2007 – 2009 był Kierującym Biurem Rady Dyrektorów BCP. Od 2009 do 2012 r. zajmował stanowisko Członka Rady Dyrektorów BCP oraz Członka Rady Dyrektorów Fundação Millennium BCP. Obecnie jest Wiceprezesem Zarządu i Członkiem Rady Dyrektorów BCP, Przewodniczącym Rady Dyrektorów Interfundos – Gestao de Fundos de lnvestimento Imobiliario, S.A., Kierującym BCP Africa, SGPS, Lda oraz Członkiem Rady Dyrektorów Banco Millennium Angola, S.A. (Angola).
facet cytowany w artykule mobile.reuters.com/article/idUSL8N1553O1
Moje mierne tłumaczenie najważniejszych fragmentów….
LIZBONA 21 stycznia (Reuters) – BCP Millennium, największy portugalski bank notowany na giełdzie, nie ma obaw co do planów EBC
w sprawie analizy portfela kredytów nieregularnych i widzi go jako “okazję” do oczyszczenia jego “książki kredytów ” od 2009 roku,
członek zarządu banku Millennium podał w czwartek.
członek zarządu Miguel Maya powiedział, że nie wiem, czy EBC już skontaktował się z bankiem lub że będzie to zrobić, ale z
zadowoleniem przyjmuje propozycję po tym jak bank oczyści swój portfel kredytów od kryzysu zadłużenia Portugalii.
“W związku z tym cieszę się na ten temat, widzę ją jako okazję”, powiedział Reuterowi.
Maya powiedział, że bank jest gotów do konfrontacji ewentualnych planów przez władze polskie do
konwersji pożyczek na złote z franków szwajcarskich. BCP kontroluje Bank Millennium w Polsce.
“Jesteśmy przygotowani na każdy scenariusz, w ramach scenariuszy, które są znane,” powiedział.
Polski rząd przedstawił projekt obciążający banki do konwersji pożyczek na złotye z franków szwajcarskich.
“Oczywiście to może obniżyć okresowo rentowność, ale nie narazi w żaden sposób wypłacalność banku,
ani w Polsce, ani w Portugalii, nawet w najgorszym scenariuszu,”
powiedział. (Reaport Shrikesh Laxmidas, pisał Axel Bugge)
Potwierdzenie odbioru listu nadesłanego na skrzynkę poczty elektronicznej Prezydenta RP Andrzeja Dudy
Potwierdzamy odbiór listu nadesłanego na skrzynkę poczty elektronicznej Prezydenta RP Andrzeja Dudy o następującej treści:
Polecam artykuł !!! Nie chcę już teoretyzować jakie są motywy KNF do podawania tak kompromitujących danych. Już raz przytaczałem wypowiedź „WŁAŚCICIELA” Banku Millennium w Polsce. Jeszcze raz poniżej. Bardzo wyraźnie ten członek zarządu mówi co wydarzy się w jednym z najbardziej zaangażowanych banków w pseudokredyty CHF w Polsce. Może zostać w okresie czasu obniżona zyskowność. NIE MA ŻADNEGO RYZYKA Z WYPŁACALNOŚCIĄ BANKU ANI W POLSCE ANI W PORTUGALII. NAWET BIORĄC POD UWAGĘ NAJGORSZY SCENARIUSZ. Może warto zapoznać z tą wypowiedzią kancelarię prezydenta i KNF ? „Obviously this could reduce profitability for a period, but it will not put at risk in any way the solvability of the bank, neither in Poland nor in Portugal, not even in the worst scenario,” he said. (Reporting By Shrikesh Laxmidas, writing by Axel Bugge). Dla zainetersowanych link do całego artykułu. http://www.reuters.com/article/banco-com-port-ecb-idUSL8N1553O1
Dziękujemy i uprzejmie informujemy, że list został przekazany do rejestracji.
Zapewniamy, iż niezwłocznie zapoznamy się z treścią e-maila. Jednak z uwagi na dużą liczbę korespondencji do Kancelarii Prezydenta RP, odpowiedzi udzielone będą zgodnie z kolejnością wpływania. Prosimy o cierpliwość.
retsolc@ dobra robota gratuluję inicjatywy.
Znalazł człowiek ciekawy materiał, “ogarnął go” i CZEKAMY 🙂
Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia w dalszym myszkowaniu 🙂
Komentując ten wątek pragnę powiedzieć, że w mojej ocenie NAJGORSZĄ ROBOTĘ POLAKOM W POLSCE ROBIĄ PRZECHSZTY Z KNF-u CZY ZBP!
Właściciele banków zachodnich pewnie już wszystko przetrawili i prawdopodobnie dziwią się o co tym Pietraszkiewiczom czy Jakubkom chodzi? Gdyby taka sytuacja zaistniała np. w Niemczech to już dawno Niemcy załatwili by sprawę płacąc wysokie swoiste ODSZKODOWANBIE a nie KARĘ! Dla tego uważam, że może my jako SBB wysmażyli byśmy takie pismo do centrali banków na Zachodzie (oczywiście tych toksycznych)? Co nam szkodzi pogaworzyć z ojcem jak jego dzieciak narozrabiał. Za powyższe proponujemy przysłowiowy klaps. Klaps a nie wywalenie ze szkoły! Taka swoista abolicja i inwestycja na lepszą współpracę POLSKICH OBYWATELI z bankami Zachodnimi.
Jedne uniwersalne pismo wg. rozdzielnika do toksycznych banków i tyle 🙂
Rozmowa z P. Prof. Modzelewskim, pan redaktor chyba ma drugi etat w ZBP
tvn24bis. pl/pieniadze,79/ustawa-frankowa-prof-modzelewski-krytykuje-raport-knf,628070.html
Rozmowa Profesora Modzelewskiego jak za starych dobrych czasów 🙂
Problemem jest jednak to, że TEN REDAKTOR NIE JEST IDIOTĄ 🙂 ON BARDZO DOBRZE WSZYSTKO WIE TYLKO, jego szef by go przegonił gdyby powiedział coś nie tak. Dlaczego? Bo banki na reklamy miesięcznie zostawiają w mediach około 50 milionów złotych. Podejżewam, że w telewizji publicznej zero, republice zero a np. w TVN-ie jakieś kilkadziesiąt baniek rocznie! Będąc szefem tej instytucji NIE kazał byś mu być idiotą 🙂 PYTANIE RETORYCZNE, PAN REDAKTOR TEŻ MA RODZINĘ I PEWNIE ICH KOCHA. Być idiotą za kilka minut programu? Zaraz do redakcji na wywiad przydzie inny koleś z banksterki bandy i będzie powtarzał, ŻE FRANKI BYŁY, STRATY BANKÓW, ZŁOTOWI SĄ W GORSZEJ SYTUACJI OD FRANKOWICZÓW ITD, ITD. Rolą dziennikarza będzie tylko kiwać głową i przytakiwać.
dziennikarz działał jak przeszkolony przez banki .
propaganda i retoryka banksterska.
zamiast bezstronnego wywiadu, był ewidentnie stroną.
tvn24bis. pl/pieniadze,79/ustawa-frankowa-prof-modzelewski-krytykuje-raport-knf,628070.html
tvn bis nie zamieszcza moich komentarzy….jakoś mnie to nie dziwi…a starałem się taką ładną polszczyzną wszystko opisać…ale chyba recenzentowi się nie spodobało…:)
Komentując na Onecie należy zachowywać się bardzo grzecznie a teksty pisać króciutkie.
Wczoraj zauważyłem, że moje teksty nie były wywalane jak wcześniej się zdażało. Pisałem KRÓTKO i na temat. Nie używałem słów powszechnie za obraźliwe. Nie atakowałem piszącego. Dziwnym trafem (tak na oko) 90% komentarzy BYŁA NIE NA RĘKĘ LINII I POLITYCE BANKSTERSKIEJ BANDY 🙂 Zająłem się czyś innym i jak wróciłem do tematu TO JUŻ GO NIE BYŁO 🙂
Tak kochani to działa. Kiedyś w jednej z dyskusji wyżalałem się, że moje teksty nie przechodzą pomimo tego, że staram się polemizować a nie wtłaczać mojego punktu widzenia. Ten ktoś mi dał taką właśnie radę. Dodał ponadto, że nie ma fizycznie cenzora a jezt program komputerowy, który wyłapuje słowa klucze i nie publikuje tego wpisu. Nie wiem jaka jest prawda, ale od tamtej pory postępuję jak pisałem wyżej i wszystko jest OK.
Serce się cieszy gdy się słucha takiego CZŁOWIEKA- dziękuję PANU PANIE MODZELEWSKI
PAN MODZELEWSKI gasił tego psa bankowego w każdym momencie rozmowy
SBB DAJCIE NASZĄ USTAWĘ DO SEJMU DO KUKIZOWCÓW I PISU NIECH GŁOSUJĄ.Ale nasza nie prezydencką,tylko proszę w miarę szybko bo z PAD tracimy czas.
Jarek@
Nie wiem czy byłeś na konferencji prasowej albo odsłuchałeś w całości materiał z konferencji.
Na konferencji nie byłem, ale blisko godzinny materiał odsłuchałem w całości. W treści o której mówisz wypowiedział się merytorycznie (bardziej już nie można) Poseł ugrupowania władzy. Przewodniczący podkomisji w Sejmie w której będzie m.in. procedowana KAŻDA NASZA USTAWA!
Jeżeli dobrze go zrozumiałem to aktualnie NIE MA SIŁY POLITYCZNEJ KTÓRA BY BYŁA W STANIE PROCEDOWAĆ Z SUKCESEM JAKI KOLWIEK PROJEKT USTAWY. Po prostu szkoda czasu. Wskazał, że projektów może być i pięć ale jak nie będzie woli politycznej PARTI DOMINUJĄCEJ W SEJMIE TO JAK PISAŁEM SZKODA CZASU. Według tego co ja widzę najlepszy jest PROJEKT PANA PREZYDENTA. Jest to materia do poprawki, ale dopiero wtedy jak skończy się dyskusja wokół bredni jakimi pasie Polskie Społeczeństwo KNF czy wcześniej NBP (Belka).
Osobiście uważam, że jeżeli faktycznie spełni się wola SBB czy Pana Prof. Modzelewskiego, gdzie KNF występuje w roli ankietera a nie nadzorcy Ala prokuratorskiej i na stanowisku Szefa KNF-u NIE ZAMIENI SIĘ JAKUBKA NA PANA GOMOŁĘ, to uważam, że warto poczekać. Pan Gomoła powiedział, że wg. jego oceny dane można pozyskać W DWA DNI! Wskazał też, że wg. niego tzw . “straty” banku SĄ MOCNO PRZESADZONE.
Nie ja jednak obsadzam ludzi w PiS-e, ale tak to widzę 🙂
Jędrek@
Przepraszam co to znaczy nie ma woli politycznej???Przecież PIS ma swój rozum i można to głosować.W takim tempie to my się nigdy nie doczekamy tej ustawy.Poza tym ustawa PAD jest nie do przyjęcia bo nadal przelicza ten kredyt na franki a przecież to jest zakazane. Nieważne jak to nazwiesz to stosowanie “sprawiedliwego kursu” też jest zakazane przez sądy.Dlaczego nie ma spotkań w sejmie ?Ty mi mówisz o jednym pośle???To ma cały PIS nas wysłuchać bo głosowaliśmy na Nich.To PIS ma stwierdzić nieważność tych umów.Właściciel banku Millenium wypowiedział się że jego bank nic nie straci obojętne co się stanie!!!. Chyba czegoś tu nie rozumiem na co chcesz czekać???
Masz większość w sejmie , póki masz….Pójdżmy do Pani Premier i Prezesa Kaczyńskiego i przedstawmy ten wywiad z właścicielem Millenium.Taki sposób myslenia i działania że znowu ktoś ma się zmienić w Knf jest błedny.KNF nić nie może i nam ustawy nie uchwali.Nasza ustawa SBB jest podobno w Sejmie.To zacznijmy ją uchwalać.
Jarek@
Bardzo dobrze, że w sposób merytoryczny wypowiadasz się na nasz temat. Twój punkt widzenia jest bardzo bliski mojemu SERCU. Bardzo bym chciał żeby życie było takie proste. Zagłosowałem na Pana Dudę i PiS i oni muszą mi załatwić mój problem. Tak to prawda i tego oczekuję.
Do tego momentu jesteśmy w 100% zgodni. Mój rozum jednak podpowiada mi, że działanie takie jak nam baksterzy grają nie jest moją bajką. Uważam, że jesteśmy może o tydzień od rozwikłania NAJWIĘKSZEGO PRZEKRĘTU STULECIA W MOJEJ OJCZYŹNIE! Do tego jest jednak potrzeba trochę chłodnej głowy w miejsce rozpalonego serca 🙂 Tak na spokojnie powiedz mi jaki mieliśmy wpływ na to, że Pan Jakubik grał z nami w bambuko trzy miesiące? Żaden. Banksterzy Z knf-EM grali a my tańczyliśmy pod ich dyktando.
W ostatnich dwóch dniach stało się coś niesamowitego. KNF nie tylko nie odpowiedział na zadane pytanie Głowy Polskiego Państwa, inicjatora projektu Ustawy ale okazało się, że on nadzorca nad bankami swoje zadanie pojmował w kategorii oceny ankiet a nie przeprowadzenia KONTROLI w toksycznych bankach! Jak pewnie się zgodzisz ze mną – TO SKANDAL! Rację ma Pan Maciej, że wnioskuje do Pani Premier o odwołanie Szefa KNF-u z urzędu. W podobnym tonie, prawie śmiejąc się w twarz wypowiada się Pan Profesor Modzelewski. Jeżeli spełni się to o czym mówię i na miejsce tego człowieka zostanie np. Pan Gomoła, fachowiec były z-ca szefa KNF-u, który mówi, że on zrobi porządne sprawdzenia W DWA DNI, to o wynik żetelnej kontroli możemy być spokojni!
Jeżeli już dopełni się sprawa Pana Jakubika i w krótkim czasie POLSKIE SPOŁECZEŃSTWO DOWIE SIĘ, ŻE OWE STRATY TO kilka lub kilkanaście MILIARDÓW, to przyznasz, że różnica jest ogromna.
Jeżeli już uporamy się z problemem KNF-u to w terminie do połowy czerwca (dwa miesiące) dopełni się kierowanie na stanowisku Szefa NBP. Słynny blagier i prześmiewca, opowiadacz i bajkopisarz odejdzie to już dzisiaj wiemy, że jego następcą będzie Pan Profesor Glapiński. Polityk ten mówi wprost, że problemem nie jest wielkość tych „strat” TYLKO JAK JE ROZŁOŻYĆ NA CAŁY CZAS TRWANIA KREDYTU! Jak zapoznałeś się z tym niby raportem to widziałeś, że banksterzy wcale nie przyjmują do realizacji rozłożenie tych „strat” na lata. Sygnalizuje również to Pan Glapiński. Nie mówi jednak o jakiś kosmicznych wielkościach a o sposobie rozwiązaniu problemu.
Ja namawiam do spokoju i oczekuję, że Pani Premier zrobi swoje i odwoła z funkcji Szefa KNF-u.
Posłowie Kukiza przydadzą się w Sejmie w dyskusji oraz przy podnoszeniu ręki podczas głosowania ZA NASZĄ USTAWĄ .
Projekt Ustawy jest. Jak cyfry z KONTROLI BANKÓW okażą się mniejsze to i podczas prac w komisjach Sejmowych lepiej będzie się pracowało.
Czy można podpisać umowę z prawnikiem na samo przygotowanie treści pozwu, tzn., jeśli stwierdzę, że ten pozew mi nie odpowiada albo na razie nie chce wchodzić na drogę sądową (ale treść tego pozwu będę chciał zachować), to zapłacić za samo przygotowanie pozwu bez dalszych czynności prawnych związanych z jego złożeniem i dochodzeniem roszczeń na jego podstawie?
możesz, w połowie zeszłego roku w Warszawie to koszt ~1 000 zł.
Tylko … jak będzie apelacja to i tak będziesz musiał wynająć prawnika. w II-giej instancji nie możesz występować bez pełnomocnika.
I zapłacisz mu wtedy dużo więcej, bo na przygotowanie pisma do apelacji bezie miał niewiele dni, i nie bardzo będzie wiedział, jak “nabroiłeś” sam w sądzie w I-wszej instancji.
Wyjdzie drożej, ale wybieraj sam
@Marek – gdzie jest wymagane, ze musisz mieć pelnomocnika w II instancji ? Zdaje się, ze w Sądzie Apelacyjnym to tak.
I inst – rejon, II inst – okręg SA – kasacja – tu musi być pełnomocnik
chyba, że się mylę ….
a swoją drogą – jak uda się trafić na naprawdę dobrego prawnika to byłoby bez sensu rezygnowanie z niego. Do tego dochodzi stres i osobiste zaangażowanie strony co działa ja “pomroczność jasna” 🙂
Czy to wygląda tak, że prawnik pokazuje mi treść pozwu do konsultacji przed jego złożeniem w sądzie?
Ciekawe pytania, czy ktos na forum orientuje sie w kwestiach prawnych wspomnianych przez p. Marcina?
@ Marcin – ty płacisz, ty wymagasz – prawnik reprezentuje twoje interesy i nie wyobrażam sobie, żeby pozew został złożony bez konsultacji z mocodawcą. Piszę na moim przykładzie – analizując co chcę zrobić i jakie są moje oczekiwania – poszłam do prawnika – 1. pytanie było – czego ja oczekuję od mecenasa. Wyjaśniłam i czekałam co On powie – dlaczego ? bo z tego co powie wynika czy ma pojęcie o sprawie czy nie ma. Niestety większość nie ma 🙁
Z reguły – niestety – jeśli prawnik się ma zaangażować, to musi coś z tego mieć. Proszę mi wierzyć – bez dalszego “smarowidła” w perspektywie jest szansa na pozew napisany “na kolanie”. @ Partia Frankowiczów ma absolutnie rację – weryfikować ! prawnika.
Jak nie oddzwania, nie odbiera, robi uniki to nic dobrego ze współpracy nie wyniknie.
Przygotowanie tylko pozwu w ramach umowy to jak każda umowa. Pytanie brzmi – jakiej będzie jakości. Trzeba być zaangażowanym osobiście i pilnować swoich spraw zgodnie z zasadą”pańskie oko konia tuczy” – niestety raczej nie będzie to mile widziane przez mecenasów
do dalszej dystrybucji:
http://wpolityce.pl/polityka/285529-bankow-nie-stac-na-przewalutowanie-kredytow-na-zlotowki-janusz-szewczak-to-kogo-ma-byc-stac-polskie-rodziny-polska-gospodarke-nasz-wywiad
Z jakimi mniej więcej kosztami należy się liczyć w przypadku przekazania kancelarii sprawy unieważnienia indeksacji/denominacji “kredytów” za pierwszą, a ile za drugą instancję i jak te koszty się rozkładają (ile się płaci z góry, ile w trakcie procesu, ile za odniesiony sukces)?
Proszę o komentarze osób, które się orientują.
Ja dostałem następującą ofertę (kancelaria z polecenia dr Czabańskiego) na pozew o zwrot nienależnie pobranych świadczeń z tytułu abuzywności klauzuli indeksacyjnej.
WSZYSTKIE KWOTY NETTO (NALEŻY DOLICZYĆ VAT)
Wariant 1 (wynagrodzenie niezależne od wyniku sprawy) :
5400zł za I instancję
2700zł za II instancję
Wariant 2 (wynagrodzenie częściowo zależne od wyniku sprawy) :
4200zł za I instancję
2100zł za II instancję
+10% zasądzonej kwoty
Wariant 3 (częściowo zależny od wyniku sprawy) :
3000zł za I instancję
1800zł za II instancję
+20% zasądzonej kwoty
Do kosztów wynagrodzenia kancelarii należy dodać opłatę sądową (5% wartości roszczenia), i drugie tyle w przypadku przegranej i apelacji
Oczywiście w przypadku wygranej koszty opłaty sądowej jak i część kosztów zastępstwa procesowego (2400zł za I i 1200zł za II instancję) zostaną nam zwrócone.
Patrząc na I wariant w przypadku wygranej koszt procesu to niecałe 6,5tys.
Oczywiście trzeba najpierw wyłożyć więcej a w przypadku wygranej będzie częściowy zwrot.
W przypadku porażki…to już kwoty rzędu 20tys bo zarówno koszty zastępstwa procesowego jak i opłaty sądowe nie zostaną zwrócone. Wszystko zależy od kwoty roszczenia.
Ja jeszcze nie zdecydowałem się na pozew.
Uzupełniając powyższe :
Szacunkowy czas trwania sprawy :
12-15 miesięcy I instancja
9-12 miesięcy II instancja
ciekawe…szukałabym innej kancelarii. Przepraszam, ale moim skromnym zdaniem ta się bardzo asekuruje – najważniejsze to zarobić 🙁
Kamil@ Właśnie jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze mowa o… lub o pieniądzach.
Jak widać wysokość wyłożenia pieniędzy na prawników jest BARDZO DUŻA. Gdyby rozłożyć je w czasie (tą “inwestycję”) to zwróci się po bardzo długim czasie.
Teraz widzę dla czego na tym forum niektórzy twierdzili, że pozwy zbiorowe są do bani. Trochę mnie to dziwiło ale znowu wracam do początku wpisu, że jak nie wiadomo…
Bardzo ważne jest w naszej sprawie to, żeby nie przegapić okresu tzw przedawnienia.
Udzielając się na tym forum twierdzę, że moja droga do sprawiedliwości podzielona jest na dwa etapy. Pierwszy to czekanie na finał akcji pod tytułem ODWALUTOWANIE NASZYCH KREDYTÓW – CZYLI ZAŁATWIENIE SPRAWY USTAWOWO. Drugi etap to właśnie działanie w Sądzie w ramach pozwu zbiorowego. Oczywistym jest, że jeżeli okaże się, że Pan Prezydent wywiąże się z umowy i będzie ODWALUTOWANIE MOJEGO NIBY KREDYTU PO KURSIE Z ZAWARCIA UMOWY, to punkt drugi odpadnie. Czytając opinie Pana Posła Szewczaka dochodzę do wniosku, że jest w nim dużo determinacji do wsparcia projektu Ustawy Pana Prezydenta. Wypowiada się, że ma też swój autorski pomysł na rozwiązanie naszej sprawy, ale na początek chce zapoznać z nim Panią Premier.
Monitorując media widzę, że Szef KNF- nadal jest ten sam 🙂 Jednak prawdą jest, że Pan Prezydent jest w ciągłych rozjazdach a Pani Premier w Brukseli BRONI SIĘ PRZED ATAKAMI M.IN. POLSKICH OPOZYCYJNYCH POLITYKÓW. Jak wrócą do kraju to może coś w naszej sprawie drgnie 🙂
Wracając do wątku pozwów za pomocą prawników mam pytanie do LICZĄCYCH NASZE STRATY. Ile średnio kredytobiorcy należy się zwrotu pieniędzy nienależnie pobranymi przez banksterów?
Ile za usługę chcą prawnicy to już wiemy. Teraz drugie podstawowe pytanie – ILE MI ZOSTANIE JAK WYGRAM W SĄDZIE. BO WŁAŚNIE W WARIANCIE JEST 2 I 3 SĄ WARTOŚCI 10 I 20%. No właśnie od jakiej (średnio) kwoty?
i nie zapomnijcie do tych procentów od wygranej doliczyć VAT – tak liczą prawnicy
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Vestor-DM-obnizyl-rekomendacje-mBanku-do-sprzedaj-3501364.html
“W naszej wycenie zakładamy koszt potencjalnego przewalutowania kredytów w CHF na poziomie 2 mld zł dla całego sektora” – dodano. (PAP)”
To chyba też trzeba nagłośnić.
Czy KNF mogła się pomylić aż tak bardzo ? Czy może Vestor-DM jest tak nieprofesjonalny. O co to chodzi do diaska
“strat” dla banku może w ogóle nie być. Prof Modzelewski też to sugerował.
MGANG staje się nudny…
http://biznes.interia.pl/bre/news/awaria-w-mbanku-wyplata-z-bankomatu-byla-naliczana,2307016,7814
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kornel-morawiecki-mowi-sie-ze-kaczynski-przejdzie-na-emeryture-chcialbym-zeby-moj-syn/xhrwsx
no to będzie nasza ustawa….ale w koszu za chwilkę////
retsolc a Ty wierzysz w to co pisze Onet.pl :).
Przecież to jest niemiecka propaganda to tak jakbym włączył TVN i widzę sam żywy jad.
Lżej ale podobnie jest na Polsacie.
Poczytaj inne serwisy bardzie obiektywne niezależne. 🙂
Obudź się z letargu PRL!
Halo, ile to już było zakłamanych artykułów w Onet, wp, wyborcza, money,bankier,interia na nasz temat. Te media w internecie nie są obiektywne
To samo z telewizja. TVN, TVN24, TVN24bis, Polsat, Polsat News, mniej ale wciąż dziwnie wiadomości TVP.
Ad. Kamil | 18 marca 2016 at 07:28:
Dziękuję za to podsumowanie.
– “Do kosztów wynagrodzenia kancelarii należy dodać opłatę sądową (5% wartości roszczenia)” – teraz to jednak 1000zł, prawda?
– “część kosztów zastępstwa procesowego (2400zł za I i 1200zł za II instancję) zostaną nam zwrócone” – dlaczego tylko część kosztów zastępstwa procesowego zostanie zwrócona w przypadku wygranej? Jak zostały wyliczone kwoty części kosztów zastępstwa procesowego (2400zł za I i 1200zł za II instancję) do zwrotu?
– W przypadku porażki…to już kwoty rzędu 20tys bo zarówno koszty zastępstwa procesowego jak i opłaty sądowe nie zostaną zwrócone – myślę raczej ok. 15tys (koszty prawnika kredytobiorcy, 1tys opłaty sądowe za każda instancje, koszty zastępstwa procesowego kilka tysięcy)
Kamil podal kwoty netto dla prawnika, wiec brutto w sumie w przypadku przegarnej moze wyjsc z 20tys.
Moze ktos wypowie sie w pozostalych kwestiach?
A jaki jest VAT dla tych kwot?:
“Wariant 1 (wynagrodzenie niezależne od wyniku sprawy):
5400zł za I instancję
2700zł za II instancję”
I czy to juz wszystkie koszty prawnika kredytobiorcy, czy sa jeszcze jakies inne?
A ile kosztuje przygotowanie samego pozwu, samego dokumentu pozwu (jego treści)bez dalszych czynności sądowych?
Nikt nie wie :(?
Czy z za I instancje placi sie w calosci z gory czy w miare toku postepowania sadowego?
Zanim wydacie kasę na prawnika spytajcie się p.Sadlika dlaczego przegrał?Oczywiście wasz prawnik zawsze powie wam że jest szansa ,duża szansa.Na razie jedna osoba unieważniła umowę p.Eligiusz Gala,reszta poległa.
Poprzednio napisales to samo i ktos juz to skomentowal, a Ty znowu to samo, piszmy prosze konstruktywnie i w jakims ciagu, a nie klepmy to samo, byle klepac.
PANIE JAROSŁAWIE KACZYŃSKI W TOBIE NADZIEJA, ZACHÓD PODOBNIE JAK W SPRAWIE TK DZIAŁA TAK JAK W TEJ NASZEJ SPRAWIE UNIEMOŻLIWIA ZROBIENIE CZEGOŚ CO DLA TYLU POLAKÓW JEST ŻYCIOWA SZANSĄ. WIERZYMY W CIEBIE, BO USTAWOWO NIKT INNY NAM NIE POMOŻE. TO JUŻ WIEMY.
Vat od usług prawnych to aż 23% niestety
jest światełko w tunelu na zwolnienie w przyszłości:
http://apelacja-blog.pl/czy-pomoc-prawna-dla-osob-fizycznych-zostanie-zwolniona-z-podatku-vat/
Dziękuję za odpowiedź, ale ja na pewno nie szedłbym sam do sądu. Jeśli bym już szedł, to na pewno z prawnikiem.
Dopóki jednak sam nie zobaczę treści pozwu, nie chciałbym zobowiązywać się ani płacić prawnikowi z góry za I instancje, stąd było moje pytanie, czy można zapłacić za samo przygotowanie pozwu?
Z odpowiedzi Marka powyżej wynika, że tak. Czyli mogę zapłacić za samo napisanie pozwu, prawnik mi to pokazuje i ja wtedy podejmuję decyzję, czy z takim pozwem chce iść do sądu, tak?
Mysle, ze oplata za przygotowanie samej tresci pozwu nie powinna byc wysoka, bo te pozwy w glownej mierze sa oparte na szablonach umow z bankiem, raz napisany przez prawnika pozew moze byc ponownie wykorzystany wiele razy z niewielkimi modyfikacjami (kiladziesiat, kilkaset a moze nawet kilka tysiecy razy). Prawnicy powinni juz miec dawno te szablony pozwow dla poszczegolnych bankow gotowe.
@Majka,
jeżeli decydujesz się na prawnika, to najpierw ten zapoznaje się z dokumentami, prosi o ich uzupełnienie (tu bank może przeszkadzać kosztami za historię, harmonogramy, ale i gra na czas).
Poznajesz jego koncepcję pozwu i … propozycję umowy z ceną (zawsze negocjujesz). Jeżeli warunki Ci odpowiadają (zapłata z góry w ratach, jednak wszystko musi być uregulowane PRZED złożeniem pozwu) to podpisujesz umowę i czekasz na projekt pozwu.
Potem rozmowy, co ten pozew znaczy, jak będzie rozgrywany w sądzie. W umówionym terminie pozew jest Ci przedstawiany do akceptacji i do sądu.
Nie polecam nikomu kupna tylko pozwu, choćby najlepszego! Nie będziemy go w stanie dobrze zaprezentować, i jest ogromne prawdopodobieństwo zawalania go, bo nie będziemy rozumieć argumentacji prawników banku.
A i tak do apelacji będzie nam potrzebny. Nie zaryzykujesz przecież po raz drugi porażki!
http://www.pwrz.pl/adwokat/apelacja.html
@iza – i na wstepie umowilas sie z prawnikiem, ze co placisz – za samo przygotowanie pozwu?
@Majka – przeklejam spod “rzecznika”
moim skromnym zdaniem sprawa rozgrywa się o wartość przedmiotu sporu. Nasze umowy wyglądają jakbyśmy milionerami byli. Mało kto, a może nikt nie kuma, że my tej kasy nie mamy. To wirtualne pieniądze, które trzeba spłacać. Wychodzą z założenia, że jak kogoś stać na ratę 2000zł to stać go na tyle samo, albo więcej dla prawnika. No bo jak kto w potrzebie….to spod ziemi wygrzebie. A guzik prawda według mnie. To jest tak jak z wizytą prywatną u lekarza-u profesora kosztuje 300zł chociaż guzik może wiedzieć o mojej dolegliwości, ale on przecież wykształcony profesor i z układami w szpitalu akademickim. „Zwykły” doktor weźmie za to samo 150zł i tyle samo zrobi, ma praktykę – pracuje w tym samym szpitalu co profesor, wie więcej bo jest na bieżąco, a nie od święta i tytułu. Sorry, ale tak jest.
@Majka
Moje doświadczenie z prawnikami : pytam ile porada ? zwykła konsultacja i zapoznanie z tematem 150-200 zł czas spotkania czas ok.15min. Uważam, że np za napisanie pozwu – jeśli prawnik dysponuje odpowiednią wiedzą, ma chęć ci pomóc i jeszcze można się wspomóc istniejącymi już wyrokami – nie powinno przekraczać 300zł. Jeśli ma reprezentować klienta w sądzie to stawka ok 150-300zł za każdą wizytę na rozprawie. Nie ma tych wizyt dużo i nie są co tydzień.
W zależności od tego ile jest do wytargania od banku – powinien być % od wygranej. Należy pamiętać o sobie – przecież też ponosimy koszty. Trzeba je policzyć ( w tym wynagrodzenie dla prawnika za sprawy)
Nigdy, przenigdy nie należy się zgadzać na zapłatę np ” za prowadzenie tej sprawy to będzie koszt 5000 bez względu na ilość wizyt w sądzie czy końcowy wynik” – takie gadki są najczęstsze niestety.
Dlaczego ” nie od razu za sprawę” ? – bo jako klient – nie mam pewności że ten właśnie prawnik będzie bronił mojego interesu. Partia Frankowiczów o tym już pisał i całkowicie się z nim zgadzam.
@Majka, nie wiem czy o taką odpowiedź Ci chodziło. Osobiście nie znam fachowca od „kredytów frankowych”. Jeśli taki jest we Wrocławiu to jeszcze go nie znalazłam, niestety, nie spotkałam również takiego uczciwego, który rozumie sprawę i wie, że na milionach nie śpię, a słowo „bank” wywołuje najczęściej „o… tu można zarobić i dolary w oczach” – TU się nie da zarobić bez zaangażowania, a termin wypłaty bywa odległy. No ale przecież „po drodze” za darmo nie „robi” ???