Mechanizm afery
Amber Gold  |
Afera frankowa |
|
Obietnica zysku z “lokaty” w złoto, której przedsiębiorca nie był w stanie spełnić Piramida finansowa, w której możliwość uzyskania zysku wcześniejszych wpłacających była bezpośrednio uzależniona od wpłat późniejszych wpłacających Zamiast zakupu złota przedsiębiorca prowadził ryzykowne i kosztowne operacje, m.in. finansowanie linii lotniczych OLT Express |
Obietnica uczciwych kredytów hipotecznych, których przedsiębiorca nie spełnił sprzedając zamiast nich toksyczne instrumenty finansowe z niezgodnymi z prawem zapisami w umowach Wartość kapitału kredytu pomimo regularnych spłat zamiast maleć – rośnie. Przedsiębiorca, między innymi, obciążał klientów kosztami spreadów od fikcyjnych zakupów walut, zawłaszczał część składki ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, nie podawał prawdziwego całkowitego kosztu kredytu Kredyty nie miały pokrycia w depozytach we frankach. Przedsiębiorcy prowadzili ryzykowne dla klientów kredytowych i depozytariuszy operacje finansowe CIRS / FX SWAP |
Czy pieniądze klientów są do odzyskania?
| Amber Gold |
Afera frankowa |
| Nie, działania organów państwa były spóźnione i nie udało się uratować zdecydowanej większości wkładów klientów | Tak, wyłącznie na drodze sądowej: długiej i kosztownej. Na odwlekaniu rozwiązania systemowego traci przede wszystkim budżet państwa, który poniesie koszty postępowań sądowych. Państwo uzyskuje niższe dochody podatkowe od drenowanych finansowo obywateli. Zyski z nieuczciwych produktów finansowych transferowane są głównie za granicę |
Wyjaśnienie afery
| Amber Gold |
Afera frankowa |
|
W 2014 roku twórcy piramidy podstawiono 17 zarzutów, a jego żonie 12 zarzutów w postępowaniu karnym
22 lipca 2016 powołano sejmową Komisję Śledczą do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold |
Brak wyjaśnienia w jaki sposób doszło na masową skalę do sprzedaży klientom toksycznych, niezgodnych z prawem produktów, brak jak dotąd zarzutów karnych wobec jakiekolwiek osoby, brak konsekwencji zawodowych wobec osób i instytucji finansowych dopuszczających się nadużyć |
Działania prokuratury
| Amber Gold |
Afera frankowa |
| Działania spóźnione. Gdyby nastąpiły wcześniej udałoby się uchronić znaczną grupę klientów przed oszustwem | Wciąż trwają działania prokuratury, ale nie przynoszą widocznych rezultatów. Jak na razie nie udaje się uchronić klientów przed skutkami niezgodnych z prawem produktów finansowych |
Działania KNF
| Amber Gold |
Afera frankowa |
| Działania były niedostateczne | Zakazująca sprzedaży kredytów waloryzowanych do walut “Rekomendacja S” pozwoliła powstrzymać sprzedaż nowych toksycznych kredytów
Jednak KNF swoimi dotychczasowymi działaniami spowalniała możliwość usunięcia z systemu finansowego już wprowadzonych przez banki toksycznych aktywów narażając klientów posiadających te toksyczne produkty na dalsze koszty. Blokując rozwiązanie systemowe i odwlekając je w czasie KNF od co najmniej 2013 roku narażała też budżet państwa na wyższe koszty wynikające z sądowego rozstrzygnięcia. W międzyczasie kurs CHF rósł, wzrastało też ryzyko systemowe |
Działania NBP
| Amber Gold |
Afera frankowa |
| Brak reakcji na zagrożenie | Do dzisiaj brak widocznej reakcji na zagrożenie. Do tej pory NBP nie zrobiło nic, by rozwiązać problem systemowo i powstrzymać kosztowne dla państwa odwalutowanie kredytów poprzez sądy |