15 LAT WALKI Z BANKOWYM BEZPRAWIEM
1 grudnia 2010 roku zapadł wyrok w sprawie wszczętej przez Prezesa UOKiK przeciwko Bankowi Millennium S.A. (sygn. akt XVII AmC 426/09).
Minęło 15 lat.
I co? I nic.
Banki notują rekordowe zyski – co roku większe, a obywatele – konsumenci i kredytobiorcy, którzy płacą podatki na utrzymanie państwa, rządu, parlamentu i sądów – dostają projekt tzw. „ustawy frankowej”, bo sądy rzekomo są „zatkane” pozwami Frankowiczów.
Tylko… czyja to wina?
Banki przez lata stosowały nieuczciwe praktyki, a dziś to konsumenci ponoszą koszty procesów, tkwiąc latami w sądach, w stresie i niepewności.
„Sprawa szczecińska’ – umorzona. Pomimo, iż Prokurator Generalny w 2016 polecił wszczęcie postępowania przygotowawczego, a Szczecińscy prokuratorzy mieli ustalić, “czy osoby, które zawarły umowy kredytowe denominowane lub indeksowane do waluty obcej, nie zostały doprowadzono przez osoby działające w imieniu i na rzecz banków do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zapłaty na rzecz banku dodatkowych i celowo ukrytych kosztów kredytu, a także zawarcia umowy na warunkach o wysokim ryzyku finansowym”, nic z tego nie wynikło…
Nikt – ani jeden członek zarządu banku – nie poniósł żadnych konsekwencji.
Nie zapłacił ani złotówki odszkodowania, nie stracił stanowiska, nie stanął przed sądem.
Żaden z nich nie doświadczył dramatów, jakie stały się udziałem tysięcy rodzin, które przez bankowe bezprawie straciły domy, zdrowie, a czasem nawet życie swoich bliskich.
Napisać, że mamy nieudolne Państwo, niezdolne do wyciągnięcia konsekwencji nieuczciwie działającym korporacjom, to mało! To jest zwyczajna GRANDA!!! Plucie uczciwym ludziom w twarz!!!
Światełko w tunelu – świadomość społeczna i orzecznictwo TSUE
Tragedia „frankowa” miała jednak jeden pozytywny efekt: wzrost świadomości społecznej.
Zwiększyła się też świadomość sędziów i orzekanie coraz częściej odbywa się zgodnie z prawem i z duchem Dyrektywy 93/13.
Zniesiono też Bankowy Tytuł Egzekucyjny (BTE) – po latach uznany za niekonstytucyjny.
Ale pamiętajmy, że jego ofiary nigdy nie odzyskają utraconych domów, zdrowia i poczucia bezpieczeństwa. Nikt nie odda im tego, co stracili.
Ustawa z 2018 roku i art. 117¹ k.c. – „słuszność” ponad prawo
W 2018 r., tuż przed historycznym wyrokiem TSUE w sprawie Dziubak (C-260/18), wprowadzono do kodeksu cywilnego art. 117¹ – zasadę tzw. „słuszności”, pozwalającą sądowi nie uwzględnić przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Jak wiemy z praktyki – często to właśnie interesy przedsiębiorcy są uznawane za „słuszne”, a nie interesy pokrzywdzonego obywatela.
TSUE w wyroku C-28/22 z 14 grudnia 2023 r. jednoznacznie wskazał, że termin przedawnienia dla banku i konsumenta powinien biec równolegle – od wezwania do zapłaty lub złożenia reklamacji.
Mimo to w polskich sądach nadal obserwujemy próby obejścia tego orzecznictwa.
Nowa „ustawa frankowa” – ratunek dla banków, nie dla obywateli
Po 15 latach rząd ponownie próbuje „naprawić” sytuację – projektem tzw. ustawy frankowej.
Ale czy rzeczywiście naprawi?
Niestety nie. W obecnym kształcie projekt może jeszcze bardziej skomplikować sytuację kredytobiorców.
Zamiast rozwiązać kluczowe problemy – jak przedawnienie roszczeń banków czy odsetki należne konsumentom, projekt skupia się na tym, by umożliwić bankom podnoszenie zarzutu potrącenia nawet w II instancji (art. 5 projektu).
To oznacza, że procesy, które trwają już po 5–10 lat, mogą zostać przedłużone o kolejne lata.
Co więcej – sąd II instancji będzie musiał badać nowe dowody, a wyrok straci kontrolę instancyjną. To narusza zasadę dwuinstancyjności i zakaz retroakcji z art. 2 Konstytucji RP.
Dodajmy do tego art. 18 projektu – również niebezpieczny, bo otwiera drogę do podważania prawomocnych wyroków i destabilizuje system sądownictwa.
TSUE: bank nie może żądać całego kapitału!
TSUE w wyroku C-396/24 (Lubreczlik, 19 czerwca 2025 r.) jasno stwierdził, że bank nie może żądać od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty kredytu, niezależnie od tego, ile zostało już spłacone.
Dlaczego więc polskie sądy nadal dopuszczają takie powództwa?
Apel Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu
Apelujemy o rozwagę i zmianę projektu tzw. ustawy frankowej.
Rząd, wprowadzając przepisy, które faworyzują banki kosztem obywateli, musi liczyć się z tym, że kredytobiorcy będą występować przeciwko Skarbowi Państwa – zarówno przed polskimi sądami, jak i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
15 lat po pierwszym wyroku w sprawie klauzul niedozwolonych wobec Banku Millennium wciąż nie doczekaliśmy się realnej sprawiedliwości. Ale się nie poddajemy. Działamy, edukujemy, walczymy.
Bo prawo ma służyć ludziom, nie tylko korporacjom.
🌐 Szukaj nas również na:
🔹 facebook.com/BankoweBezprawie
🔹 x.com/SBBezprawiu
🔹 instagram.com/bankowebezprawie.pl
🔹 tiktok.com/@sbb3377
🔹 youtube.com/@BankoweBezprawiepl
