Do
SZEFÓW KOMITETÓW WYBORCZYCH
PRZEWODNICZĄCYCH KLUBÓW PARLAMENTARNYCH
Szanowni Państwo,
Zwracamy się do Was z prośbą o formalne wsparcie naszych postulatów dotyczących rozwiązania problemów spowodowanych nieuczciwymi oraz sprzecznymi z prawem praktykami niektórych banków działających na terenie Rzeczpospolitej Polskiej.
Sektor finansowy w ostatnich latach wielokrotnie nadużył pozycji siły w stosunku do swoich klientów. Afery z polisolokatami, opcjami walutowymi czy kredytami pseudowalutowymi (wypłaconymi w złotych polskich) dowodzą, iż obecny stan prawny zawiera luki pozwalające na niczym nie ograniczoną maksymalizację zysku bankierów kosztem ich klientów
– obywateli Rzeczpospolitej, którzy powinni przecież pozostawać pod skuteczną opieką ich państwa.
Produkty oferowane klientom zawierały szereg klauzul niedozwolonych oraz przerzucały całkowite ryzyko na klienta, wielokrotnie wprowadzając go w błąd (w sprawie stopnia ryzyka, kursu, ubezpieczeń etc.). W wielu krajach problemy te zostały dawno dostrzeżone i kontrolne organy państw ukarały banki za manipulacje kursowe oraz skutecznie zakazały im takich działań.
Polskie organy władzy i nadzoru nie zareagowały we właściwy sposób. W radzie ustalającej stawkę kursu WIBOR są te same banki, które mają w swym portfelu najwięcej kredytów „walutowych” czyli toksycznych: Są to: Millenium (39% portfela kredytowego), mBank (30%), Getin-Noble (27%), PKO BP (16%) BZ WBK (14%). Mamy prawo sądzić, że ich zarządy pozostają w zasadniczym konflikcie interesów w tej sprawie. Tak naprawdę afera toksycznych kredytów dotyczy właśnie tych pięciu banków, to one posiadają ok. 80% toksycznych produktów, które sprzedano Polakom jako “kredyty walutowe”.
Poziom stawki WIBOR w latach 2007-2008, doprowadził do tego, iż wiele osób posiadało zdolność kredytową tylko dla kredytu pseudowalutowego. Banki mają więc wpływ na wysokość raty poprzez manipulację pseudorynkowymi wskaźnikami. Komisja Nadzoru Finansowego w żaden sposób nie zareagowała na takie działania sektora bankowego, a niektóre jej działania można nawet nazwać ochroną tych nagannych praktyk.
Państwo nie zdało również egzaminu w sprawie Bankowego Tytułu Egzekucyjnego. Przepis funkcjonujący kilkanaście lat sprawia, że to bankierzy są sędziami we własnej sprawie. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie powstrzymał dalszego wystawiania BTE przez banki. Przez wątpliwości interpretacyjne BTE jest ciągle zatwierdzany przez sądy. Prace nad likwidacją BTE w obecnej kadencji Sejmu są prowadzone w sposób jasno pokazujący, iż część posłów o wiele bardziej przejmuje się wielomiliardowymi zyskami bankierów niż niekonstytucyjnym, bezprawnym wywłaszczaniem z majątku Polaków.
Prosimy Państwa o poparcie naszych postulatów:
- Likwidacja BTE i wstrzymanie procedur już wszczętych.
- Wstrzymanie egzekucji komorniczych prowadzonych w oparciu o BTE.
- Zwrot 100% wkładu finansowego klientom posiadającym polisolokaty.
- Odwalutowanie kredytów pseudowalutowych po kursie z dnia jego wypłaty
i wykonywania umowy tak, jakby był on od początku kredytem złotówkowym. - Skuteczne, administracyjne usuniecie wszystkich klauzul niedozwolonych ze wszystkich umów i zwrot kwot pobranych w oparciu o stosowanie tych klauzul.
- Ograniczenie zabezpieczenia kredytu do wartości kredytowanej zakupem nieruchomości.
- Zatrzymanie omijania prawa i trwanie praktyk lichwiarskich.
- Reforma organów administracji państwowej (KNF, UOKiK) zapewniająca ich skuteczne działanie dające klientom ochronę przed nieuczciwymi praktykami instytucji finansowych.
Ponieważ do wyborów parlamentarnych pozostało już tylko kilkanaście dni, prosimy o możliwie szybkie ustosunkowanie się do naszych postulatów, byśmy mogli poinformować Wyborców jakie jest Państwa stanowisko w tych kwestiach, by mogli dokonać świadomego wyboru.
Z wyrazami szacunku,
Stowarzyszenie SBB
Hmm, chyba niejaki Rysiek Petru ze Starodawnej już nie odpowie nam na to pismo…?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zbigniew-Stonoga-opublikowal-korespondencje-dzialaczy-Nowoczesnej-Ryszarda-Petru,wid,17908402,wiadomosc.html?ticaid=115c24
“Rysiu, mordo ty moja”. Zmień pracę, weź kredyt. I się nie załamuj, będzie dobrze. Ludzie mają większe kredyty niż te twoje dwie bańki i nie wymiękają 😉
Z życia. Likwidowałem dzisiaj w jednej z przestępczych instytucji bankowych rachunek walutowy i do zwrotu miałem kilka Euro. Przedstawiłem się, wylegitymowałem i powiedziałem że w związku z udzielaniem przez bank tzw kredytów w tzw chf, proszę natychmiast, bez żadnej zwłoki wydać moje pieniądze bo nie życzę sobie abyście nimi obracali.
Ale okazało się że ten WIELKI bank, notowany na liście banków najgorszych, nie ma w kasie moich kilku Euro. Aby je odebrać, trzeba wcześniej puścić do nich gołębia z karteczką u łapki lub telefonicznie zapowiedzieć wizytę. Dopiero wtedy oni działają i ściągają to chyba ze skarbca?. A że nerwowy dziś byłem bo innej złodziejskiej instytucji banksterskiej oddałem kolejną ratę pseudo kredytu w pseudo frankach, stanowczo oświadczyłem że ja zaraz dzwonię na Policję i że nie wyjdę stąd bez moich pieniędzy! Przyleciała pani derektor i po zapoznaniu się ze sprawą powiedziała że musi zadzwonić do ich prawnika bo ona nie może wpuścić do skarbca Policji aby im pokazać, że faktycznie nie ma tam tych moich pieniędzy. Sprawa się przeciągała a ja nie miałem do tych złodziei już więcej czasu i powiedziałem, że jak na poniedziałek nie będzie mojej kasy to dopiero wtedy zrobię prawdziwą awanturę w asyście Policjantów i telewizji. Tak na marginesie gdzieś się douczyłem, że właśnie wezwanie Policji działa na to szemrane, banksterskie towarzystwo. Tzn, nie chcą wykonać jakiejś czynności, wzywać Policję bez namysłu. A notatka jest już jakimś dowodem w sprawie. I faktycznie widać było wyraźnie że gdy padło słowo Policja, rura im zmiękła.
I tu mam pytanie do Was. Czy:
a- dobrowolnie wydadzą moje Euro w poniedziałek
b- nie odbiorę tych pieniędzy
c- odbiorę pieniądze ale z asystą Policji?
🙂
Pani Nowacka ze Zjednoczonej Lewicy nadaje, w uproszczeniu: mamy w nosie problemy frankowiczów, banki im same pomogą. W związku z tym że nie takiej odpowiedzi oczekiwaliśmy, nie będą moim reprezentantem i na pewno na nich nie zagłosuję ani ja, ani nikt z mojej pokrzywdzonej, 45-cio osobowej rodziny.
SBB-zapodajecie jakąś prostą tabelkę gdzie będzie widać jaki stosunek mają poszczególne partie w naszej wspólnej sprawie. Jaki jest odzew na nasze zapytanie?
Hmm, media nadają że 10 mln prawdziwych CHF poszło przez Adidasa pod stołem do FIFA. To teraz już wiem gdzie byli te franki. Nie w obcokrajowych bankach grabiących w PL a w Fifie właśnie ?⚽️
Przepraszam bardzo, ale sam do siebie nie będę wciąż pisał? Nie spać, wróg na polu.
znalezione w sieci
max (gość) • 04.05.15, 21:13:52
OK, nie mam kredytu we frankach, ale pozwólcie że wam frankowicze udzielę kilku darmowych wskazówek:
1. Uświadomcie sobie waszą siłę. Policjantów jest 100 tys, wojskowych, podobnie, górników nieco więcej. Zobaczcie jakie oni mają przywileje i co się dzieje jak tylko coś idzie nie po ich myśli: w kopalni węgiel się skończył, ale dalej “fedrują” biorąc 13, 14 i mieszkając w służbowych mieszkankach. Was jest 550 tys (!).
2. Zjednoczcie się: nie łaźcie po bankach po dwóch czy pięciu, tylko załóżcie jedno stowarzyszenie, które będzie negocjować w imieniu wszystkich: z bankami, rządem, walczyć w sądach i – last but not least – w mediach.
3. Jeżeli przejdziecie dwa pierwsze etapy to wszystkim w/w nóżki (i nie tylko) mocno zmiękną więc i negocjować będziecie z innego poziomu i znacznie łatwiej. A jeżeli nie to idziemy dalej:
4. Pozew zbiorowy dot. nieważności wszystkich kredytów walutowych: najlepsi prawnicy plus mega szum medialny wspierany przez polityków. Polityka i politycy to wasza ogromna szansa zbliżają się wybory!
5. Przestajemy spłacać kredyty – powołując się na brak dobrej woli ze strony banków i toczący się proces. Rockefeller powiedział: jeżeli pożyczysz od banku 100 dolarów to masz problem, jeżeli pożyczysz 100 mln. to bank ma problem. Wy pożyczyliście 137 mld (!) i banki dobrze wiedzą, że mają problem dlatego manifestują dobrą wolę próbując was obłaskawić słodkim pierdupierdu. Trzymacie ich za jaja i oni to czują.
6. Jeżeli dojdzie do pkt. 5 to sytuacja wygląda tak: 137 mld staje się zadłużeniem przeterminowanym (i ponadto wątpliwym prawnie – proces) i trzeba od niego tworzyć rezerwy – koszty banku. W normalnych warunkach najpóźniej po 3 miesiącach wysokość tych rezerw to 20% zadłużenia (od 137 mld wychodzi 27,4 mld !!!), następnie 50 i 100%. Całkowity roczny zysk sektora bankowego w Polsce to 16 mld. zł.
Krótko mówiąc, frankowicze, przestańcie spłacać kredyty a banki i ich prezesi pójdą z torbami.
Próba windykacji swoich należności poprzez sprzedaż obciążonych hipoteką mieszkań to mrzonka, gdyż:
a) zdecydowana większość tych kredytów jest na negativ equity – czyli ich wartość przekracza wartość mieszkania,
b) egzekucja z nieruchomości mieszkalnej trwa lata i jest trudna do przeprowadzenia, min. trzeba dać lokal zastępczy, wrzawa polityczna,
c) wyrzucenie na rynek 550 tys. nieruchomości byłoby gwoździem do trumny dla rynku nieruchomości, a w kolejności dla budownictwa i całej gospodarki.
7. Nigdy nie dajcie się sprowokować do dyskusji pt.: wiedzieliście o ryzyku, dlaczego jedni mają płacić na drugich, ile zarobiliście na niskim oprocentowaniu itd.
Nieważne po czyjej stronie jest racja. Liczy się tylko siła argumentów opisanych powyżej.
pozdrawiam
Te ku**y żyją tylko dzięki moim pieniądzom. Każdego miesiąca daję im haracz, daję tym łajzom kolejne 30 dni bytu. Czy ktoś o profilu socjologicznym/społecznym potrafi mi wytłumaczyć, dlaczego mając w rękach naładowaną broń (nasza kasa), dajemy się tak grabić? Przecierze to MY mamy karty, MY mamy same asy. Czemu jesteśmy takimi pierdołami? Przecierz to nie prysznic a unicestwienie. STOP BANKOWEMU BEZPRAWIU !!!
Czy są chętni do jakiegoś protestu głodowego pod siedzibą któregoś z tych banksterskich oprawców?
Wątpię czy protest głodowy zrobiłby jakieś wrażenie, na tych spasionych gangsterach. Moim zdaniem, tylko przerwa w spłacaniu rat i masowe wycofywanie oszczędności mogłoby ich złamać, ale do tego potrzebne jest pospolite ruszenie..
Kawa na ławę Rymanowskiego z Dudą. Kto to obejrzał zrozumie jaki jest prawdziwe stanowisko w sprawie przekrętu frankowego. Niestety, właśnie nie daję wiary Dudzie i tych jego zapewnień. Nie wierzę mu. W związku z tym nie głosuję na ZL i PiS. Amen.
Najlepszy pomysł to WSZYSCY nie spłacamy tz kredytów nie-frankowych. Pan DUDA obiecał , a teraz się wykręca
Irena, WSZYSCY powinni się przede wszystkim zjednoczyć. Dopiero potem regularnie i solidarnie przestać płacić haracz. W małej grupce nikt się z nami nie liczy. Mamy w dłoni to, co dla nich jest najważniejsze i mimo wszystko nie potrafimy tego umiejętnie i solidarnie wykorzystać. Szkoda, ta cała frankowa afera zabrała mi chęci do życia…
Pan P. DUDA w programie TVN-u o jakże wymownym [w tej sytuacji] tytule “kawa na ławę”] jasno wyraził swój pogląd na problem kredytów-przekrętów “frankowych”. Coś wspomniał o sprawiedliwości i takich tam….. Wniosek-wcześniejsze deklaracje to”kiełbasa wyborcza” i nie będzie żadnej pomocy. “Ciemny lud” kolejny raz został oszukany.
Jutro Szydło podczas debaty coś tam bąknie że nam pomogą, że trzeba, że system, że to niesprawiedliwe i inne pierdu pierdu. Ale ja już tego nie kupię. Dziś widziałem Budynia dwukrotnie- mgła w oczach, wymachiwanie rękami, nerwówka. Za tydzień odbiorę kłamczuchom mój głos z wyborów prezydenckich.
Czy naprawdę nie ma tu nikogo kto potrafi wytłumaczyć naszą pospolitą bierność? Bo to, że Franek po pięć zeta daje wyzwala energię już wiem.
A my czekamy na stanowisko stowarzyszenia (jako uczestnika rozmów) u Prezydenta na temat: 1) wywiadu Prezydenta w tvn24 2) relacji z ustaleń na spotkaniach.
Zastanawia mnie bierność ludzi. Jak zjednać ich do działania? Co ich hamuje? Może większości pasują te umowy, a tylko garstka się pieni?
Niby jest nas tylu, ale jednak nie jesteśmy razem. Tylko w mocy jest szansa na zmianę tej chorej sytuacji. Jak dotrzeć do ludzi i otworzyć im oczy?
Szydło Kopacz debata. Żenada, idżcie obydwie w cholerę.
Tak chciałbym wiedzieć jakie jest podejście partii i ich program w stosunku do problemu frankwiczów?
Przydałoby sie byście taki zestawienie opublikowali.
Również warto wiedzieć która z partii odpisała na pismo.
Liczę na pomoc
Ex-Leming mam rację, ale nie płacenie co miesiąc może być dla nas niebezpieczne – może jest wśród nas jakiś prawnik i oceni następujące pomysły (w dużym skrócie) :
– wpłacamy grzecznie ratę we franku ale do depozytu sądowego , bo bank np. Santander Consumer nie ma obsługi kasowej tzn nie ma kasy, w której mógłbym wpłacić gotówkę w tej walucie.
Mam też pytanie : czy jest sposób (myślę tylko o askecie prawnym), żeby zaszkodzić personalnie osobom prezesów-banksterów, którzy wiedząc że umowy kredytowe zawierają klauzule niedozwolone nie podejmują rozmowy z klientami, a zatem dąży do sporu sądowego, a zatem naraża bank (akcjonariuszy) na straty (wartość akcji maleje) – w sumie działa na niekorzyść spółki akcyjnej.
Jest jakaś informacja w innym artykule o stanowisku PiS-u. Ale czy będzie PRZED wyborami opublikowana odpowiedź (lub info o braku takowej) innych komitetów?