Wyroki w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału

Dziesięć lat walki Frankowiczów to historia bezprecedensowa, która zmieniła krajobraz prawny w Polsce i w całej Unii Europejskiej. Kredytobiorcy, którzy przez lata zmagali się z nieuczciwymi klauzulami w umowach, wygrali swoją batalię o sprawiedliwość – nie tylko dla siebie, ale również dla przyszłych pokoleń konsumentów.


Przełomowy wyrok TSUE z 15 czerwca 2023 roku (C-520/21).

Jednym z kluczowych momentów tej walki było orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023 roku. Wyrok w sprawie C-520/21 rozwiał wszelkie wątpliwości dotyczące wzajemnych rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej. TSUE wyraźnie wskazał, że banki, które stosowały nieuczciwe klauzule, nie mogą domagać się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału ani innych rekompensat, takich jak dodatkowe odsetki czy opłaty. Ten wyrok był prawdziwym ciosem dla instytucji finansowych, które przez lata próbowały przerzucać odpowiedzialność za nieuczciwe praktyki na konsumentów. TSUE jasno podkreślił, że zasady prawa unijnego oraz dyrektywa 93/13/EWG mają na celu ochronę konsumentów, a nie wspieranie instytucji finansowych stosujących nieuczciwe klauzule.

 Pomimo przegranej w kwestii wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, banki nie zaprzestały swoich prób uzyskania dodatkowych korzyści finansowych. Wprowadziły nowe argumenty, domagając się waloryzacji zwracanych kwot. W swoich roszczeniach banki wskazywały, że konsumenci powinni pokryć „utracone korzyści” wynikające z inflacji i zmian wartości pieniądza.

Postanowienie TSUE z 11 grudnia 2023 roku (C-756/22).

Postanowieniem z 11 grudnia 2023 roku w sprawie C-756/22 TSUE po raz jeszcze potwierdził, że roszczenia banków dotyczące waloryzacji są niezgodne z prawem unijnym. Próby waloryzacji zwracanych kwot, które miałyby rekompensować inflację czy „utraconą wartość pieniądza”, zostały uznane za sprzeczne z zasadami ochrony konsumentów. TSUE podkreślił także, że prawo unijne nie pozwala na wynagradzanie instytucji finansowych za ich własne nieuczciwe praktyki. Banki, które naruszyły prawa konsumentów poprzez stosowanie nieuczciwych klauzul umownych, nie mogą domagać się żadnej formy rekompensaty.

Konsekwencje dla rynku finansowego.

Stanowisko TSUE to nie tylko triumf dla konsumentów, ale także kluczowy sygnał dla całego rynku finansowego. Orzeczenia TSUE pokazują, że:

 

1. Nieuczciwość nie popłaca – instytucje finansowe, które stosują nieuczciwe praktyki, muszą liczyć się z daleko idącymi konsekwencjami prawnymi.
2. Ryzyko reputacyjne – banki, które nadal próbują egzekwować roszczenia sprzeczne z prawem unijnym, ryzykują dalsze pogorszenie swojej reputacji.
3. Nowe standardy ochrony konsumentów – decyzje TSUE budują solidne fundamenty dla przyszłości bardziej przejrzystego i uczciwego rynku finansowego.

Frankowicze i przyszłość rynku.

Dla Frankowiczów orzeczenia TSUE oznaczały koniec wieloletnich zmagań prawnych i możliwość rozpoczęcia nowego etapu w życiu, wolnego od obciążeń wynikających z nieuczciwych umów kredytowych. To także ważny sygnał dla innych kredytobiorców, którzy mogą teraz podejmować działania z większą pewnością, że prawo stoi po ich stronie.