💥💥💥ZŁOTY CZWARTEK KONSUMENTA💥💥💥
Wyrok TSUE C-902/24 – przekaz na gorąco z Luksemburga
22 stycznia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-902/24, istotny dla tysięcy sporów konsumenckich z bankami. Sprawa dotyczyła praktyki polegającej na podnoszeniu przez bank ewentualnego zarzutu potrącenia, przy jednoczesnym twierdzeniu, że umowa kredytu jest ważna.
TSUE uznał, że taka konstrukcja nie jest co do zasady zakazana, ale musi podlegać bardzo ścisłym ograniczeniom, których celem jest realna ochrona konsumenta.
Co jest kluczowe?
💥Wierzytelność banku nie może być uznana za wymagalną, dopóki nie zapadnie prawomocny wyrok stwierdzający nieważność umowy.
💥Odsetki dla banku nie mogą być naliczane przed tym momentem.
💥Koszty procesu nie mogą zniechęcać konsumenta do dochodzenia swoich praw – procedura nie może stać się narzędziem nacisku.
Trybunał wyraźnie sprzeciwił się sytuacji, w której bank:
❌jednocześnie twierdzi, że umowa jest ważna,
❌a zarazem wywodzi skutki z jej nieważności.
Czego bankom nadal nie wolno?
TSUE po raz kolejny potwierdził, że bankom:
❌ nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału,
❌ nie wolno naliczać odsetek przed prawomocnym wyrokiem,
❌ nie wolno stosować działań proceduralnych, które „karzą” konsumenta za wygraną.
📌 To ważny sygnał dla polskich sądów – prawo procesowe musi być stosowane w sposób zgodny z dyrektywą 93/13 i nie może osłabiać ochrony konsumentów💥💥💥
